Tu parles de l'OS. voit pas le rapport.
L'OS doit pouvoir adresser plus de 4 Go, oui (et tu as le choix : PAE ou 64 bit, le 54 bit n'est pas la seule option).
Ca ne donne pas un argument pour une application 64 bit (l'argument que FF a besoin de plusde 4 Go? Hum… Il ne convainc ni Mozilla ni Google en tous cas)
Je te rappel qu'ici, normalement, t'es pas celui qui est censé le dire gentiment ;)
Ca m'arrive, si si :)
Et quoi, firefox il est pas censé se battre un peu contre ça,
Euh… Pourquoi? Ca apporte quoi? C'est bien la question : quel est l'interêt du 64 bit pour ces logiciels. On fantasme sur le 64 bit, mais il n'apporte pas tant de choses que ça…
D'ailleurs, question bête, chrome sous windows il est en 32 ou 64 ?
Oui, mais tous les Windows 64-bit supportent le 32-bit, donc ce n'est pas un critère.
La question est de savoir si c'est utile (par exemple, même pour le compilo Microsoft, ils se sont dit que ça servait à rien, donc fournissent que 32-bit, sans que ça gène pour compiler du 64-bit) par rapport aux emmerdes (2 releases à gérer, des bugs spécifiques etc).
Sauf que sur une distribution Linux, les outils qui font le nécessaire sont le gestionnaire de paquets ;
Il faut se décider de quoi on parle. Tu as dit "Si je devais installer un binaire Firefox sous Linux, je le mettrais dans /opt", donc pas par la distro, on parle d'une install hors admin "normal" (la distro).
Par le gestionnaire de paquet, la MAJ auto est désactivée, c'est HS.
Du coup, sous Windows ça doit être la même chose, il faut au moins impliquer l'UAC pour que l'utilisateur confirme la mise à jour, et ça n'est pas silencieux.
Regarde : ça l'est.
L'astuce est d'installer un service (qui a les bons droits donc) si j'ai bien suivi, j'ai un service "Mozilla Maintenance Service":
"The Mozilla Maintenance Service ensures that you have the latest and most secure version of Mozilla Firefox on your computer. Keeping Firefox up to date is very important for your online security, and Mozilla strongly recommends that you keep this service enabled."
(Quant à Chrome, il s'installer dans le répertoire utilisateur, un peu plus bourrin mais ça marche aussi).
Si je devais installer un binaire Firefox sous Linux, je le mettrais dans /opt, et les utilisateurs n'auraient certainement pas le droit de le mettre à jour.
Tu penses admin avec des petits poussins, seulement dans la vraie vie il n'y a pas d'admin (ou plutôt c'est l'utilisateur), donc les outils font le nécessaire pour répondre au besoin sans que l'utilisateur doive payer un admin. Et c'est normal.
Merci pour le retour, on me demande souvent ce genre de travail, et je répond comme ici (faisable mais cher car pas encore développé), finalement il y en a un qui l'a fait, je redirigerai vers lui!
Qui, ici, s'est plaint?
C'est grave, ici on explique la partie coût (que ce n'est pas aussi simple que "tout travail mérite salaire", sans la moindre plainte, juste une réaction à une expression qui n'a pas grand chose à voir avec les stages), le pourquoi on peut prendre des stagiaire (à l'opposé complet de tes préjugés en la matière), et on a le droit à une incompréhension totale des flux de besoin (ouais, c'est l'employeur qui paye, pas grave ça ne compte pas) et un truc HS sur les commerciaux, rien de mieux…
Mon avis n'est que personnel, mais ça peut sans doute s'appliquer à bon nombre de stages : un stagiaire, il peut se planter. Je lui donne(rai) uniquement des choses pas vitales, il apprend, il se plante, on gueule un peu pour le principe, il recommence, on a perdu 2 mois mais on s'en fout, le coût est relativement faible (ça prend un peu de temps au maître de stage). C'est aussi les stages que j'ai fait pendant mes études et le dernier stage que j'ai donné (et pour enfoncé le clou qu'Axone a déjà un peu enfoncé : non, on n'en a pas forcément besoin du stagiaire, c'est souvent lui qui vient nous voir plutôt que l'inverse) : intéressant (peut-être!) mais pas vital pour l'entreprise. Un CDD / une presta, c'est plus cher et alors la personne n'aura pas trop droit à l'erreur, le time to market n'attend pas.
Ici, c'est une libéralisation de projet, ça me semble remplir les critères sur le côté "non vital", donc un stage ne me choque pas.
Si tu attends un pas flou légal avant de fournir un projet, tu ne commences jamais. Heureusement que d'autres ont passé outre le flou légal pour proposer leurs services, sinon bon nombre de projets Internet n'auraient pas vu le jour.
Car si tu attends le moindre truc des banques (ou des ayants droits de tout et n'importe quoi), tu peux attendre longtemps ton contrat…
Il manque la fin du fichier, avec tout le header, qu'il faudrait récréer, donc c'est mort (à moins que tu ais beaucoup de sous à y mettre tellement c'est important, pour payer le gars qui va s'amuser à essayer de recréer le header)
je vous rappelle que vous parlez tous de faire payer le stagiaire pour avoir le droit de travailler
Merci de relire (hint: "si", puis un peu plus loin "le principe de", face un une expression balancée comme ça sans regarder l'ensemble, c'est tout, rien qui dit de faire payer le stagiaire, au contraire).
Tu ne verras donc aucune objection sur la flexibilité de ton salaire? A moins que ce genre de commentaire soit à sens unique…
Le sujet initial est qu'un stagiaire a un coût, qu'il faut prendre en compte aussi, bref que "Tout travail mérite salaire" n'est pas une phrase à balancer comme ça dans tous les cas (surtout pour les stagiaires), que c'est plus complexe que ça (il y a plus que des sous du côté de l'employeur, qui est une forme de paiement aussi), c'est tout. Un peu de flexibilité et arrêter de penser aussi étroitement ("Tout travail mérite salaire"), ca serait permettrait d'avoir une relation au travail moins… défaitiste.
De plus, on pourrait penser que des gens organisés en communautés et qui tentent d'empêcher la main-mise sur leur territoire par des trust qui se foutent de l'intérêt du public (ça ne te rappelle rien, si on le transcrit dans notre domaine ?) pourraient avoir un certain capital de sympathie dans les pages de ce journal, non ? ;-).
Ah oui, tous les libristes s’intéressent à l’intérêt public et ne réfléchissent pas à savoir si des conneries sont écrites du moment où c'est une "communauté". A moins que…
Si tu ne veux pas lire cet article, libre à toi, mais ne viens pas alors en critiquer le contenu sans même savoir ce dont il s'agit, contente-toi dans ce cas d'en critiquer l'extrait cité
Désolé, mais comme tout le monde j'ai pas le temps à lire tous les trucs bizarres et du moment où un extrait me montre qu'il y a un problème d'objectivité, ça casse la crédibilité de tout le reste. Quand on veut convaincre, il vaut mieux ne pas dire de bêtises, parce que ça enlève toute crédibilité au reste (qu'on n'a alors vraiment pas envie de lire, par peur de tomber inutilement sur le même genre de bêtise) très rapidement. Ce que je critique, c'est que ça ne mérite pas lecture, vu le risque de ne pas être intéressant/objectif, c'est tout.
Donc pour toi, c'est normal que l'employeur paye tout, comme ça? Oui, il paye, et justement c'est un engagement financier, et c'est la raison pour laquelle j'ai réagi : Tout travail mérite salaire, faut-il expliciter "de la part de celui qui a besoin de ce travail"? Sinon, je me permettrai de travailler pour moi et de te présenter la facture, vu que ça n'a pas l'air de te choquer quand tu l'écris pour les autres ;-).
Bref, si on regarde qui paye pour un travail dont il a besoin, c'est bien le stagiaire qui peut avoir à payer pour la prestation demandée, alors qu'on ne sorte pas trop rapidement un "Tout travail mérite salaire", pour les stagiaires ce n'est pas si évident, il y a un troc (le stagiaire bosse, contre un gratification + prend du temps d'un autre salarié) l'employeur doit en trouver un équilibre entre gain et coût.
PS : parlons que des stages réellement stages, et non pas emploi déguisé.
et où on voyait le changement au premier coup d'oeil.
Justement, le but est que l'utilisateur ne voit pas de changement, que ça se fasse tout doucement. Ca heurte beaucoup moins, bref c'est "l'expérience utilisateur". "14, 15, 16, 17…" en fait l'utilisateur ne voit plus les numéros!
Maintenant les utilisateurs, qui ont autre chose à faire,
Oui, justement, ils sont à jour sans se poser de question.
se retrouvent régulièrement devant un message "voulez-vous mettre Firefox à jour"
Ah… Bon, ils ont encore quelques progrès à faire chez Mozilla (sur Chrome, il n'y a pas de bouton en plein milieu, juste une petite flèche discrète, et ça se fait quand tu redémarres)
on prie pour que tous les plugins soient compatibles.
De nos jours, effectivement, la priorité est sur la non gestion de 36 versions, et donc il est demandé aux développeurs tiers de suivre. C'est un choix (de plus en plus utilisé).
Reste l'entreprise, avec une réactivité moindre, les version ESR répondront-elles aux contraintes? Pas sûr le délai est encore court…
Le store Ubuntu est surtout prévu pour les applis non libres.
Je suis sur ce Store, sans avoir rien fait, tout bêtement car je suis sur dans les dépôts Debian. A mon avis, quitte à faire du libre et qu'on voudrait quand même aussi avoir Debian, autant aller à la source sans faire ce doublon intermédiaire. Conclusion : le Saint Graal est le dépot Debian plutôt, quand tu fais du libre, et le reste basé sur Debian suit. Bon courage ;-).
Et le dicton ne dit-il pas "Tout travail mérite salaire" ?
Oui, mais dans les deux sens aussi : le stagiaire demande plus de temps de gestion, il met plus de temps à démarrer etc… Et ça a un coût, parfois supérieur au gain qu'apporte le stagiaire.
Alors il faut faire attention avec ce genre de grande phrase, si il fallait que le stagiaire rémunère le maître de stage (ben oui, "Tout travail mérite salaire", "tout" comprenant celui de maître de stage), il pourrait (parfois, certes pas toujours) en avoir de sa poche.
Ici, je dirai que c'est plus le principe de ne pas sélectionner un stagiaire suivant la taille du compte en banque des gens (sans gratification, on sélectionne ceux capables de vivre avec les sous de papa/maman ou qui sont assez riches pour avoir mis des sous de côté)
PS : un stagiaire n'a aucun salaire, mais une gratification, la différence de mot est pour la différence de "travail" qu'apporte le stagiaire ;-).
Le smiley est à mon avis parce que c'est la remarque permanente qu'on fait aux annonces, le recruteur ayant tendance à toujours l'oublier alors que c'est quand même assez important (c'est un critère parmi d'autres quand même).
Comme je disais juste avant, l'avantage de nos jours est qu'on s'occupe du contenu, le terminal peut s'occuper de la mise en page… C'est beau le HTML (et ePub maintenant, pour remplacer le PDF qui force la largeur aussi et est du coup une horreur sur liseuse)! ;-)
La technologie change, on peut aussi re-réfléchir pour savoir si c'est toujours utile alors que la décision avait été faite avec d'autres critères (limitations technologiques) plutôt que d'appliquer bêtement les mêmes limites quand on change de support.
LinuxFR transforme tous les sauts à la ligne textuels en
Et je l'en remercie.
et les outils qui pondent du Markdown—ou les utilisateurs qui écrivent du markdown—sont dans les choux.
Ne devraient-ils pas couvrir d'insultes l'auteur de Markdown? Parce que bon, faut le faire, si c'est pour souffrir comme en HTML, autant faire de l'HTML non? L’intérêt d'un "langage" non HTML est justement d'est plus proche de l'écriture "naturelle", et ne pas respecter les sauts à la ligne est fort, très fort…
Et sinon, c'est quoi l’intérêt des "outils qui pondent du Markdown" de balancer des retours chariots comme ça pour le plaisir? Ils ne sont pas obligés non plus! Bref, de mon point de vue c'est surtout les outils (et le "langage") qui foutent surtout le bordel.
PS : j'en profite pour m'excuser auprès de l'auteur du journal, j'étais persuadé qu'il l'avait fait exprès n'imaginant pas un seul instant qu'un logiciel puisse formater de cette façon, et j'en croise qui militent pour cette limite à 80 caractère pour "raisons historiques" et que'il parait que c'est plus mieux bien pour la lecture (ce que je n'arrive pas à comprendre, est-ce que les gens écrive sur un quart d'une page pour dire de? le HTML c'est bien il permet de s'adapter à la largeur choisie par l'utilisateur!).
le titre (devant mettre en avant l'aspect libre, àmha)
le tampon au milieu (affichant approuvé pour, si traduit littéralement, mais pouvant mettre en avant un autre concept àmha)
le sous-titre (works, traduit maladroitement par œuvre àmha)
Hein?
Moi je vois que 2 parties :
- Approved for
- Free Cultural Works (tout ensemble)
Donc pour la traduction, je mettrai un truc du genre "les oeuvres / culturelles libres | approuvé pour" (dans ton ordre)
Maintenant, est-ce que ça vaut le coup de traduire…
Pour que je lise tout l'article, il faudrait que l'extrait qu'on me sort pour me le "vendre" ne soit pas ridicule avec des "approximations" (sans chiffre, sans base pour qu'on puisse se faire une idée).
Je te conseille de lire l'article en entier, il est vraiment intéressant.
Ou pas. A première vue, il ne l'est pas. Faudrait pas faire dans ce genre des "bouh, c'est tous des méchants et on mélange tout de tout comme ça on touchera peut-être à un moment" pour convaincre d'autres personnes que les convaincus. Après, vous imaginez ce que vous avez envie, ce n'est pas moi qui cherche à convaincre de quelque chose.
La charge est importante pour les développeurs de logiciel et c'est autant de temps perdu pour la correction de bug ou l'ajout de fonctionnalités.
Bienvenue sous Linux ;-).
J'espère qu'à l'avenir les environnements de bureau travailleront le support des programmes créés avec des outils de développement portables, car Java n'est pas le seul touché, afin de faciliter la vie des utilisateurs et des développeurs.
Dans tes rêves, la seule réponse que tu peux avoir c'est que leur façon de faire est parfaite et qu'il n'est pas question de discuter de se mettre autour d'une table pour faire quelque chose de commun. Ils aiment emmerder les développeurs et en son fiers!
bon, c'était pas juste pour un unique troll, mais pour une difficulté de lecture : la technologie a aussi évolué depuis 1990, et de nos jours les écrans ne font plus du tout 80 colonnes de large :
Ces derniers jours, j'ai travaillé sur le packaging de Newton
Adventure et ce n'est pas de tout repos!
Peu se mettre en :
Ces derniers jours, j'ai travaillé sur le packaging de Newton Adventure et ce n'est pas de tout repos!
le HTML est la pour s'adapter à l'écran, pourquoi donc imposer une largeur d'écran (20% de la largeur de mon écran, c'est pas beaucoup)?
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 5.
C'est l'histoire du mec qui dépense 1 million d'Euro en développement pour gagner 500 Mo de disque alors que les gesn ont des disques dur de 1 To…
Coût de développement pour gain quasi-nul, c'est pas du concret? C'est l'inverse qu'il faut faire! Démontrer le gain du 64-bit pour un logiciel donné…
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 3.
Tu parles de l'OS. voit pas le rapport.
L'OS doit pouvoir adresser plus de 4 Go, oui (et tu as le choix : PAE ou 64 bit, le 54 bit n'est pas la seule option).
Ca ne donne pas un argument pour une application 64 bit (l'argument que FF a besoin de plusde 4 Go? Hum… Il ne convainc ni Mozilla ni Google en tous cas)
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 3.
Ca m'arrive, si si :)
Euh… Pourquoi? Ca apporte quoi? C'est bien la question : quel est l'interêt du 64 bit pour ces logiciels. On fantasme sur le 64 bit, mais il n'apporte pas tant de choses que ça…
32 bit aussi. Pour les mêmes raisons.
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 3.
On peut aussi dire plus gentiment que ce n'est pas la priorité (gain contre coût).
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 1.
Oui, mais tous les Windows 64-bit supportent le 32-bit, donc ce n'est pas un critère.
La question est de savoir si c'est utile (par exemple, même pour le compilo Microsoft, ils se sont dit que ça servait à rien, donc fournissent que 32-bit, sans que ça gène pour compiler du 64-bit) par rapport aux emmerdes (2 releases à gérer, des bugs spécifiques etc).
[^] # Re: 14, 15, 16, 17...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 2.
Il faut se décider de quoi on parle. Tu as dit "Si je devais installer un binaire Firefox sous Linux, je le mettrais dans /opt", donc pas par la distro, on parle d'une install hors admin "normal" (la distro).
Par le gestionnaire de paquet, la MAJ auto est désactivée, c'est HS.
[^] # Re: 14, 15, 16, 17...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 3.
Regarde : ça l'est.
L'astuce est d'installer un service (qui a les bons droits donc) si j'ai bien suivi, j'ai un service "Mozilla Maintenance Service":
"The Mozilla Maintenance Service ensures that you have the latest and most secure version of Mozilla Firefox on your computer. Keeping Firefox up to date is very important for your online security, and Mozilla strongly recommends that you keep this service enabled."
(Quant à Chrome, il s'installer dans le répertoire utilisateur, un peu plus bourrin mais ça marche aussi).
Tu penses admin avec des petits poussins, seulement dans la vraie vie il n'y a pas d'admin (ou plutôt c'est l'utilisateur), donc les outils font le nécessaire pour répondre au besoin sans que l'utilisateur doive payer un admin. Et c'est normal.
[^] # Re: C'est mort - pas tout à fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Video mp4 illisible. Évalué à 2.
Merci pour le retour, on me demande souvent ce genre de travail, et je répond comme ici (faisable mais cher car pas encore développé), finalement il y en a un qui l'a fait, je redirigerai vers lui!
[^] # Re: Des dollars !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Proposition de stage : libération d'un logiciel industriel. Évalué à 5.
Qui, ici, s'est plaint?
C'est grave, ici on explique la partie coût (que ce n'est pas aussi simple que "tout travail mérite salaire", sans la moindre plainte, juste une réaction à une expression qui n'a pas grand chose à voir avec les stages), le pourquoi on peut prendre des stagiaire (à l'opposé complet de tes préjugés en la matière), et on a le droit à une incompréhension totale des flux de besoin (ouais, c'est l'employeur qui paye, pas grave ça ne compte pas) et un truc HS sur les commerciaux, rien de mieux…
[^] # Re: Des dollars !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Proposition de stage : libération d'un logiciel industriel. Évalué à 4.
Mon avis n'est que personnel, mais ça peut sans doute s'appliquer à bon nombre de stages : un stagiaire, il peut se planter. Je lui donne(rai) uniquement des choses pas vitales, il apprend, il se plante, on gueule un peu pour le principe, il recommence, on a perdu 2 mois mais on s'en fout, le coût est relativement faible (ça prend un peu de temps au maître de stage). C'est aussi les stages que j'ai fait pendant mes études et le dernier stage que j'ai donné (et pour enfoncé le clou qu'Axone a déjà un peu enfoncé : non, on n'en a pas forcément besoin du stagiaire, c'est souvent lui qui vient nous voir plutôt que l'inverse) : intéressant (peut-être!) mais pas vital pour l'entreprise. Un CDD / une presta, c'est plus cher et alors la personne n'aura pas trop droit à l'erreur, le time to market n'attend pas.
Ici, c'est une libéralisation de projet, ça me semble remplir les critères sur le côté "non vital", donc un stage ne me choque pas.
[^] # Re: "professionnels"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces start-ups qui contribuent au Libre. Évalué à 4.
Si tu attends un pas flou légal avant de fournir un projet, tu ne commences jamais. Heureusement que d'autres ont passé outre le flou légal pour proposer leurs services, sinon bon nombre de projets Internet n'auraient pas vu le jour.
Car si tu attends le moindre truc des banques (ou des ayants droits de tout et n'importe quoi), tu peux attendre longtemps ton contrat…
# C'est mort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Video mp4 illisible. Évalué à 3.
Il manque la fin du fichier, avec tout le header, qu'il faudrait récréer, donc c'est mort (à moins que tu ais beaucoup de sous à y mettre tellement c'est important, pour payer le gars qui va s'amuser à essayer de recréer le header)
[^] # Re: Des dollars !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Proposition de stage : libération d'un logiciel industriel. Évalué à 2. Dernière modification le 05 décembre 2012 à 12:15.
Merci de relire (hint: "si", puis un peu plus loin "le principe de", face un une expression balancée comme ça sans regarder l'ensemble, c'est tout, rien qui dit de faire payer le stagiaire, au contraire).
[^] # Re: Des dollars !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Proposition de stage : libération d'un logiciel industriel. Évalué à 1.
Tu ne verras donc aucune objection sur la flexibilité de ton salaire? A moins que ce genre de commentaire soit à sens unique…
Le sujet initial est qu'un stagiaire a un coût, qu'il faut prendre en compte aussi, bref que "Tout travail mérite salaire" n'est pas une phrase à balancer comme ça dans tous les cas (surtout pour les stagiaires), que c'est plus complexe que ça (il y a plus que des sous du côté de l'employeur, qui est une forme de paiement aussi), c'est tout. Un peu de flexibilité et arrêter de penser aussi étroitement ("Tout travail mérite salaire"), ca serait permettrait d'avoir une relation au travail moins… défaitiste.
[^] # Re: Hélas ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à -1.
Ah oui, tous les libristes s’intéressent à l’intérêt public et ne réfléchissent pas à savoir si des conneries sont écrites du moment où c'est une "communauté". A moins que…
Désolé, mais comme tout le monde j'ai pas le temps à lire tous les trucs bizarres et du moment où un extrait me montre qu'il y a un problème d'objectivité, ça casse la crédibilité de tout le reste. Quand on veut convaincre, il vaut mieux ne pas dire de bêtises, parce que ça enlève toute crédibilité au reste (qu'on n'a alors vraiment pas envie de lire, par peur de tomber inutilement sur le même genre de bêtise) très rapidement. Ce que je critique, c'est que ça ne mérite pas lecture, vu le risque de ne pas être intéressant/objectif, c'est tout.
[^] # Re: Des dollars !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Proposition de stage : libération d'un logiciel industriel. Évalué à 9.
Donc pour toi, c'est normal que l'employeur paye tout, comme ça? Oui, il paye, et justement c'est un engagement financier, et c'est la raison pour laquelle j'ai réagi : Tout travail mérite salaire, faut-il expliciter "de la part de celui qui a besoin de ce travail"? Sinon, je me permettrai de travailler pour moi et de te présenter la facture, vu que ça n'a pas l'air de te choquer quand tu l'écris pour les autres ;-).
Bref, si on regarde qui paye pour un travail dont il a besoin, c'est bien le stagiaire qui peut avoir à payer pour la prestation demandée, alors qu'on ne sorte pas trop rapidement un "Tout travail mérite salaire", pour les stagiaires ce n'est pas si évident, il y a un troc (le stagiaire bosse, contre un gratification + prend du temps d'un autre salarié) l'employeur doit en trouver un équilibre entre gain et coût.
PS : parlons que des stages réellement stages, et non pas emploi déguisé.
[^] # Re: 14, 15, 16, 17...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 4.
Justement, le but est que l'utilisateur ne voit pas de changement, que ça se fasse tout doucement. Ca heurte beaucoup moins, bref c'est "l'expérience utilisateur". "14, 15, 16, 17…" en fait l'utilisateur ne voit plus les numéros!
Oui, justement, ils sont à jour sans se poser de question.
Ah… Bon, ils ont encore quelques progrès à faire chez Mozilla (sur Chrome, il n'y a pas de bouton en plein milieu, juste une petite flèche discrète, et ça se fait quand tu redémarres)
De nos jours, effectivement, la priorité est sur la non gestion de 36 versions, et donc il est demandé aux développeurs tiers de suivre. C'est un choix (de plus en plus utilisé).
Reste l'entreprise, avec une réactivité moindre, les version ESR répondront-elles aux contraintes? Pas sûr le délai est encore court…
[^] # Re: Allez j'me lance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 5.
Le store Ubuntu est surtout prévu pour les applis non libres.
Je suis sur ce Store, sans avoir rien fait, tout bêtement car je suis sur dans les dépôts Debian. A mon avis, quitte à faire du libre et qu'on voudrait quand même aussi avoir Debian, autant aller à la source sans faire ce doublon intermédiaire. Conclusion : le Saint Graal est le dépot Debian plutôt, quand tu fais du libre, et le reste basé sur Debian suit. Bon courage ;-).
[^] # Re: Des dollars !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Proposition de stage : libération d'un logiciel industriel. Évalué à 4. Dernière modification le 04 décembre 2012 à 20:46.
Oui, mais dans les deux sens aussi : le stagiaire demande plus de temps de gestion, il met plus de temps à démarrer etc… Et ça a un coût, parfois supérieur au gain qu'apporte le stagiaire.
Alors il faut faire attention avec ce genre de grande phrase, si il fallait que le stagiaire rémunère le maître de stage (ben oui, "Tout travail mérite salaire", "tout" comprenant celui de maître de stage), il pourrait (parfois, certes pas toujours) en avoir de sa poche.
Ici, je dirai que c'est plus le principe de ne pas sélectionner un stagiaire suivant la taille du compte en banque des gens (sans gratification, on sélectionne ceux capables de vivre avec les sous de papa/maman ou qui sont assez riches pour avoir mis des sous de côté)
PS : un stagiaire n'a aucun salaire, mais une gratification, la différence de mot est pour la différence de "travail" qu'apporte le stagiaire ;-).
[^] # Re: Des dollars !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Proposition de stage : libération d'un logiciel industriel. Évalué à 9. Dernière modification le 04 décembre 2012 à 19:31.
Ben si, à moins d'être dans l'illégalité.
http://www.urssaf.fr/employeurs/dossiers_reglementaires/dossiers_reglementaires/stages_en_entreprise_02.html
"Lorsque la durée du stage au sein d’une même entreprise est supérieure à 2 mois consécutifs, une gratification doit être versée."
(minimum de 436,05 €/mois pour info)
Le smiley est à mon avis parce que c'est la remarque permanente qu'on fait aux annonces, le recruteur ayant tendance à toujours l'oublier alors que c'est quand même assez important (c'est un critère parmi d'autres quand même).
[^] # Re: Les retours de chariot à la main c'est mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 1. Dernière modification le 04 décembre 2012 à 15:52.
Comme je disais juste avant, l'avantage de nos jours est qu'on s'occupe du contenu, le terminal peut s'occuper de la mise en page… C'est beau le HTML (et ePub maintenant, pour remplacer le PDF qui force la largeur aussi et est du coup une horreur sur liseuse)! ;-)
La technologie change, on peut aussi re-réfléchir pour savoir si c'est toujours utile alors que la décision avait été faite avec d'autres critères (limitations technologiques) plutôt que d'appliquer bêtement les mêmes limites quand on change de support.
[^] # Re: Les retours de chariot à la main c'est mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à -2. Dernière modification le 04 décembre 2012 à 15:37.
Et je l'en remercie.
Ne devraient-ils pas couvrir d'insultes l'auteur de Markdown? Parce que bon, faut le faire, si c'est pour souffrir comme en HTML, autant faire de l'HTML non? L’intérêt d'un "langage" non HTML est justement d'est plus proche de l'écriture "naturelle", et ne pas respecter les sauts à la ligne est fort, très fort…
Et sinon, c'est quoi l’intérêt des "outils qui pondent du Markdown" de balancer des retours chariots comme ça pour le plaisir? Ils ne sont pas obligés non plus! Bref, de mon point de vue c'est surtout les outils (et le "langage") qui foutent surtout le bordel.
PS : j'en profite pour m'excuser auprès de l'auteur du journal, j'étais persuadé qu'il l'avait fait exprès n'imaginant pas un seul instant qu'un logiciel puisse formater de cette façon, et j'en croise qui militent pour cette limite à 80 caractère pour "raisons historiques" et que'il parait que c'est plus mieux bien pour la lecture (ce que je n'arrive pas à comprendre, est-ce que les gens écrive sur un quart d'une page pour dire de? le HTML c'est bien il permet de s'adapter à la largeur choisie par l'utilisateur!).
# Pas tout suivi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Traduction de Free cultural works des CC. Évalué à 3.
Hein?
Moi je vois que 2 parties :
- Approved for
- Free Cultural Works (tout ensemble)
Donc pour la traduction, je mettrai un truc du genre "les oeuvres / culturelles libres | approuvé pour" (dans ton ordre)
Maintenant, est-ce que ça vaut le coup de traduire…
[^] # Re: Hélas ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2.
Pour que je lise tout l'article, il faudrait que l'extrait qu'on me sort pour me le "vendre" ne soit pas ridicule avec des "approximations" (sans chiffre, sans base pour qu'on puisse se faire une idée).
Ou pas. A première vue, il ne l'est pas. Faudrait pas faire dans ce genre des "bouh, c'est tous des méchants et on mélange tout de tout comme ça on touchera peut-être à un moment" pour convaincre d'autres personnes que les convaincus. Après, vous imaginez ce que vous avez envie, ce n'est pas moi qui cherche à convaincre de quelque chose.
# Bienvenue et évolution technologique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à -10. Dernière modification le 03 décembre 2012 à 17:03.
Bienvenue sous Linux ;-).
Dans tes rêves, la seule réponse que tu peux avoir c'est que leur façon de faire est parfaite et qu'il n'est pas question de discuter de se mettre autour d'une table pour faire quelque chose de commun. Ils aiment emmerder les développeurs et en son fiers!
bon, c'était pas juste pour un unique troll, mais pour une difficulté de lecture : la technologie a aussi évolué depuis 1990, et de nos jours les écrans ne font plus du tout 80 colonnes de large :
Peu se mettre en :
le HTML est la pour s'adapter à l'écran, pourquoi donc imposer une largeur d'écran (20% de la largeur de mon écran, c'est pas beaucoup)?