Microsoft a choisi l'autre voie, ca enerve certains developpeurs aussi (toi par exemple), lequel est le pire ? Je sais pas si un est pire que l'autre en fait.
Microsoft a surtout choisit de ne pas y toucher. Oui, il faut modifier les applis pour Mac App Store, mais c'est faisable (et c'est faisable aussi de distribuer en dehors de Mac App Store.
Ici, on ne parle pas de deux voies possible, on parle d'une fonctionnalité manquante. Pourquoi pas ajouter la fonctionnalité "lien vers site web", ça ne change rien pour le manque de fonctionnalité "achat d'appli desktop dans les Store".
Et les gens qui râlent contre Mac App Store sont toujours libres de diffuser en dehors du Store.
si on ne met pas de sandbox, ils continueront de faire tout et n'importe quoi et ca pourrira le store et sa reputation.
Le jeu est bizarre : le référencement est possible, donc la réputation de Microsoft est déjà mise en jeu. Les inconvénients sans les avantages.
Barriere ? Pour les editeurs rien de change compare a avant, pas de barriere supplementaire.
En face, la concurrence propose mieux. C'est la barrière en 2012, ne ne sommes plus en 2010.
En 2010, il y avait une barrière sous Windows et MacOS, en 2012 il reste la barrière sous Windows. Oui, ça ne change pas comparé à avant, c'est justement la critique! La concurrence, elle, supprime les barrières alors que chez Microsoft, la barrière reste. Je n'ai pas dit barrière "supplémentaire", je parle de laisser une barrière du passée alors que d'autres l'ont enlevées.
L'avenir nous dira si Microsoft change… Il sait changer quand il faut, mais attention à ne pas changer trop tard.
Je n'ai pas dit le contraire.
Mais entre chiant et inexistant, tu crois qu'on choisit quoi?
j'ai mon idee (une histoire de verification de ce que les softs font a mon avis, ce qu'Apple a regle en mettant une sandbox autour des apps, ce qui cree le bordel cite dans l'article avec les editeurs forces de modifier leurs softs)
Il le fait pour les applis Metro…
mais c'est evidemment bien plus que download.com
A part la façon de gagner de l'argent, qu'apporte le Store desktop de Microsoft? Download.com est visible, et en plus fournit de la bande passante. Bref : Microsoft fait juste un redirecteur sur un site, bof. Il va peut-être avoir une "source centrale", mais ça reste à confirmer dans le temps.
Ca rend les softs bcp plus faciles d'acces
Bof : barrière de gestion financière (le "achat un un clic" de chez Apple qui manque).
Le plus gros besoin manque. On verra ce que ça donne. Je parie que Microsoft changera d'avis d'ici quelques années. Trop tard ou pas, l'avenir le dira.
Simplement parce que c'est impossible de connaitre seul la combinaison magique.
alt+F2, c'est la façon standard de lancer krunner
Mauvais standard. A moins que ce ne soit pas la seule façon d'arriver à ça, mais comme tu as parlé que de la combinaison magique…
Un peu comme ctrl+espace sous MacOS il me semble.
Avec Mac OS, personne n'aura vraiment l'idée de te parler de ctrl+espace pour faire quelque chose, mais te parlera de l'interface graphique (et en fait, tu l'auras déjà trouvé par toi-même dans la plupart des cas).
Il parle en tant qu'utilisateur ayant une grande envie d'apprendre et dont lire la doc est la passion, pas en tant qu’utilisateur classique. Je parle juste d'expérience, où les projets qui réussissent ont une courbe d'apprentissage non raide au début (ce qui ne les empêchent pas d'être puissants avec des options avancées)
Euh… 6 k€, amortissement compris, il ne reste pas grand chose pour l'essence et l'entretien! Après, je ne suis pas expert en calculs, je ne fais que reprendre les calculs d'autres (dont l'administration française), juste que ça me parait "léger" comme calcul avec une telle voiture.
Ca ne change pas que son commentaire est exactement dans le sens de la discussion.
"Tout le monde", c'est explicitement "homosexuels compris", sauf pour briaeros007. Et pareil pour TiVo et le libre : tout c'est "tout (TiVo compris, on a dit tout!)".
(…) mais ne s'occupera pas de la partie finance (…)
Ben relis ce que tu as commenté : c'est exactement mon reproche. Je me cite " je pensais profiter de Windows App Store pour mieux gérer la partie financière".
J'ai lu toute cette partie avec attention au début, et cherché à 36 endroits pour être sûr de ne pas me tromper, tellement c'est gros, mais non, c'est bien ça : Microsoft, c'est juste un download.com , il ne font pas le plus important??? Ils plaisantent??? Ah non. Bon, ben… On va aller sur Mac pour les applis, Apple sachant aujourd'hui mieux répondre au besoin des éditeurs (tous ne peuvent pas faire des applis "Metro")
Quitte à me répéter, ils font tout pour tuer le desktop (Metro n'est pas utilisable sur le desktop, le desktop ce n'est pas uniquement une seule tâche à la fois) qui est leur monopole, pour se battre uniquement sur l'endroit le plus concurrentiel, c'est quand même un sacré suicide. Surtout que vu que tout est mis en place, c'est pas une question de moyens, juste une question politique. Espérons qu'ils arrêtent leur erreur assez rapidement et se mettre à faire ce qu'on attend d'un OS desktop en 2012 (un Store… Desktop, avec gestion de la partie financière). Apple et Canonical sont sur le segment, il faut réagir vite, la façon "Microsoft ne croit pas en Internet" (=louper complètement le mouvement, mais réussir à se rattraper) peut ne pas marcher tout le temps.
(Oui, je pars du principe que même les choses inutiles valent le coup d'être apprises)
Non.
Tout ce que j'ai appris en prepa, par exemple, poubelle (à chaque fois que j'essaye de relire un exercice de prépa, je ne comprend rien, tout a été oublié, absolument rien n'a été retenu, car c'est juste du bourrage de crâne avec une forme de pensée qu'on ne retrouve jamais). La mécanique quantique en écolé d'ingé? Poubelle. Franchement, j'ai vraiment rien à foutre de savoir calculer la trajectoire d'une météorite a 100 années lumière de moi et dans 42 dimensions dont 39 imaginaires. La bio en 1ère/Terminale Maths? Pareil, c'est tellement poussé que c'est que de la théorie et du par coeur à très court terme.
Le seul mérite d'apprendre la chose est de se conformer au filtre de sélection.
Bref, il y a beaucoup de choses qu'on apprend qui ne valent absolument pas le coup d'être apprises (à moins de travailler dans le domaine évidement). Il faut avoir une culture générale sur pas mal de choses, mais une culture générale utile, dont on peut constater les effets : connaitre la base des probas est utile pour comprendre l'entube du Loto, savoir calculer les probas dans les cas les plus extrêmes et théoriques n'est pas utile. Faire la différence entre "valoir le coup" pour soit et "valoir le coup" pour ce conformer au filtre (=ça ne vaut pas le coup, excepté à court terme et après on oublie)
Je verrai bien ZenitramOS, avec des fortunes lors du login (…)
En fait, Linux, tu es obligé de l'aimer, pas possible de ne pas l'aimer, quelle liberté…
(…) qui est quand même beaucoup moins utilisable que n'importe quelle distribution Linux et dont le market est encombré d'appli inutiles et stupides
Zut alors, pareil : Linux c'est plus mieux bien, sont très très stupides les gens (ces idiots installent des applis stupides!). Ou pas.
C'est sûr que prendre les gens pour des cons sans essayer de comprendre la raison pour laquelle ils prennent tel OS, ça va aider… Ou pas. Figure-toi que le manque d' "applis stupides" est une grande raison de mon rejet de Linux sur mon desktop. Tu les trouves stupide, grand bien t'en face, mais ne me dit pas alors de prendre un OS quand celui-ci ne répond pas au besoin, je n'ai aucune envie d'être limité par les manques d'un OS, il vous plait tant mieux, ça ne veut pas dire qu'il convient à tout le monde.
avec un peu de sou on arrive à faire beaucoup de chose quand même,
Je vais te révéler un secret : le succès, c'est une alchimie entre le produit parfait que tu imagines et… La rentabiltié de la chose. C'est sûr qu'en ne faisant que se plaindre de ne pas avoir de sous sans faire le moindre truc pour en avoir, ça va aider.
Bref, je constate que c'est toujours la même chose : Linux est parfait, les gens sont stupides, et c'est la faute des autres (avec leur argent capitaliste pendant qu'on y est). Tellement facile. Un linuxien à côté de la réalité, qui fait sourire, dans toute sa splendeur.
Bon, pas envie aujourd'hui d'aller plus loin, je vous laisse vous faire plaisir à penser que les autres sont stupides.
J'aurai envie d'y passer quand une distribution Linux répondra à mon besoin, pour le moment ce n'est clairement pas le cas, alors je ne vois pas pourquoi j'y passerai (désolé de ne pas être masochiste). Faudrait d'abord penser aux utilisateurs.
Bon, je vais pas troller plus sur le sujet, j'ai déjà expliqué 100x les gros défauts et ça ne sert à rien d'essayer d'expliquer les problèmes à des gens qui sont persuadés que l'éco-système Linux est parfait et que c'est seulement de la faute des méchants en face si pas foule en veut.
Au lieu de la virulence anti-vista, Microsoft va devoir faire face à l'indifférence.
Je retiens cette phrase, qui résume bien la situation de Windows 8.
Au passage, un truc que je n'ai pas compris, c'est de limiter le Windows Store aux applis Metro. Par exemple, mon appli, elle est certes open-source mais je la vend aussi sous Mac App Store. Mon appli n'est pas du tout adaptée au mono-tâche (bref : à Metro), je pensais profiter de Windows App Store pour mieux gérer la partie financière (tout le monde n'a pas envie de sortir sa CB avec Paypal, mais tous les utilisateurs Mac n'ont aucun problème avec Apple et n'auront aucun problème avec Microsoft), et ben non, niet, refusé par Microsoft, car je ne suis pas "Metro", ils veulent tuer le desktop. Suicide? Sans compter le minimum à 1.50$ contre 1$ pour Apple/Google!
Troll : Microsoft avait laissé, avec Vista, une chance aux distro Linux pour s'établir sur le desktop, et recommence avec W8. Les distros Linux avaient complètement loupé le coche en ne faisant rien face à Vista, y arriveront-elles face a W8? Ubuntu Store et Steam s'y mettent, alors peut-être…
J'hésite entre deux machines pour mon prochain portable, donc un est en W8, et c'est effectivement ce que je vais faire si jamais je choisis le portable avec W8.
Il n'en reste pas moins que ceux supprimant Vista ne sont pas la majorité (la majorité n'a pas les compétences), les entreprises vont le sauter aussi (XP suffisait déjà, "de force" ils vont passer à W7, il sauteront W8). Il y a plus de monde qui installer en pirate la version supérieure que de monde qui installe en pirate le version inférieure, et ceux-la ne sont pas très pressés pour W8.
A voir, je maintiens mon pari : peut-être pas un aussi grand échec que Vista, mais je parie sur un "score" proche (bref, pas d'adhésion des gens, juste ils font avec ou prennent un Mac, l'interface jouant beaucoup pour l'achat coup de coeur)
Tout n'est pas à jeter, loin de là, et je trouve que la comparaison avec Vista n'est pas vraiment appropriée, je ne pense pas qu'on aura la même réaction de rejet de la part des utilisateurs.
J'ouvre les paris, rendez-vous dans 3 ans pour faire le bilan. En tous cas, pour le début, c'est clairement un rejet (il n'ai pas demandé, c'est que de force avec les nouvelles machines, machines qui ont du mal à se vendre. Noël approche, Apple va se faire un plaisir face au forcing de Microsoft à mettre W8 sur les nouvelles machines)
C'est quand même gênant, tu ne penses pas?
Parce que bon, le dernier OS auquel je ne connaissais rien du tout, j'ai quand même compris rapidement, de manière intuitive. Non, pas Windows (Android). Pareil même Unity Sous Ubuntu a été facile à comprendre et j'ai pu travailler correctement. Je teste une tonne d'OS, et W8 est l’exception de l'intuitivité moderne quand même… Il y a un problème.
pas qu'elle est inutilisable/ergonomique ect
Le hic c'est que l'interface W8 est inutilisable/ergonomique pour qui veut l'utiliser ailleurs que sur un smartphone (perso, mon écran n'est pas tactile, et j'utilise plus qu'une application sur mon ordinateur, alors que sous Android c'est un truc ponctuel, une appli va).
Microsoft a oublié qu'on n'utilise pas un PC de bureau comme un smartphone.
Cela dit j'en ai entendu des retour plutôt bons, moi.
Je ne sais pas ce que tu as fumé avant d'écouter, parce que à part les commerciaux Microsoft, je n'ai personnellement entendu personne en dire du bien.
Son surnom est quand même de plus en plus "Windows Vista 2" (Microsoft faisant du tempo : W95/98 1, WinME 0, XP 1, Vista 0, W7 1, W8…)
Pas forcément mauvais gestionnaire, ne pas oublier que l'INSEE fait des stats sur l'ensemble de la population française, donc :
- Pas que les "pauvres", la France est beaucoup plus riche que ce qu'on entend de partout.
- Ferrari comprises. Et une Ferrari, 6000€ ça doit être le prix des pneus.
Ton exemple perso fait 0.30€/km, soit le coût (amortissement compris) d'une voiture bas/moyenne de gamme (3-4 CV), pas haut de gamme (l'Etat va jusqu'à compter 0.50€/km pour une 13 CV fiscaux soit 10 000 € pour des 20 000 km).
C'est bien pour que j'ai précisé si on ne peut pas se passer de la voiture.
Ce n'était pas précisé au départ (commentaire auquel j'ai réagi).
La voiture me fait gagner 2h de trajet (…)
Je n'ai jamais dit que c'était du confort pour tout le monde. Pour la citation, je pensais à des citadins pour qui la voiture reste dans le garage 99% du temps, mais dont il est impossible d'imaginer ne pas en avoir (si on n'a pas de voiture, on montre aux voisins qu'on est pauvres, calcul de rentabilité? Ce n'est pas le sujet, la réputation n'a pas de prix).
Qui a parlé de garder une voiture en parallèle?
Je sais bien que ce n'est pas "classe" pour pas mal de monde de ne pas avoir de voiture ("quoi? Tu n'as pas de voiture? Mais comment peux-tu vivre, c'est le minimum du confort", je l'ai tellement entendu…) au même titre que l'iPhone (et pour les latin, l'achat de leur appartement), mais je rencontre de plus en plus de monde qui ne veut pas s’enchaîner avec une voiture (et loue quand besoin) (ni avec un appartement d'ailleurs, pour les mêmes raisons), tout le monde ne vit pas à la campagne ou loin des transports en commun (qui sont la… Où il y a du monde!).
mais pour la moitié des gens c'est inférieur à 9km. (…) Maintenant si tu habites en Ville et que tu veux prendre un parking et que la gare est à 5 minutes, effectivement il ne faut pas prendre de voitures. J'ai pas l'habitude de raisonner avec la ville…
Après, si on prend pour exemple des gens qui n'achèteront jamais l'abo annuel de train… On parle d'un abo annuel national la, pas pour faire 9 km, et il y a pas mal de monde qui font plus de 100km (rajoute que la voiture peut être plus lente, genre un Tours-Paris pour bosser)
C'est le coup "de base" (pas grosse voiture), moyen, prenant en compte l'achat de la voiture.
Il ne va pas marcher effectivement si tu as déjà acheté la voiture…
Tape "coût voiture moyen au km" pour avoir tout un tas de simulateurs.
Oui, bien sûr, tu prends un abo annuel de train pour faire 5 km 3 fois par an.
Ceux qui investissent dans un abo annuel auraient bien plus de 3000€ de voiture par an.
(pour info, le coût moyen pour une voiture est de 0.30€/km. Prend 50 km de ton travail, 220 fois par an, ça donne… 7000€/an, et encore on ne compte pas le PV et les frais de parking (un garage à la maison, ce n'est pas gratuit non plus, perso chez moi ils les vendent à 15000€ et il y 10€/mois de charges dessus, ou 50€/mois de location, et souvent au boulot pas de place donc abo de parking aussi). Vieille ou pas, pareil, si vieille tu as les frais de réparation à rallonge et en pratique ça coûte même plus cher qu'une voiture neuve, pas pour rien que les gens faisant des km ont des voitures n'ayant pas plus que quelques années, ils laissent les coûts à ceux qui croient qu'une vieille voiture ne coûte pas grand chose)
La voiture est un monstre financier, mais les gens adorent en pensant que ça ne coûte pas si cher que ça, mais au global, aïe aïe… C'est intéressant si tu n'habites pas en ville, mais en ville (la où les gens qui prennent un abo de train habitent!)…
Néanmoins votre logiciel ne propose que l'export en csv et xml je crois, donc je pense que c'est plus intéressant d'utiliser tellico ou gcstar qui sont interopérables
Euh… CSV et XML ne sont pas interopérables? Après, pour l’interopérabilité, ben c'est aussi aux autres logiciels de supporter le format CSV ou XML qui va bien.
Chaque logiciel est ex-aequo à ce niveau (le problème est plus un manque de standard, mais ni tellico ni gcstar n'ont de standards non plus).
[^] # Re: Captcha
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GcaptchaZ : générateur de CAPTCHA en ligne de commande. Évalué à 3.
L'anti-spam du moteur de blog ne les bloquent pas?
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 3.
Microsoft a surtout choisit de ne pas y toucher. Oui, il faut modifier les applis pour Mac App Store, mais c'est faisable (et c'est faisable aussi de distribuer en dehors de Mac App Store.
Ici, on ne parle pas de deux voies possible, on parle d'une fonctionnalité manquante. Pourquoi pas ajouter la fonctionnalité "lien vers site web", ça ne change rien pour le manque de fonctionnalité "achat d'appli desktop dans les Store".
Et les gens qui râlent contre Mac App Store sont toujours libres de diffuser en dehors du Store.
Le jeu est bizarre : le référencement est possible, donc la réputation de Microsoft est déjà mise en jeu. Les inconvénients sans les avantages.
En face, la concurrence propose mieux. C'est la barrière en 2012, ne ne sommes plus en 2010.
En 2010, il y avait une barrière sous Windows et MacOS, en 2012 il reste la barrière sous Windows. Oui, ça ne change pas comparé à avant, c'est justement la critique! La concurrence, elle, supprime les barrières alors que chez Microsoft, la barrière reste. Je n'ai pas dit barrière "supplémentaire", je parle de laisser une barrière du passée alors que d'autres l'ont enlevées.
L'avenir nous dira si Microsoft change… Il sait changer quand il faut, mais attention à ne pas changer trop tard.
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 5.
Je n'ai pas dit le contraire.
Mais entre chiant et inexistant, tu crois qu'on choisit quoi?
Il le fait pour les applis Metro…
A part la façon de gagner de l'argent, qu'apporte le Store desktop de Microsoft? Download.com est visible, et en plus fournit de la bande passante. Bref : Microsoft fait juste un redirecteur sur un site, bof. Il va peut-être avoir une "source centrale", mais ça reste à confirmer dans le temps.
Bof : barrière de gestion financière (le "achat un un clic" de chez Apple qui manque).
Le plus gros besoin manque. On verra ce que ça donne. Je parie que Microsoft changera d'avis d'ici quelques années. Trop tard ou pas, l'avenir le dira.
[^] # Re: Ça pend au nez de vous-savez-qui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 3.
Simplement parce que c'est impossible de connaitre seul la combinaison magique.
Mauvais standard. A moins que ce ne soit pas la seule façon d'arriver à ça, mais comme tu as parlé que de la combinaison magique…
Avec Mac OS, personne n'aura vraiment l'idée de te parler de ctrl+espace pour faire quelque chose, mais te parlera de l'interface graphique (et en fait, tu l'auras déjà trouvé par toi-même dans la plupart des cas).
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 5.
Il parle en tant qu'utilisateur ayant une grande envie d'apprendre et dont lire la doc est la passion, pas en tant qu’utilisateur classique. Je parle juste d'expérience, où les projets qui réussissent ont une courbe d'apprentissage non raide au début (ce qui ne les empêchent pas d'être puissants avec des options avancées)
[^] # Re: Chez les Suisses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SNCF - Le forfait annuel. Évalué à 2.
Euh… 6 k€, amortissement compris, il ne reste pas grand chose pour l'essence et l'entretien! Après, je ne suis pas expert en calculs, je ne fais que reprendre les calculs d'autres (dont l'administration française), juste que ça me parait "léger" comme calcul avec une telle voiture.
[^] # Re: Un mini-message plus qu'un journal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal VLC passe à la LGPL. Évalué à 1. Dernière modification le 20 novembre 2012 à 09:13.
Ca ne change pas que son commentaire est exactement dans le sens de la discussion.
"Tout le monde", c'est explicitement "homosexuels compris", sauf pour briaeros007. Et pareil pour TiVo et le libre : tout c'est "tout (TiVo compris, on a dit tout!)".
[^] # Re: Ça pend au nez de vous-savez-qui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à -4.
Fail.
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 3.
Et c'est comme ça qu'on a un rejet de l'appli de la part des utilisateurs…
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 10.
Ben relis ce que tu as commenté : c'est exactement mon reproche. Je me cite " je pensais profiter de Windows App Store pour mieux gérer la partie financière".
J'ai lu toute cette partie avec attention au début, et cherché à 36 endroits pour être sûr de ne pas me tromper, tellement c'est gros, mais non, c'est bien ça : Microsoft, c'est juste un download.com , il ne font pas le plus important??? Ils plaisantent??? Ah non. Bon, ben… On va aller sur Mac pour les applis, Apple sachant aujourd'hui mieux répondre au besoin des éditeurs (tous ne peuvent pas faire des applis "Metro")
Quitte à me répéter, ils font tout pour tuer le desktop (Metro n'est pas utilisable sur le desktop, le desktop ce n'est pas uniquement une seule tâche à la fois) qui est leur monopole, pour se battre uniquement sur l'endroit le plus concurrentiel, c'est quand même un sacré suicide. Surtout que vu que tout est mis en place, c'est pas une question de moyens, juste une question politique. Espérons qu'ils arrêtent leur erreur assez rapidement et se mettre à faire ce qu'on attend d'un OS desktop en 2012 (un Store… Desktop, avec gestion de la partie financière). Apple et Canonical sont sur le segment, il faut réagir vite, la façon "Microsoft ne croit pas en Internet" (=louper complètement le mouvement, mais réussir à se rattraper) peut ne pas marcher tout le temps.
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 4.
Non.
Tout ce que j'ai appris en prepa, par exemple, poubelle (à chaque fois que j'essaye de relire un exercice de prépa, je ne comprend rien, tout a été oublié, absolument rien n'a été retenu, car c'est juste du bourrage de crâne avec une forme de pensée qu'on ne retrouve jamais). La mécanique quantique en écolé d'ingé? Poubelle. Franchement, j'ai vraiment rien à foutre de savoir calculer la trajectoire d'une météorite a 100 années lumière de moi et dans 42 dimensions dont 39 imaginaires. La bio en 1ère/Terminale Maths? Pareil, c'est tellement poussé que c'est que de la théorie et du par coeur à très court terme.
Le seul mérite d'apprendre la chose est de se conformer au filtre de sélection.
Bref, il y a beaucoup de choses qu'on apprend qui ne valent absolument pas le coup d'être apprises (à moins de travailler dans le domaine évidement). Il faut avoir une culture générale sur pas mal de choses, mais une culture générale utile, dont on peut constater les effets : connaitre la base des probas est utile pour comprendre l'entube du Loto, savoir calculer les probas dans les cas les plus extrêmes et théoriques n'est pas utile. Faire la différence entre "valoir le coup" pour soit et "valoir le coup" pour ce conformer au filtre (=ça ne vaut pas le coup, excepté à court terme et après on oublie)
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à -1.
En fait, Linux, tu es obligé de l'aimer, pas possible de ne pas l'aimer, quelle liberté…
Zut alors, pareil : Linux c'est plus mieux bien, sont très très stupides les gens (ces idiots installent des applis stupides!). Ou pas.
C'est sûr que prendre les gens pour des cons sans essayer de comprendre la raison pour laquelle ils prennent tel OS, ça va aider… Ou pas. Figure-toi que le manque d' "applis stupides" est une grande raison de mon rejet de Linux sur mon desktop. Tu les trouves stupide, grand bien t'en face, mais ne me dit pas alors de prendre un OS quand celui-ci ne répond pas au besoin, je n'ai aucune envie d'être limité par les manques d'un OS, il vous plait tant mieux, ça ne veut pas dire qu'il convient à tout le monde.
Je vais te révéler un secret : le succès, c'est une alchimie entre le produit parfait que tu imagines et… La rentabiltié de la chose. C'est sûr qu'en ne faisant que se plaindre de ne pas avoir de sous sans faire le moindre truc pour en avoir, ça va aider.
Bref, je constate que c'est toujours la même chose : Linux est parfait, les gens sont stupides, et c'est la faute des autres (avec leur argent capitaliste pendant qu'on y est). Tellement facile. Un linuxien à côté de la réalité, qui fait sourire, dans toute sa splendeur.
Bon, pas envie aujourd'hui d'aller plus loin, je vous laisse vous faire plaisir à penser que les autres sont stupides.
[^] # Re: Et encore, c'est un poste de travail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 1.
Rajoute systemd dans la liste, c'est le nouveau à la mode pour cracher sur ce qui a du succès car marche bien (pour le besoin)
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 0.
J'aurai envie d'y passer quand une distribution Linux répondra à mon besoin, pour le moment ce n'est clairement pas le cas, alors je ne vois pas pourquoi j'y passerai (désolé de ne pas être masochiste). Faudrait d'abord penser aux utilisateurs.
Bon, je vais pas troller plus sur le sujet, j'ai déjà expliqué 100x les gros défauts et ça ne sert à rien d'essayer d'expliquer les problèmes à des gens qui sont persuadés que l'éco-système Linux est parfait et que c'est seulement de la faute des méchants en face si pas foule en veut.
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 10.
Je retiens cette phrase, qui résume bien la situation de Windows 8.
Au passage, un truc que je n'ai pas compris, c'est de limiter le Windows Store aux applis Metro. Par exemple, mon appli, elle est certes open-source mais je la vend aussi sous Mac App Store. Mon appli n'est pas du tout adaptée au mono-tâche (bref : à Metro), je pensais profiter de Windows App Store pour mieux gérer la partie financière (tout le monde n'a pas envie de sortir sa CB avec Paypal, mais tous les utilisateurs Mac n'ont aucun problème avec Apple et n'auront aucun problème avec Microsoft), et ben non, niet, refusé par Microsoft, car je ne suis pas "Metro", ils veulent tuer le desktop. Suicide? Sans compter le minimum à 1.50$ contre 1$ pour Apple/Google!
Troll : Microsoft avait laissé, avec Vista, une chance aux distro Linux pour s'établir sur le desktop, et recommence avec W8. Les distros Linux avaient complètement loupé le coche en ne faisant rien face à Vista, y arriveront-elles face a W8? Ubuntu Store et Steam s'y mettent, alors peut-être…
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 2. Dernière modification le 19 novembre 2012 à 14:37.
J'hésite entre deux machines pour mon prochain portable, donc un est en W8, et c'est effectivement ce que je vais faire si jamais je choisis le portable avec W8.
Il n'en reste pas moins que ceux supprimant Vista ne sont pas la majorité (la majorité n'a pas les compétences), les entreprises vont le sauter aussi (XP suffisait déjà, "de force" ils vont passer à W7, il sauteront W8). Il y a plus de monde qui installer en pirate la version supérieure que de monde qui installe en pirate le version inférieure, et ceux-la ne sont pas très pressés pour W8.
A voir, je maintiens mon pari : peut-être pas un aussi grand échec que Vista, mais je parie sur un "score" proche (bref, pas d'adhésion des gens, juste ils font avec ou prennent un Mac, l'interface jouant beaucoup pour l'achat coup de coeur)
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 7.
J'ouvre les paris, rendez-vous dans 3 ans pour faire le bilan. En tous cas, pour le début, c'est clairement un rejet (il n'ai pas demandé, c'est que de force avec les nouvelles machines, machines qui ont du mal à se vendre. Noël approche, Apple va se faire un plaisir face au forcing de Microsoft à mettre W8 sur les nouvelles machines)
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 8. Dernière modification le 19 novembre 2012 à 13:47.
C'est quand même gênant, tu ne penses pas?
Parce que bon, le dernier OS auquel je ne connaissais rien du tout, j'ai quand même compris rapidement, de manière intuitive. Non, pas Windows (Android). Pareil même Unity Sous Ubuntu a été facile à comprendre et j'ai pu travailler correctement. Je teste une tonne d'OS, et W8 est l’exception de l'intuitivité moderne quand même… Il y a un problème.
Le hic c'est que l'interface W8 est inutilisable/ergonomique pour qui veut l'utiliser ailleurs que sur un smartphone (perso, mon écran n'est pas tactile, et j'utilise plus qu'une application sur mon ordinateur, alors que sous Android c'est un truc ponctuel, une appli va).
Microsoft a oublié qu'on n'utilise pas un PC de bureau comme un smartphone.
Je ne sais pas ce que tu as fumé avant d'écouter, parce que à part les commerciaux Microsoft, je n'ai personnellement entendu personne en dire du bien.
Son surnom est quand même de plus en plus "Windows Vista 2" (Microsoft faisant du tempo : W95/98 1, WinME 0, XP 1, Vista 0, W7 1, W8…)
[^] # Re: Chez les Suisses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SNCF - Le forfait annuel. Évalué à 4.
Pas forcément mauvais gestionnaire, ne pas oublier que l'INSEE fait des stats sur l'ensemble de la population française, donc :
- Pas que les "pauvres", la France est beaucoup plus riche que ce qu'on entend de partout.
- Ferrari comprises. Et une Ferrari, 6000€ ça doit être le prix des pneus.
Ton exemple perso fait 0.30€/km, soit le coût (amortissement compris) d'une voiture bas/moyenne de gamme (3-4 CV), pas haut de gamme (l'Etat va jusqu'à compter 0.50€/km pour une 13 CV fiscaux soit 10 000 € pour des 20 000 km).
[^] # Re: Chez les Suisses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SNCF - Le forfait annuel. Évalué à 1.
Ce n'était pas précisé au départ (commentaire auquel j'ai réagi).
Je n'ai jamais dit que c'était du confort pour tout le monde. Pour la citation, je pensais à des citadins pour qui la voiture reste dans le garage 99% du temps, mais dont il est impossible d'imaginer ne pas en avoir (si on n'a pas de voiture, on montre aux voisins qu'on est pauvres, calcul de rentabilité? Ce n'est pas le sujet, la réputation n'a pas de prix).
[^] # Re: Chez les Suisses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SNCF - Le forfait annuel. Évalué à 1. Dernière modification le 18 novembre 2012 à 19:10.
Qui a parlé de garder une voiture en parallèle?
Je sais bien que ce n'est pas "classe" pour pas mal de monde de ne pas avoir de voiture ("quoi? Tu n'as pas de voiture? Mais comment peux-tu vivre, c'est le minimum du confort", je l'ai tellement entendu…) au même titre que l'iPhone (et pour les latin, l'achat de leur appartement), mais je rencontre de plus en plus de monde qui ne veut pas s’enchaîner avec une voiture (et loue quand besoin) (ni avec un appartement d'ailleurs, pour les mêmes raisons), tout le monde ne vit pas à la campagne ou loin des transports en commun (qui sont la… Où il y a du monde!).
[^] # Re: Chez les Suisses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SNCF - Le forfait annuel. Évalué à 2.
Après, si on prend pour exemple des gens qui n'achèteront jamais l'abo annuel de train… On parle d'un abo annuel national la, pas pour faire 9 km, et il y a pas mal de monde qui font plus de 100km (rajoute que la voiture peut être plus lente, genre un Tours-Paris pour bosser)
[^] # Re: Chez les Suisses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SNCF - Le forfait annuel. Évalué à 2.
C'est le coup "de base" (pas grosse voiture), moyen, prenant en compte l'achat de la voiture.
Il ne va pas marcher effectivement si tu as déjà acheté la voiture…
Tape "coût voiture moyen au km" pour avoir tout un tas de simulateurs.
[^] # Re: Chez les Suisses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SNCF - Le forfait annuel. Évalué à 5. Dernière modification le 18 novembre 2012 à 17:52.
Oui, bien sûr, tu prends un abo annuel de train pour faire 5 km 3 fois par an.
Ceux qui investissent dans un abo annuel auraient bien plus de 3000€ de voiture par an.
(pour info, le coût moyen pour une voiture est de 0.30€/km. Prend 50 km de ton travail, 220 fois par an, ça donne… 7000€/an, et encore on ne compte pas le PV et les frais de parking (un garage à la maison, ce n'est pas gratuit non plus, perso chez moi ils les vendent à 15000€ et il y 10€/mois de charges dessus, ou 50€/mois de location, et souvent au boulot pas de place donc abo de parking aussi). Vieille ou pas, pareil, si vieille tu as les frais de réparation à rallonge et en pratique ça coûte même plus cher qu'une voiture neuve, pas pour rien que les gens faisant des km ont des voitures n'ayant pas plus que quelques années, ils laissent les coûts à ceux qui croient qu'une vieille voiture ne coûte pas grand chose)
La voiture est un monstre financier, mais les gens adorent en pensant que ça ne coûte pas si cher que ça, mais au global, aïe aïe… C'est intéressant si tu n'habites pas en ville, mais en ville (la où les gens qui prennent un abo de train habitent!)…
[^] # Re: Numento, le logiciel par excellence pour vos collections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gestion efficace de bibliothèque de livres, revues et comics voire DVD. Évalué à 4.
Euh… CSV et XML ne sont pas interopérables? Après, pour l’interopérabilité, ben c'est aussi aux autres logiciels de supporter le format CSV ou XML qui va bien.
Chaque logiciel est ex-aequo à ce niveau (le problème est plus un manque de standard, mais ni tellico ni gcstar n'ont de standards non plus).