qui est elle-même signe que GNU/Linux ne doit pas se porter trop mal en termes de part de marché.
Euh… Je vois autre chose :
- Apple : App Store concurrence directe, baisé par le poids de cette concurrence.
- Microsoft : App Store concurrence directe, baisé par le poids de cette concurrence.
- en fait, quelque soit les parts de marché de Linux, ça reste le seul marché disponible (sans App Store avec un acteur de poids, il manque au Ubuntu App Store des jeux, ce qui ne manque pas aux 2 autres). Sans compter que ça peut servir de base de discussion pour avoir un meilleur tarif (bluff).
Bref, je n'arrive pas trop à croire au coup des parts de marché.
Sinon, oui, cette partie, je comprend, ce que je ne comprend pas c'est autant de médiatisation comme si c'était le messie, plutôt que de dire que c'est bien que Linux soit enfin pris au sérieux, on trouve bien que Valve daigne s’intéresser à Linux et on oublie ce que même des Windowsiens (en faible nombre certes) n'apprécient pas chez Valve (les DRM). Ou sont donc les gens contre SecureBoot méchant horrible? Silence, grand silence…
A la fin, on va se retrouver avec finalement la même chose avec Linux qu'avec les autres : un système fermé :-D. (bon, ça va, ce n'est pas moi que ça dérange le plus, je m'adapterai sans état d'âme)
je contacte le gestionnaire du serveur et je paie une dime ?
Je veux bien que tu bosses gratos pour moi, ça m’intéresse. Me demande pas de salaire hein, ça serait une "dime" inacceptable.
C'est ce qu'il y a sur ta machine qui est le plus prioritaire question liberté, non? Mais sinon, pourquoi pas avoir ton produit libre de partout, si tu trouves un moyen de le financer… On attends.
Bref : c'est quoi le problème que des gens soient payés pour un travail fourni et de faire une partie proprio si pas trouvé une autre façon de faire? Rappel : le truc super-médiatisé actuellement, c'est proprio serveur et client.
et dénonce un peu la sur-médiatisation du portage GNU/Linux de Steam alors que Desura est déjà présent depuis un moment.
C'est aussi cette partie qui me fait bizarre : autant d'applaudissements, de médiatisation, pour un truc qui existe déjà (l'équivalent à la plate-forme Steam) sauf que c'est bourré de DRM (et ça n'hésite pas à en faire usage), j'ai du mal à comprendre. C'est quoi alors? Les jeux? OK alors, mais parlons des jeux, pas de Steam, disons que c'est qu'on veut, ce sont les jeux proposés par Valve, à n'importe quel prix (DRM j'en passe).
Bref, j'aimerai bien une analyse, une explication, sur pourquoi on applaudit autant l'arrivée de Steam sur Linux sans parler des autres systèmes de diffusion bien plus respectueux des utilisateurs (je ne dit pas qu'il faut se battre contre son arrivée sous Linux, c'est très bien que d'autres s’intéressent à Linux, je cherche à comprendre pourquoi autant de "positivisme" sur cette arrivée de DRM comme si les DRM, qui ne fait que faire pareil que sur les autres OS finalement, étaient le messie pour Linux)
Remarque que c'est une "féministe" (ha ha ha) qui sort ça, pas un transgenre. On leur a posé la question aux transgenres? De ce que je sais, ils veulent surtout une identité qui correspond ("Mr" ou "Mme" sur les papiers officiels), et se foutent complet d'un numéro à la con caché dans un coin (on peut se dire que notre numéro de sécu donne certes notre sexe, juste celui à la naissance, comme il donne notre ville de naissance, notre date de naissance)
Ici, on a juste une personne qui n'a rien d'autre à foutre que de comparer 1 et 2 dont on se fout complet de l'ordre (non, sérieux, c'est important que l'Ain soit 01 et l'étranger 99? Horreur, faudrait changer ou supprimer les numéro de département aussi, les pauvres, ils ont du mal avec la supériorité éclatante de l'Ain sur les pays étrangers)
quand on demande un reload, on se prend un restart.
Et ça ne te fait pas bizarre qu'un reload ne soit pas fait quand on demande un reload? Moi : si. Quand on demande un reload, on s'attend à un reload, sinon c'est juste que c'est mal conçu (cette partie, ça ne remet pas du tout en cause les qualités générales du soft) et c'est tout à fait légitime que systemd essaye de forcer les soft à être corrigés plutôt que de permettre des bidouilles.
Tu balances cette phrase comme si c'était normal… Bon, quand tu me demanderas d'aller à gauche, j'irai tout droit, et je m'offusquerai que tu t'offusqued que je n'ai pas fait ce que tu as demandé mais autre chose suivant mon envie.
Quand un admin demande un reload, il ne demande pas un restart et le soft ne doit pas faire un restart (sinon l'admin aurait demandé… un restart!)
(après, faudrait peut-être une réponse genre "reload: not supported")
je me à place du point de vue de l'avant garde éclairée du gamerariat.
Rien que ça.
Donc oui, les DRM, les markets et autres pubs ingames, je le dis haut et fort, c'est de la daube.
Va falloir t'y faire, parce que :
- Les jeux fait par des gens qui ne veulent pas d'argent, ça ne va pas loin, faute de… financement. Tu te plains de pas avoir de budget pour pouvoir faire un bon jeu (ce qui est déjà simpliste : avoir du budget n'implique pas forcément que tu feras un bon jeu), puis tu refuses les méthodes pour avoir du budget, ça ne peut pas marcher.
- Les autres jeux seront tous dans des markets et/ou pub ingame, faut bien faire le lien entre le consommateur et le producteur, lien que tu sembles oublier.
Alors, oui, il y a la technique pure (un soft à acheter chez gog ou indievania), tu oublies juste la partie la plus importante (le lien entre le consommateur et le producteur).
As-t-on besoin de ces plateformes? Elle prenne 30% du prix pour faire quoi? Télécharger un zip et le décompresser?
Gérer les mise à jour
Rassurer les gens (ben oui, Paypal c'est déjà pas mal mais les gens sortent plus facilement le fric genre 1$ avec le Mac App Store, je ne sais pas exactement pourquoi mais je constate juste, ça a l'air de les rassurer de payer à la marque directement, en 1 clic)
A 1$, Paypal prend aussi 30% (certes moins quand plus cher), tu as mieux à proposer (de réaliste hein)?
Trouver les gens.
Sinon, oui, c'est la merde (DRM tout ça), maintenant je préfère 70€ de 100€de chiffre d'affaire que 10€ de 10€ de chiffre d'affaire, c'est con mais c'est comme ça, en attendant ta solution meilleure.
"impose (…) gênant, intrusif et abusif" sans absolument aucune argumentation, c'est juste du FUD, désolé j'ai du mal à voir du cordial dans du FUD. Ma réaction est juste à la hauteur de la non cordialité du message auquel j'ai répondu.
et là on touche au problème que le système d’init impose une façon de faire ce que je trouve gênant, intrusif et abusif.
Oauis, fait chier la langue commune, parlons tous une langue différente, c'est tellement plus marrant pour communiquer.
Le but n'est-il pas d'avoir une communication?
Qu'est-ce qui est gênant?
Qu'est-ce qui est intrusif?
Qu'est-ce qui est abusif?
Rien. C'est du pur fantasme mégalomaniaque, rien de plus. On en revient à la résistance au changement, en inventant 36 problèmes inexistants, encore et toujours…
A moins que… Ca soit un autre problème que les "personnes" autres que toi (bref, c'est peut-être toi).
Le pseudo controlleur ne sert à rien d'autre qu'à faire plaisir à systemd d'ou le terme de wrapper.
- if (arg_mode & MODE_DAEMON) {
+ if (arg_mode & (MODE_DAEMON | MODE_SYSTEMD)) {
Faut que tu m'explique en quoi ça ne ferait plaisir qu'à systemd (et personne d'autre), dans le patch proposé je ne vois rien qui est un ajout, juste un test en plus pour activer du code qui existe déjà.
Quitte à perdre au passage le proxy le plus performant disponible ?
J'aime bien : devoir adapter en faisant 10 lignes de code (et elles sont faites, tu ne perds absolument rien, on 'l'a déjà fait pour toi, comme des millions d'autres petites adaptations faites par des logiciels pour la compatibilité), c'est "perdre". C'est le concours de la plus grosse énormité qui est lancée par les opposants à systemd, faute d'argument qui tienne l'analyse? Le niveau est mis très haut de ce que je constate.
Tu ne fais que démontrer que systemd est nécessaire, afin de forcer les daemons à être standard, que l'admin n'ai pas à souffrir de choix ésotériques quand il envoie une commande dont il attend un résultat prévu (qui fonctionne dans 99% des cas). Comme quoi, négatif ou positif, ça dépend pas mal du point de vue.
C'est rigolo de voir qu'on peut trouver vraiment n'importe quelle attaque bidon (en plus, même si ce n'était pas un problème ésotérique de haproxy, ho la la 10 lignes de code ne plus, la mort : ben non, on les code et on n'en parle plus sauf pour les râleurs qui ne codent pas mais veulent écrire un journal LinuxFr) pour pouvoir cracher sur le travail des autres.
Bref, on dit linux pas prêt pour le bureau … windows 8 non plus
Ca va être dur de se disputer la dessus, vu que j'ai Windows 8 en grippe. Et encore, t'as pas vu Visual Studio 2012, encore pire en choix 'interface.
Je ne sais pas ce qui les a piqué chez Microsoft, mais au niveau interface, 2012 est l'année des pires merdes, Vista est battu à plat de couture.
Linux a une deuxième chance (après Vista), saura-t-il le prendre? Ou laissera-t-il le chemin libre à Mac OS X…
et qu'elle ne permet pas de punir à la hauteur du mal occasionné (notion de justice).
La loi du talion (et ici : encore pire, la punition étant pire que le crime) n'est pas la justice, au contraire.
Si ta merde, à ne pas confondre avec la justice que tu dis qu'elle n'a absolument rien à voir dans ton délire.
Assume le fait de ne pas vouloir la justice, mais autre chose.
Un troll par définition est faux, non? Si ce qu'il a dit est faux, va falloir aller changer la page Wikipedia qui dit que l'affirmation de Tanguy est vraie.
Le troll est plutôt dans ceux qui ne veulent pas voir le problème.
Par contre, si j'étais l'auteur de ce journal, je serais très en colère qu'on vienne disséquer mon texte de la sorte dans les commentaires. Ça me dissuaderait de contribuer pour un bon moment.
Je te conseille soit :
- un site qui ne permet pas les commentaires
- un site qui oblige ceux qui commentent à dire que du bien (non, je n'entendrai pas le mot "dictature" au fond…)
Tu voudrais pas non plus pendre ceux qui osent te contrarier? Que de libertés chez toi. Toutes les excuses sont bonnes pour ne pas contribuer, ça serait pas ça que ça en serait une autre.
Pour résumer la chose, disons donc que personne ne sait, mais que c'est évident qu'on parle tous de la même chose (chacun ayant une vision différent de sa même chose suivant sa définition de l'évidence)
Que du bonheur ces évidences que personne ne peut définir… Ta définition de la séparation n'a absolument rien d'évident, et sans doutes que ce n'est pas la définition du site pointé.
C'est quand même dommage de se retrouver dans un éco-système limité à du noyau linux quasi-exclusivement…
Bah… Tant que c'est libre, tu peux faire ce que tu veux, donc un noyau commun est utile pour avoir une base commune
Plus de diversité permettrait d'avoir une compétition saine et davantage d'innovation des dans le domaine des systèmes d'exploitation haute performance.
Linux apporte justement cette diversité : tu es libre de prendre un bout, en virer un autre, bref proposer autre chose, sans tout reprendre à zéro.
C'est la joie du libre de mutualiser tout en laissant la compétition (que le meilleur gagne, morceau par morceau).
Il manque OpenSolaris, plus proche de de Solaris que de Linux, on le palce ou?
c'est juste pour montrer que le texte me semble tout a fait clair
Ben… Pas sûr. Tu donne une définition, moi je pourrai dire:
il semble évident que l'on distingue ici les systèmes Unix-like a base de Linux aux Unix-like pas à base de Linux (AIX, HP-UX, Solaris, OSF/1 - Tru64, BSD, OpenSolaris…) J'ai même pas lu l'article, je cite ceux qui me passent par la tête, c'est juste pour montrer que le texte me semble tout a fait clair et que je comprends pas le besoin de préciser…
Finalement, qui de toi ou moi n'a pas besoin de préciser tellement c'est clair? ;-).
La seule chose de claire, c'est que ce n'est pas clair! Surtout que Tanguy a raison, Linux est unix, opposer Linux et Unix n'a en fait pas de sens, sans doute faudrait-il dire "Autres Unix" mais du coup ton évidence foire :).
Alors que dans la vraie vie, s'il y a des cas comme tu le présente, c'est surtout qu'il y a des linuxiens qui sont contre les DRM et d'autres qui les acceptent.
Et où ils sont ces linuxiens qui dégainent dès qu'on parlent DRM, si il s'agit d'Amazon, Microsoft ou Apple (Ces méchants)? oh… Ah non, c'est Valve, ok on dit rien. Amazon supprime un bouquin, ça réagit tout de suite et ça revient souvent en rappel, Valve qui n'hésite pas à faire la même chose, c'est pas gênant (pas de réaction autre que la mienne), juste un simple constat.
C'est probablement un peu compliquer à comprendre pour toi et crois-moi j'en suis navré.
Hop, attaque sur l’intelligence plutôt que d'argumenter.
Le problème c'est que c'est bien plus simple que ce que tu veux croire : les réactions sont à la tête du client. Rien du nouveau tu pourrais me dire, c'est comme ça partout ailleurs, j'en suis juste déçu pour les linuxiens de voir que c'est pareil. Je vivrai avec, pas de soucis, mais les linuxiens sont comme les autres : réagir sur un truc à la tête du client.
"C'est plus compliqué que tu ne le penses, tu ne peux pas comprendre", c'est un argument classique pour essayer de se sortir d'un problème de logique personnelle, crois-moi j'en suis navré.
En fait, il y a sans doute eu incompréhension sur ce que je voulais dire : je ne critique pas Valve de ne pas diffuser autre chose qu'un deb pour Ubuntu, il faut bien commencer quelque part et Valve a clairement dit que c'était seulement pour commencer et que les autres viendraient après. Ma critique est sur l'auteur du journal qui mélange Linux et Ubuntu (12.04+ qui plus est). Je suis maintenant encore plus amusé de voir que quand on parle de Valve, va savoir pourquoi, ça ne dérange pas foule ce genre d'erreur et c'est même une position défendue, mais si c'est quelqu'un d'autre ça serait des cris d'horreur et des condamnations de l'acte (bref, comme en politique, ce n'est pas l'acte lui-même qui n'est pas bien, mais suivant si l'ensemble va dans son sens ou pas, le principe n'est la que pour faire joli).
Qu'il est loin le temps aux les visiteurs de ce site étaient contre les DRM, bon ça c'est de l'histoire ancienne, poubelle.
Ce n'est pas le fait d'être heureux que des jeux arrivent sous Linux que je trouve surprenant, c'est le fait d'accepter les DRM pour une entreprise précise alors que ces personnes n'étaient pas la pour défendre Amazon quand il use des joies des DRM pour retirer un livre (ou un jeu dans le cas de Steam, comme il le fait déjà sous Windows si tu refuses les nouvelles conditions pour tes anciens jeux). Où sont ces gens quand ici on critique SecureBoot (qu'il suffit de décocher dans le BIOS pour lancer son Linux), aussi un DRM?
La, les DRM passent tranquilles, et mêmes applaudis. Joli, suffit d'un peu de marketing pour changer l'opinion. Ensuite, on remettra les DRM sur la musique (même argument : ça enlève pas des droits sur le reste de la machine), et tout le monde trouvera ça normal aussi, et ensuite ces mêmes linuxiens accepteront un terminal verrouillé à fond car bon, ça dérange pas en fait les DRM.
(le nouvel ordre mondial anti logiciel propriétaire)
Ce qui est rigolo, c'est de me répondre ça, moi qui use beaucoup de logiciels propriétaires.
Je constate juste que finalement, le réactionisme sur le DRM, c'est que du vent, seul le nom de l'entreprise fait qu' "on" est contre ou pour une entreprise, pas ce qu'elle fait. Les applaudissement sur l'arrivée des DRM sous Linux montre juste que les tenants des DRMs partout ont de grande chances d'arriver à leur but, au fur et à mesure, en faisant un peu de marketing. Vers 2010, je pensais naïvement que les DRM allaient mourir, mais maintenant en 2012 je les vois de plus en plus, c'est mal barré pour les OS libres ensuite (il faut être naïf pour penser que si Steam sous Linux explose tout en diffusion, Valve ne réclamera pas un OS 100% SecureBoot à terme). Ca me dérange pas plus que ça (en tant que développeur, j'utilise déjà les DRM pour diffuser sous certains OS), juste un constat qu'il va falloir s'y faire à terme pour tous les OS.
J'ai eu mon certificat après mon adhésion au developer program, je ne vois pas trop comment ça pourrait être gratuit car de toutes manières l’intérêt est d'avoir l'identité du développeur, et donc c'est manuel (envoi d'une carte d'identité ou extrait RCS + coup de téléphone qu'Apple te passe pour confirmer ton numéro de téléphone et obtenir ton accord verbal au contrat)
Bref : Microsoft (en fait, c'est un certificat Verisign, serait-il utilisable ailleurs?) 80€/an et Apple 80€/an (je n'ai pas encore regardé pour Android, une rapide lecture du SDK sur la signature fait bizarre, certificat à faire soit même? Comment l'identité est vérifiée? il parle de créer un clé pour 25 ans et ne parle pas de comment on la révoque en cas de vol. Mais bon, j'ai pas regardé plus que ça, donc on peut dire que je connais rien à Android)
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Desura, la véritable plate-forme de distribution de jeux vidéo en ligne disponible sous Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 10 novembre 2012 à 16:01.
OK sur le reste, mais je tique sur ça :
Euh… Je vois autre chose :
- Apple : App Store concurrence directe, baisé par le poids de cette concurrence.
- Microsoft : App Store concurrence directe, baisé par le poids de cette concurrence.
- en fait, quelque soit les parts de marché de Linux, ça reste le seul marché disponible (sans App Store avec un acteur de poids, il manque au Ubuntu App Store des jeux, ce qui ne manque pas aux 2 autres). Sans compter que ça peut servir de base de discussion pour avoir un meilleur tarif (bluff).
Bref, je n'arrive pas trop à croire au coup des parts de marché.
Sinon, oui, cette partie, je comprend, ce que je ne comprend pas c'est autant de médiatisation comme si c'était le messie, plutôt que de dire que c'est bien que Linux soit enfin pris au sérieux, on trouve bien que Valve daigne s’intéresser à Linux et on oublie ce que même des Windowsiens (en faible nombre certes) n'apprécient pas chez Valve (les DRM). Ou sont donc les gens contre SecureBoot méchant horrible? Silence, grand silence…
A la fin, on va se retrouver avec finalement la même chose avec Linux qu'avec les autres : un système fermé :-D. (bon, ça va, ce n'est pas moi que ça dérange le plus, je m'adapterai sans état d'âme)
[^] # Re: valve/desura
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Desura, la véritable plate-forme de distribution de jeux vidéo en ligne disponible sous Linux. Évalué à 2.
Je veux bien que tu bosses gratos pour moi, ça m’intéresse. Me demande pas de salaire hein, ça serait une "dime" inacceptable.
C'est ce qu'il y a sur ta machine qui est le plus prioritaire question liberté, non? Mais sinon, pourquoi pas avoir ton produit libre de partout, si tu trouves un moyen de le financer… On attends.
Bref : c'est quoi le problème que des gens soient payés pour un travail fourni et de faire une partie proprio si pas trouvé une autre façon de faire? Rappel : le truc super-médiatisé actuellement, c'est proprio serveur et client.
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Desura, la véritable plate-forme de distribution de jeux vidéo en ligne disponible sous Linux. Évalué à 2.
C'est aussi cette partie qui me fait bizarre : autant d'applaudissements, de médiatisation, pour un truc qui existe déjà (l'équivalent à la plate-forme Steam) sauf que c'est bourré de DRM (et ça n'hésite pas à en faire usage), j'ai du mal à comprendre. C'est quoi alors? Les jeux? OK alors, mais parlons des jeux, pas de Steam, disons que c'est qu'on veut, ce sont les jeux proposés par Valve, à n'importe quel prix (DRM j'en passe).
Bref, j'aimerai bien une analyse, une explication, sur pourquoi on applaudit autant l'arrivée de Steam sur Linux sans parler des autres systèmes de diffusion bien plus respectueux des utilisateurs (je ne dit pas qu'il faut se battre contre son arrivée sous Linux, c'est très bien que d'autres s’intéressent à Linux, je cherche à comprendre pourquoi autant de "positivisme" sur cette arrivée de DRM comme si les DRM, qui ne fait que faire pareil que sur les autres OS finalement, étaient le messie pour Linux)
[^] # Re: Blablabla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sexe et numéro de sécurité sociale en France. Évalué à 2.
Remarque que c'est une "féministe" (ha ha ha) qui sort ça, pas un transgenre. On leur a posé la question aux transgenres? De ce que je sais, ils veulent surtout une identité qui correspond ("Mr" ou "Mme" sur les papiers officiels), et se foutent complet d'un numéro à la con caché dans un coin (on peut se dire que notre numéro de sécu donne certes notre sexe, juste celui à la naissance, comme il donne notre ville de naissance, notre date de naissance)
Ici, on a juste une personne qui n'a rien d'autre à foutre que de comparer 1 et 2 dont on se fout complet de l'ordre (non, sérieux, c'est important que l'Ain soit 01 et l'étranger 99? Horreur, faudrait changer ou supprimer les numéro de département aussi, les pauvres, ils ont du mal avec la supériorité éclatante de l'Ain sur les pays étrangers)
[^] # Re: systemd a bon dos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 1.
Et ça ne te fait pas bizarre qu'un reload ne soit pas fait quand on demande un reload? Moi : si. Quand on demande un reload, on s'attend à un reload, sinon c'est juste que c'est mal conçu (cette partie, ça ne remet pas du tout en cause les qualités générales du soft) et c'est tout à fait légitime que systemd essaye de forcer les soft à être corrigés plutôt que de permettre des bidouilles.
Tu balances cette phrase comme si c'était normal… Bon, quand tu me demanderas d'aller à gauche, j'irai tout droit, et je m'offusquerai que tu t'offusqued que je n'ai pas fait ce que tu as demandé mais autre chose suivant mon envie.
Quand un admin demande un reload, il ne demande pas un restart et le soft ne doit pas faire un restart (sinon l'admin aurait demandé… un restart!)
(après, faudrait peut-être une réponse genre "reload: not supported")
[^] # Re: 30%
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Desura, la véritable plate-forme de distribution de jeux vidéo en ligne disponible sous Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 08 novembre 2012 à 13:48.
Rien que ça.
Va falloir t'y faire, parce que :
- Les jeux fait par des gens qui ne veulent pas d'argent, ça ne va pas loin, faute de… financement. Tu te plains de pas avoir de budget pour pouvoir faire un bon jeu (ce qui est déjà simpliste : avoir du budget n'implique pas forcément que tu feras un bon jeu), puis tu refuses les méthodes pour avoir du budget, ça ne peut pas marcher.
- Les autres jeux seront tous dans des markets et/ou pub ingame, faut bien faire le lien entre le consommateur et le producteur, lien que tu sembles oublier.
Alors, oui, il y a la technique pure (un soft à acheter chez gog ou indievania), tu oublies juste la partie la plus importante (le lien entre le consommateur et le producteur).
[^] # Re: 30%
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Desura, la véritable plate-forme de distribution de jeux vidéo en ligne disponible sous Linux. Évalué à 4.
Gérer les mise à jour
Rassurer les gens (ben oui, Paypal c'est déjà pas mal mais les gens sortent plus facilement le fric genre 1$ avec le Mac App Store, je ne sais pas exactement pourquoi mais je constate juste, ça a l'air de les rassurer de payer à la marque directement, en 1 clic)
A 1$, Paypal prend aussi 30% (certes moins quand plus cher), tu as mieux à proposer (de réaliste hein)?
Trouver les gens.
Sinon, oui, c'est la merde (DRM tout ça), maintenant je préfère 70€ de 100€de chiffre d'affaire que 10€ de 10€ de chiffre d'affaire, c'est con mais c'est comme ça, en attendant ta solution meilleure.
[^] # Re: Pardonnez ma question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à -7. Dernière modification le 08 novembre 2012 à 11:05.
"impose (…) gênant, intrusif et abusif" sans absolument aucune argumentation, c'est juste du FUD, désolé j'ai du mal à voir du cordial dans du FUD. Ma réaction est juste à la hauteur de la non cordialité du message auquel j'ai répondu.
[^] # Re: Pardonnez ma question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à -7.
Oauis, fait chier la langue commune, parlons tous une langue différente, c'est tellement plus marrant pour communiquer.
Le but n'est-il pas d'avoir une communication?
Qu'est-ce qui est gênant?
Qu'est-ce qui est intrusif?
Qu'est-ce qui est abusif?
Rien. C'est du pur fantasme mégalomaniaque, rien de plus. On en revient à la résistance au changement, en inventant 36 problèmes inexistants, encore et toujours…
[^] # Re: systemd, c'est bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à -1. Dernière modification le 08 novembre 2012 à 10:56.
A moins que… Ca soit un autre problème que les "personnes" autres que toi (bref, c'est peut-être toi).
- if (arg_mode & MODE_DAEMON) {
+ if (arg_mode & (MODE_DAEMON | MODE_SYSTEMD)) {
Faut que tu m'explique en quoi ça ne ferait plaisir qu'à systemd (et personne d'autre), dans le patch proposé je ne vois rien qui est un ajout, juste un test en plus pour activer du code qui existe déjà.
[^] # Re: systemd, c'est bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à -2. Dernière modification le 08 novembre 2012 à 09:41.
J'aime bien : devoir adapter en faisant 10 lignes de code (et elles sont faites, tu ne perds absolument rien, on 'l'a déjà fait pour toi, comme des millions d'autres petites adaptations faites par des logiciels pour la compatibilité), c'est "perdre". C'est le concours de la plus grosse énormité qui est lancée par les opposants à systemd, faute d'argument qui tienne l'analyse? Le niveau est mis très haut de ce que je constate.
# systemd, c'est bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 0.
Tu ne fais que démontrer que systemd est nécessaire, afin de forcer les daemons à être standard, que l'admin n'ai pas à souffrir de choix ésotériques quand il envoie une commande dont il attend un résultat prévu (qui fonctionne dans 99% des cas). Comme quoi, négatif ou positif, ça dépend pas mal du point de vue.
C'est rigolo de voir qu'on peut trouver vraiment n'importe quelle attaque bidon (en plus, même si ce n'était pas un problème ésotérique de haproxy, ho la la 10 lignes de code ne plus, la mort : ben non, on les code et on n'en parle plus sauf pour les râleurs qui ne codent pas mais veulent écrire un journal LinuxFr) pour pouvoir cracher sur le travail des autres.
[^] # Re: Ubuntu != Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Steam sur Linux disponible au téléchargement. Évalué à 1.
Bah, on peut troller aussi : c'est pas gratuit, tu es le produit ;-).
[^] # Re: Pédocriminalité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les journaux LinuxFr.org les moins biens notés de la semaine 44/2012. Évalué à 4.
Faudra comment tu m'expliquer comment le dent pour dent ne fait pas tomber dans un cycle de violence infernal, vu que c'est sa définition même…
Justement : tu n'as aucune idée de ce qu'est une peine mesurée, vu la violence de ta "justice" (sic).
[^] # Re: On parie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Half-life 3 sera sous linux. UNIQUEMENT SOUS LINUX !. Évalué à 3.
Ca va être dur de se disputer la dessus, vu que j'ai Windows 8 en grippe. Et encore, t'as pas vu Visual Studio 2012, encore pire en choix 'interface.
Je ne sais pas ce qui les a piqué chez Microsoft, mais au niveau interface, 2012 est l'année des pires merdes, Vista est battu à plat de couture.
Linux a une deuxième chance (après Vista), saura-t-il le prendre? Ou laissera-t-il le chemin libre à Mac OS X…
[^] # Re: Pédocriminalité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les journaux LinuxFr.org les moins biens notés de la semaine 44/2012. Évalué à 3.
La loi du talion (et ici : encore pire, la punition étant pire que le crime) n'est pas la justice, au contraire.
Si ta merde, à ne pas confondre avec la justice que tu dis qu'elle n'a absolument rien à voir dans ton délire.
Assume le fait de ne pas vouloir la justice, mais autre chose.
[^] # Re: Unix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TOP500 : 92.4 % des supercalculateurs tournent sous Linux. Évalué à -4.
Un troll par définition est faux, non? Si ce qu'il a dit est faux, va falloir aller changer la page Wikipedia qui dit que l'affirmation de Tanguy est vraie.
Le troll est plutôt dans ceux qui ne veulent pas voir le problème.
[^] # Re: Unix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TOP500 : 92.4 % des supercalculateurs tournent sous Linux. Évalué à -3.
Je te conseille soit :
- un site qui ne permet pas les commentaires
- un site qui oblige ceux qui commentent à dire que du bien (non, je n'entendrai pas le mot "dictature" au fond…)
Tu voudrais pas non plus pendre ceux qui osent te contrarier? Que de libertés chez toi. Toutes les excuses sont bonnes pour ne pas contribuer, ça serait pas ça que ça en serait une autre.
[^] # Re: Unix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TOP500 : 92.4 % des supercalculateurs tournent sous Linux. Évalué à -6.
Pour résumer la chose, disons donc que personne ne sait, mais que c'est évident qu'on parle tous de la même chose (chacun ayant une vision différent de sa même chose suivant sa définition de l'évidence)
Que du bonheur ces évidences que personne ne peut définir… Ta définition de la séparation n'a absolument rien d'évident, et sans doutes que ce n'est pas la définition du site pointé.
[^] # Re: Diversité?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TOP500 : 92.4 % des supercalculateurs tournent sous Linux. Évalué à 4.
Bah… Tant que c'est libre, tu peux faire ce que tu veux, donc un noyau commun est utile pour avoir une base commune
Linux apporte justement cette diversité : tu es libre de prendre un bout, en virer un autre, bref proposer autre chose, sans tout reprendre à zéro.
C'est la joie du libre de mutualiser tout en laissant la compétition (que le meilleur gagne, morceau par morceau).
[^] # Re: Unix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TOP500 : 92.4 % des supercalculateurs tournent sous Linux. Évalué à -10.
Euh… Dire que BSD est un Linux, c'est bizarre quand même.
Il manque OpenSolaris, plus proche de de Solaris que de Linux, on le palce ou?
Ben… Pas sûr. Tu donne une définition, moi je pourrai dire:
il semble évident que l'on distingue ici les systèmes Unix-like a base de Linux aux Unix-like pas à base de Linux (AIX, HP-UX, Solaris, OSF/1 - Tru64, BSD, OpenSolaris…) J'ai même pas lu l'article, je cite ceux qui me passent par la tête, c'est juste pour montrer que le texte me semble tout a fait clair et que je comprends pas le besoin de préciser…
Finalement, qui de toi ou moi n'a pas besoin de préciser tellement c'est clair? ;-).
La seule chose de claire, c'est que ce n'est pas clair! Surtout que Tanguy a raison, Linux est unix, opposer Linux et Unix n'a en fait pas de sens, sans doute faudrait-il dire "Autres Unix" mais du coup ton évidence foire :).
[^] # Re: Ubuntu != Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Steam sur Linux disponible au téléchargement. Évalué à -9.
Et où ils sont ces linuxiens qui dégainent dès qu'on parlent DRM, si il s'agit d'Amazon, Microsoft ou Apple (Ces méchants)? oh… Ah non, c'est Valve, ok on dit rien. Amazon supprime un bouquin, ça réagit tout de suite et ça revient souvent en rappel, Valve qui n'hésite pas à faire la même chose, c'est pas gênant (pas de réaction autre que la mienne), juste un simple constat.
Hop, attaque sur l’intelligence plutôt que d'argumenter.
Le problème c'est que c'est bien plus simple que ce que tu veux croire : les réactions sont à la tête du client. Rien du nouveau tu pourrais me dire, c'est comme ça partout ailleurs, j'en suis juste déçu pour les linuxiens de voir que c'est pareil. Je vivrai avec, pas de soucis, mais les linuxiens sont comme les autres : réagir sur un truc à la tête du client.
"C'est plus compliqué que tu ne le penses, tu ne peux pas comprendre", c'est un argument classique pour essayer de se sortir d'un problème de logique personnelle, crois-moi j'en suis navré.
[^] # Re: Ubuntu != Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Steam sur Linux disponible au téléchargement. Évalué à -1.
En fait, il y a sans doute eu incompréhension sur ce que je voulais dire : je ne critique pas Valve de ne pas diffuser autre chose qu'un deb pour Ubuntu, il faut bien commencer quelque part et Valve a clairement dit que c'était seulement pour commencer et que les autres viendraient après. Ma critique est sur l'auteur du journal qui mélange Linux et Ubuntu (12.04+ qui plus est). Je suis maintenant encore plus amusé de voir que quand on parle de Valve, va savoir pourquoi, ça ne dérange pas foule ce genre d'erreur et c'est même une position défendue, mais si c'est quelqu'un d'autre ça serait des cris d'horreur et des condamnations de l'acte (bref, comme en politique, ce n'est pas l'acte lui-même qui n'est pas bien, mais suivant si l'ensemble va dans son sens ou pas, le principe n'est la que pour faire joli).
[^] # Re: Ubuntu != Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Steam sur Linux disponible au téléchargement. Évalué à -5. Dernière modification le 07 novembre 2012 à 10:39.
Qu'il est loin le temps aux les visiteurs de ce site étaient contre les DRM, bon ça c'est de l'histoire ancienne, poubelle.
Ce n'est pas le fait d'être heureux que des jeux arrivent sous Linux que je trouve surprenant, c'est le fait d'accepter les DRM pour une entreprise précise alors que ces personnes n'étaient pas la pour défendre Amazon quand il use des joies des DRM pour retirer un livre (ou un jeu dans le cas de Steam, comme il le fait déjà sous Windows si tu refuses les nouvelles conditions pour tes anciens jeux). Où sont ces gens quand ici on critique SecureBoot (qu'il suffit de décocher dans le BIOS pour lancer son Linux), aussi un DRM?
La, les DRM passent tranquilles, et mêmes applaudis. Joli, suffit d'un peu de marketing pour changer l'opinion. Ensuite, on remettra les DRM sur la musique (même argument : ça enlève pas des droits sur le reste de la machine), et tout le monde trouvera ça normal aussi, et ensuite ces mêmes linuxiens accepteront un terminal verrouillé à fond car bon, ça dérange pas en fait les DRM.
Ce qui est rigolo, c'est de me répondre ça, moi qui use beaucoup de logiciels propriétaires.
Je constate juste que finalement, le réactionisme sur le DRM, c'est que du vent, seul le nom de l'entreprise fait qu' "on" est contre ou pour une entreprise, pas ce qu'elle fait. Les applaudissement sur l'arrivée des DRM sous Linux montre juste que les tenants des DRMs partout ont de grande chances d'arriver à leur but, au fur et à mesure, en faisant un peu de marketing. Vers 2010, je pensais naïvement que les DRM allaient mourir, mais maintenant en 2012 je les vois de plus en plus, c'est mal barré pour les OS libres ensuite (il faut être naïf pour penser que si Steam sous Linux explose tout en diffusion, Valve ne réclamera pas un OS 100% SecureBoot à terme). Ca me dérange pas plus que ça (en tant que développeur, j'utilise déjà les DRM pour diffuser sous certains OS), juste un constat qu'il va falloir s'y faire à terme pour tous les OS.
[^] # Re: Les stores
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Half-life 3 sera sous linux. UNIQUEMENT SOUS LINUX !. Évalué à 2.
J'ai eu mon certificat après mon adhésion au developer program, je ne vois pas trop comment ça pourrait être gratuit car de toutes manières l’intérêt est d'avoir l'identité du développeur, et donc c'est manuel (envoi d'une carte d'identité ou extrait RCS + coup de téléphone qu'Apple te passe pour confirmer ton numéro de téléphone et obtenir ton accord verbal au contrat)
Bref : Microsoft (en fait, c'est un certificat Verisign, serait-il utilisable ailleurs?) 80€/an et Apple 80€/an (je n'ai pas encore regardé pour Android, une rapide lecture du SDK sur la signature fait bizarre, certificat à faire soit même? Comment l'identité est vérifiée? il parle de créer un clé pour 25 ans et ne parle pas de comment on la révoque en cas de vol. Mais bon, j'ai pas regardé plus que ça, donc on peut dire que je connais rien à Android)