Zenitram a écrit 29462 commentaires

  • [^] # Re: Obsolete

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à 3.

    bref un pc portable des annees 2000

    Gni? Un PC portable de 4.65"?
    La résolution pourrait être de 5000*4000, ça ne changerait pas le fait que la chose doit être adaptée à la taille physique. Rien à voir avec un PC portable.

    Y a vraiment encore besoin de faire des OS specifiques maintenant ?

    Basé sur Linux, pas spécifique.

  • [^] # Re: Conclusion

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.

    Si il faut traduire : je me tape du sexisme (du vrai : différentiation bien/pas bien suivant mon sexe) par ma façon de vivre. Je me tape des bien pensant(e)s qui viennent me dire ce qui est bien.

    Et? Qu'elles aillent se faire voir, j'ignore, je vis ma vie, et n'éprouve pas le besoin d'en faire un journal en traitant les gens d'ados attardés, sur un sujet qui n'a pas grand chose de sexiste (c'est nul, oui, pas des plus fin, oui, mais pas sexiste ni comme les calendrier de femmes nues à connotation sexuelle imposées à la vue de tous)

    Ma vie va bien, n'est pas difficile, je te remercie de t’inquiéter pour moi.

  • [^] # Re: Conclusion

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 1. Dernière modification le 17 août 2012 à 20:46.

    Ah, donc finalement tu as quand même le droit de lui faire la morale.

    Faire la morale != dire "Arrêtez" comme un ordre. Et "à la limite", c'est à dire que je suis pas des plus à l'aise, j'évite les arguments d'autorité et j'essaye d'argumenter plutôt que de balancer des "c'est sexiste" quand il y a rien de sexiste (rappel : le sexisme existe quand on différencie homme et femme, et les nimages ne sont interdites à personne).

    Tu parle de fond et forme, mais justement, la on a un ordre dans la forme, la forme a une certaine importance. Ici, il démontre le peu de respect ("ados attardés" en plus?) que la personne a envers les gens faisant des nimages, donc je comprends bien la réaction d'en mettre encore plus pour faire encore plus chier, et ça n'a pas loupé, on n'a même le droit à de jolies descriptions de pointe(ur)s.

    Je discute, oui, pour essayer de faire comprendre que vous donnez le bâton pour vous faire battre, et que cette mentalité de bien-pensant peut amener à de grosses dérives, choses que je n'accepte pas, et dommage, je squatte LinuxFr et pas autre chose.

    Et dire que ça serait si simple d'ignorer le lien… Mais il en faut toujours pour relancer le délire. Plaisir masochiste sans doute. Pitié : arrêtez vos cris d’orfraie, qu'on se débarrasse des nimages qui en deviendraient bien moins marrantes pour le posteur.

  • [^] # Re: Conclusion

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 3.

    Quand on vit en communauté, en famille, en coloc ou je sais quoi, quand y'a des problèmes, on en parle !

    Effectivement, j'en croise de temps en temps des gens de la "communauté" à qui j'ai rien demandé, des gens qui vont me dire comment éduquer mon enfant (déjà un père qui s'occupe de son enfant parfois seul, ça fait peur, on me demande où est la mère). Des gens qui ont des avis incompatibles entre eux aussi (pas marrant sinon). Et j'ai envie de leur dire merde et qu'ils s'occupent de leurs oignons. Mettre ici l'église aussi qui pense que c'est un problème si je souhaite me marier avec qui je veux au point d'en faire une prière pour essayer de continuer d'interdire.

    Oui, les gens qui veulent mon bien en me parlant des problèmes, ça me gonfle.

    Il s'agit pas de censure.

    Je n'ai pas parlé de censure. D'interdiction. Ici, "arrêtez" ressemble fortement à une demande d'interdiction.

    Tu ignore toujours tout toi, quand un truc te plait pas que fait ton voisin, ta femme, tu ignore et tu passes à autre chose ?

    Tant que ce n'est pas illégal, je n'ai aucun droit moral à juger mon voisin et lui faire la morale. Ah la limite une remarque si les propos sont par exemple sexistes (j'ai horreur du sexisme, mais le vrai, celui où ont fait la différence entre un homme et une femme, et quelque soit le "sens"). Tu t'arroges ce droit de faire la morale pour tout et rien, et de dire "arrêtez", je le conteste.

    Faire la morale aux autres, demander d'arrêtez "c'est pas bien" ("bien" étant sa morale), ce n'est pas nouveau, et ça change que doucement (mais ça change)

  • [^] # Re: Conclusion

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 0.

    Alors accepte que les gens qui ont une chose à dire le dise comme ils veulent. Moinsse le journal si tu trouve la nimage bof.

    C'est rigolo : ici il y en a qui se sont mis à se demander comment attirer des gens qui vont produire du contenu avec ce genre de truc d'ado retardé. Parait que les nimages font fuir ces rédacteurs potentiels. Mais tu le dis toi-même : les personnes qui n'aiment pas les nimages n'ont rien à dire. Donc on ne perd aucun rédacteur potentiel, CQFD. Argument contre les nimages non valide.

  • [^] # Re: Conclusion

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 0.

    pas que fallait interdire.

    "Arrêtez". En lettres capitales. Chez moi, dans le français que j'ai appris, c'est un ordre. et avec ce verbe, ça ressemble fort à une volonté d'interdire si elle en avait le pouvoir.

    Elle n'a pas dit que ça la saoulait, mais d'arrêter (+ des gentilles choses genre "ados attardés"), et c'est surtout la toute ma critique envers elle : elle ne donne pas son opinion, mais voudrait donner des ordres.

  • [^] # Re: tu t'es trahie !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 1.

    Les caricatures ont été reproduite plusieurs fois. Et il y a d'autres caricatures ensuite. Et ça recommencera tant que les dessinateurs ne feront plus réagir autant, ou seront exécutés.

    comme les nimages.

    C'est pas parce qu'il y a la liberté d'expression que c'est intelligent de dire n'importe quoi n'importe quand.

    Ce n'est pas intelligent, je n'ai pas dit le contraire. Mahomet ou nimages, même combat (bon, pour les nimages, pas encore de menaces de mort, mais jusqu'à quand?)

  • [^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.

    Ca, c'est "veux pas". Tout comme moi je ne veux pas en mettre (bon, ok, j'en ai mis une aujourd'hui, tellement c'est énorme les réactions dessus, autant aider à l'effet Streisand). Ce n'est pas pas "peux pas". Tu es libre, de faire ou pas faire.

  • [^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 0.

    Je n'adhère pas à sa vision. Forcément, il en fallait un pour nous pondre ça. Bon, du coup "à part quelques personnes". Parce que je doute fort que ça fasse partie du cohésion de plein de monde.

  • [^] # Re: Tu as oublié...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GCC++ (gcc in cxx). Évalué à 10.

    Ca bourrine, je l'aime bien cette Ncitation :
    "- Why not C++? The FSF doesn’t like it!
    - The FSF is not writing the code."

  • [^] # Re: Payant : normal

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 3.

    Merci.

  • [^] # Re: Payant : normal

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 3.

    Vouloir refuser des services fondamentaux (justice, police, santé) aux gens qui ont commis une infraction

    Il n'a pas dit ça (moi non plus d'ailleurs si c'est la prochaine remarque).

  • [^] # Re: Conclusion2

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 1. Dernière modification le 17 août 2012 à 15:27.

    • L'utilisation du corps féminin dans la publicité pose-t-il un problème ?

    Encore une fois, pourquoi féminin? George Cloney est bien utilisé pour son corps (si il faut du sexe : Rocco siffredi).
    Sexisme latent rien que dans la question, à ne pas traiter le problème sans faire de distinction.
    Il y a encore beaucoup de travail pour que les gens arrêtent de différencier entre homme et femmes, le pire étant ceux qui font des différence en disant vouloir l'égalité.

  • [^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 1.

    Et alors ?

    Je ne hurle pas à l'anti-motard pour ça, ça serait aussi ridicule que de hurler au sexisme pour les nimages.

  • [^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 1. Dernière modification le 17 août 2012 à 13:52.

    Pour te donner un exemple la blague des claviers qui se blo… C'est rare qu'on la fasse mais quand on l'a fait tu en a une série.

    Exactement comme les nimages.

    Pour le cas de la moto, je suis d'accord que c'est différent c'est plus violent et plus direct.

    Et moi motard, ça me fait rire. Oui, on peut rire de soit-même, même si ça "choque" les âmes sensibles. Comme les femmes peuvent aimer des images de femmes, des motards peuvent aimer des trucs violents sur les motards, alors que d'autre motards demanderont d'arrêter car c'est horrible.

  • [^] # Re: tu t'es trahie !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 0.

    À ce que je sache, savoir ce qu'est une « nimage » ou n'importe quel autre tic culturel linuxfrien n'aide pas à mieux connaître Linux ou le logiciel libre.
    (mais explique-moi si je me trompe)

    Personne n'a dit le contraire.

    Non, la vraie question c'est : quel intérêt ?

    Autant que de mettre des caricatures de Mahomet dans la presse. Tu n'aimes pas la liberté d'expression, OK, d'autres l'aime, même quand ils trouvent ça nul.

  • [^] # Re: tu t'es trahie !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à -1.

    pour essayer de dévier la discussion du sujet de fond

    Non, c'est toi qui dévies.

    de décourager les lectrices et contributrices ?

    Pourquoi féminin?
    Voila, bam. Un truc qui n'a rien à voir. Les hommes n'ont pas le droit d'être découragé par ça. Sexisme, mais chut.

    La question est : est-ce que, oui ou non, le fait de poster régulièrement (euh… Non, efface : parfois) des photos de jolies nanas (non efface : des liens vers) sans rapport avec le sujet crée une ambiance susceptible de décourager les lecteurs (hommes ou femmes) et contributeurs (hommes ou femmes) plus que les encourager ?

  • [^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 3.

    Les "normales pas toutes minces"?

    Sinon, oui, contrairement aux préjugés, pas mal d'hommes aiment les grosses (des "grosses" amies, sans côté péjoratif, ont pas mal de succès)

  • [^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.

    Ecrit des journaux, la fréquence baissera, c'est mathématique.

  • [^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 1.

    De la même manière, je ne vois pas pourquoi tenter de supprimer l'inégalité hommes-femmes (ni blancs/noirs).
    Mêmes arguments idiots que toi.

  • [^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 4.

    Il y a des sites naturistes avec des enfants tu sais. Il y a des civilisation "à poil" (de plus en plus rare certes)

    Ici, tu mets une connotation sexuelle, rien à voir. Bel amalgame.

    Oui, c'est interdit, je n'ai pas dit le contraire. Et je ne demande pas à légaliser ça. Mais je n'en suis pas choqué (et ferai le nécessaire uniquement si il y a une connotation sexuelle).

    Voila, comment formater les gens sur le bien et le mal. Le tien bien sûr.

  • [^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 3.

    Tu te trompes, je pense. Mince, sans connotation négatif ni médicalement maigre, bref IMC >18.5.
    Pour les maigres, statistiquement (à moi) c'est 0% des hommes qui aiment. Il n'y a que les femmes qui aiment (en étant jalouses d'elles), jamais compris pourquoi on "accuse" les hommes de ça.

  • [^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2. Dernière modification le 17 août 2012 à 11:42.

    Ah ah… Comment inverser qui veut empêcher.

    Ici, on veut empêcher le nu à l'extérieur, pour "pas choquer".
    Je n'ai jamais dit que sa fille devait être nue.

    Celui qui veut empêcher n'est pas celui que tu crois.

    Comme tu dis : oui, c'est effarant les gens qui veulent empêcher les autres. Toujours sous de bonnes intentions. La burqua a les mêmes "explications". Notre société pose des limites (pas de bite à l'air par exemple), mais désolé, ça ne me gène pas quand je vois une bite alors que je n'aime pas du tout être vu à poil.

  • [^] # Re: Payant : normal

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 4.

    (Libre à toi de voter Le Pen,

    Une idée te plait pas chez lui, hop il est forcément adorateur de Le Pen.
    Quelle mentalité pourrie.

    Ça t'en bouche un coin, hein ?

    Non : ça a été décidé par le peuple. Maintenant, le peuple a décidé d'autres choses aussi, mais bizarrement tu ne prend que ce qui t'arrange.

  • [^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à -4. Dernière modification le 17 août 2012 à 11:11.

    et suggérant de manière subtile le fait que ce n'était pas ma place, juste en tant que femme / jeune fille

    Etait-ce le but? Excuse-moi d'en douter. Encore une fois, des blagues salaces ne sont pas faites que par les hommes. C'est sexiste d'imagine que les blagues salaces sont seulement pour les hommes. Ben oui, le sexisme n'est pas forcément la où on le croit.

    "je n'aime pas, ça me gêne, il y en a plein partout".

    Il y en a partout, oui. C'est nul, oui. Maintenant, il faut peut-être se demander pourquoi le nu la gène (la gène du nu étant un problème purement de personnes "civilisées").
    Ce genre d'argument est aussi utilisé pour mettre la burqua aux femmes : voir le visage d'une femme, "ça me gène", que les femmes soient correctement habillées s'il vous plait.

    On revient au gros problème : le plus gros danger pour les femmes sont les femmes, surtout. Quand les femmes arrêteront d'acheter des vêtements où les pubs les montrent quasi-nues, les pubs changeront.