Je me permet de mettre en doute l'objectivité de ce pays à ce sujet. On parle politique la.
Je veux être convaincu car je m’intéresse au sujet. Toi, tu ne remet jamais rien en cause genre HADOPI et autre, juste parce qu'on t'a filé un argument? Ou alors c'est juste quand ça t'arrange plus que tu mets ce commentaire au placard?
(un français pauvre de chez pauvre, 474,93€/mois pour une personne seule)
Si tu veux jouer aux centimes près, soit honnête.
475€ moins 60€ de forfait logement plus 230€ d'APL, soit dans les 650€/mois d'aides pour une personne seule.
Ce n'est pas la richesse certes, mais parler de 475€ me parait un peu mensonger pour un pauvre de chez pauvre, il a au moins 650€/mois.
Bon, c'est de tête, mais c'est pour donner l'ordre de grandeur, un peu supérieur à ce que tu dis au centime près (centimes qui n'a aucun intérêt)
PS : non, ça ne veut pas dire que je remet en question le reste du commentaire.
En fait, ce qui te dérange, c'est quoi? Que plus de personnes aiment les minces? Et alors? Il y a aussi des hommes pour les rondes, et ils trouvent aussi leur bonheur. C'est une question de proportion, laisse l'auteur du journal choisir, et donne toi d'autres images.
Sinon, étant donné que Assange est menacé d'extradition vers la Suède pour une affaire de viol (et quoi qu'on puisse penser de cette affaire), la "nimage" est franchement déplacée sur ce journal.
C'est pour faire chier les râleurs (et ça marche), et l'image en question n'a aucun rapport avec les viols. Encore un amalgame bien foireux.
Relit : je n'ai aucune amitié sur la justice US quand ça touche au "affaires d'état" (par contre, dans d'autres cas, la justice US met un coup de pied au cul à la justice française), je sais me documenter sur le sujet.
ce qui me laisse dubitatif, c'est qu'Assange est déjà allé en Suède sans être inquiété, c'était même un havre de paix de super gentils ne se laissant pas faire (TPB, d'autres trucs pour lequel Assange était justement en Suède etc), et d'un coup c'est un pays corrompu qui vendra Assange aux US, sans la moindre trace d'info sur le pourquoi du comment ou le moindre historique (tu m'aurais dit qu'Assange est anglais et que les anglais ont déjà extradé un anglais donc ils peuvent refaire, OK, mais la…). Et personne ne se pose de question dessus, ne met en doute la chose, ne donne la moindre piste, que des "on dit" sur la Suède qui change d'un coup de réputation.
Et personne ne réagit. Excusez-moi de demander plus de précision plutôt que d'avaler les idées comme ça.
Prend la même logique, jusqu'à 72 Kg (suffit de quelques semaines)
Je te propose donc te monter la maigreur à 19.5, "ça ne se voit pas". Ensuite à 21.5, pour la même raison.
Merci de bien démontrer ce que je disais : maintenant, pour les extrémistes de la normalité, il va falloir peser exactement, au gramme près, le "bon poids normal", sinon on est à la limite oh c'est grave.
Monde pourri avec une dictature de la "normalité plus normale que la normale".
Tes gamins seraient à la limite, mais en dessous, dans le pathologique, tu continuerais à dire que ce n'est pas grave ?
Ma gamine a commencé à marcher plus tard que la normalité, à 1 mois près. Fallait presque alors voir un spécialiste car "pas normal". Et maintenant elle marche très bien. J'emmerde les gens qui me les brisent avec cette histoire de normalité. C'est très gonflant ces gens qui veulent voir de la normalité partout,surtout sur les courbes standards sinon ça ne va pas.
Et encore une fois, ici on est au dessus de la limite. Etre normal n'est plus suffisant il faut croire, alors je vais devoir apprendre qu'aujourd'hui il faut absolument être au centre de la normalité. Monde de merde avec des emmerdeurs qui n'acceptent même plus la normalité, seulement la normalité du centre. Une religion remplace une autre, toujours devoir se battre contre la moralisateurs comme on voit ici.
Beaucoup d'affirmations sans aucune once de preuve. Bref, on reste dans les "on dit", quand ça nous plait. Vous avez pris des cours chez les majors qui disent qu'une musique contrefaite aurait forcément été achetée?
Merci de me confirmer que ça reste pas mal du vent cette histoire d’extradition.
Ah ouais, fort… En fait, l'IMC (déjà que cet indice est pas apprécié) est clair : elle est normale. Point. C'est ça qui est objectif.
Il n'y a pas "la limite de".
C'est que tu manies encore plus la mauvaise foi que moi.
Excuse moi de trouver les gens normaux : normaux.
Faut arrêter les conneries, maintenant être normal n'est plus suffisant, il faut être au centre de la normalité, sinon ça ne va pas. On a l'ordre de peser un poids exact au gramme près, sinon on devient "la limite de".
C'est le concours de la plus grosse connerie la… Elle est NORMALE, aussi normale qu'une personne de la même taille pesant 72 Kg (la limite aussi).
Tu as un problème avec la normalité, j'y peux pas grand chose. Les faits sont clairs : elle est normale, à la limite d'aucune maigreur.
Ce genre de conneries me gonfle autant que quand je vais au pédiatre et qu'on me dit que mon enfant est à "la limite de" que ce soit taille, poids, paroles, intelligence… Oui, ça me gonfle les gens qui veulent absolument que tout soit au centre de la normalité.
Non, je te fais remarquer que ça n'a rien à voir avec le sexisme. Les premières personnes aimant ces photos étant les premières concernées par le prétendu sexisme.
Tu inventes juste du sexisme la où il n'y en a pas, comment pourrais-je te démontrer ce truc absurde autrement que par l'absurde? Je ne fais que te suivre dans ta logique, et ta logique amène à ce que je viens de dire.
ce qui est sous entendu, c'est que le procès en suède n'est qu'une excuse et que peu importe le résultat, il sera extradé vers les étas unis.
Pourquoi? Quel motif? Pourquoi la Suède et pas la GB?
Le second point est qu'au états unis, il n'aura pas de procès équitable du tout (voir pas de procès du tout…), et pour ce point, il y a pas mal de signes (voir d'exemples) qui tendent à le confirmer, à commencer par le sort du soldat qui est accusé d'avoir fourni ces informations.
Ca, OK, je peux voir avec l'autre personnes en prison actuellement, sans procès, et les autres procès aux US.
Tu comprends mieux ou tu as besoin de plus d'éclaircissements ?
Non, je ne comprend pas pourquoi on dit qu'il sera extradé si il se retrouve en Suède. Pourquoi la Suède spécialement? et si c'était la France? Bref, la base de tout ce bordel procédurier. Bizarrement, aucun journaliste ne l'explique, j'attends des journalistes qu'ils expliquent, mais il ne font que recopier les trucs d'avocats d'Assange.
Si maintenant tu te mets à donner les solutions pour casser les gens disant que les nomades sont mal aimés…
Bon, disons que de manière individuelle ça marche bien (et pas mal ne s'en privent pas), après si ils s'y mettent tous, l'Etat pourrait avoir l'idée de pondre une loi à la con.
Limiter une personne du sexe opposé à son unique intérêt décoratif, c'est la rabaisser.
Dans tes fantasmes seulement.
Une photo d'homme, c'est sexiste aussi?
Encore une fois, les pires sexistes sont les femmes, regarde juste un magasine pour femmes! que des faire-valoir. Alors avant de faire la morale aux "hommes", pourquoi ne pas commencer par ces méchantes femmes sexistes?
Non, considérer que c'est du sexisme, c'est juste stupide.
Tu moinsses, et passe ton chemin. La, ça motive juste à continuer. Je ne poste pas de journaux, mais je me demandes : pour faire chier les pisse-froid, une nimage par commentaires? Je vais devoir écumer Google images…
C'est rigolo surtout parce que ça fait dire des conneries énormes sur le supposé sexisme. C'est rigolo.
c'est le mec qui poste cette image qui fait du sexisme,
Pourquoi? J'ai toujours du mal à voir le moindre rapport : il s'amuse à faire chier du monde, c'est tout. LE pire est que ça marche à fond. Chapeau.
Encore du sexisme qui sort du chapeau comme çà. Tu es sexiste (me demande pas de rapport ou d'explication, c'est comme ça : tu décides bien pour les autres)
En effet, le pays estime qu'il n'aurait pas droit à un procès équitable dans le cas où il serait extradé vers la Suède
Pourquoi le procès ne serait pas équitable? La suède est un état corrompu?
puis les Etats-Unis.
Pourquoi il serait extradé?
C'est rigolo, j'entends toujours dire ces choses la, mais impossible d'avoir une explication. Quelqu'un pour m'expliquer?
Assange bien ou mal, la n'est pas la question, les question sont :
- Pourquoi le procès serait non équitable?
- Pourquoi la Suède l'extraderait vers les USA et pas les autres pays?
Calculons son IMC : 56/1712 = 19,15 (…) La maigreur se situant à 18,5 d'après Indice de masse corporelle
C'est gentil de prouver qu'elle est normale.
Mais elle est maigre.
Non, tu viens de prouver le contraire 2 lignes avant.
Étant donné sa taille, elle serait plus normale aux alentours de 62 kg. Et là, ce n'est pas un jugement de valeur.
Étant donné sa taille, elle serait plus normale entre 54 et 73 Kg. Elle est donc normale. Et là, ce n'est pas un jugement de valeur.
Toi, tu as porté un jugement de valeur : elle est normale suivant ta référence, mais tu lui refuse ce statut. Tu n'es même pas cohérent avec ta référence, ça craint non?
Sauf que, à cause de ce genre de conneries, j'ai ma gamine de 13ns, et d'autres de son entourage qui disent qu'elles veulent faire des régimes alors qu'elles sont dans la catégorie "normale" voire fines pour certaines.
J'aime bien l'exemple de la chaise.
Mois aussi maintenant, à force de voir des chaises de designers, je voudrait en avoir, mais je peux pas, pas de sous. C'est horrrrrible… Ou pas, ou alors c'est juste que tu as loupé la partie éducation pour dire qu'il y a une différence entre les images et la réalité : on ne peut pas tout avoir dans la vraie vie, d'ailleurs je n'ai pas réussi à me marier avec Angelina Jolie, je suis d'une triste.
Bon, je te dirais dans 10 ans si moi j'y arrive mieux que toi.
De la même manière que l'enfermement systématique des filles dans leur rôle de femme au foyer avec les Barbies, les poupons moches et les machines à la laver en plastique siglées Calor ou Vedette ou je ne sais quoi…
Qui enferme? Je sais pas toi, mais la mienne, elle a pas de Barbie. Que toi tu sois incapable de résister aux autres, c'est à toi qu'il faut t'en prendre. et la, je peux parler de vécu, j'y suis en plein dedans.
Zut, du coup ça ne marche plus comme argument précis. Pff…
Bon, mettons le générique : ton avatar me choque (mettre ici n'importe quelle raison, on en trouve toujours une, au pire j'invente une religion spéciale pour toi qui dit qu'on n'a pas le droit de dessiner ton avatar), merci de le changer par respect pour moi.
Tu commence dans l'auto-censure, allons jusqu'au bout de ton raisonnement.
Le sexisme c'est le fait de ne pas considérer les personnes de l'autre sexe comme son égal.
Yep
Le fait qu'un certain nombre de mecs de ce site trouvent normal de décorer un journal avec une image de femme dont le seul intérêt est l'aspect décoratif, je suis désolé, mais c'est du sexisme.
Rien à voir, à part dans ton fantasme.
Ce n'est pas parce que je trouve une photo jolie que je ne considère pas la femme comme mon égal. C'est d'une connerie des plus grande de faire l'amalgame. Bientôt le fait d'avoir le moindre sentiment pour une femme (horreur! plus pour les femmes que pour les hommes : sexiste) va être sexiste. Adieu l'amour, sexiste amour!
Putain, c'est grave le niveau de délire paranoïaque.
Jehane doit faire partie des autres pourcents. J'espère pour elle qu'elle est logique, et qu'elel a déjà écrit à tous les magazines pour qu'ils retirent ces photos plus que limites des magazines, ces photos sont très souvent hors sujet.
Ou alors, LinuxFr a le droit à une dédicace spéciale, j'ai pas encore compris pourquoi.
Bon, traduisons : tu imposes à tous (presque, je n'affiche pas les avatars) une image choquante, mais hurle quand il y a un lien sur une image mignonne. ah ah ah.
Personnellement, je suis très très choqué par ton avatar. Je demande donc un peu de respect (mettre ici n'importe quelle excuse bidon), retire-le. Si tu ne le retires pas, pourquoi les autres devraient arrêter les nimages?
J'apprécie la façon dont tu éludes le fond du problème, pour affirmer péremptoirement qu'il n'y a ni machisme, ni sexisme, dans cette multiplication d'images.
Combien d'images de mecs nus il te faut pour te calmer dans ton délire machisme/sexisme?
Il ne s'agit pas de ne fâcher personne, il s'agit de ne pas relayer un message discriminatoire de façon implicite.
Quelle discrimination? les images de mecs nus sont interdits? C'est rigolo, un lien en plus est maintenant une discrimination. de plus en plus délirant.
j'en ai un peu marre de lire des réponses puantes de mauvaise foi et d'esquives qui se bornent à ne pas rentrer dans le détail des arguments, à ne pas répondre point par point, juste esquiver le débat en disant "je ne suis pas d'accord et je continuerai mes âneries"
Tant qu'il y aura des gens pour être choqués par ça, je crois que ça va faire rire longtemps de continuer à le faire. Les arguments sont toujours réfutés : fantasme sur le sexisme (aucune preuve de sexisme, juste des délires).
Les gens sont "choqués" vraiment pour un rien. la dépêche sur GCompris est bien démonstrative de la dérive.
J'avoue ne pas être allé très loin dans ma recherche, après optique ou coax, l'important est me semble-t-il le débit. ça reste 3%, pas "on ne voit jamais", et on a toujours le problème qu'en fait, c'est peut-être les clients qui ne sont pas intéressés.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 0. Dernière modification le 16 août 2012 à 20:22.
Je me permet de mettre en doute l'objectivité de ce pays à ce sujet. On parle politique la.
Je veux être convaincu car je m’intéresse au sujet. Toi, tu ne remet jamais rien en cause genre HADOPI et autre, juste parce qu'on t'a filé un argument? Ou alors c'est juste quand ça t'arrange plus que tu mets ce commentaire au placard?
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 4.
Si tu veux jouer aux centimes près, soit honnête.
475€ moins 60€ de forfait logement plus 230€ d'APL, soit dans les 650€/mois d'aides pour une personne seule.
Ce n'est pas la richesse certes, mais parler de 475€ me parait un peu mensonger pour un pauvre de chez pauvre, il a au moins 650€/mois.
Bon, c'est de tête, mais c'est pour donner l'ordre de grandeur, un peu supérieur à ce que tu dis au centime près (centimes qui n'a aucun intérêt)
PS : non, ça ne veut pas dire que je remet en question le reste du commentaire.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 3.
Merci pour le lien. Je reste très peu convaincu, mais au moins il y a une tentative d'avoir plus d'arguments.
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 1.
Kate dans Titanic
Bridget Jones
En fait, ce qui te dérange, c'est quoi? Que plus de personnes aiment les minces? Et alors? Il y a aussi des hommes pour les rondes, et ils trouvent aussi leur bonheur. C'est une question de proportion, laisse l'auteur du journal choisir, et donne toi d'autres images.
C'est pour faire chier les râleurs (et ça marche), et l'image en question n'a aucun rapport avec les viols. Encore un amalgame bien foireux.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 3.
Relit : je n'ai aucune amitié sur la justice US quand ça touche au "affaires d'état" (par contre, dans d'autres cas, la justice US met un coup de pied au cul à la justice française), je sais me documenter sur le sujet.
ce qui me laisse dubitatif, c'est qu'Assange est déjà allé en Suède sans être inquiété, c'était même un havre de paix de super gentils ne se laissant pas faire (TPB, d'autres trucs pour lequel Assange était justement en Suède etc), et d'un coup c'est un pays corrompu qui vendra Assange aux US, sans la moindre trace d'info sur le pourquoi du comment ou le moindre historique (tu m'aurais dit qu'Assange est anglais et que les anglais ont déjà extradé un anglais donc ils peuvent refaire, OK, mais la…). Et personne ne se pose de question dessus, ne met en doute la chose, ne donne la moindre piste, que des "on dit" sur la Suède qui change d'un coup de réputation.
Et personne ne réagit. Excusez-moi de demander plus de précision plutôt que d'avaler les idées comme ça.
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 3. Dernière modification le 16 août 2012 à 18:37.
Prend la même logique, jusqu'à 72 Kg (suffit de quelques semaines)
Je te propose donc te monter la maigreur à 19.5, "ça ne se voit pas". Ensuite à 21.5, pour la même raison.
Merci de bien démontrer ce que je disais : maintenant, pour les extrémistes de la normalité, il va falloir peser exactement, au gramme près, le "bon poids normal", sinon on est à la limite oh c'est grave.
Monde pourri avec une dictature de la "normalité plus normale que la normale".
Ma gamine a commencé à marcher plus tard que la normalité, à 1 mois près. Fallait presque alors voir un spécialiste car "pas normal". Et maintenant elle marche très bien. J'emmerde les gens qui me les brisent avec cette histoire de normalité. C'est très gonflant ces gens qui veulent voir de la normalité partout,surtout sur les courbes standards sinon ça ne va pas.
Et encore une fois, ici on est au dessus de la limite. Etre normal n'est plus suffisant il faut croire, alors je vais devoir apprendre qu'aujourd'hui il faut absolument être au centre de la normalité. Monde de merde avec des emmerdeurs qui n'acceptent même plus la normalité, seulement la normalité du centre. Une religion remplace une autre, toujours devoir se battre contre la moralisateurs comme on voit ici.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 2.
Assange est allé en Suède avant. Ca n'a aucun sens que ça change maintenant quoi que ce soit.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 0.
Beaucoup d'affirmations sans aucune once de preuve. Bref, on reste dans les "on dit", quand ça nous plait. Vous avez pris des cours chez les majors qui disent qu'une musique contrefaite aurait forcément été achetée?
Merci de me confirmer que ça reste pas mal du vent cette histoire d’extradition.
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 7.
Ah ouais, fort… En fait, l'IMC (déjà que cet indice est pas apprécié) est clair : elle est normale. Point. C'est ça qui est objectif.
Il n'y a pas "la limite de".
Excuse moi de trouver les gens normaux : normaux.
Faut arrêter les conneries, maintenant être normal n'est plus suffisant, il faut être au centre de la normalité, sinon ça ne va pas. On a l'ordre de peser un poids exact au gramme près, sinon on devient "la limite de".
C'est le concours de la plus grosse connerie la… Elle est NORMALE, aussi normale qu'une personne de la même taille pesant 72 Kg (la limite aussi).
Tu as un problème avec la normalité, j'y peux pas grand chose. Les faits sont clairs : elle est normale, à la limite d'aucune maigreur.
Ce genre de conneries me gonfle autant que quand je vais au pédiatre et qu'on me dit que mon enfant est à "la limite de" que ce soit taille, poids, paroles, intelligence… Oui, ça me gonfle les gens qui veulent absolument que tout soit au centre de la normalité.
[^] # Re: tu t'es trahie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 5.
Bien d'accord. Mais les hurlements ne sont pas sur la non-originalité.
[^] # Re: Ben moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 3.
Non, je te fais remarquer que ça n'a rien à voir avec le sexisme. Les premières personnes aimant ces photos étant les premières concernées par le prétendu sexisme.
Tu inventes juste du sexisme la où il n'y en a pas, comment pourrais-je te démontrer ce truc absurde autrement que par l'absurde? Je ne fais que te suivre dans ta logique, et ta logique amène à ce que je viens de dire.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 2.
Pourquoi? Quel motif? Pourquoi la Suède et pas la GB?
Ca, OK, je peux voir avec l'autre personnes en prison actuellement, sans procès, et les autres procès aux US.
Non, je ne comprend pas pourquoi on dit qu'il sera extradé si il se retrouve en Suède. Pourquoi la Suède spécialement? et si c'était la France? Bref, la base de tout ce bordel procédurier. Bizarrement, aucun journaliste ne l'explique, j'attends des journalistes qu'ils expliquent, mais il ne font que recopier les trucs d'avocats d'Assange.
[^] # Re: Payant : normal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 2.
Si maintenant tu te mets à donner les solutions pour casser les gens disant que les nomades sont mal aimés…
Bon, disons que de manière individuelle ça marche bien (et pas mal ne s'en privent pas), après si ils s'y mettent tous, l'Etat pourrait avoir l'idée de pondre une loi à la con.
[^] # Re: Ben moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 3.
Dans tes fantasmes seulement.
Une photo d'homme, c'est sexiste aussi?
Encore une fois, les pires sexistes sont les femmes, regarde juste un magasine pour femmes! que des faire-valoir. Alors avant de faire la morale aux "hommes", pourquoi ne pas commencer par ces méchantes femmes sexistes?
Non, considérer que c'est du sexisme, c'est juste stupide.
[^] # Re: tu t'es trahie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 7.
Tu moinsses, et passe ton chemin. La, ça motive juste à continuer. Je ne poste pas de journaux, mais je me demandes : pour faire chier les pisse-froid, une nimage par commentaires? Je vais devoir écumer Google images…
C'est rigolo surtout parce que ça fait dire des conneries énormes sur le supposé sexisme. C'est rigolo.
[^] # Re: Ben moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 3.
Pourquoi? J'ai toujours du mal à voir le moindre rapport : il s'amuse à faire chier du monde, c'est tout. LE pire est que ça marche à fond. Chapeau.
Encore du sexisme qui sort du chapeau comme çà. Tu es sexiste (me demande pas de rapport ou d'explication, c'est comme ça : tu décides bien pour les autres)
# Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 2.
Pourquoi le procès ne serait pas équitable? La suède est un état corrompu?
Pourquoi il serait extradé?
C'est rigolo, j'entends toujours dire ces choses la, mais impossible d'avoir une explication. Quelqu'un pour m'expliquer?
Assange bien ou mal, la n'est pas la question, les question sont :
- Pourquoi le procès serait non équitable?
- Pourquoi la Suède l'extraderait vers les USA et pas les autres pays?
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 7.
C'est gentil de prouver qu'elle est normale.
Non, tu viens de prouver le contraire 2 lignes avant.
Étant donné sa taille, elle serait plus normale entre 54 et 73 Kg. Elle est donc normale. Et là, ce n'est pas un jugement de valeur.
Toi, tu as porté un jugement de valeur : elle est normale suivant ta référence, mais tu lui refuse ce statut. Tu n'es même pas cohérent avec ta référence, ça craint non?
[^] # Re: Les jolies nimages ! Un commentaire de plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asile équatorien accordé à Julian Assange. Évalué à 3.
J'aime bien l'exemple de la chaise.
Mois aussi maintenant, à force de voir des chaises de designers, je voudrait en avoir, mais je peux pas, pas de sous. C'est horrrrrible… Ou pas, ou alors c'est juste que tu as loupé la partie éducation pour dire qu'il y a une différence entre les images et la réalité : on ne peut pas tout avoir dans la vraie vie, d'ailleurs je n'ai pas réussi à me marier avec Angelina Jolie, je suis d'une triste.
Bon, je te dirais dans 10 ans si moi j'y arrive mieux que toi.
Qui enferme? Je sais pas toi, mais la mienne, elle a pas de Barbie. Que toi tu sois incapable de résister aux autres, c'est à toi qu'il faut t'en prendre. et la, je peux parler de vécu, j'y suis en plein dedans.
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 1.
Zut, du coup ça ne marche plus comme argument précis. Pff…
Bon, mettons le générique : ton avatar me choque (mettre ici n'importe quelle raison, on en trouve toujours une, au pire j'invente une religion spéciale pour toi qui dit qu'on n'a pas le droit de dessiner ton avatar), merci de le changer par respect pour moi.
Tu commence dans l'auto-censure, allons jusqu'au bout de ton raisonnement.
[^] # Re: Ben moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 6. Dernière modification le 16 août 2012 à 17:13.
Yep
Rien à voir, à part dans ton fantasme.
Ce n'est pas parce que je trouve une photo jolie que je ne considère pas la femme comme mon égal. C'est d'une connerie des plus grande de faire l'amalgame. Bientôt le fait d'avoir le moindre sentiment pour une femme (horreur! plus pour les femmes que pour les hommes : sexiste) va être sexiste. Adieu l'amour, sexiste amour!
Putain, c'est grave le niveau de délire paranoïaque.
[^] # Re: tu t'es trahie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 4.
Jehane doit faire partie des autres pourcents. J'espère pour elle qu'elle est logique, et qu'elel a déjà écrit à tous les magazines pour qu'ils retirent ces photos plus que limites des magazines, ces photos sont très souvent hors sujet.
Ou alors, LinuxFr a le droit à une dédicace spéciale, j'ai pas encore compris pourquoi.
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 2.
Bon, traduisons : tu imposes à tous (presque, je n'affiche pas les avatars) une image choquante, mais hurle quand il y a un lien sur une image mignonne. ah ah ah.
Personnellement, je suis très très choqué par ton avatar. Je demande donc un peu de respect (mettre ici n'importe quelle excuse bidon), retire-le. Si tu ne le retires pas, pourquoi les autres devraient arrêter les nimages?
[^] # Re: Résumé du journal.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 2.
Combien d'images de mecs nus il te faut pour te calmer dans ton délire machisme/sexisme?
Quelle discrimination? les images de mecs nus sont interdits? C'est rigolo, un lien en plus est maintenant une discrimination. de plus en plus délirant.
Tant qu'il y aura des gens pour être choqués par ça, je crois que ça va faire rire longtemps de continuer à le faire. Les arguments sont toujours réfutés : fantasme sur le sexisme (aucune preuve de sexisme, juste des délires).
Les gens sont "choqués" vraiment pour un rien. la dépêche sur GCompris est bien démonstrative de la dérive.
[^] # Re: Débit d'envoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Internet et Internet... selon Free mobile. Évalué à 1.
J'avoue ne pas être allé très loin dans ma recherche, après optique ou coax, l'important est me semble-t-il le débit. ça reste 3%, pas "on ne voit jamais", et on a toujours le problème qu'en fait, c'est peut-être les clients qui ne sont pas intéressés.