Zenitram a écrit 29462 commentaires

l'accumulation de ces images me donne l'impression d’être au milieu de lycéens qui découvrent google image.

L'accumulation ne viendrait-elle pas du choc que ça provoque chez certains? Désolé, mais je pense qu'on s'en fout des images, l'important est de choquer les puritain(e)s.

Je trouvent dommage de voir ce genre de gamineries ici.

Je trouvent dommage de voir ce genre d'atteinte à nMahomet (oui, je découvre Google images, je suis gamin?). Ou pas.

On voit régulièrement des gens se moquer de clubic, par exemple, mais on y voit pas ce genre d'âneries.

A mon avis, ce genre de lien ferait juste un grand "plouf", sans commentaires dessus. Ca doit aider à ce qu'il en y ai pas. Le jour où la nimage sera simplement ignorée, on aura fait un grand pas.

Perso : sortie où j'ai eu le malheur d'être le seul mec. Non, pas toutes les filles, mais ça arrive. Comme ce n'est pas tous les mecs.

Ce qui est lourd est d'associer ces photos aux "hommes qui sont de beaufs ou ado retardés", ce n'est pas le cas. Ca arrive aussi à des filles, si si. Et des hommes peuvent ne pas aimer ce genre de blagues aussi. C'est sexiste d'associer ça aux hommes, les femmes peuvent ne pas être en reste.

Ce qui est lourd, c'est d'amalgamer ça avec du sexisme. Tu ne l'as pas fait, mais souviens-toi que c'est la base des réactions : c'est gonflant ces personnes qui pensent que c'est sexiste et voudrait nous faire mettre sur le droit chemin du correct pour une approche plus "compatible féminine" (que des femmes trouvent nul).

et nous on parle ici d'un site public.

Et? On t'oblige à venir ici?

je refuse les regressions.

Tu y vois une régression. J'y vois une liberté.

après 150 ans de lutte feministe, se taper des images sexistes sur un site dont le theme est le logiciel libre je trouve ça nul et regressif.

C'est ton avis. J'y vois une lutte pour qu'une photo de femme ne soit pas jugée sexiste. C'est aussi ça la lutte.

Ensuite, libre à toi de comparer ça au PMU. Ca n'a rien à voir, et ça confirme que la liberté, il faut se battre tout le temps pour, sinon les intégriste de la bonne morale se pointent : les images sont inutiles, oui. Mais elles n'ont rien à voir avec les photos de calendrier "chauds" ne t'en déplaise : point de nichons bien présentés etc. Et aucune obligation ne t'es faite de les voir quand tu lis le journal.

tu fais des amalgames pour te faire plaisir, juste que ça n'a rien à voir avec l'égalité homme-femme, le "150 ans de féminisme" a plutôt tendance à me donner envie de chercher encore plus pour qu'on arrête le politiquement correct. L'égalité homme-femme ne veut pas dire être aseptisé. Les nimages de mecs, c'est quoi pour ton féminisme?

le commentaire macho que tu n'as peut etre pas vu c'était l'image "humoristique" avec la meuf qui pleure et le commentaire "Feminist blablabla…".

J'ai pris ça pour de l'humour pour se foutre de la gueule des féministes qui bondissent sur n’importe quoi. Parce que la, la seule chose que tu laisse penser, c'est que la femme est faible et il faut la protéger de ces images.

Donc, où est le problème ?

Que des gens se sentent obligé d'hurler au sexisme au moindre truc (non sexiste) qu'on peut simplement ignorer.

Sauf que je n'ai pas hurlée au sexisme

C'est moins marrant!

Je retire les mots "ados attardés" et "beauf" si tu veux

C'est mieux :).

mais tu m'enlèveras pas l'idée que les nimages n'ont rien à faire là, que c'est plus du bruit qu'autre chose et que ca pollue le site.

Je ne souhaite pas t'enlever cette idée. Je t'ai fait enlever ce qui me posait le plus problème (les attaques gratuites).
Oui, elles n'ont rien à faire la.
Oui, c'est plus du bruit qu'autre chose
Oui, ça pollue le site.
Mais : quand plus personne ne sortira des idée genre "c'est sexiste". Car en attendant ce jour, ben ça montre qu'on est libre de. Comme pour les caricatures de Mahomet en fait, qui n'avaient rien à faire la, qu'elles faisaient plus de bruit q'autre chose, et que ça polluait les journaux. C'est quand même important d'avoir cette liberté et de ne pas avoir les intégriste du politiquement correct hurler.

C'est tout ce que je veux faire comprendre

N'empeche que les photos d'actrices apportent rien.

Le plaisir de voir les gens râler sur le prétendu sexisme ;-).
Mais sinon, je n'ai jamais dit que ça apportait quelque chose d'autre. On voit juste que ça apporte quand même ces commentaires. Donc pas "rien".
Le jour où ça n'apportera rien, je pense qu'il s'en ennuiera et ça partira. Justement, pour le moment on démontre son apport : un petit effet Streisand local (si personne n'en parlait, on zapperait complet l'image) pour le fun.

Je ne sais pas à quoi tu voulais que je réagisse, mais une femme peut être beauf, vulgaire ou ado attardée. Ou voulais-tu en venir?

Beauf = beau-frère, un attribut généralement masculin. Mais du moment où tu acceptes qu'une femme peu être tout ça, ça tombe un peu à l'eau mon commentaire, et est même complètement en dehors, j'ai raté mon idée, oublie.

Oh c'est beau l'idéalisme, comme si on mettait des frontières pour le plaisir…

Un moyen comme un autre de lever l'impôt.
Après, on peut trouver d'autres moyens, genre une taxe fixe par tête, mais d'après Asimov, ça fout la merde comme idée.

Si tu as une meilleure idée, n'hésite pas à la proposer pour changer démocratiquement de façon de faire.

Souvent, tu fais ça pendant 10 ans et tu te rends compte que tu as perdu 10 ans de ta vie, et tu passe à autre chose.
Die Fetten Jahren sind Vorbei est pas mal sur le sujet, le conflit générationnel entre "nouveau" et "vieux qui a changé".

Bref, ça dépend des gens.

Ca donne une bonne image des admins/modos, pas une bonne image des gens qui fréquente le site.

Pour moi, ça donne une bonne image des gens qui fréquente le site (des gens qui n'aiment pas les sites aseptisés). Je squatte LinuxFr et pas d'autres justement pour ça, un mélange sympa de plein de monde (ça manque de filles certes, mais comme partout dans l'informatique "passion", et non pas à cause des nimages).

(…) ne pas se comporter comme un gros beauf si on en est capable

Et hop, on repart dans l'attaque gratuite.

Il y a une marge entre ne pas se comporter comme un gros intégriste choqué au moindre bout de peau montré (vive la burqua!) si on en est capable et faire un site rempli de nana à poil dans des positions bizarres et affiché sans clic sur un lien.

PS : tu n'as pas réagis, mais je me demande toujours comment une fille peut être macho/beauf quand elle m'envoie des photos de filles à poil. Macho, c'est pas un truc d'homme (le beauf) normalement, donc les photos ne devraient pas être un geste qu'aucune femme ne devrait faire? Ah ces femmes, quelles beaufs! Ou ado attardé chef de service aussi, au choix.

Tu penses que mettre des photos de femmes dans 1 journal sur 3 ca apporte quelque chose de positif sur linuxfr ?

J'en pense rien du tout. la nimage, quelle disparaisse ou pas me laisse froid complet.
Ce que je pense est surtout que c'est très fort tout ce foin pour une nimage, ça fait peur sur l'être humain qui peut trouver n'importe quel mot pour critiquer. Et je pense que tant qu'une personne sera la pour hurler au sexisme, ça continuera, rien que pour faire chier les chercheurs de sites aseptisé, et ça, ça me plait oui.

Alors tu n'as pas mis "sexiste", mais bon "beauf ou ado attardé", c'est guerre mieux : on ne peut pas discuter de l'image (ou moinsser et passer son chemin) plutôt que d'attaquer les gens avec ce genre de mots?

Tu pourrais arrêter de déformer systématiquement ?

Je déforme quoi? Le fait que la normalité ne te plait pas?

On a coutume de dire que 10 kilos de « moins » que la taille c'est un poids normal.

"On a coutume". Tout est dit, c'est plié.
Ta coutume, qu'elle aille au diable, j'en ai rien à faire.

tiens, c'est bizarre, l'IMC ne te convenant plus, hop plus d'IMC. Je sais que l'IMC est controversé, mais la, trop gros, on voit que ta coutume vient, trop visible.

Et oui, elle ferait 75 kg, je dirais qu'elle flirte avec le surpoids.

Mais elle t'emmerde! Elle est bien, mais voila, faut être dans tes canons.

Où ? Où ai-je dit qu'il aurait fallu qu'elle fasse exactement 64 kg ?

C'est simplement la suite logique de ton raisonnement. Tu commence avec un chiffre, tu le réduis au fil des ans comme tu as commencé à le faire.

Et nom d'une pipe, entre 56 et 64 kg (je ne sais pas d'où tu le sors ce chiffre, je ne l'ai jamais donné) y'a 14% environ de différence de poids. Pardon, mais c'est pas négligeable.

Voila, tout est dit : pour toi, être normal c'est être dans un truc bien précis (64 Kg c'est le milieu du normal, ce à quoi ta logique mène au final : interdiction de côtoyer les limites)

Tu fais semblant de ne pas le voir.

Tu fais semblant de chercher la normalité tout en la refusant, 1 point partout.

Et c'est ça qu'on va coller dans le crâne des gamines et des gamins.

Retour à la case départ avec les jolies chaises que je ne peux pas m'acheter.

Et c'est ça qui va faire qu'on est une paria parce que on ne flirte pas avec la maigreur. Et c'est ça qui va faire qu'on est pas normal quand on trouve que les filles maigres ne sont pas forcément jolies.

change d'ami(e)s.

Et on instituerait comme canon absolu

Question conne : canon absolu? Vraiment? Intangible comme la bible ou le coran? Zut alors, laisser la liberté aux gens, c'est trop dur. Laisse les libres. En plus, ça change, les modèles sont de moins en moins "fines".

Ici, je réagis surtout car le poids de la demoiselle est anormal pour toi. Non, son poids est normal.

je crois que les visiteurs sont des alliés pour la défense des droits fondamentaux et notamment ceux de la femmes (mais pas seulement).

Perso, je ne pense pas que prendre les femmes pour des pauvres personnes choquables pour n’importe quoi genre une nimage servent les femmes. Chacun sa façon de voir les choses.

Ton manque d'avatar renvoi une mauvaise image (qui n'a pas de compte facebook est suspect, qui n'a pas d'avatar est suspect).

Merci de remédier à ça immédiatement, afin que LinuxFr ai une bonne image (de mon point de vue, comme pour toi ton point de vue doit être celui du site).

Bref : ta vision de "bonne image" n'est pas forcément universelle. Sans compter que ce n'est pas à toi de décider de l'image du site, mais au modos. Les modos peuvent supprimer la nimage si ils pensent que c'est bof. Tu n'es pas le roi / la reine du site pour décider de ce qu'est la bonne image du site.

OK, interdisons tous les trolls. Tous, hein. Mais pour ça, va falloir interdire les commentaires et les journaux. Seules les dépèches (modérée à priori) peuvent rester.

C'est ça que ça amène.

Juste que ca renvoit une mauvaise/fausse image.

Ou pas.
- Mauvaise : je trouve plutôt bonne l'image d'un site où les admins laissent faire ça. Un peu de liberté.
- Fausse : non, pas du tout. Le libre, c'est la liberté de coder, prendre du code ailleurs, et la liberté de faire chier les gens qui n'aiment pas xxx. Tu remarqueras qu'une licence qui interdirait les nimages ne serait pas libre.

Si pour toi une bonne et réelle image c'est un site bien sous tout rapport pour ne pas choquer qui que ce soit, ce n'est pas ma vision des choses. Ta vision aseptisée au maximum du site n'est pas ma vision.

Non, arrête, une femme c'est fragile, ça parle que de jolies choses. Du moins, c'est l'impression qu'on a quand on lit les réactions "outrées".

Il y a peut-être des gens qui ont rencontré que quelques femmes, toujours bien ces femmes, jamais un mot de trop, dans leur vie? Perso ce sont des femmes qui m'ont le plus choqué sur les commentaires crus.

(après c'est selon ton échelle de valeurs si tu prend ton pied à le faire tant mieux pour toi),

D'une ce n'est pas moi qui fait des nimages (je trouve ça pas très marrant en fait), de deux oui je prend mon pied à lire les tirades dessus (on prend son pied comme on peut).

Alors qu'en parler est bien plus constructif

Parler de quoi?
- Que c'est pas original, yep aucun problème : c'est pas original, c'est nul, etc
- Que c'est sexiste? Tant que des gens sortiront ce genre de connerie énorme, désolé je prendrait mon pied.

C'est pas une question de remise en question la, c'est une question de ne pas dire d'aussi énorme connerie sur le sujet. Désolé de refuser de me remettre en question si un jour on me dit que les femmes sont inférieures (par exemple) : je me suis remis en question, j'ai regardé l'image, et j'ai juste éclaté de rire sur le mot "sexiste" la dessus.

Vous voulez en parler sérieusement? Soyez sérieux, commencez à arrêter d’utiliser des mots qui n'ont rien à voir.

Je suis choqué par le vide. Ca ne devrait pas exister, ma religion interdit le fait de ne pas avoir d'avatar (sauf pour moi, je suis une exception autorisée par l'église, on m'appelle le messie et il est interdit de me représenter). Merci d'en mettre un pour arrêter enfin d'heurter ma sensibilité.

les nimages de meufs à poil

Et les copines qui m'envoient des photos de femmes à poil (et encore, je vais rester poli sur ce que je reçois de la part de filles), elles sont aussi machos? J'ai du mal à imaginer quand je regarde la définition du mot. Ou alors elles sont masochistes à fond, qui sait. Je ne crois pas ça.

Je suis assez déçu par les lecteurs de linuxfr dès que l'on sort des thématiques informatique, libre, neutralité du net… pour des gens qui se "battent" pour l'ouverture je trouve bcp de commentateurs assez fermés et apparemment assez machos.

attends, j'essaye de suivre : tu refuse l'ouverture (par exemple, avec des liens de nimages), faudrait qu'on soit tout beau tout propre sorti du four à faire des gens "sympas", et tu te plains du manque d'ouverture? ah ah ah. Désolé, trop gros.

Ici c'est relou.

Non, c'est toujours aussi rigolo de voir le concours de sales excuses pour "interdire" (comme on peut) des choses. Il y en a des nouvelles, genre "je trouve bcp de commentateurs assez fermés et apparemment assez machos." (j'attend juste un lien sur le moindre commentaire macho ici. Je t'aide : aucun, personne n'a fait la moindre remarque conne sur les femmes la, où alors j'ai raté. Une image n'est pas macho, non)

Le problèmes des "nimages", c'est que ça fait beauf ou ado attardé.

C'est ton opinion.
Perso, je trouve que ça met l'ambiance avec tous ces commentaires pour sexisme, truc un peu stupide. Et si la personne s'en va parce qu'elle n'a pas aimé un lien sur tout un journal intéressant, je ne pense pas que ce sera une grande perte, elle serait partie à une autre occasion juste après ("Linus vient de faire un gros doigt à nVidia et ils en rigolent, shocked!")

Sur ce, je t'invite à relire la dépêche sur l'auto-censure de GCompris pour essayer de comprendre un minimum à quoi mène ton raisonnement. Gros beauf ou ado retarde, ou juste des gens pas drôles hurlant au moindre petit truc?

PS : je suis choqué par ton avatar, merci de le changer, tu heurte ma petite sensibilité (PPS : en fait je m'en fou, je ne le vois pas. Mais pas la peine de le voir pour être choqué, comme pour le nimages en lien).

bon, si il faut traduire en plus long :
- Les gens ne se plaignent pas spécialement que ce n'est pas original (et je serait le premier à critiquer la non originalité, que c'est inutile etc… Si il n'avait pas cette utilité de faire râler les gens!), faut dire c'est noyé dans les autres hurlements.
- Les gens se plaignent sur… En fait, j'ai pas encore tout suivi : hypothétique sexisme? En tous cas, ça fait des trucs rigolos (même un journal!)

On peut voir que comme les yeux sont braqués sur lui (ce qui est non habituel), c'est limite de ne pas faire appliquer le droit, ça donnerait des idées à d'autres.

Ce qui est étrange, c'est qu'on rouspette d'habitude quand le droit n'est pas appliqué, et la hop, pour une fois qu'il est appliqué, on rouspette aussi. Pas très logique. Ah moins que… Ah oui, la logique est de rouspetter quand ça ne nous plait pas, quelque soit le droit!

Le problème est le fait de faire 1/ de la maigreur une normalité,

L'IMC dit normale. Merde alors, ta façon de dire fait aussi "elle pèse 72 Kg, limite obèse la fille". Non, normale.
Ici, l'IMC donne est "poids normal".

car le débat se situe bien dans l’uniformisation de la représentation de la femme, que ce soit la femme maigre est à mon avis anecdotique, le problème serait identique avec des grosses, des rousses, etc.

Oui, et figure-toi que pour Fopossum (et toi?), normal = 64 Kg pour 1.71m, sinon oh la, ça pose problème (65 Kg = limite maigre, et 66 Kg = limite obèse, ici la limite est déplacée de 1, demain elle sera déplacée de 2, etc).

Le problème est justement de trouver le poids d'Olivia Wilde anormal ("limite maigre"), car on limite alors le droit à la normalité. Non, Olivia Wilde est juste normale, n'en déplaise aux râleurs qui voudraient qu'elle pèse un poids exact de 64 Kg sinon ça irait pas. C'est pour ça qu'il y a l'IMC entre autre, pour dire que son poids est normal, et non maigre.

Pour d'autres personnes aussi, ne t'en déplaise (perso, je ne regarde pas la TV avec ou sans ++ et je suis très regardant sur le débit, très utile dans le cadre de mon travail).

Tu peux toujours prendre les gens pour des cons qu'il faudrait former suivant la ligne de ton parti, ça ne marche pas, ils regardent ce qui les intéresse. L'important est que ça marche, puis le débit, et pour les joueurs le ping, sur les sites qui les intéresse.

Excuse-moi, je corrige donc : pour 99.99% (soyons large) de la population française, l'important est me semble-t-il le débit.