Il a dit (et fait) la même chose pour EDF auparavant. Ceci n'est qu'un exemple parmi des milliers sur le personnage.
C'est pas comme si ils nous prenait en traître.
Les électeurs savaient donc très bien à quoi s'attendre en mettant le bulletin dans l'urne.
En 2004, selon la CGSCOP :
La France comptait 1 700 SCOP dans laquelle travaillaient plus de 36 000 salariés ;
36 000 salariés, pour payer les retraites, ça va suffir... Ou pas. Franchement, si tu comptes convaincre avec un système qui a 36000 salariés comme démonstrateur, qui n'arrive pas à créer des entreprises, alors qu'il a des avantages fiscaux pour lui déjà, vous êtes mal barré pour convaincre...
Démontre déjà que ton système est meilleur que celui actuel (et alors, il n'y a aura même pas besoin d'interdire l'autre système, puisqu'il ne sera plus choisi naturellement, miracle!).
Ah l'utopie, puis vouloir interdire les autres formes qui marchent si la sienne ne marche pas, qu'est-ce que c'est beau!
Sans ses salariés, une entreprise ne rapporte rien hein, peu importe les investisseurs.
Sans investisseurs, une entreprise ne rapporte rien hein, peu importe les salariés.
Mais ça, c'est trop dur à comprendre, et c'est plus facile de traiter les investisseurs de voleurs ou autre que de faire vivre ensemble tout le monde (salarié et investisseur), toujours mettre les uns contre les autres.
Ils font plein de conneries mais ils restent en place
Parce que les français le veulent! Déja, convainc les de virer les gens qui font des conneries, ce sera un grand pas.
l'individualisation des évaluations,
C'est très bien ça, ça me gonfle de bosser pour des gens qui foutent rien à côté. L'individualisation devrait être la règle.
c'est mettre la responsabilisation sur ceux qui n'ont aucun pouvoir de changer les choses (actuellement).
Merde alors, ceux qui dépensent le fric ne peuvent pas dire comment ils le dépensent? Mais que les salariés investissent si ils veulent décider!
Note : je ne dis pas qu'il ne faut pas de règles. Mais entre les règles actuelles et les propositions "de gauche", il y a un fossé. Et de l'autre côté du fossé, la solution est pire. Un peu d'eau dans votre vin pour que ce soit accepté! Mais ça, c'est trop dur, et c'est le reproche fait au front : contestataire, mais sans proposition réaliste.
Moi, je n'en veux plus et je ne pense pas être le seul, quoique tu en dises.
Tu n'es pas seul. mais pas nombreux. Encore une fois, tu peux créer des entreprises où le salarié décide, ça existe. Juste que c'est pas efficace, et qu'une nation qui ordonne ça s'éfondrera rapidement faut d'investisseurs pour avancer le fric.
Nous proposons de pousser la démocratie jusque dans l'entreprise où elle est actuellement absente.
Ah ah ah.
Tu sais ce qu'est une AG? Ca marche aussi en entreprise : ceux qui ont investi ont le droit de parole.
Toujours aussi délirant : des mecs qui ne prennent aucun risque (salaire à la fin du mois, même si l'entreprise est déficitaire) veulent commander aussi.
Une solution bien plus simple : que les salariés investissent dans les actions de leurs entreprises. C'est con : c'est prendre un risque mon bon monsieur, de perdre son argent. Ben oui, quand on décide, il faut avoir une épée de Damoclès pour le cas où on fait une connerie.
Que des gens qui ne risquent pas leur thune puisse décider, c'est le meilleur moyen de n'avoir aucune entreprise qui existe. Sans façons. Ce que tu proposes existe déjà, les salarié peuvent faire leur entreprise et décider. Juste que ça ne marche pas vraiment, alors imposer un système qui ne marche pas, bof.
. Nous proposons de pousser la démocratie jusque dans l'entreprise où elle est actuellement absente
Et qui est une idée rejetée par les français. Bon courage pour convaincre.
je t'invite simplement à ne pas balayer d'un revers de la main ce qu'il apporte à la discussion (car le programme partagé _est en discussion_) pour des prétextes fallacieux.
Promis, si il y a des propositions réalistes (qui pourraient être acceptée par plus de 1% des votants), je regarderai. Pour le moment, c'est un fourre-tout, donc bof, discuter d'un fourre-tout, ça attire pas.
Peux-tu parler de comment vous penser faire des associations avec le PS, Europe Ecologie, le modem? Qu'est-ce qui est négociable et ce qui ne l'est pas? Arrêterez vous de vous montrer en plusieurs partis incapable d'être déjà ensemble (trop de partis "de gauche" pour être lisibles) et montrerez-vous prochainement que "Le front de gauche"? Comment ferez-vous pour mettre de l'eau dans votre vin pour avoir une chance de gagner? Virerez vous les gens qui disent "Royal ou Sarko, c'est pareil, tous des méchants, pas de consigne de vote"? (parce que ça, c'est une belle démonstration d'anti pur, incapable de prendre ses responsabilités, et pour le moment c'est ce que je retiens)
Bref, comment ferez-vous pour être élu plutôt que le classique "anti" qu'on a depuis des années par l’extrême gauche? Des réponses concrètes aux problème de vivre tous ensemble!
Mais il y a un moyen bien plus simple de contester, de sanctionner : l'urne. Le seul hic de l'urne est qu'il faut une proposition alternative qui soit acceptée par plus de monde, et la, ça coince.
C'est bien ce que je dis depuis le début : il y a des partis prêts à gouverner, et il y a des parti de contestation. pour le moment, le front de gauche est un parti de contestation, pas la peine de faire un "programme" comme si on allait être élu, un minimum de crédibilité SVP!
ce pays est constituée des salariés et employés à qui ce programme est destiné.
Ces salariés et employés sont majoritairement pour diminuer les impôts aux plus riches (suppression du duo bouclier fiscal / ISF qui revient a donner plus qu'avant, et ce n'est qu'un exemple)
Alors selon toi, quand un peuple dit non à un Traité et qu'on le fait passer en force, c'est la démocratie ?
D'une, le TCE != Traité de Lisbonne, à mon grand regret, ce qui dé-crédibilise du coup tout ce qui peut être raconté par des gens qui continuent de vouloir associer les deux, de deux il n'est pas passé en force, mais par le biais du parlement.
Tu as une drôle de conception de la démocratie...
Drôle de conception de la démocratie que de refuser le choix du parlement élu... Ca donne pas envie de voter pour un parti qui refuse la démocratie quand cette démocratie ne fait pas ce qu'elle veut.
La démocratie façon dictature quand ça n'arrange pas, qui joue sur le populisme (il y a eu non au TCE, on lui fait dire tout ce qu'on veut, même si ceux qui voulaient "plus d'Europe" on voté la même chose que les souverainistes, facile de dire que le non était pour ses idées), bof.
Ca ne fait que me conforter dans l'idée que je me fais de ce "front de gauche", bon courage pour "convaincre", car pour le moment c'est zéro pointé, on ne change pas une équipe qui perd.
Vous ne ferez pas vu que vous ne serez pas au pouvoir.
on ne se couche pas devant les desiderata des libéraux
CQFD.
Contre tout, toujours, dommage on est en démocratie et donc ceux qui ne font pas de concessions ne sont pas élus.
Quand un peuple, qui est en passe de devenir le premier d'Europe en terme de population, décide qu'un truc ne lui convient pas, le moins qu'on puisse faire, c'est de l'écouter.
Parlons déjà de la France, de convaincre les français, avant d'envisager de convaincre l'UE. Chaque chose en son temps.
Parce que les français sont très content du truc qu'ils ont actuellement, comme le démontrera les prochaines élections.
D'autres questions ?
Comment comptez vous avoir plus de quelques pourcents de vote? Bref, comment comptez-vous faire pour qu'on puisse vivre ensemble, qu'on soit tous d'accord, alors que la très grande majorité des gens repoussent vos idées dans leur ensemble?
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Tu peux sanctionner à l'élection suivante.
Je pari que ce ne sera pas le cas, les gens qui disent" bouh c'est pas bien" feront tout pour ré-élire l'UMP.
On a la démocratie qu'on mérite. Toujours à dire "ceux qui ont réussi sont des méchants", sans se remettre en cause et proposer mieux (accepté)
Il y a un truc que tu n'as pas compris : l'UMP, et le vote actuel, est l'ensemble qui est accepté actuellement par le plus de monde. Si tu n'es pas content, propose!
Eux ont trouvé les concessions pour chacun pour faire voter le plus de parlementaires.
Le problème avec la démocratie, c'est que ça ne fait pas ce que toi tu veux. Le gouvernement a fait des concessions avant de proposer la loi au parlement, l'a bien construite pour que "ça passe". Mais chut, c'est plus facile de dire "on vit en dictature" plutôt que d'essayer de convaincre son voisin que l'UMP c'est pas bien.
Le truc con en démocratie, c'est qu'il faut convaincre plus qu'une minorité.
Se bouger, c'est présenter une offre globale concrète, et démontrer aux électeurs qui vont voter que leur programme est mieux. Et je n'ai rien vu de tout ça ces derniers temps.
Il reste 2 ans avant les prochaines élections, 2 ans pour préparer un programme et convaincre les électeurs. Et dans 2 ans, on voit si les propositions sont acceptées. Ca, c'est la démocratie. La dictature de "la rue des gens qui sont ensemble contre un truc mais pas ensemble pour une solution alternative", c'est un symbole de pas content, mais ça n'amène pas grand chose au final.
(Ne te méprend pas : le système de retraite proposé actuellement, je le trouve nul. Mais bon, en face, mes concitoyens n'arrivent pas à se mettre d'accord sur une alternative, donc bon, la démocratie fait que ceux qui arrivent à avoir le plus de monde d'accord gagnent, et pas ceux qui n'arrivent pas à avoir un front uni)
Pour info, ce n'est pas le front de gauche qui a la moindre chance d'attirer du monde, du vrai monde, vu ce qu'ils proposent.
Si les gens boudent dans leur coin à la place de donner leur opinion, et de se bouger le cul si ce que les autres proposent (qui eux se bougent le cul), ce n'est pas l'idée que je me fais des gens qui vivent en démocratie.
Qu'ils se bougent le cul et convainquent leur concitoyens à la place de bouder et de dire qu'ils ne sont pas en démocratie! En attendant, les autres se bougent leur cul et essayent de vivre ensemble.
Qu'est-ce qui dans le programme du Front de Gauche ne va pas dans le sens de redonner du contrôle au peuple ? Qu'est-ce qu'il faudrait y ajouter ?
Des trucs qui vont pas dans le sens de redonner du contrôle au peuple?
Parce que la, j'en vois pas trop, juste des idées pour ramener certains groupes, qui ne réfléchissent pas et ne voient pas que c'est juste pour les attirer et que l'ensemble ne tient pas en place, mais rien sur un contrôle, je vois surtout des interdictions (qui ne me plaisent pas, loin de la, ils n'auront pas mon vote, comme ils n'auront pas le vote de beaucoup beaucoup de monde)
D'autant que si tu veux être juste, il faut aussi augmenter (de manière linéaire?) tous les salaires supérieurs au SMIC actuel.
Voit pas le rapport : c'est le salaire minimum, rien de plus. C'est pas une augmentation des salaires, c'est une interdiction de payer les gens moins.
Sinon, le mec qui gagnait 1500 net, il risque de pas être super content de se retrouver subitement au SMIC.
C'est ce qui arrive à chaque montée du SMIC, et beaucoup de monde se retrouve au SMIC tous les ans vu que le SMIC augmente plus vite que la moyenne des salaires assez souvent (pas ses derniers temps, mais les années précédentes, le bon du SMIC a été pas mal du tout, voulu politiquement).
Un mec qui se retrouve au SMIC car le SMIC a augmenté ne voit pas son niveau de vie/salaire baisser.
C'était la blague du matin, merci pour la bonne tranche de rigolade. D'une pas prêt, et de deux pas possible à la vue des dernières élections.
C'est facile d'affirmer qu'on est prêt quand on a 0% de chance de devoir le prouver.
Rien que pour te donner un exemple : un parti/rassemblement prêt à gouverner est un parti/rassemblement qui écoute les autres partis et syndicats et population, et font des concessions pour qu'on puisse vivre tous ensemble. Et pour le front de gauche, c'est par définition des parti qui font le "rassemblement" impossible d'essayer de vivre ensemble, déjà qu'ils n'arrivent pas à faire un parti "unique" avec des gens qui ont des idéologies qui se ressemblent beaucoup, comment faire avec les autres qui sont encore plus éloignés?
C'est toujours aussi beau, 5 ans après, de voir que le "non" au TCE est toujours utilisé pour "c'est pour ça que" à tout va, et jamais pour la même chose. Super passe-partout! Sinon, ce plan B il avance bien, vous avez trouvé un plan B qui conviennent à plus de 10% de la population (j'ose pas demander pour 50%)?
Les méthodes pour sortir du traité de Lisbonne de façon diplomatique existent
C'est une des avancées du traité de Lisbonne : il est bien précisé comment sortir de l'UE. Seul hic : il y a pas foule qui veut sortir du traité de Lisbonne, car c'est le "moins pire des compromis" actuellement trouvés.
Pour la paix dans le monde, de nombreuses propositions vont dans ce sens. Sortie de l'OTAN, logique de coopération plutôt que de guerre économique, etc.
j'ai dit que je n'avais pas écrit dans mon post de départ ni dans mon journal que c'en était une.
On est un peu plus intelligent : on lit les autres posts, et on aggrege les informations. Si si, on y arrive. Du coup on arrive à lire de toi que tu affirme ne pas avoir écrit (de manière générale, tu n'as pas limité à un post précis) que c'était une faille, mais on a trouvé, on a suivi : tu l'as bien écrit. gagné!
on s'en fou non ?
Perso, c'est la seule chose intéressante que je trouve au journal, et puis tu fais quoi de ma pause café sinon?
Je me demande si je vais réussir à atteindre les 100 commentaires.
tu pourras difficilement battre les journaux qui voudraient dilapider les femmes décidant d'arrêter leur grossesse, pas assez "universel" ton journal. aucun record, ni en note de journaux, ni en nombre de commentaire, désolé mais tu n’atteins pas le niveau pour le podium.
J'aurai peut être du dire que j'avais trouver la faille
Le problème que tu as, c'est que Mozilla répond au besoin / à l'envie des gens, et que Mozilla bosse pour les gens.
Si tu trouves assez de monde qui veut continuer une interface "old school", Firefox est libre, tu peux reprendre le code précédent et continuer, voire continue avec le coeur à jour et "brancher" ton GUI adoré.
C'est beau le libre : tu peux le faire! En tous cas c'est ce qu'on n'arrête pas de me rabâcher. Reste plus qu'à trouver des gens qui préfèrent l'ancienne interface à la nouvelle (je n'en fais pas partie) et prêt à coder pour tes envies.
C'est fou ça, cette manie de critiquer ce que font les autres parce que ça ne plait pas... J'ai déjà vu ça, ces mêmes critiques sur les "decorations" des fenêtres, parce qu'on donnait la possibilité de le faire dans le code, et que c'était mal de rien que donner la possibilité. En attendant, ben les autres ils avancent et réponde à la demande
Firefox me gave!
Firefox va peut-être revenir dans la course plutôt, car avec son interface vieillotte + une vitesse faible relativement face à l'outsider, il n'en menait pas large.
"Donne un poisson à un homme, il mangera un jour. Apprends-lui à pêcher, il mangera toute sa vie."
J'essaye de t'enseigner les liens HTML... Ca a l'air sans espoir.
plutôt que faire un simple copier/coller :).
J'avais aussi fait un copier coller dans ma première remarque, mais tu as pas l'air de comprendre les copier coller, alors je reprend : j'avais fait un copier coller dès le départ! C'était ton bout de phrase, tu aurais pu t'en souvenir, et au pire cliquer sur le lien ou faire une simple recherche de texte avec ton navigateur.
Je suis sur qu'en prenant le même temps, tu pourrais apporter une contribution positive à ce Troll sans fin :)
C'est ma pause café, tu crois quand même pas que je vais répondre intélligement à une personne incapable de cliquer sur un lien?
Un CTO qui ne sait pas cliquer sur un lien!
La, c'est fort, très fort.
Je t'aide : tu as plusieurs choix :
- Utiliser la fonction recherche de ton navigateur et entrer le bout de phrase que j'ai mis.
- Cliquer sur le lien que j'ai mis dans mon commentaire.
- Débrancher l'ordinateur
Je trouve dommage que des moules se servent de ce journal juste pour lui niquer son karma et lui faire des reproches « pour le principe, parce que c'est lui ; » car ça a vraiment l'air d'être le cas.
Avant que le personnage ne vienne ici, j'avais oui dire du personnage de très très loin, ne m’intéressant pas trop aux "mythes de l’Internet francophone".
Mais dès qu'il est arrivé troller ici, il a fait le nécessaire pour qu'on rigole. Il le fait exprès, on fait exprès ;-), où est le problème?
C'est du google-ranking depuis un petit moment...
[^] # Re: Programmepartagé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
C'est pas comme si ils nous prenait en traître.
Les électeurs savaient donc très bien à quoi s'attendre en mettant le bulletin dans l'urne.
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
En 2004, selon la CGSCOP :
La France comptait 1 700 SCOP dans laquelle travaillaient plus de 36 000 salariés ;
36 000 salariés, pour payer les retraites, ça va suffir... Ou pas. Franchement, si tu comptes convaincre avec un système qui a 36000 salariés comme démonstrateur, qui n'arrive pas à créer des entreprises, alors qu'il a des avantages fiscaux pour lui déjà, vous êtes mal barré pour convaincre...
Démontre déjà que ton système est meilleur que celui actuel (et alors, il n'y a aura même pas besoin d'interdire l'autre système, puisqu'il ne sera plus choisi naturellement, miracle!).
Ah l'utopie, puis vouloir interdire les autres formes qui marchent si la sienne ne marche pas, qu'est-ce que c'est beau!
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Sans investisseurs, une entreprise ne rapporte rien hein, peu importe les salariés.
Mais ça, c'est trop dur à comprendre, et c'est plus facile de traiter les investisseurs de voleurs ou autre que de faire vivre ensemble tout le monde (salarié et investisseur), toujours mettre les uns contre les autres.
Ils font plein de conneries mais ils restent en place
Parce que les français le veulent! Déja, convainc les de virer les gens qui font des conneries, ce sera un grand pas.
l'individualisation des évaluations,
C'est très bien ça, ça me gonfle de bosser pour des gens qui foutent rien à côté. L'individualisation devrait être la règle.
c'est mettre la responsabilisation sur ceux qui n'ont aucun pouvoir de changer les choses (actuellement).
Merde alors, ceux qui dépensent le fric ne peuvent pas dire comment ils le dépensent? Mais que les salariés investissent si ils veulent décider!
Note : je ne dis pas qu'il ne faut pas de règles. Mais entre les règles actuelles et les propositions "de gauche", il y a un fossé. Et de l'autre côté du fossé, la solution est pire. Un peu d'eau dans votre vin pour que ce soit accepté! Mais ça, c'est trop dur, et c'est le reproche fait au front : contestataire, mais sans proposition réaliste.
Moi, je n'en veux plus et je ne pense pas être le seul, quoique tu en dises.
Tu n'es pas seul. mais pas nombreux. Encore une fois, tu peux créer des entreprises où le salarié décide, ça existe. Juste que c'est pas efficace, et qu'une nation qui ordonne ça s'éfondrera rapidement faut d'investisseurs pour avancer le fric.
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Ah ah ah.
Tu sais ce qu'est une AG? Ca marche aussi en entreprise : ceux qui ont investi ont le droit de parole.
Toujours aussi délirant : des mecs qui ne prennent aucun risque (salaire à la fin du mois, même si l'entreprise est déficitaire) veulent commander aussi.
Une solution bien plus simple : que les salariés investissent dans les actions de leurs entreprises. C'est con : c'est prendre un risque mon bon monsieur, de perdre son argent. Ben oui, quand on décide, il faut avoir une épée de Damoclès pour le cas où on fait une connerie.
Que des gens qui ne risquent pas leur thune puisse décider, c'est le meilleur moyen de n'avoir aucune entreprise qui existe. Sans façons. Ce que tu proposes existe déjà, les salarié peuvent faire leur entreprise et décider. Juste que ça ne marche pas vraiment, alors imposer un système qui ne marche pas, bof.
. Nous proposons de pousser la démocratie jusque dans l'entreprise où elle est actuellement absente
Et qui est une idée rejetée par les français. Bon courage pour convaincre.
[^] # Re: Programme partagé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Promis, si il y a des propositions réalistes (qui pourraient être acceptée par plus de 1% des votants), je regarderai. Pour le moment, c'est un fourre-tout, donc bof, discuter d'un fourre-tout, ça attire pas.
Peux-tu parler de comment vous penser faire des associations avec le PS, Europe Ecologie, le modem? Qu'est-ce qui est négociable et ce qui ne l'est pas? Arrêterez vous de vous montrer en plusieurs partis incapable d'être déjà ensemble (trop de partis "de gauche" pour être lisibles) et montrerez-vous prochainement que "Le front de gauche"? Comment ferez-vous pour mettre de l'eau dans votre vin pour avoir une chance de gagner? Virerez vous les gens qui disent "Royal ou Sarko, c'est pareil, tous des méchants, pas de consigne de vote"? (parce que ça, c'est une belle démonstration d'anti pur, incapable de prendre ses responsabilités, et pour le moment c'est ce que je retiens)
Bref, comment ferez-vous pour être élu plutôt que le classique "anti" qu'on a depuis des années par l’extrême gauche? Des réponses concrètes aux problème de vivre tous ensemble!
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
Mais il y a un moyen bien plus simple de contester, de sanctionner : l'urne. Le seul hic de l'urne est qu'il faut une proposition alternative qui soit acceptée par plus de monde, et la, ça coince.
C'est bien ce que je dis depuis le début : il y a des partis prêts à gouverner, et il y a des parti de contestation. pour le moment, le front de gauche est un parti de contestation, pas la peine de faire un "programme" comme si on allait être élu, un minimum de crédibilité SVP!
[^] # Re: Programme partagé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Ces salariés et employés sont majoritairement pour diminuer les impôts aux plus riches (suppression du duo bouclier fiscal / ISF qui revient a donner plus qu'avant, et ce n'est qu'un exemple)
Alors selon toi, quand un peuple dit non à un Traité et qu'on le fait passer en force, c'est la démocratie ?
D'une, le TCE != Traité de Lisbonne, à mon grand regret, ce qui dé-crédibilise du coup tout ce qui peut être raconté par des gens qui continuent de vouloir associer les deux, de deux il n'est pas passé en force, mais par le biais du parlement.
Tu as une drôle de conception de la démocratie...
Drôle de conception de la démocratie que de refuser le choix du parlement élu... Ca donne pas envie de voter pour un parti qui refuse la démocratie quand cette démocratie ne fait pas ce qu'elle veut.
La démocratie façon dictature quand ça n'arrange pas, qui joue sur le populisme (il y a eu non au TCE, on lui fait dire tout ce qu'on veut, même si ceux qui voulaient "plus d'Europe" on voté la même chose que les souverainistes, facile de dire que le non était pour ses idées), bof.
Ca ne fait que me conforter dans l'idée que je me fais de ce "front de gauche", bon courage pour "convaincre", car pour le moment c'est zéro pointé, on ne change pas une équipe qui perd.
[^] # Re: Programme partagé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à -1.
Vous ne ferez pas vu que vous ne serez pas au pouvoir.
on ne se couche pas devant les desiderata des libéraux
CQFD.
Contre tout, toujours, dommage on est en démocratie et donc ceux qui ne font pas de concessions ne sont pas élus.
Quand un peuple, qui est en passe de devenir le premier d'Europe en terme de population, décide qu'un truc ne lui convient pas, le moins qu'on puisse faire, c'est de l'écouter.
Parlons déjà de la France, de convaincre les français, avant d'envisager de convaincre l'UE. Chaque chose en son temps.
Parce que les français sont très content du truc qu'ils ont actuellement, comme le démontrera les prochaines élections.
D'autres questions ?
Comment comptez vous avoir plus de quelques pourcents de vote? Bref, comment comptez-vous faire pour qu'on puisse vivre ensemble, qu'on soit tous d'accord, alors que la très grande majorité des gens repoussent vos idées dans leur ensemble?
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Tu peux sanctionner à l'élection suivante.
Je pari que ce ne sera pas le cas, les gens qui disent" bouh c'est pas bien" feront tout pour ré-élire l'UMP.
On a la démocratie qu'on mérite. Toujours à dire "ceux qui ont réussi sont des méchants", sans se remettre en cause et proposer mieux (accepté)
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
Eux ont trouvé les concessions pour chacun pour faire voter le plus de parlementaires.
Le problème avec la démocratie, c'est que ça ne fait pas ce que toi tu veux. Le gouvernement a fait des concessions avant de proposer la loi au parlement, l'a bien construite pour que "ça passe". Mais chut, c'est plus facile de dire "on vit en dictature" plutôt que d'essayer de convaincre son voisin que l'UMP c'est pas bien.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 4.
Se bouger, c'est présenter une offre globale concrète, et démontrer aux électeurs qui vont voter que leur programme est mieux. Et je n'ai rien vu de tout ça ces derniers temps.
Il reste 2 ans avant les prochaines élections, 2 ans pour préparer un programme et convaincre les électeurs. Et dans 2 ans, on voit si les propositions sont acceptées. Ca, c'est la démocratie. La dictature de "la rue des gens qui sont ensemble contre un truc mais pas ensemble pour une solution alternative", c'est un symbole de pas content, mais ça n'amène pas grand chose au final.
(Ne te méprend pas : le système de retraite proposé actuellement, je le trouve nul. Mais bon, en face, mes concitoyens n'arrivent pas à se mettre d'accord sur une alternative, donc bon, la démocratie fait que ceux qui arrivent à avoir le plus de monde d'accord gagnent, et pas ceux qui n'arrivent pas à avoir un front uni)
Pour info, ce n'est pas le front de gauche qui a la moindre chance d'attirer du monde, du vrai monde, vu ce qu'ils proposent.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Qu'ils se bougent le cul et convainquent leur concitoyens à la place de bouder et de dire qu'ils ne sont pas en démocratie! En attendant, les autres se bougent leur cul et essayent de vivre ensemble.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Des trucs qui vont pas dans le sens de redonner du contrôle au peuple?
Parce que la, j'en vois pas trop, juste des idées pour ramener certains groupes, qui ne réfléchissent pas et ne voient pas que c'est juste pour les attirer et que l'ensemble ne tient pas en place, mais rien sur un contrôle, je vois surtout des interdictions (qui ne me plaisent pas, loin de la, ils n'auront pas mon vote, comme ils n'auront pas le vote de beaucoup beaucoup de monde)
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Voit pas le rapport : c'est le salaire minimum, rien de plus. C'est pas une augmentation des salaires, c'est une interdiction de payer les gens moins.
Sinon, le mec qui gagnait 1500 net, il risque de pas être super content de se retrouver subitement au SMIC.
C'est ce qui arrive à chaque montée du SMIC, et beaucoup de monde se retrouve au SMIC tous les ans vu que le SMIC augmente plus vite que la moyenne des salaires assez souvent (pas ses derniers temps, mais les années précédentes, le bon du SMIC a été pas mal du tout, voulu politiquement).
Un mec qui se retrouve au SMIC car le SMIC a augmenté ne voit pas son niveau de vie/salaire baisser.
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
C'était la blague du matin, merci pour la bonne tranche de rigolade. D'une pas prêt, et de deux pas possible à la vue des dernières élections.
C'est facile d'affirmer qu'on est prêt quand on a 0% de chance de devoir le prouver.
Rien que pour te donner un exemple : un parti/rassemblement prêt à gouverner est un parti/rassemblement qui écoute les autres partis et syndicats et population, et font des concessions pour qu'on puisse vivre tous ensemble. Et pour le front de gauche, c'est par définition des parti qui font le "rassemblement" impossible d'essayer de vivre ensemble, déjà qu'ils n'arrivent pas à faire un parti "unique" avec des gens qui ont des idéologies qui se ressemblent beaucoup, comment faire avec les autres qui sont encore plus éloignés?
[^] # Re: T'as rien découvert de nouveau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
Belle façon de faire la remarque, bravo!
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
C'est toujours aussi beau, 5 ans après, de voir que le "non" au TCE est toujours utilisé pour "c'est pour ça que" à tout va, et jamais pour la même chose. Super passe-partout! Sinon, ce plan B il avance bien, vous avez trouvé un plan B qui conviennent à plus de 10% de la population (j'ose pas demander pour 50%)?
Les méthodes pour sortir du traité de Lisbonne de façon diplomatique existent
C'est une des avancées du traité de Lisbonne : il est bien précisé comment sortir de l'UE. Seul hic : il y a pas foule qui veut sortir du traité de Lisbonne, car c'est le "moins pire des compromis" actuellement trouvés.
Pour la paix dans le monde, de nombreuses propositions vont dans ce sens. Sortie de l'OTAN, logique de coopération plutôt que de guerre économique, etc.
Que c'est beau ce monde de bisounours.
[^] # Re: T'as rien découvert de nouveau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
On est un peu plus intelligent : on lit les autres posts, et on aggrege les informations. Si si, on y arrive. Du coup on arrive à lire de toi que tu affirme ne pas avoir écrit (de manière générale, tu n'as pas limité à un post précis) que c'était une faille, mais on a trouvé, on a suivi : tu l'as bien écrit. gagné!
on s'en fou non ?
Perso, c'est la seule chose intéressante que je trouve au journal, et puis tu fais quoi de ma pause café sinon?
[^] # Re: T'as rien découvert de nouveau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
tu pourras difficilement battre les journaux qui voudraient dilapider les femmes décidant d'arrêter leur grossesse, pas assez "universel" ton journal. aucun record, ni en note de journaux, ni en nombre de commentaire, désolé mais tu n’atteins pas le niveau pour le podium.
J'aurai peut être du dire que j'avais trouver la faille
Je croyais que c'était pas une faille, et que tu n'as jamais écrit que c'était une faille.
https://linuxfr.org/comments/1175567.html#1175567
On s'y perd dans les failles qui ne sont pas des failles...
[^] # Re: Quel dommage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
C'est quoi finalement pour toi? Faille, pas faille? On s'y perd!
# IHM pas d'accord
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox me gave!. Évalué à 5.
Le problème que tu as, c'est que Mozilla répond au besoin / à l'envie des gens, et que Mozilla bosse pour les gens.
Si tu trouves assez de monde qui veut continuer une interface "old school", Firefox est libre, tu peux reprendre le code précédent et continuer, voire continue avec le coeur à jour et "brancher" ton GUI adoré.
C'est beau le libre : tu peux le faire! En tous cas c'est ce qu'on n'arrête pas de me rabâcher. Reste plus qu'à trouver des gens qui préfèrent l'ancienne interface à la nouvelle (je n'en fais pas partie) et prêt à coder pour tes envies.
C'est fou ça, cette manie de critiquer ce que font les autres parce que ça ne plait pas... J'ai déjà vu ça, ces mêmes critiques sur les "decorations" des fenêtres, parce qu'on donnait la possibilité de le faire dans le code, et que c'était mal de rien que donner la possibilité. En attendant, ben les autres ils avancent et réponde à la demande
Firefox me gave!
Firefox va peut-être revenir dans la course plutôt, car avec son interface vieillotte + une vitesse faible relativement face à l'outsider, il n'en menait pas large.
[^] # Re: Quel dommage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
J'essaye de t'enseigner les liens HTML... Ca a l'air sans espoir.
plutôt que faire un simple copier/coller :).
J'avais aussi fait un copier coller dans ma première remarque, mais tu as pas l'air de comprendre les copier coller, alors je reprend : j'avais fait un copier coller dès le départ! C'était ton bout de phrase, tu aurais pu t'en souvenir, et au pire cliquer sur le lien ou faire une simple recherche de texte avec ton navigateur.
Je suis sur qu'en prenant le même temps, tu pourrais apporter une contribution positive à ce Troll sans fin :)
C'est ma pause café, tu crois quand même pas que je vais répondre intélligement à une personne incapable de cliquer sur un lien?
[^] # Re: Quel dommage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
Un CTO qui ne sait pas cliquer sur un lien!
La, c'est fort, très fort.
Je t'aide : tu as plusieurs choix :
- Utiliser la fonction recherche de ton navigateur et entrer le bout de phrase que j'ai mis.
- Cliquer sur le lien que j'ai mis dans mon commentaire.
- Débrancher l'ordinateur
Ou alors, je n'ai pas compris la blague, désolé.
[^] # Re: Quel dommage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 5.
Ca doit être mes yeux :
https://linuxfr.org/comments/1175380.html#1175380
"(...) il s'agit d'une autre faille (...)"
Belle tentative de se raccrocher aux branches, mais c'est con, pas d'édition de commentaires possible sur LinuxFr...
[^] # Re: T'as rien découvert de nouveau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 4.
Avant que le personnage ne vienne ici, j'avais oui dire du personnage de très très loin, ne m’intéressant pas trop aux "mythes de l’Internet francophone".
Mais dès qu'il est arrivé troller ici, il a fait le nécessaire pour qu'on rigole. Il le fait exprès, on fait exprès ;-), où est le problème?
C'est du google-ranking depuis un petit moment...