Il y aura toujours autant envers l'"extérieur", mais moins en "interne".
C'est mieux que rien, en attendant...
C'est aussi ce qui fait la force des USA : des états (ben oui, c'est plein d'états ensemble) qui sont ensemble et sont donc plus puissants ensembles que séparés. Et ils ne se font plus la guerre entre eux depuis un moment.
euh... quel arguments?
- Le choix d'Apple : pas interopérable (passage par l'apple store obligatoire). Certains ici lisent de travers, et pensent que j'approuve le choix Apple, mais non. Je râle seulement sur "fermé" qui a été mis dans le journal, et on veut faire croire que le libre c'est le produit miracle qui permet de développer. On peut être fermé et interopérable. Apple est juste fermé et non interopérable sur la partie exécutable sur sa machine (obligation de signature)
- Le libre : les 4 libertés.
"Au moins" avec un matos ouvert tu peux pretendre que cela est pour permettre aux eleves et profs de developper des applications et pas uniquement pour faire du facebook.
Mais vous savez de quoi vous parlez?
De fois on se demande...
Le "fermé" permet tout autant que le libre de developper des applications (si si, promis : Microsoft Visual C++ est fermé de chez fermé et il le permet...), pouvoir developper des applications est indépendant de libre/fermé.
avec des arguments pour le libre comme ça, ça ne fait que faire éclater de rire les gens non convaincus par le libre ("regarde le spécimen pro-libre la, il me sort qu'avec du fermé, je ne peut pas faire ce que je fais tous les jours, marrant non?").
Il y a assez d'arguments contre ce "cadeau" et pour le libre, pourquoi donc en inventer d'autres faux?
Oh que j'aimerai bien qu'on le fasse... Ou alors qu'on ne parle pas des 10 morts d'un coup pour un car. (pourquoi le car et pas les 10 autres morts la même journée? Ce n'est pas égalitaire)
Ou du moins que les journalistes relativisent leurs annonces... (comparer au nombre de morts quotidiens, dire qu'il y a bien plus de morts par cancer, beaucoup plus, que d'un attentat etc...) Mais la, je crois que je demande trop (pas forcément aux journalistes seulement, mais aux gens qui ne souhaitent pas qu'on leur rappelle que la mort viendra sans doute d'un truc plus banal qu'un attentat).
et qu'Apple ne veut pas ou veut bien mais lentement, ils seront bien baisés…
Faut arrêter le délire : Apple limite certes l'Apple store, mais aucune des conditions de l'Apple Store n'interdit à n'importe quelle autre entreprise de coder n'importe quel logiciel pédagogique pour iPad (à moins que ta pédagogie ne montre une photon de sein?), au contraire.
Faux argument.
Pas la peine d'inventer des arguments faux, il y en a assez de vrais.
La nouvelle parlerait d'une tablette Android ou win7 Archos (pour faire travailler une boite francaise) que je trouverai ca autant anormal.
Je n'ai pas dit le contraire.
Le journal aurait dit "Je déplore l'achat de ce genre de matériel." que je n'aurai rien dit du tout (et aurait été bien d'accord). La, il a ajouté "fermé" comme si le fait que ce soit libre aurait changé la donne et qu'il aurait validé la chose si ça avait été libre.
Avant de moinsser et réagir à ce que je n'ai pas écrit, lisez ce que j'écris... Ma critique est sur un petit mot qui change la façon d'afficher.
Je déplore l'achat de ce genre de matériel, fermé.
Il faut arrêter un peu d'être contre, contre, contre...
Ce qui est mal est de ne pas laisser le libre choix du matériel (subventionné avec la même subvention quelque soit la marque, si ils veulent subventionner), et de ne pas imposer uniquement les formats d'inter-opérabilité. Ce qui est mal c'est de prioriser une marque au détriment d'une autre.
Mais après, que le meilleur gagne non? Que le libre montre qu'il est meilleur (ou pas) tant que les dés ne sont pas pipés. Plutôt que de dire que celui qui réussit c'est le mal parce qu'il est fermé "bouh le méchant"...
Sinon, ça va bientôt aller fort les iPads "perdus ou volés" revendus...
c'est un sacré revers : cela montre surtout que c'est possible
Faire moins de morts aux USA que le nombre de morts sur la route en France (pour donner un exemple), c'est surtout psychologique, car au final c'est rien du tout : c'est 10x plus par jour pendant une bonne grosse guerre!
Juste qu'aujourd'hui, on sur-médiatise au maximum, on joue sur l'émotion. Mais au final, je préfère avoir un 11/09 tous les ans même en France et ne plus avoir de morts sur la route, si je dois choisir (au final, le nombre de morts baisse). Certes l'un va faire plus d'émotions (annoncer chaque soir 15 morts sur la route, les gens s'en foutent, mettre ça en une fois sur un jour ça choque, va comprendre), mais ça reste que de l'émotion.
Et finalement, d'autres théories sont proposées pour expliquer la paix entre les pays (paix démocratique, économique)
C'est un ensemble qui a fait. Par exemple, vu l'économie entre la Russie et l'UE, ridicule, ce n'est pas à ça que ça tient... Par contre, en Europe, c'est l'économie qui nous tient beaucoup à ne plus se taper dessus. C'est un ensemble qui fait. Il ne faut pas rejeter un élément de l'ensemble sous excuse que les autres sont la.
Je suis allé un peu vite en besogne sans doute :).
Je pensais à un pays qui casse les frontières à l'intérieur, pays qui peut s'agrandir non pas par la guerre de ce pays envers son voisin mais l'envie du voisin à participer (et qu'il respecte les conditions d'entrées objectives), bref un pays un peu différent de ce que les nationalistes veulent comme pays (frontières figées, sans immigration etc...)
Bref, l'UE quoi :-D (avec des ratés, des loupés, genre le "non" à la Turquie non pas basé sur des critères objectifs mais électoralistes, des états qui ne veulent pas lâcher leur souveraineté, donc merdes y compris sur l'idée de l'UE à la base, mais bon, il faut faire avec tant bien que mal, c'est le "moins pire")
C'est un peu con de faire les choses à moitié et de ne pas avoir un porte-avion disponible quand on a besoin non?
"Attendez, la guerre, on la voudrait dans 6 mois, notre porte-avion est au garage, c'est pas possible la maintenant".
A quoi ça sert de l'avoir construit si on ne peut pas compter dessus quand on en a besoin? Pire si c'est prévu dès le départ de ne pas être plus disponible que ça... Le ridicule ne tue pas!
Pour que la forte demande entraîne une hausse des prix, il faut une faible offre !
Si tu sait me dire comment faire pour mettre des maisons avec jardin la où on a déjà du mal à mettre des immeubles...
c'est les règles d'urbanismes délirantes qui empêche tout agrandissement de maison ou de modification,
Tant que tu es dans le COS, on doit pouvoir t'autoriser d'agrandir. Après, si tu n'es pas dnas le COS, pas oui, c'est fait pour que les gens aient de la place!
Les avantages fiscaux celliers devraient être autorisé uniquement dans les zones qui ont des problèmes de logement.
Ah ça... C'est délirant de filer des sous des impots pour financer les gens qui posent des immeubles la où il y a un besoin rempli, clair. Faudrait même virer complet la chose et laisser faire l'offre et la demande, le système actuel ne faisant que faire monter les prix.
On devrait aussi taxer les immeubles vides. Il suffit de voir le nombre d'immeuble vide qui ne sont que des placements de liquidité pour la finance !
Il y a des choses sur lesquelles ont se rejoint. L'équivalent grand minimum de la taxe d'habitation doit être payée par le proprio si personne n'habite plus d'un an (par exemple) dedans, car les routes, les temps de trajets des autres etc... sont impactés. D'ailleurs, certaines villes le font, et c'est bien! La place est un bien commun, quel gâchis ces investissement de placement sans personne dedans.
Sachant que le "juste prix" pour un actif est 3k€/m², la tranche de prix au-dessus devrait avoir une TVA plus grande.
Cela n'obligerait pas les familles à s'installer à 1h de route pour avoir un jardin.
Si.
Le prix ne changera pas du tout le problème : ça ne créera pas de la place pour les familles par miracle.
Le prix est la conséquence de la forte demande, c'est tout.
Par contre, changer la mentalité française du tout concentration du travail dans des grosses villes, viser des villes plus moyennes en général, plutôt qu'une grosse ville qui concentre 25% des offres d'emplois, ça peut éviter des gros trajets de manière plus crédible non?
Je crois que certains ont du mal à faire la différence entre deux mille mort d'un coup (11/09), ou quelques dizaines de morts max par jour (Irak, Afghanistan), et la deuxième guerre mondiale (60 millions de mort en 6 ans, soit environ 30000 morts par jour en moyenne)... Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on parle de "petites" guerres actuelles quand on parle de bombe atomique pour éviter de bons gros conflits.
Question de relativité, moi les chiffres me parlent différemment entre aujourd'hui et il y a 65 ans.
PS : ce qui se passe aujourd'hui est dégueulasse, je n'ai pas dit le contraire. Mais ça n'a absolument rien à voir avec le niveau de la deuxième guerre mondiale (ni la première d’ailleurs) qui est le type de guerre qu'on veut éviter avec la dissuasion nucléaire.
L'utilisation que les états-unis en ont eu, j'appellerais pas ça de la dissuasion
Ce n'était clairement pas de la dissuasion, c'était pour "finir en beauté" en limitant les pertes américaines. Ca a toutefois dissuadé le Japon de continuer la guerre (la deuxième bombe) et qu'on sache que ça peut faire mal en vrai.
A la limite, si tu avais dit la Suède...
Tu as un problème sur les bijections : je parle de l'arme nucléaire en protection, je n'ai pas dit que si on ne l'avais pas, on serait obligatoirement envahi. Juste que ça aide.
Mais bon, tu as décidé que l'arme nucléaire c'était le mal, et je n'arriverai pas à te convaincre qu'elle a une utilité (relative) quoi que je dise...
Tu oublies la décolonisation ! La fin de la guerre, c'est 62 pour la France (indochine + algérie).
Si on prend l'histoire de France à grande échelle, Indochine + Algérie sont des territoires à l'extérieur de la France (ça a été territoire Français pour le principe, les gens "natifs" - non envoyé par la colonisation - ne se sont jamais sentis français). Je ne les compte donc pas comme invasion subie par les gens étant resté sagement en "métropole". Surtout que nous étions l'attaquant, pas l'attaqué, la bombe sert surtout pour l'attaqué (dissuasion). Par contre, je ne sais pas si le service militaire était obligatoire (envoyé au front contre son gré) ce qui changerait un peu le statut, quelqu'un pour dire?
Et si la construction Européenne était plus efficace (question ouverte) dans la gestion des conflits sur le territoire européen ?
En tant qu'Européen convaincu, je ne peux répondre que : OUI.
C'est la meilleure arme qu'on connaisse (l'argent, ça aide à se faire des amis, l'Europe a pu avancer grâce à l'économie), bien loin devant l'arme nucléaire, mais on ne peux pas l'utiliser sur tout le monde (donc faut garder l'arme nucléaire en stock).
Je rêve même des etats-unis d'Europe, un vrai pays, pour virer ce nationalisme qui pose des frontières à la con et ne pas du tout avoir l'idée de se taper dessus ni de virer des gens de chez soit car le face ne nous plais pas (quoi? Ah si on fais encore ça en France en 2010...), mais pas sûr que je le vois de mon vivant...
Faut le répéter combien de fois : l'arme nucléaire sert contre des états béliqueux, pas contre le terrorisme!
Donc : quand est-ce que les états-unis ont été attaqués par un autre état, ou une entité bien visible où on peut leur balancer une bombe? C'est contre ça que l'arme nucléaire sert, donc donne un exemple où il est dit que l'arme nucléaire sert.
L'arme nucléaire n'est pas une réponse à tout, mais fait partie d'un ensemble (pour chaque risque, une défense adaptée, on n'a pas encore trouvé une bonne parade pour le terrorisme)
Je fais la semaine de 7 jours, et je n'ai aucun mouvement pendulaire (merci le télé travail!) ;-)
Moi je connais un Allègre qui y'a quelques années sortait un bouquin pour dire que l'influence de l'homme dans le réchauffement climatique est anecdotique.
Comparer Allègre a des scientifiques, fallait oser.
Donc tu prends cette effort de guerre, et tu la transposes avec la technologie d'aujourd'hui, ... Je trouve cette pensé glaçante et le monde de Terminator pas très loin (est-ce si difficile de faire un char automatique largué par avion qui tir sur tout ce qui bouge à 37°C ?).
La guerre a changé de visage : le volume ne compte plus, voir Irak et Afghanistan pour s'en convaincre.
La guerre brute ne marche plus, envahir un pays peut prendre quelques jours, le stabiliser une éternité. Les USA ne l'ont toujours pas compris depuis la guerre du Viêt Nam d'ailleurs (ça craint quand même non?).
Sinon, oui, j'espère ne jamais vivre le monde Terminator (ou Mad Max ou autre, il y a suffisamment d'idées de monde pourri).
Je trouve présomptueux de dresser un bilan positif de cette arme lorsqu'on sait tous les dégâts qu'elle pourrait entrainer.
Paix en France de 200 dernières années :
1815-1870 (55 ans)
1871-1914 (43 ans)
1914-1939 (25 ans)
1945-actuel (65+ ans et pas de prévision proches sur une invasion potentielle)
Désolé, mais au compteur, ça déchire. Nous somme une génération qui n'a pas vécu de guerre de près (on envoie nos militaires volontaires loin, ça compte pas) et qu'on a de fortes chances de ne pas la vivre, on oublie rapidement que nos grands-parent l'ont vécu, eux.
On ne sait pas ce que sera demain, mais ce qu'on sait, c'est que si nous on ne le fait pas, les autres le feraient et ce serait alors pire pour nous de ne pas avoir mis le fric avant dans la recherche nucléaire militaire.
il ne suffit pas de grand chose pour qu'un gars voulant se faire maître du monde arrive au pouvoir d'une puissance nucléaire.
Ceux qui veulent être maître du monde ne posent pas de problèmes (dissuasion nucléaire, il sera maître de rien du tout si il touche au bouton). Par contre les cinglés suicidaires, c'est effectivement un problème (d'où la volonté de certains à ce que d'autres n'aient pas l'arme!).
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
C'est mieux que rien, en attendant...
C'est aussi ce qui fait la force des USA : des états (ben oui, c'est plein d'états ensemble) qui sont ensemble et sont donc plus puissants ensembles que séparés. Et ils ne se font plus la guerre entre eux depuis un moment.
[^] # Re: Re:Fermé n'est pas le problème!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 3.
- Le choix d'Apple : pas interopérable (passage par l'apple store obligatoire). Certains ici lisent de travers, et pensent que j'approuve le choix Apple, mais non. Je râle seulement sur "fermé" qui a été mis dans le journal, et on veut faire croire que le libre c'est le produit miracle qui permet de développer. On peut être fermé et interopérable. Apple est juste fermé et non interopérable sur la partie exécutable sur sa machine (obligation de signature)
- Le libre : les 4 libertés.
[^] # Re: Fermé n'est pas le problème!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 5.
Mais vous savez de quoi vous parlez?
De fois on se demande...
Le "fermé" permet tout autant que le libre de developper des applications (si si, promis : Microsoft Visual C++ est fermé de chez fermé et il le permet...), pouvoir developper des applications est indépendant de libre/fermé.
avec des arguments pour le libre comme ça, ça ne fait que faire éclater de rire les gens non convaincus par le libre ("regarde le spécimen pro-libre la, il me sort qu'avec du fermé, je ne peut pas faire ce que je fais tous les jours, marrant non?").
Il y a assez d'arguments contre ce "cadeau" et pour le libre, pourquoi donc en inventer d'autres faux?
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Ou du moins que les journalistes relativisent leurs annonces... (comparer au nombre de morts quotidiens, dire qu'il y a bien plus de morts par cancer, beaucoup plus, que d'un attentat etc...) Mais la, je crois que je demande trop (pas forcément aux journalistes seulement, mais aux gens qui ne souhaitent pas qu'on leur rappelle que la mort viendra sans doute d'un truc plus banal qu'un attentat).
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à -3.
Faut arrêter le délire : Apple limite certes l'Apple store, mais aucune des conditions de l'Apple Store n'interdit à n'importe quelle autre entreprise de coder n'importe quel logiciel pédagogique pour iPad (à moins que ta pédagogie ne montre une photon de sein?), au contraire.
Faux argument.
Pas la peine d'inventer des arguments faux, il y en a assez de vrais.
[^] # Re: Fermé n'est pas le problème!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit le contraire.
Le journal aurait dit "Je déplore l'achat de ce genre de matériel." que je n'aurai rien dit du tout (et aurait été bien d'accord). La, il a ajouté "fermé" comme si le fait que ce soit libre aurait changé la donne et qu'il aurait validé la chose si ça avait été libre.
Avant de moinsser et réagir à ce que je n'ai pas écrit, lisez ce que j'écris... Ma critique est sur un petit mot qui change la façon d'afficher.
# Fermé n'est pas le problème!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à -7.
Il faut arrêter un peu d'être contre, contre, contre...
Ce qui est mal est de ne pas laisser le libre choix du matériel (subventionné avec la même subvention quelque soit la marque, si ils veulent subventionner), et de ne pas imposer uniquement les formats d'inter-opérabilité. Ce qui est mal c'est de prioriser une marque au détriment d'une autre.
Mais après, que le meilleur gagne non? Que le libre montre qu'il est meilleur (ou pas) tant que les dés ne sont pas pipés. Plutôt que de dire que celui qui réussit c'est le mal parce qu'il est fermé "bouh le méchant"...
Sinon, ça va bientôt aller fort les iPads "perdus ou volés" revendus...
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Faire moins de morts aux USA que le nombre de morts sur la route en France (pour donner un exemple), c'est surtout psychologique, car au final c'est rien du tout : c'est 10x plus par jour pendant une bonne grosse guerre!
Juste qu'aujourd'hui, on sur-médiatise au maximum, on joue sur l'émotion. Mais au final, je préfère avoir un 11/09 tous les ans même en France et ne plus avoir de morts sur la route, si je dois choisir (au final, le nombre de morts baisse). Certes l'un va faire plus d'émotions (annoncer chaque soir 15 morts sur la route, les gens s'en foutent, mettre ça en une fois sur un jour ça choque, va comprendre), mais ça reste que de l'émotion.
Et finalement, d'autres théories sont proposées pour expliquer la paix entre les pays (paix démocratique, économique)
C'est un ensemble qui a fait. Par exemple, vu l'économie entre la Russie et l'UE, ridicule, ce n'est pas à ça que ça tient... Par contre, en Europe, c'est l'économie qui nous tient beaucoup à ne plus se taper dessus. C'est un ensemble qui fait. Il ne faut pas rejeter un élément de l'ensemble sous excuse que les autres sont la.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Je pensais à un pays qui casse les frontières à l'intérieur, pays qui peut s'agrandir non pas par la guerre de ce pays envers son voisin mais l'envie du voisin à participer (et qu'il respecte les conditions d'entrées objectives), bref un pays un peu différent de ce que les nationalistes veulent comme pays (frontières figées, sans immigration etc...)
Bref, l'UE quoi :-D (avec des ratés, des loupés, genre le "non" à la Turquie non pas basé sur des critères objectifs mais électoralistes, des états qui ne veulent pas lâcher leur souveraineté, donc merdes y compris sur l'idée de l'UE à la base, mais bon, il faut faire avec tant bien que mal, c'est le "moins pire")
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Je passe déjà trop de temps à réagir ici, et comme tu dis : d'autres bien plus compétant l'ont déjà fait.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 4.
"Attendez, la guerre, on la voudrait dans 6 mois, notre porte-avion est au garage, c'est pas possible la maintenant".
A quoi ça sert de l'avoir construit si on ne peut pas compter dessus quand on en a besoin? Pire si c'est prévu dès le départ de ne pas être plus disponible que ça... Le ridicule ne tue pas!
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 3.
Si tu sait me dire comment faire pour mettre des maisons avec jardin la où on a déjà du mal à mettre des immeubles...
c'est les règles d'urbanismes délirantes qui empêche tout agrandissement de maison ou de modification,
Tant que tu es dans le COS, on doit pouvoir t'autoriser d'agrandir. Après, si tu n'es pas dnas le COS, pas oui, c'est fait pour que les gens aient de la place!
Les avantages fiscaux celliers devraient être autorisé uniquement dans les zones qui ont des problèmes de logement.
Ah ça... C'est délirant de filer des sous des impots pour financer les gens qui posent des immeubles la où il y a un besoin rempli, clair. Faudrait même virer complet la chose et laisser faire l'offre et la demande, le système actuel ne faisant que faire monter les prix.
On devrait aussi taxer les immeubles vides. Il suffit de voir le nombre d'immeuble vide qui ne sont que des placements de liquidité pour la finance !
Il y a des choses sur lesquelles ont se rejoint. L'équivalent grand minimum de la taxe d'habitation doit être payée par le proprio si personne n'habite plus d'un an (par exemple) dedans, car les routes, les temps de trajets des autres etc... sont impactés. D'ailleurs, certaines villes le font, et c'est bien! La place est un bien commun, quel gâchis ces investissement de placement sans personne dedans.
Sachant que le "juste prix" pour un actif est 3k€/m², la tranche de prix au-dessus devrait avoir une TVA plus grande.
Mmm... Ca se défend.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 1.
Continue!
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 3.
Si.
Le prix ne changera pas du tout le problème : ça ne créera pas de la place pour les familles par miracle.
Le prix est la conséquence de la forte demande, c'est tout.
Par contre, changer la mentalité française du tout concentration du travail dans des grosses villes, viser des villes plus moyennes en général, plutôt qu'une grosse ville qui concentre 25% des offres d'emplois, ça peut éviter des gros trajets de manière plus crédible non?
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 4.
Question de relativité, moi les chiffres me parlent différemment entre aujourd'hui et il y a 65 ans.
PS : ce qui se passe aujourd'hui est dégueulasse, je n'ai pas dit le contraire. Mais ça n'a absolument rien à voir avec le niveau de la deuxième guerre mondiale (ni la première d’ailleurs) qui est le type de guerre qu'on veut éviter avec la dissuasion nucléaire.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Ce n'était clairement pas de la dissuasion, c'était pour "finir en beauté" en limitant les pertes américaines. Ca a toutefois dissuadé le Japon de continuer la guerre (la deuxième bombe) et qu'on sache que ça peut faire mal en vrai.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 3.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Ces pays ont virtuellement l'arme nucléaire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_trait%C3%A9_de_(...)
A la limite, si tu avais dit la Suède...
Tu as un problème sur les bijections : je parle de l'arme nucléaire en protection, je n'ai pas dit que si on ne l'avais pas, on serait obligatoirement envahi. Juste que ça aide.
Mais bon, tu as décidé que l'arme nucléaire c'était le mal, et je n'arriverai pas à te convaincre qu'elle a une utilité (relative) quoi que je dise...
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Si on prend l'histoire de France à grande échelle, Indochine + Algérie sont des territoires à l'extérieur de la France (ça a été territoire Français pour le principe, les gens "natifs" - non envoyé par la colonisation - ne se sont jamais sentis français). Je ne les compte donc pas comme invasion subie par les gens étant resté sagement en "métropole". Surtout que nous étions l'attaquant, pas l'attaqué, la bombe sert surtout pour l'attaqué (dissuasion). Par contre, je ne sais pas si le service militaire était obligatoire (envoyé au front contre son gré) ce qui changerait un peu le statut, quelqu'un pour dire?
Et si la construction Européenne était plus efficace (question ouverte) dans la gestion des conflits sur le territoire européen ?
En tant qu'Européen convaincu, je ne peux répondre que : OUI.
C'est la meilleure arme qu'on connaisse (l'argent, ça aide à se faire des amis, l'Europe a pu avancer grâce à l'économie), bien loin devant l'arme nucléaire, mais on ne peux pas l'utiliser sur tout le monde (donc faut garder l'arme nucléaire en stock).
Je rêve même des etats-unis d'Europe, un vrai pays, pour virer ce nationalisme qui pose des frontières à la con et ne pas du tout avoir l'idée de se taper dessus ni de virer des gens de chez soit car le face ne nous plais pas (quoi? Ah si on fais encore ça en France en 2010...), mais pas sûr que je le vois de mon vivant...
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 5.
Donc : quand est-ce que les états-unis ont été attaqués par un autre état, ou une entité bien visible où on peut leur balancer une bombe? C'est contre ça que l'arme nucléaire sert, donc donne un exemple où il est dit que l'arme nucléaire sert.
L'arme nucléaire n'est pas une réponse à tout, mais fait partie d'un ensemble (pour chaque risque, une défense adaptée, on n'a pas encore trouvé une bonne parade pour le terrorisme)
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 3.
Je fais la semaine de 7 jours, et je n'ai aucun mouvement pendulaire (merci le télé travail!) ;-)
Moi je connais un Allègre qui y'a quelques années sortait un bouquin pour dire que l'influence de l'homme dans le réchauffement climatique est anecdotique.
Comparer Allègre a des scientifiques, fallait oser.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
La guerre a changé de visage : le volume ne compte plus, voir Irak et Afghanistan pour s'en convaincre.
La guerre brute ne marche plus, envahir un pays peut prendre quelques jours, le stabiliser une éternité. Les USA ne l'ont toujours pas compris depuis la guerre du Viêt Nam d'ailleurs (ça craint quand même non?).
Sinon, oui, j'espère ne jamais vivre le monde Terminator (ou Mad Max ou autre, il y a suffisamment d'idées de monde pourri).
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 4.
Paix en France de 200 dernières années :
1815-1870 (55 ans)
1871-1914 (43 ans)
1914-1939 (25 ans)
1945-actuel (65+ ans et pas de prévision proches sur une invasion potentielle)
Désolé, mais au compteur, ça déchire. Nous somme une génération qui n'a pas vécu de guerre de près (on envoie nos militaires volontaires loin, ça compte pas) et qu'on a de fortes chances de ne pas la vivre, on oublie rapidement que nos grands-parent l'ont vécu, eux.
On ne sait pas ce que sera demain, mais ce qu'on sait, c'est que si nous on ne le fait pas, les autres le feraient et ce serait alors pire pour nous de ne pas avoir mis le fric avant dans la recherche nucléaire militaire.
[^] # Re: Tera 100
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Ceux qui veulent être maître du monde ne posent pas de problèmes (dissuasion nucléaire, il sera maître de rien du tout si il touche au bouton). Par contre les cinglés suicidaires, c'est effectivement un problème (d'où la volonté de certains à ce que d'autres n'aient pas l'arme!).