C'est une réduction de l'impôt, et non pas du revenu imposable.
C'est bien 75% du don que tu fais que tu ne payes pas par rapport à ce qui est prévu sans le don.
Les particuliers sont sauvés à hauteur de 30K€ par banque (de souvenir pour le chiffre) + Livret A + LDD (20 K€, qui ne sont pas à la banque).
Pour le reste, ben c'est de l'investissement, fallait choisir la bonne banque. Faudrait aussi apprendre aux particuliers à bien choisir leur banque, et avec le sauvetage on leur a juste dit "allez au plus offrant, sans esprit critique, on sauvera les mauvaise banques aussi ne vous inquiétez pas". Ca ne motive pas d'être une banque responsable...
Parce que bien sûr, si l’argent n’avait pas été donné aux banques il aurait sagement était inutilisé le temps que le prêt a duré…
Vous pouvez pas vous renseigner avant de sortir des bêtises...
L'argent prêté aux banque ne sort pas de l'épargne française (qui n'existe pas), mais est empruntée sur les marchés (en gros, la France a apporté sa garantie, contre un différentiel de taux).
L'argent qui n'avait été donné au banque aurait été inutilisé, oui, vu qu'il n'existe pas.
Si le prêt était si intéressant, pourquoi personne ne leur prêtait plus ?
D'une parce qu'il y a a effectivement un risque, et de deux car les marché sont irrationnels actuellement et font bondir les taux (ou ne prêtent plus) au moindre doute (présumé coupable).
Dans tous les cas, la phrase "sans contreparties réelles de leur part." est totalement fausse, il y a une contrepartie bien réelle, et la France a gagné de l'argent vu qu'il n'y a pas eu de défaillance. Mais pour la majorité des anti-sauvetage, accepter de dire que financièrement ce fut bénéf pour la France c'est trop dur...
(Note : je suis contre l'idée de renflouer la banques, celles qui n'avaient pas assez prévu de côté aurait du mourir pour laisser la place à celles qui gèrent correctement. Mais bon, elles ont payé 8% d’intérêt, c'est déjà une petite punition, c'est mieux que rien)
Le fait est que l’état a fait un énorme cadeau aux banques.
Je veux bien te faire le même cadeau! A fond, à 8% + une vue et un droit de veto sur tes comptes, c'est intéressant comme cadeau. Faut arrêter de dire ce genre de bêtise, ce n'était pas un cadeau et le gouvernement a âprement négocié (taux d’intérêt, droits de vote), ce n'est pas pour rien que les banques se sont dépêchées de rembourser.
Et c'est la même chose pour la Grèce (taux plus haut, modification du budget donc on touche à la souveraineté budgétaire... souveraineté "perdue" qui fait que l'Irlande n'ai pas motivée pour l'avoir ce cadeau)
quoi que larbin ou laquais pour des "journalistes" qui servent la soupe, je ne vois pas où est l"insulte
Ca commence bien...
Pour toi si on veux changer le système, on doit pas en faire partie?
Tiens, on refuse le jeu des alliance qui fait partie du système, mais la il y a du fric à la clé dont on accepte? Argumentation à géométrie variable...
Le monde est mauvais, tous les autres sont des cons, le système doit être détruit, mais bon, on s'en accommode quand même.
Par comparaison, d'autres sont plus en cohérence avec leurs paroles : http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/11/14/irlande-gerr(...)
"M. Adams fait partie des cinq députés du Sinn Fein (note : qui veulent l'indépendance) élus à la chambre des Communes. Aucun de ces députés ne siège : ils refusent de prêter le serment d'allégeance à la reine Elizabeth II qui est demandé à tous les parlementaires."
Que je sache, c'est pas lui qui le fixe le salaire de sénateur.
Non, mais il se garde bien d'une de le redistribuer conformément à ce qu'il pronne (car avec ce salaire il fait partie des "gros connards de capitalistes" qu'il critique, avec un salaire comme ça il en met du capital de côté... Fait ce que je dis, mais pas ce que je fais), et de deux d'afficher plus clairement le salaire qu'il gagne et dire que c'est mal et qu'il le changera dès qu'il peut... Faut pas déconner non plus, c'est ce système qui le nourrit confortablement, faut pas imaginer le modifier en réalité. Au passage, exemple de mauvaise foi.
Mélenchon profite du système et des petits fans qui ne réfléchissent pas, il a trouvé un créneau porteur pour gagner un peu de fric (il est pas con : il sait très bien qu'il n'ira pas loin comme ça, mais que par contre c'est suffisant pour avoir des sous), rien de plus. Il ne change rien à la politique (il fait comme les autres)
Chez les verts, on retrouve la même chose avec plusieurs courants.
La différence entre les verts et le front de gauche, c'est que chez les verts, leur "président" / porte-parole ne dit / sous-entend pas que les autres sont des salauds / tous pourris / j'en passe sur des partis représentant 95% des électeurs et aussi des personnes ("salauds" à des journalistes par exemple), il y a un minimum de respect. Une autre différence est que les verts argumentent relativement correctement plutôt que de ratisser sur le bon gros populisme facile "à la FN" (pourquoi d'après-toi certains en viennent aujourd’hui à le comparer à Le Pen? Tu t'es jamais posé la question du pourquoi?).
(il y a encore plein de problèmes chez les verts aussi, comme pas mal d'entités qui veulent toujours faire cavalier seul, mais ils mûrissent... Ils arrivent à l'age adulte, à peu près).
Bref, le fait d'avoir plusieurs courant est très classique, le système est exactement pareil aussi à l'UMP et au PS (ben oui, le front n'invente rien, et fait comme les autres... Ca commence mal en pratique sur la "différentiation"). Par contre, on voit déjà des fissures dans l'union, des fissures non pas uniquement sur la forme (le populisme extrême de Mélenchon), mais sur le fond (les idées).
Tu aurais un exemple de mauvaise foi et malhonnêteté intellectuelle sous la main?
Suffit de l'écouter 5 minutes pour avoir sa dose. Après, si tu n'arrives pas à prendre un peu de recul sur son discours et fait le fan sans esprit critique, ben libre à toi certes... Quel que soit l'exemple qu'on te fournira, tu lui trouveras une bonne excuse.
Moi sur l'alliance Mélenchon-Sarkozy pour 2012. Qui a de fortes chances de gagner, mais contrairement aux alliances classiques, ce sera du 100% Sarkozy comme politique, l'autre de l'alliance n'étant qu'au service de la victoire. D'ailleurs, alliance confirmée par Mélenchon pour la lutte contre une des rares candidatures qui pourraient faire barrage à Sarkozy, la : http://fr.news.yahoo.com/4/20101119/tts-france-strauss-kahn-(...)
vous être tenus par la loi de fournir en clair vos données sous peine d'une condamnation.
Si la peine maxi pour ne pas fournir les données est inférieure à la peine mini que j'aurais si je fourni les données, crois-tu que je m'amuserai à donner les clés?
Encore mieux : ça évite les perquisitions illégales, si la police trouve une excuse bidon pour connaitre mes sources, ben elle a le bec dans l'eau et ne pourra même pas me condamner sauf en allant en justice, ce qui est largement plus délicat que de faire une perquisition illégale (tout rapport avec des relevés de téléphone illégaux n'est pas fortuit) et ils ne sauront toujours pas ce qu'ils n'ont pas à savoir tant qu'un juge n'aura pas mis la pression sur moi.
Contre les perquisitions vous ne pouvez rien faire,
Si, voir plus haut.
Note : je ne cautionne pas, juste que je rigole sur cette loi, car à part si elle pose juste la limite claire de ce qu'il est utile de protéger ou pas : au dessus d'un certain seuil que la loi elle-même établi par le jeu de la peine pour non fourniture de clés, c'est utile de protéger. Ah si je cautionne en fait : en l'état actuel des choses, temporiser la perquisition, passer devant des juges, c'est utile devant le laisser-aller actuel de la police. Faut un peu de contre pouvoir en ce moment.
je cible juste les boites a demarcher qui aurait plus tendance a participer
Comment peux-tu affirmer que les boites faisant du libre ont plus tendance à participer que les boites faisant du proprio?
(ne serait-ce que parce qu'elles sont sensibilisees sur ces questions).
Comment peux-tu affirmer que les boites faisant du libre sont plus sensibilisées que les boites faisant du proprio?
Ca fait beaucoup de préjugés sur les boites faisant du proprio... Sans compter qu'il y a bien plus de boites faisant de proprio que de libre, donc même si seulement 2% des boites faisant du proprio sont sensibilisées et ont tendance à participer, ça fait toujours plus que 100% des boites faisant du libre.
Quelle question te poses-tu donc?
Car bon, ça reste de l'optimisation ciblée, et non pas de la triche. Choisir son optimisation en fonction de l'utilisation faite de la fonction, je n'appelle pas ça de la triche mais de l'optimisation ciblée, libre à chaque de choisir sa cible. La triche serait si le résultat n'est pas celui attendu (cas de certains pilotes pour certains jeux, ou le pilote dit "si si j'applique des filtres" sans les appliquer par exemple)
Enfin il serait interessant de savoir si ils sont alle demarcher les boites qui font du LL en France
Pourquoi tu associes neutralité du net et logiciel libre?
Ca n'a absolument rien à voir avec la licence des logiciels : libre ou proprio, tous dans le même bateau.
Ne liez pas la neutralité du net au libre! Ne divisez pas les gens en fonction de la licence qu'ils utilisent! C'est le meilleur moyen de vous passer du soutien de 99% de la population (utilisateurs ou entreprises)
* FDNN, fonds de défense de la neutralité du Net, a vocation à être plus large que juste la Quadrature du Net.
Et si on souhaite donner uniquement à la quadrature du net, et non pas à une autre structure inconnue qui pourrait faire d'autres choses qu'on ne souhaite pas aider? Pourquoi lier le don à la quadrature à un don à d'autres projets qu'on ne connait pas encore? Du coup, l'appel au don est un appel pour FDNN, du coup perso je regarde alors le site web de à qui je vais donner, et... Pas grand chose dessus. D'une c'est opaque, et de deux impossible de ventiler nos choix de qui/quoi on soutient dans les "projets".
(cette critique est dans le même style - et on peut voir plus facilement le problème - que pour Racketiciel et AFUL, on peut vouloir aider la lutte contre la vente liée tout en refusant d'aider autre chose genre une asso dont l'objectif n'a rien à voir avec la vente liée et que donc le don pourrait être lié à d'autres fins que le combat contre la vente liée).
(Note : ce n'est pas une critique pour juste casser du sucre sur la quadrature, il font un boulot excellent, juste sur la façon de gérer la partie financière qui est pas top au niveau affichage)
Tu parles toujours d’incompétence des autres, mais pas de la tienne...
Le résultat affiché est-il celui escompté?
Oui.
Donc il n'y a pas de triche : chaque site web qui utilisera le même scénario aura la même vitesse, les autres moteurs peuvent intégrer les mêmes optimisations. C'est quand même la liberté de chaque navigateur de choisir ce qu'il optimise ou pas, des tests qu'il fait etc... Et la responsabilité des testeurs de savoir qu'un test ne fait pas plus que ce qu'il teste, et que la vie réelle n'est pas un test.
L’incompétence est peut-être chez ceux qui parlent de triche là où il y a de l'optimisation ciblée (tout à fait normale, on se focalise sur certaines optimisations, on ne peut pas tout optimiser tout le temps. Tous les logiciels font des choix d'optimisation)
Peuvent pas ou ne veulent pas? (par vouloir, j'entend de vouloir assez pour accepter de faire des alliances par exemple, vouloir un truc mais tout faire pour que l'opposé gagne, je ne considère pas ça comme vouloir...)
Tu penses ce que tu veux.
Je ne fais qu'un constat : pour changer le système, il faut être élu.
C'est pas une idée! c'est un constat.
Tu n'aimes pas? ben tant pis pour toi, la majorité des français ne sont pas d'accord avec toi et ne veulent pas changer le système, donc ceux à qui ça convient continueront de décider de ton sort.
Las alliances, c'est nul, faut lâcher du lest, mais ça renforce, oui.
Tu mélanges mes idées avec mon constat de la vie réelle.
Sinon, toi, tu proposes quoi? Car l'offre du front ne convainc pas assez de monde pour réussir, donc faut autre chose.
Je suis toute ouïe aussi.
Je constate juste que pour le moment, ceux qui s'unissent et taisent leur différents (car au sein de l'UMP, il y en a des grosses différences!) gagnent. Même si c'est pas du tout la panacée, je vis avec, c'est mieux que les propositions du front de gauche par exemple.
De base, faire des alliances entre toute la "gauche" et centristes (Front de gauche / NPA / autre gauche / PS / Verts) pour proposer un candidat unique en 2012 pour contrer la grande alliance large qu'est l'UMP (l'UMP n'est qu'une alliance de plein de partis... qui gagne), en laissant les idées extrêmes de côté.
Les verts ont grandi, sont un peu moins dans leur "tous pourris" (il en reste, on l'a vu au dernier meeting), et prêt à s'allier. Mais reste bizarrement l’extrême gauche, qui a assez de voix pour lui pour empêcher le PS de gagner en 2012. Sans cette alliance, tout le monde perdra sauf l'UMP. Et pour le moment, de ce que j'ai lu sur le front de gauche, ils ne sont pas prêts à négocier, ils veulent leur programme et rien d'autre. J'imagine déjà bien la conclusion en 2012...
pour un des partis qui veut rien changer au système plutôt que de s'abstenir.
On ne change pas tout du jour au lendemain.
En traitant le PS d'UMPS, déjà c'est mal barré pour entamer les négos.
regarde dsk le "socialo" pour 2012 : regarde ce qu'il fait comme président du fmi : on aurait un facho il ne ferait pas différemment.
Forcément, en commençant comme ça, tu ne risques pas de t'attirer la sympathie de grand monde... Ni avoir une crédibilité.
Faire des concession, oui, mais sur des points mineurs et pas sur ton paradigme de raisonnement.
Même si la conséquence de ton manque d'alliance par principe de paradigme est de laisser le champs libre à pire que le PS? Chacun son truc, moi le principe de laisser faire le pire plutôt que d'avoir un truc pas top mais moins horrible ne me convainc pas pour le moment.
Je n'ai jamais vu dans excel un sous-délimiteur de champs (cut -d';' |cut -d',' )
Tu fais une première passe avec un délimiteur.
Tu fais une seconde passe avec le deuxième délimiteur.
Et c'est réglé.
Pas besoin de bouquiner pendant toute une journée pour comprendre le fonctionnement de cut et du chainage de commande.
Je n'ai pas essayé de comprendre ta ligne (ça prendrai trop de temps de comprendre), mais je suis sûr qu'avec Ooo je mettrai moins de temps à comprendre comment faire la même chose sur un fichier unique qu'à apprendre par coeur chaque commande unix pour savoir laquelle utiliser à quelle moment et comment.
Reste après pour l’automatisation, et la c'est plus pratique chez toi, mais est-ce utile d'automatiser? Car souvent on a un seul fichier à bidouiller...
Les GUIs sont bien plus puissants que tu peux le penser, on peut faire beaucoup de choses avec, je n'ai jamais eu besoin d'autre chose que Ooo/Excel lors de mes bidouilles de fichier CSV. Et surtout la courbe de progression est nettement mieux au début (passer en CLI est utile, mais pas pour tout le monde, il faut des besoins très avancés pour, et que le jeu en vaut la chandelle de l'apprentissage)
Non.
Un front de gauche qui milite pour des choses ne me dérange pas.
Par contre, à un moment il faut savoir faire des alliances (qui peuvent changer avec le temps, suivant les négociations), mettre de l'eau dans son vin, pour unir (si si, unir, en vrai). Le front de gauche est un petit râleur pas adulte incapable de passer à l'étape suivante, celle des alliances, et en est fier. Tant qu'il continuera à en être fier, ben... Il n'y a aucune chance d'arriver à quoi que ce soit.
Quand au bipartisme, tant que le mode actuel d'élection ne change pas, on n'a pas trop le choix. Et les français ne sont pas très motivés pour changer ça, donc ça ne risque pas de changer : ce sont les français qui veulent le bipartisme, je ne fais que vivre avec et en tirer les conséquences. Râler contre le système sans l'utiliser et faire avec, ça ne va pas changer grand chose au résultat (voire l'empirer face aux partis qui eux utilisent le système).
Et même sans le mode actuel, et qu'il arriveraient à avoir genre 30% du parlement, ben si en face ils sont plus grand et font une alliance, ben ils gagneront.
L'histoire est faite d'alliance, et ceux qui ont su le plus s'allier sont toujours sortis vainqueurs... L'union fait la force, juste que c'est n'est pas le but du front que d'être fort, juste de parasiter pour le plaisir.
Quand à ta définition, c'est prendre les gens pour des cons, le choix est bien plus grand que ça, mais forcément, en rejetant les idées des autres plutôt que de mettre de l'eau dans son vin et en traitant le PS et l'UMP de la même manière sauf la couleur, ça ne va pas améliorer l'idée qu'on les gens du front.
Ho, je ne conteste pas qu'il y a des frondes... juste que ceux qui râlent n'ont pas les couilles de proposer mieux, et finalement restent avec cette horrible dépendance à un acteur étranger plutôt que de proposer l'alternative. La preuve que le modèle est mieux pour le moment.
Cela n’empêche pas de militer de l'intérieur pour que ça change, et garder l'avantage d'une norme très utilisée tout en transférant petit à petit le pouvoir (à l'ONU par exemple). En attendant, les gens confient leur DNS aux USA tout comme la région confie le risque de suppression à Apple : il n'y a pas d'alternative viable à proposer dans les deux cas, on fait avec.
L'avantage du cas de la tablette est qu'il est plus facile de proposer une alternative viable. encore faut-il que les gens trouvent le problème Apple si sérieux que ça (ce qui est loin d'être la cas pour le moment, à mon grand regret, mais c'est comme ça, donc la seule solution est de proposer un meilleur produit que l'iPad si vous pensez qu'il faut changer les choses).
[^] # Re: deduction de l'impot ou deduction du revenu ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 8.
C'est bien 75% du don que tu fais que tu ne payes pas par rapport à ce qui est prévu sans le don.
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 8.
Pour le reste, ben c'est de l'investissement, fallait choisir la bonne banque. Faudrait aussi apprendre aux particuliers à bien choisir leur banque, et avec le sauvetage on leur a juste dit "allez au plus offrant, sans esprit critique, on sauvera les mauvaise banques aussi ne vous inquiétez pas". Ca ne motive pas d'être une banque responsable...
[^] # Re: Banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 5.
Vous pouvez pas vous renseigner avant de sortir des bêtises...
L'argent prêté aux banque ne sort pas de l'épargne française (qui n'existe pas), mais est empruntée sur les marchés (en gros, la France a apporté sa garantie, contre un différentiel de taux).
L'argent qui n'avait été donné au banque aurait été inutilisé, oui, vu qu'il n'existe pas.
Si le prêt était si intéressant, pourquoi personne ne leur prêtait plus ?
D'une parce qu'il y a a effectivement un risque, et de deux car les marché sont irrationnels actuellement et font bondir les taux (ou ne prêtent plus) au moindre doute (présumé coupable).
Dans tous les cas, la phrase "sans contreparties réelles de leur part." est totalement fausse, il y a une contrepartie bien réelle, et la France a gagné de l'argent vu qu'il n'y a pas eu de défaillance. Mais pour la majorité des anti-sauvetage, accepter de dire que financièrement ce fut bénéf pour la France c'est trop dur...
(Note : je suis contre l'idée de renflouer la banques, celles qui n'avaient pas assez prévu de côté aurait du mourir pour laisser la place à celles qui gèrent correctement. Mais bon, elles ont payé 8% d’intérêt, c'est déjà une petite punition, c'est mieux que rien)
Le fait est que l’état a fait un énorme cadeau aux banques.
Je veux bien te faire le même cadeau! A fond, à 8% + une vue et un droit de veto sur tes comptes, c'est intéressant comme cadeau. Faut arrêter de dire ce genre de bêtise, ce n'était pas un cadeau et le gouvernement a âprement négocié (taux d’intérêt, droits de vote), ce n'est pas pour rien que les banques se sont dépêchées de rembourser.
Et c'est la même chose pour la Grèce (taux plus haut, modification du budget donc on touche à la souveraineté budgétaire... souveraineté "perdue" qui fait que l'Irlande n'ai pas motivée pour l'avoir ce cadeau)
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Ca commence bien...
Pour toi si on veux changer le système, on doit pas en faire partie?
Tiens, on refuse le jeu des alliance qui fait partie du système, mais la il y a du fric à la clé dont on accepte? Argumentation à géométrie variable...
Le monde est mauvais, tous les autres sont des cons, le système doit être détruit, mais bon, on s'en accommode quand même.
Par comparaison, d'autres sont plus en cohérence avec leurs paroles :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/11/14/irlande-gerr(...)
"M. Adams fait partie des cinq députés du Sinn Fein (note : qui veulent l'indépendance) élus à la chambre des Communes. Aucun de ces députés ne siège : ils refusent de prêter le serment d'allégeance à la reine Elizabeth II qui est demandé à tous les parlementaires."
Que je sache, c'est pas lui qui le fixe le salaire de sénateur.
Non, mais il se garde bien d'une de le redistribuer conformément à ce qu'il pronne (car avec ce salaire il fait partie des "gros connards de capitalistes" qu'il critique, avec un salaire comme ça il en met du capital de côté... Fait ce que je dis, mais pas ce que je fais), et de deux d'afficher plus clairement le salaire qu'il gagne et dire que c'est mal et qu'il le changera dès qu'il peut... Faut pas déconner non plus, c'est ce système qui le nourrit confortablement, faut pas imaginer le modifier en réalité. Au passage, exemple de mauvaise foi.
Mélenchon profite du système et des petits fans qui ne réfléchissent pas, il a trouvé un créneau porteur pour gagner un peu de fric (il est pas con : il sait très bien qu'il n'ira pas loin comme ça, mais que par contre c'est suffisant pour avoir des sous), rien de plus. Il ne change rien à la politique (il fait comme les autres)
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
La différence entre les verts et le front de gauche, c'est que chez les verts, leur "président" / porte-parole ne dit / sous-entend pas que les autres sont des salauds / tous pourris / j'en passe sur des partis représentant 95% des électeurs et aussi des personnes ("salauds" à des journalistes par exemple), il y a un minimum de respect. Une autre différence est que les verts argumentent relativement correctement plutôt que de ratisser sur le bon gros populisme facile "à la FN" (pourquoi d'après-toi certains en viennent aujourd’hui à le comparer à Le Pen? Tu t'es jamais posé la question du pourquoi?).
(il y a encore plein de problèmes chez les verts aussi, comme pas mal d'entités qui veulent toujours faire cavalier seul, mais ils mûrissent... Ils arrivent à l'age adulte, à peu près).
Bref, le fait d'avoir plusieurs courant est très classique, le système est exactement pareil aussi à l'UMP et au PS (ben oui, le front n'invente rien, et fait comme les autres... Ca commence mal en pratique sur la "différentiation"). Par contre, on voit déjà des fissures dans l'union, des fissures non pas uniquement sur la forme (le populisme extrême de Mélenchon), mais sur le fond (les idées).
Tu aurais un exemple de mauvaise foi et malhonnêteté intellectuelle sous la main?
Suffit de l'écouter 5 minutes pour avoir sa dose. Après, si tu n'arrives pas à prendre un peu de recul sur son discours et fait le fan sans esprit critique, ben libre à toi certes... Quel que soit l'exemple qu'on te fournira, tu lui trouveras une bonne excuse.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 0.
Moi sur l'alliance Mélenchon-Sarkozy pour 2012. Qui a de fortes chances de gagner, mais contrairement aux alliances classiques, ce sera du 100% Sarkozy comme politique, l'autre de l'alliance n'étant qu'au service de la victoire. D'ailleurs, alliance confirmée par Mélenchon pour la lutte contre une des rares candidatures qui pourraient faire barrage à Sarkozy, la :
http://fr.news.yahoo.com/4/20101119/tts-france-strauss-kahn-(...)
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Juste pour troller sur "uni" :
http://fr.news.yahoo.com/4/20101118/tts-france-gauche-melenc(...)
Et ce avec 5% de voix, qu'est-ce que ça serait avec plus...
[^] # Re: perquisitions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 5.
Si la peine maxi pour ne pas fournir les données est inférieure à la peine mini que j'aurais si je fourni les données, crois-tu que je m'amuserai à donner les clés?
Encore mieux : ça évite les perquisitions illégales, si la police trouve une excuse bidon pour connaitre mes sources, ben elle a le bec dans l'eau et ne pourra même pas me condamner sauf en allant en justice, ce qui est largement plus délicat que de faire une perquisition illégale (tout rapport avec des relevés de téléphone illégaux n'est pas fortuit) et ils ne sauront toujours pas ce qu'ils n'ont pas à savoir tant qu'un juge n'aura pas mis la pression sur moi.
Contre les perquisitions vous ne pouvez rien faire,
Si, voir plus haut.
Note : je ne cautionne pas, juste que je rigole sur cette loi, car à part si elle pose juste la limite claire de ce qu'il est utile de protéger ou pas : au dessus d'un certain seuil que la loi elle-même établi par le jeu de la peine pour non fourniture de clés, c'est utile de protéger. Ah si je cautionne en fait : en l'état actuel des choses, temporiser la perquisition, passer devant des juges, c'est utile devant le laisser-aller actuel de la police. Faut un peu de contre pouvoir en ce moment.
[^] # Re: les poubelles, le facteur, les pompiers...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement de La Quadrature du Net. Évalué à 3.
Comment peux-tu affirmer que les boites faisant du libre ont plus tendance à participer que les boites faisant du proprio?
(ne serait-ce que parce qu'elles sont sensibilisees sur ces questions).
Comment peux-tu affirmer que les boites faisant du libre sont plus sensibilisées que les boites faisant du proprio?
Ca fait beaucoup de préjugés sur les boites faisant du proprio... Sans compter qu'il y a bien plus de boites faisant de proprio que de libre, donc même si seulement 2% des boites faisant du proprio sont sensibilisées et ont tendance à participer, ça fait toujours plus que 100% des boites faisant du libre.
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 2.
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 0.
Car bon, ça reste de l'optimisation ciblée, et non pas de la triche. Choisir son optimisation en fonction de l'utilisation faite de la fonction, je n'appelle pas ça de la triche mais de l'optimisation ciblée, libre à chaque de choisir sa cible. La triche serait si le résultat n'est pas celui attendu (cas de certains pilotes pour certains jeux, ou le pilote dit "si si j'applique des filtres" sans les appliquer par exemple)
[^] # Re: les poubelles, le facteur, les pompiers...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement de La Quadrature du Net. Évalué à 3.
Pourquoi tu associes neutralité du net et logiciel libre?
Ca n'a absolument rien à voir avec la licence des logiciels : libre ou proprio, tous dans le même bateau.
Ne liez pas la neutralité du net au libre! Ne divisez pas les gens en fonction de la licence qu'ils utilisent! C'est le meilleur moyen de vous passer du soutien de 99% de la population (utilisateurs ou entreprises)
D'ailleurs le "Qui sommes-nous" ne fait pas l'erreur :
http://www.laquadrature.net/fr/qui-sommes-nous
[^] # Re: Quelques petites questions avant de faire un don
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement de La Quadrature du Net. Évalué à 2.
Et si on souhaite donner uniquement à la quadrature du net, et non pas à une autre structure inconnue qui pourrait faire d'autres choses qu'on ne souhaite pas aider? Pourquoi lier le don à la quadrature à un don à d'autres projets qu'on ne connait pas encore? Du coup, l'appel au don est un appel pour FDNN, du coup perso je regarde alors le site web de à qui je vais donner, et... Pas grand chose dessus. D'une c'est opaque, et de deux impossible de ventiler nos choix de qui/quoi on soutient dans les "projets".
(cette critique est dans le même style - et on peut voir plus facilement le problème - que pour Racketiciel et AFUL, on peut vouloir aider la lutte contre la vente liée tout en refusant d'aider autre chose genre une asso dont l'objectif n'a rien à voir avec la vente liée et que donc le don pourrait être lié à d'autres fins que le combat contre la vente liée).
(Note : ce n'est pas une critique pour juste casser du sucre sur la quadrature, il font un boulot excellent, juste sur la façon de gérer la partie financière qui est pas top au niveau affichage)
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 1.
Le résultat affiché est-il celui escompté?
Oui.
Donc il n'y a pas de triche : chaque site web qui utilisera le même scénario aura la même vitesse, les autres moteurs peuvent intégrer les mêmes optimisations. C'est quand même la liberté de chaque navigateur de choisir ce qu'il optimise ou pas, des tests qu'il fait etc... Et la responsabilité des testeurs de savoir qu'un test ne fait pas plus que ce qu'il teste, et que la vie réelle n'est pas un test.
L’incompétence est peut-être chez ceux qui parlent de triche là où il y a de l'optimisation ciblée (tout à fait normale, on se focalise sur certaines optimisations, on ne peut pas tout optimiser tout le temps. Tous les logiciels font des choix d'optimisation)
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Je ne fais qu'un constat : pour changer le système, il faut être élu.
C'est pas une idée! c'est un constat.
Tu n'aimes pas? ben tant pis pour toi, la majorité des français ne sont pas d'accord avec toi et ne veulent pas changer le système, donc ceux à qui ça convient continueront de décider de ton sort.
Las alliances, c'est nul, faut lâcher du lest, mais ça renforce, oui.
Tu mélanges mes idées avec mon constat de la vie réelle.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Je suis toute ouïe aussi.
Je constate juste que pour le moment, ceux qui s'unissent et taisent leur différents (car au sein de l'UMP, il y en a des grosses différences!) gagnent. Même si c'est pas du tout la panacée, je vis avec, c'est mieux que les propositions du front de gauche par exemple.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
De base, faire des alliances entre toute la "gauche" et centristes (Front de gauche / NPA / autre gauche / PS / Verts) pour proposer un candidat unique en 2012 pour contrer la grande alliance large qu'est l'UMP (l'UMP n'est qu'une alliance de plein de partis... qui gagne), en laissant les idées extrêmes de côté.
Les verts ont grandi, sont un peu moins dans leur "tous pourris" (il en reste, on l'a vu au dernier meeting), et prêt à s'allier. Mais reste bizarrement l’extrême gauche, qui a assez de voix pour lui pour empêcher le PS de gagner en 2012. Sans cette alliance, tout le monde perdra sauf l'UMP. Et pour le moment, de ce que j'ai lu sur le front de gauche, ils ne sont pas prêts à négocier, ils veulent leur programme et rien d'autre. J'imagine déjà bien la conclusion en 2012...
pour un des partis qui veut rien changer au système plutôt que de s'abstenir.
On ne change pas tout du jour au lendemain.
En traitant le PS d'UMPS, déjà c'est mal barré pour entamer les négos.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Forcément, en commençant comme ça, tu ne risques pas de t'attirer la sympathie de grand monde... Ni avoir une crédibilité.
Faire des concession, oui, mais sur des points mineurs et pas sur ton paradigme de raisonnement.
Même si la conséquence de ton manque d'alliance par principe de paradigme est de laisser le champs libre à pire que le PS? Chacun son truc, moi le principe de laisser faire le pire plutôt que d'avoir un truc pas top mais moins horrible ne me convainc pas pour le moment.
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 2.
Tu fais une première passe avec un délimiteur.
Tu fais une seconde passe avec le deuxième délimiteur.
Et c'est réglé.
Pas besoin de bouquiner pendant toute une journée pour comprendre le fonctionnement de cut et du chainage de commande.
[^] # Re: Re:Re:Re:dégout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 3.
https://linuxfr.org/comments/1182656.html#1182656
Marrant ça, ils sont toujours tous des méchants sauf celui qui parle...
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 2.
Reste après pour l’automatisation, et la c'est plus pratique chez toi, mais est-ce utile d'automatiser? Car souvent on a un seul fichier à bidouiller...
Les GUIs sont bien plus puissants que tu peux le penser, on peut faire beaucoup de choses avec, je n'ai jamais eu besoin d'autre chose que Ooo/Excel lors de mes bidouilles de fichier CSV. Et surtout la courbe de progression est nettement mieux au début (passer en CLI est utile, mais pas pour tout le monde, il faut des besoins très avancés pour, et que le jeu en vaut la chandelle de l'apprentissage)
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 3.
Faut faire plaisir à ceux qui ne veulent pas entendre parler de libération.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Un front de gauche qui milite pour des choses ne me dérange pas.
Par contre, à un moment il faut savoir faire des alliances (qui peuvent changer avec le temps, suivant les négociations), mettre de l'eau dans son vin, pour unir (si si, unir, en vrai). Le front de gauche est un petit râleur pas adulte incapable de passer à l'étape suivante, celle des alliances, et en est fier. Tant qu'il continuera à en être fier, ben... Il n'y a aucune chance d'arriver à quoi que ce soit.
Quand au bipartisme, tant que le mode actuel d'élection ne change pas, on n'a pas trop le choix. Et les français ne sont pas très motivés pour changer ça, donc ça ne risque pas de changer : ce sont les français qui veulent le bipartisme, je ne fais que vivre avec et en tirer les conséquences. Râler contre le système sans l'utiliser et faire avec, ça ne va pas changer grand chose au résultat (voire l'empirer face aux partis qui eux utilisent le système).
Et même sans le mode actuel, et qu'il arriveraient à avoir genre 30% du parlement, ben si en face ils sont plus grand et font une alliance, ben ils gagneront.
L'histoire est faite d'alliance, et ceux qui ont su le plus s'allier sont toujours sortis vainqueurs... L'union fait la force, juste que c'est n'est pas le but du front que d'être fort, juste de parasiter pour le plaisir.
Quand à ta définition, c'est prendre les gens pour des cons, le choix est bien plus grand que ça, mais forcément, en rejetant les idées des autres plutôt que de mettre de l'eau dans son vin et en traitant le PS et l'UMP de la même manière sauf la couleur, ça ne va pas améliorer l'idée qu'on les gens du front.
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Cela n’empêche pas de militer de l'intérieur pour que ça change, et garder l'avantage d'une norme très utilisée tout en transférant petit à petit le pouvoir (à l'ONU par exemple). En attendant, les gens confient leur DNS aux USA tout comme la région confie le risque de suppression à Apple : il n'y a pas d'alternative viable à proposer dans les deux cas, on fait avec.
L'avantage du cas de la tablette est qu'il est plus facile de proposer une alternative viable. encore faut-il que les gens trouvent le problème Apple si sérieux que ça (ce qui est loin d'être la cas pour le moment, à mon grand regret, mais c'est comme ça, donc la seule solution est de proposer un meilleur produit que l'iPad si vous pensez qu'il faut changer les choses).