Argh, j'avais lu des choses sur le sujet avant d'avoir des chiffres concrets, donc je prend note : c'est 10 ans sans le bouclier fiscal pour rembourser la dette de l'assurance vieillesse (ce qui est toujours quelque chose de faisable sans faire descendre les gens dans la rue et casser le mobilier urbain, ça serait moins cher pour tout le monde, "riches" compris).
Je pense que la logique défendue est toujours d'actualité avec les chiffres mis à jour.
Petit oeil rapide, l'adresse email correspondante est sur le nom de domaine et login appartenant au créateur de gpl-violation.org.
Donc le projet sur flattr semble bien légitime.
C'est communautaire : il y a un bouton "report". Donc en théorie les vilain profiteurs devraient se faire vite dégager (le principe de Flattr est "Submitting content that you did not create, without permission, can get you banned, deleted or whatever")
Sinon, le lien est un peu vérifié : tu ne peux pas faire un flattr sur une URL sur une URL de redirection.
A voir dans le temps, mais pour le moment pas forcément la peine de sortir l'artillerie lourde.
C'est marrant mais la seule mesure proposé est la plus néfaste aux travailleurs...
Et surtout ne pas toucher au retraites, elles sont très bonnes pour beaucoup de monde et tout ce beau petit monde vote Sarko...
Le journal pointe la où ça fait mal : ceux qui ont profité du système (plein emploi, augmentation énorme de la valeur immobilière...) continuent dans profiter. Il y a eu une belle génération qui en a bien profité et ne veut pas lâcher le bon morceau.
Et c'est pareil outre-Rhin, mais démultiplié : beaucoup de retraités (pas beaucoup d'enfants, c'est trop chiant), donc ils font tout pour garder leur bonnes pensions grâce à leur poids lors des élections, même si ça flingue la génération suivante (avantage de pouvoir encore faire parfois une "dictature de la majorité" même avec la démocratie allemande). Et c'est cette génération qui a fait 68 (pas "mai 68", hein, eux c'est une année entière)...
Film à voir sur l'incompréhension soixante-huitards - jeunesse actuelle : Die Fetten Jahren sind Vorbei (The_Edukators en français, logique le nom anglais pour le film en français n'est-ce pas? La traduction littérale est plutôt "le temps des vaches grasses est terminé", tout de suite plus précis)
mais est-que la semaine de 4 jours est la reponse, perso j'ai d'enormes doutes,
Pourquoi?
Car pour le moment, je vois deux types de personnes :
- les gens ayant de l'argent mais pas le temps de le dépenser
- les gens n'ayant pas de l'argent mais ayant le temps de le dépenser.
Sans compter que l'augmentation de l'age de départ ne va faire qu'une seule chose : déplacer le trou de l'assurance vieillesse sur le trou de l'assurance chômage, rien de plus. On ne fait que transvaser.
Alors qu'en 2 années de suppression du bouclier fiscal qui n'a absolument pas démontré son utilité, hop on bouche le trou de l'assurance vieilles. Mais ce serait trop facile et trop équilibré (que ce ne soit pas que les bas salaires avec des conditions de travail à faire mourir les gens au moment de la retraite) comme façon de faire.
Je ne pense pas qu'on puisse atteindre un revenu mensuel permettant de vivre de ça (quoique, il suffit de regarder le nombre de clics sur les Afghanistan War Diaries de Wikileaks)
euh... 2000 clics, à disons 0.50€ par clic, ça fait 1000€ à la louche donc. Ca va pas faire aller loin (c'est moins qu'un SMIC mensuel!)
Pour Framasoft, on est à 20€ avec le même calcul, hum ;-)
C'est un bonus, même pour les gros projet, pour le moment. Mais c'est que le début, je pense qu'à terme en augmentant le nombre de donateur, ça peut donner quelque chose.
perso j'paye 140 euros annuel à ma banque pour 2 comptes, un accès web sur ceux ci (accès opérations basiques), une carte bleue et des virements sans frais.
Et ben, tu te fais bien arnaquer...
Donc bon voilà, hein, pourquoi j'irai me faire raquetter par flattr ? Publi un RIB, et voilà
En gros, tu a rien compris au fonctionnement des gens, tu n'a jamais testé, mais tu te permets de dire que ta solution va marcher.
Je vais te révéler un secret : l’envoi par virement (et par chèque) pour des petits montants ne marche pas. Et c'est normal : la personne qui veut filer 1€ ne va pas se faire chier à ouvrir sa page de banque, se connecter, inscrire ton RIB, recevoir le SMS de confirmation, faire le virement, juste pour 1€, il va passer son chemin. Je ne dis pas ça sans avoir tester, j'ai mon RIB publié et j'ai flattr et j'ai Paypal, je vois très bien les différences entre les prestations. Le virement fonctionne pour des gens qui veulent faire des "gros" dons.
si je te transfère 10 euros, ho surprise c'est bien 10 euros que tu reçois.
Pour 10€, de nos jours (merci SEPA), oui, ou presque : en pratique, tu reçois 0, mais chut.
Mais pour 10$, tu vas recevoir -20€. Oui, tu vas recevoir du négatif, bref tu va payer, car ta banque aura pris une commission fixe de 30€. Un autre secret donc : le monde n'est pas la zone Euro, il y a d'autres monnaies utilisées dans le monde avec des frais bancaires pour transférer. Flattr prend 10% quelque soit le montant et la devise du donateur.
Bref, encore des critiques (voir des insultes : "raquetter" etc...) de personne n'ayant pas à gérer les micro-dons et n'ayant aucune proposition alternative.
Le gens utilisent cette prestation juste parce qu'elle répond à un besoin, si tu veux offrir la même chose en gratuit, n'hésite pas, en attendant ce n'est pas du racket mais juste une réponse à un besoin avec facturation de la prestation, normal.
Mouais, la c'est des conneries qui sont écrites, car la personne veut comparer ça à un système monétaire, ce qui n'et absolument pas le cas. La conclusion amène seulement au fait qu'aucune entreprise ne pourrait facturer de prestation, parce que ça ferait faire une déflation. C'est débile pour deux raison : le système n'est pas fermé, mais ouvert (entrée et sortie d'argent), et ensuite Flattr se rémunère pour la prestation fournie, oui et c'est normal, ils ne travaillent pas gratuitement.
La personne n'a pas du tout compris l’intérêt de Flattr: Flattr n'est pas une monnaie en plus, avec de la création monétaire ou de la déflation, Flattr n'est pas un système en plus, c'est une prestation pour mettre ne contact facile des gens, avec un pourcentage de commission. Avoir un "système autonome" comme il dit n'est pas le but de Flattr! Au contraire.
Bien entendu, les critiques datant un petit peu, peut-être que le modèle s'est amélioré ?
Par rapport à sa critique? Non, vu qu'elle est complètement erronée, qu'il veut mettre en place avec Flattr un dividende universel et empêcher les gens de retirer leur argent pour que "ce soit bien". Qu'il le fasse son système, on verra si les gens sont motivés par ça, mais ce n'est pas le cas des gens utilisant Flattr.
Autant j'avais lu avec intérêt son analyse sur Bitcoin pas dénuée de bon sens, autant la c'est un hors-sujet complet. Il est trop obnubilé par la "création monétaire" (cf son commentaire dans le post du mois de mai) pour parler de Flattr qui n'a absolument rien à voir avec la création monétaire.
Si tu as mieux à proposer, n'hésite pas.
Trop facile de critiquer sans proposer de solution alternative.
Sinon, je profite de message pour indiquer le journal qui en avait parlé il y a peu : https://linuxfr.org//~gcottenc/30070.html
Ca fait une bonne base pour la discussion, dans les commentaires.
S'il n'y a pas d'admin performant comme tu dis, alors il n'y a pas de virtualisation du tout.
Je suis un admin du dimanche, pas performant du tout, et je fais de la virtualisation.
C'est l'avantage de VirtualBox : la connaissance de comment faire est facile à apprendre, et justement on a pas besoin d'un admin pour faire un truc "de base" de nos jours qu'est la virtualisation. Tout autre logiciel plus compliqué est juste compliqué pour les admins qui veulent se la péter.
VirtualBox répond au besoin des admins pas performants qui préfèrent utiliser le bon outils que d'apprendre à être un admin performant (avec le coût que ça induit) qui utilisera des outils compliqués juste pour pouvoir dire que sa formation a été utile.
Tu pourrais te tenir au courant avant de sortir des conneries... Après être retombé à son niveau "normal" (celui d'une parité de pouvoir d'achat autour de 1.20-1.30$/€) cette année, l'Euro remonte en flèche et justement c'est cette montée qui pose problème actuellement (et pour le France suisse, le problème est démultiplié, il augmente face à l'Euro qui lui-même augmente face au dollar, donc l'augmentation du Franc suisse par rapport au Dollar est démultiplié, 1 Franc suisse vaut aujourd'hui presque 2x plus en Dollars qu'il y a 10 ans, quand l'Euro ne vaut "que" 30% de plus en Dollars qu'il a 10 ans).
Le Dollar est tout sauf fort, et ce n'est pas prêt de s'arrêter vu ce que la FED s’apprête à faire. Et l'Euro est considéré comme une monnaie (trop) forte depuis plusieurs années (certes, le Franc suisse est encore plus fort, mais ça ne fait pas de l'Euro une monnaie dévaluée...). Ce qui dérange le plus est surtout la volatilité du taux.
Par contre les géants de la pharma, les machines industrielles, l'horlogerie, ... sont les entrées majeures de la Suisse.
C'est pour ça que j'avais dit diversifié! J'aurai dû toutes les lister ;-). On en avais déjà discuté il me semble, et j’acquiesce que le secteur bancaire n'est qu'une petite partie du PIB suisse.
Et maintenant que le secret bancaire est ouvert, ça a changé quelque chose ?
Tu es suisse pour dire que c'est ouvert, car vu de l’extérieur, c'est toujours la merde pour avoir des infos quand on soupçonne de l'argent non déclaré (faut connaitre la banque et quelle succursale etc...)
il reste le Luxembourg et le Lichtenstein pour taper dessus.
Et les îles britanniques, et Gibraltar... Je ne doute pas qu'il y en a encore, t’inquiète. Juste que la Suisse est un pays qui pour moi mérite mieux que cette réputation de pays pour évadés fiscaux.
au lieu de nationaliser tous les établissement bancaires, ils ont acheté les produits qui pesaient sur les banques. Ensuite ils sont attendus et quelque temps après ils ont revendu ces produits. Mais la crise étant passée, le prix des produits étaient remonté, plus haut que le prix d'achat.
pour la simple et bonne raison que c'est une monnaie qui varie très peu, c'est les autres qui bougent autour (enfin un peu moins depuis quelques temps).
Ca dépend énormément du point de vue : de ton côté c'est peut-être ça, du mien l'Euro bouge pas, ce sont les autres qui bouge.
Si il n'avais pas fait le change au moment où il a eu l'argent, il pouvait tout autant risquer de perdre de l'argent si le franc baissé. C'était la roulette. Sans compter que des Francs suisses lui servent à rien en dehors de la petite suisse, donc bon, fallait bien convertir pour pouvoir vivre une fois sorti de Suisse.
Arghhh, c'est qu'il ne devait pas être en place la dernière fois que j'ai eu un virement suisse (j'ai eu la commission+le change, alors qu'avec GB par exemple j'ai que le change). Donc je me corrige, mon souvenir n'est plus d'actualité. Reste les frais quand je sors la Carte bancaire, mais la hors zone Euro c'est partout pareil.
mais on a surtout un endettement moitié moindre (~40% du PIB) que la France ou l'Allemagne (~80% du PIB) et un PIB par habitant presque 15000$ plus élevé.
Ah ça... je n'ai pas dit le contraire!
Les fondamentaux suisses sont bons, très bons... Et diversifiés : bancaire (pour te faire réagir : sur le dos des états européens quand même, voire les américains, heureusement qu'il y a les autres pour venir se cacher du fisc du pays où la personne vie), industriel...
Par contre correction: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_(PPA)_pa(...)
6 Suisse 37 369
15 France 34 145
20 Allemagne 31 095
Au dessus certes, mais pas 15 000, à moins que tu comptes en PIB nominal, mais ce n'est pas très comparable du coup, hormis si tu es payé avec un salaire suisse et habitant dans un autre pays (ce qui est donc rare). La comparaison à PIB nominal est à éviter si on veut parler de niveau de vie.
En tout cas ceux qui rigolent le plus c'est les frontaliers Français à Genève, ils gagnent un salaire genevois (qui est très élevé) et vivent en France.
Ca dépend :
- Les prix immobiliers dans la vallée autour de Genève, et jusqu’à Annecy, se sont alignés depuis longtemps sur les prix suisses, les transfrontaliers gagnent clairement plus par rapport à la France, mais le coût de la vie aussi, et ceux qui pleurent sont les français travaillant en France.
- Un ami était allé travaillé 1 an en Suisse, en 2008, et il a pleuré : il avait négocié avec un taux de change dans sa tête, et le Franc suisse perdait, perdait... Et quand il a arrété, le Franc suisse a décollé, mais il avait déja mis l'argent en Euro. Dégouté :). Bref, en ce moment les français gagnent, mais en 2008 ce n'était pas le cas, c'est la roulette.
- Et moi, je ne rigole pas du tout quand je viens vous rendre une petite visite! (surtout avec les frais bancaires vu que vous n'êtes pas dans la zone Euro ni dans le système SEPA, j'aime pas les frais bancaires, merci l'Euro et SEPA de manière générale pour ça)
C'est de la mauvaise foi ça, car vu le nombre de distro
Tu veux dire quoi par "vu le nombre de distro"? Qu'un matériel peut marcher sur une distro et ps l'autre, que tu aggrèges tous les matériels supporté par chaque distro, donc suivant le matos que je veux accéder, je reboote pour avoir la distro qui va bien?
y a certainement plus de matos supporté par GNU/Linux que par MS.
En nombre, je n'en doute pas.
En pourcentage de matériel chez les gens, certainement pas, c'est même un des gros défauts toujours soulevé pour Linux, mais les linuxiens s'obstinent à dire que le scanner de 2001, celui de 1995 aussi, que plus personne n'utilise marche toujours alors que le scanner de 2009/2010 que tout le monde utilise ne marche pas.
On peut aussi parler des cartes graphiques pour faire un peu de 3D... la base quoi.
Euh... "Plein"? ce n'est pas avec sa petite taille que la Suisse pourrait aider en quoi que ce soit l'Euro, c'est pas pour que "pour éviter que celui-ci se casse la gueule", juste pour que la Suisse ne souffre pas trop de la montée de sa monnaie, elle pense plus à elle qu'à nous la -;). "Plein", il va falloir augmenter pas mal le volume pour changer quoi que ce soit au niveau Euro!
Certes, la Suisse est encore meilleur que la zone Euro niveau attrait de monnaie, chapeau, bon pour les importations pas chères, mais bon, l'Euro se défend quand même pas mal face à la livre et le $... Japon et Suisse, mêmes problèmes!
(et moi, je me dépêche de traverser la Suisse, je bondi quand je vois les prix, surtout en ce moment avec la force du franc...)
En gros, les gens ont tord, et pas toi.
Les entreprises demandent des trucs stables dans le temps, tout ce que tu répond c'est "Linux ne fait pas ça, mais on va pas s'adapter, c'est à vous de vous adapter".
Ben les gens, ils font autrement : ils prennent celui qui sait s'adapter à eux plutôt que celui qui demandent à ce qu'ils changent.
Les gens n'aiment pas qu'on leur dise qu'ils ont tord, surtout quand ils font ça pour des raisons bien précises (et que l'OS qu'il ont installé et validé, ben il suffit, pourquoi se retaper toute la validation? Linux coûte cher, très cher, dans le temps... Alors quand il n'y a pas de raison d'évoluer, ben les gens prennent moins cher, donc Microsoft)
C'est effectivement un avantage dans certains cas particuliers.
Pour une entreprise, ce qu'elle cherche c'est un truc qui n'a pas 20000 paquets dont la majorité non utilisée maintenus pendant peu de temps, mais que toutes ses applis fonctionnent le plus longtemps possible sans tout casser (donc : sans changer de version) et sans se farcir des upgrades qui ne garantissent pas la compatibilité des applis tout en ayant les MAJ de sécurité.
Comme dit précédemment, il y a du bon et du moins de chaque côté, tout n'est pas noir du côté des distros Linux (comme tout n'est pas noir chez Microsoft, ni blanc). Mais tant que le cycle de vie des distros desktop sera de 3 ans, ça ne risque pas d'être déployé en entreprise à large échelle (trop court), si Microsoft est en entreprise, ce n'est pas que pour de raisons "illégales", mais aussi parce qu'il répond au besoin des entreprises, un jour viendra peut-être où les distros Linux auront trouvé un business model pour Linux Desktop et s'occuperont de plus de maintenance (pour déjà arriver au niveau des linux serveur par exemple, c'est déjà plus correct, même si les entreprises râlent déjà que Microsoft va bientôt arrêter XP au bout de 10 ans qui sont "trop court")
Pas mal comme résumé, ça montre entre autres que :
- le prix du tunnel n'est pas que financier, mais aussi en vies humaines (8 vie prises pour faire le tunnel), on n'arrive pas à avoir de tunnel sans pertes humaines...
- Au moment des "moutons noirs" suisses, ben, les drapeaux affichés ne sont pas que suisses, heureusement qu'il y a les "voleurs d'emplois" pour faire le boulot.
C'est toujours mieux de connaître les chiffres dans la devise avec laquelle on fait les courses
Clair ils sont chiants eux avec leur monnaie peu utilisée. Ceci dit, le problème du coup est que ça change dans le temps : à prix suisse constant, c'était 6 Milliards d'Euros il y a 2 ans, 7.5 Milliards d'Euros aujourd'hui, combien en 2018?
Il fait pas bon d'aller faire le touriste en suisse en ce moment vu le taux de change actuel!
Ça ferait la bagatelle de 4 systèmes à supporter en même temps pendant environ 2ans,
Ben ouais, d'un coup ça calme ;-)
Ceci dit, en nombre, ce n'est pas si au dessus de Linux :
- les SP ont une durée de vie limitée (c'est considéré comme un update de la "distro", mais un peu grosse clairement, donc MS supporte le SP d'avant un peu quand même pour les que les logiciels tiers aient le temps de s'adapter et les utilisateurs le temps d'attendre les logiciels tiers, là où les distro Linux s'en foutent des logiciels tiers), donc c'est limité
- Canonical en supporte 5 en même temps (2 LTS + 3 "normales" : 8.04 / 10.04 + 9.04 / 9.10 10.10) (bien que ça soit plus limité en durée : 5 ans max)
- RH en supporte 3 en même temps sur 7 ans
- Plus fainéants Debian c'est que 2 (même 1 seule en ce moment)
Le problème est surtout la durée de vie, plus faible en nombre d'années.
Il faut juste prendre chaque OS pour ses avantages et ses inconvénients : Les distros Linux sont gratuite par rapport à Windows par exemple, mais leur durée de vie est très inférieure à Windows, pour des entreprises c'est limite (pas pour rien qu'ils prennent RHEL ou SLE dès que l’entreprise est grande et centralise sa gestion, quand ils cherchent c'est les seules qui fournissent un support compatible avec la durée de vie nécessaire à l’entreprise, et ce sont donc les seules sur lesquels les fournisseurs de logiciel valident leur logiciels, logiciels pas dans les repos évidement... Mais ce sont des OS "serveur", sur le desktop c'est le néant au niveau offre Linux compatible avec les cycles d'entreprise donc plus de 3 ans, à moins que j'en oublie? Je suis preneur de noms).
il y a au moins 3 versions installées non compatibles entre elles (la 2.0, la 3.0 et la 3.5, et la 4.0 ne va pas tarder).
Comme l'a dit PbPg, c'est pas mal fait pas les logiciels et pas l'OS, mais surtout, c'est *très* bien : un soft écrit pour une vieille API marche toujours sous les nouveaux OS. Alors, qu'avec Linux, c'est la roulette russe, donc sorti des repos (ce qui arrive très souvent pour peu qu'on utilise la machine pour autre chose que du mail/web), tu n'as presque aucune chance que l'appli de 2001 marche sur le linux de 2010.
Sinon, sur certaines distribs, tu as aussi des .so.1 et .so.2, c'est un peu le même style sous Linux pour ça sauf que les vieilles API sautent très vite sous Linux (sous Windows, un appli non système pour Windows 95 marche toujours sur Windows 7, 15 ans après)
Ben pourquoi ça serait pas ce que je cherche?
Si l'API de la 8.1 originale est conservée, et que les MAJ de sécurité sont toujours la, c'est un bon compétiteur (8 ans, mieux que RH!)
Mais je n'arrive pas à trouver l'info sur la date limite officielle de support de chaque version. Tu as un lien?
Reste que ce sera une petite distro parmi toutes les Linux qui aura ce score, donc pas foule de gens concernés, seulement les utilisateurs de Slackware et pas "Linux" en général ;-)
Si tu as un Linux qui date de 2001 (donc avec les API de 2001 qui vont avec, sans rien d'enlevé hormis pour des questions de sécurité) encore maintenu, tu me fais signe.
Perso, je vois rien en dessous de 2005 (RHEL4 toujours maintenue, mais pas RHEL 3)
Edit: ah si, RHEL 3, c'est jusqu'à la fin de ce mois. Donc je vois rien en dessous de 2003 actuellement, et à partir du 1er Novembre seulement je ne verrai rien en dessous de 2005.
Tout comme les logiciels pour Linux sont certifiés pour une version précise, avec un niveau de patch précis.
Donc toujours la même conclusion : tu demandes toujours aux logiciels Windows ce que les logiciels Linux ne garantissent pas non plus (et c'est normal! On ne peux pas savoir ce que réserve l'avenir quelque soit l'OS)
- Des trucs en plus! C'est quoi qui est difficile à comprendre la dedans?
- Est-ce que Debian garantit encore que tout ce qui marche avec la dernière MAJ de sécurité de Debian 5 marchera avec Debian 5 initiale ainsi que toutes les versions intérmédiares? Ils s'occupent de certifier tous les logiciels sur toutes les versions qu'ils ont pu sortir, ou juste la dernière? Genre est-ce qu'un outil qui crashe sous Debian 5.00 mais pas sous 5.0x (la dernière MAJ) aura un support de la part de Debian, ou est-ce qu'on te répondra plutôt de MAJ ta distro avec les dernière MAJ de sécurité/patches avant de faire un rapport de bug parce que c'est déjà corrigé et que donc on va pas modifier le logiciel pour contourner un bug du kernel qui est déjà corrigé?
Tu demandes à Microsoft ce que personne sous Linux ne fait...
[^] # Re: Ouaif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 2.
Je pense que la logique défendue est toujours d'actualité avec les chiffres mis à jour.
[^] # Re: Quid du détournement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 2.
Donc le projet sur flattr semble bien légitime.
[^] # Re: Quid du détournement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 3.
Sinon, le lien est un peu vérifié : tu ne peux pas faire un flattr sur une URL sur une URL de redirection.
A voir dans le temps, mais pour le moment pas forcément la peine de sortir l'artillerie lourde.
[^] # Re: Ouaif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 9.
Et surtout ne pas toucher au retraites, elles sont très bonnes pour beaucoup de monde et tout ce beau petit monde vote Sarko...
Le journal pointe la où ça fait mal : ceux qui ont profité du système (plein emploi, augmentation énorme de la valeur immobilière...) continuent dans profiter. Il y a eu une belle génération qui en a bien profité et ne veut pas lâcher le bon morceau.
Et c'est pareil outre-Rhin, mais démultiplié : beaucoup de retraités (pas beaucoup d'enfants, c'est trop chiant), donc ils font tout pour garder leur bonnes pensions grâce à leur poids lors des élections, même si ça flingue la génération suivante (avantage de pouvoir encore faire parfois une "dictature de la majorité" même avec la démocratie allemande). Et c'est cette génération qui a fait 68 (pas "mai 68", hein, eux c'est une année entière)...
Film à voir sur l'incompréhension soixante-huitards - jeunesse actuelle : Die Fetten Jahren sind Vorbei (The_Edukators en français, logique le nom anglais pour le film en français n'est-ce pas? La traduction littérale est plutôt "le temps des vaches grasses est terminé", tout de suite plus précis)
[^] # Re: Ouaif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 6.
Pourquoi?
Car pour le moment, je vois deux types de personnes :
- les gens ayant de l'argent mais pas le temps de le dépenser
- les gens n'ayant pas de l'argent mais ayant le temps de le dépenser.
Sans compter que l'augmentation de l'age de départ ne va faire qu'une seule chose : déplacer le trou de l'assurance vieillesse sur le trou de l'assurance chômage, rien de plus. On ne fait que transvaser.
Alors qu'en 2 années de suppression du bouclier fiscal qui n'a absolument pas démontré son utilité, hop on bouche le trou de l'assurance vieilles. Mais ce serait trop facile et trop équilibré (que ce ne soit pas que les bas salaires avec des conditions de travail à faire mourir les gens au moment de la retraite) comme façon de faire.
[^] # Re: J'adore le principe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 3.
euh... 2000 clics, à disons 0.50€ par clic, ça fait 1000€ à la louche donc. Ca va pas faire aller loin (c'est moins qu'un SMIC mensuel!)
Pour Framasoft, on est à 20€ avec le même calcul, hum ;-)
C'est un bonus, même pour les gros projet, pour le moment. Mais c'est que le début, je pense qu'à terme en augmentant le nombre de donateur, ça peut donner quelque chose.
[^] # Re: J'adore le principe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 8.
Et ben, tu te fais bien arnaquer...
Donc bon voilà, hein, pourquoi j'irai me faire raquetter par flattr ? Publi un RIB, et voilà
En gros, tu a rien compris au fonctionnement des gens, tu n'a jamais testé, mais tu te permets de dire que ta solution va marcher.
Je vais te révéler un secret : l’envoi par virement (et par chèque) pour des petits montants ne marche pas. Et c'est normal : la personne qui veut filer 1€ ne va pas se faire chier à ouvrir sa page de banque, se connecter, inscrire ton RIB, recevoir le SMS de confirmation, faire le virement, juste pour 1€, il va passer son chemin. Je ne dis pas ça sans avoir tester, j'ai mon RIB publié et j'ai flattr et j'ai Paypal, je vois très bien les différences entre les prestations. Le virement fonctionne pour des gens qui veulent faire des "gros" dons.
si je te transfère 10 euros, ho surprise c'est bien 10 euros que tu reçois.
Pour 10€, de nos jours (merci SEPA), oui, ou presque : en pratique, tu reçois 0, mais chut.
Mais pour 10$, tu vas recevoir -20€. Oui, tu vas recevoir du négatif, bref tu va payer, car ta banque aura pris une commission fixe de 30€. Un autre secret donc : le monde n'est pas la zone Euro, il y a d'autres monnaies utilisées dans le monde avec des frais bancaires pour transférer. Flattr prend 10% quelque soit le montant et la devise du donateur.
Bref, encore des critiques (voir des insultes : "raquetter" etc...) de personne n'ayant pas à gérer les micro-dons et n'ayant aucune proposition alternative.
Le gens utilisent cette prestation juste parce qu'elle répond à un besoin, si tu veux offrir la même chose en gratuit, n'hésite pas, en attendant ce n'est pas du racket mais juste une réponse à un besoin avec facturation de la prestation, normal.
[^] # Re: Petites critiques de Flattr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 3.
La personne n'a pas du tout compris l’intérêt de Flattr: Flattr n'est pas une monnaie en plus, avec de la création monétaire ou de la déflation, Flattr n'est pas un système en plus, c'est une prestation pour mettre ne contact facile des gens, avec un pourcentage de commission. Avoir un "système autonome" comme il dit n'est pas le but de Flattr! Au contraire.
Bien entendu, les critiques datant un petit peu, peut-être que le modèle s'est amélioré ?
Par rapport à sa critique? Non, vu qu'elle est complètement erronée, qu'il veut mettre en place avec Flattr un dividende universel et empêcher les gens de retirer leur argent pour que "ce soit bien". Qu'il le fasse son système, on verra si les gens sont motivés par ça, mais ce n'est pas le cas des gens utilisant Flattr.
Autant j'avais lu avec intérêt son analyse sur Bitcoin pas dénuée de bon sens, autant la c'est un hors-sujet complet. Il est trop obnubilé par la "création monétaire" (cf son commentaire dans le post du mois de mai) pour parler de Flattr qui n'a absolument rien à voir avec la création monétaire.
[^] # Re: Centralisation.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 5.
Trop facile de critiquer sans proposer de solution alternative.
Sinon, je profite de message pour indiquer le journal qui en avait parlé il y a peu :
https://linuxfr.org//~gcottenc/30070.html
Ca fait une bonne base pour la discussion, dans les commentaires.
[^] # Re: Il y a peut-être mieux.....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VirtualBox disponible en version 3.2.10. Évalué à 2.
Je suis un admin du dimanche, pas performant du tout, et je fais de la virtualisation.
C'est l'avantage de VirtualBox : la connaissance de comment faire est facile à apprendre, et justement on a pas besoin d'un admin pour faire un truc "de base" de nos jours qu'est la virtualisation. Tout autre logiciel plus compliqué est juste compliqué pour les admins qui veulent se la péter.
VirtualBox répond au besoin des admins pas performants qui préfèrent utiliser le bon outils que d'apprendre à être un admin performant (avec le coût que ça induit) qui utilisera des outils compliqués juste pour pouvoir dire que sa formation a été utile.
[^] # Re: rapport avec la choocroot
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le plus long tunnel au monde percé. Évalué à 3.
Le Dollar est tout sauf fort, et ce n'est pas prêt de s'arrêter vu ce que la FED s’apprête à faire. Et l'Euro est considéré comme une monnaie (trop) forte depuis plusieurs années (certes, le Franc suisse est encore plus fort, mais ça ne fait pas de l'Euro une monnaie dévaluée...). Ce qui dérange le plus est surtout la volatilité du taux.
[^] # Re: Ah la Suisse...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le plus long tunnel au monde percé. Évalué à 2.
C'est pour ça que j'avais dit diversifié! J'aurai dû toutes les lister ;-). On en avais déjà discuté il me semble, et j’acquiesce que le secteur bancaire n'est qu'une petite partie du PIB suisse.
Et maintenant que le secret bancaire est ouvert, ça a changé quelque chose ?
Tu es suisse pour dire que c'est ouvert, car vu de l’extérieur, c'est toujours la merde pour avoir des infos quand on soupçonne de l'argent non déclaré (faut connaitre la banque et quelle succursale etc...)
il reste le Luxembourg et le Lichtenstein pour taper dessus.
Et les îles britanniques, et Gibraltar... Je ne doute pas qu'il y en a encore, t’inquiète. Juste que la Suisse est un pays qui pour moi mérite mieux que cette réputation de pays pour évadés fiscaux.
au lieu de nationaliser tous les établissement bancaires, ils ont acheté les produits qui pesaient sur les banques. Ensuite ils sont attendus et quelque temps après ils ont revendu ces produits. Mais la crise étant passée, le prix des produits étaient remonté, plus haut que le prix d'achat.
Pareil en France, ça a été rentable aussi.
Et là on a 45'000 : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_suisse
Tu peux relire mon message s'il te plait?
pour la simple et bonne raison que c'est une monnaie qui varie très peu, c'est les autres qui bougent autour (enfin un peu moins depuis quelques temps).
Ca dépend énormément du point de vue : de ton côté c'est peut-être ça, du mien l'Euro bouge pas, ce sont les autres qui bouge.
Si il n'avais pas fait le change au moment où il a eu l'argent, il pouvait tout autant risquer de perdre de l'argent si le franc baissé. C'était la roulette. Sans compter que des Francs suisses lui servent à rien en dehors de la petite suisse, donc bon, fallait bien convertir pour pouvoir vivre une fois sorti de Suisse.
Sauf qu'on est dans le système SEPA, on fait même partie des initiants du projet. http://fr.wikipedia.org/wiki/SEPA
Arghhh, c'est qu'il ne devait pas être en place la dernière fois que j'ai eu un virement suisse (j'ai eu la commission+le change, alors qu'avec GB par exemple j'ai que le change). Donc je me corrige, mon souvenir n'est plus d'actualité. Reste les frais quand je sors la Carte bancaire, mais la hors zone Euro c'est partout pareil.
[^] # Ah la Suisse...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le plus long tunnel au monde percé. Évalué à 2.
Ah ça... je n'ai pas dit le contraire!
Les fondamentaux suisses sont bons, très bons... Et diversifiés : bancaire (pour te faire réagir : sur le dos des états européens quand même, voire les américains, heureusement qu'il y a les autres pour venir se cacher du fisc du pays où la personne vie), industriel...
Par contre correction:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_(PPA)_pa(...)
6 Suisse 37 369
15 France 34 145
20 Allemagne 31 095
Au dessus certes, mais pas 15 000, à moins que tu comptes en PIB nominal, mais ce n'est pas très comparable du coup, hormis si tu es payé avec un salaire suisse et habitant dans un autre pays (ce qui est donc rare). La comparaison à PIB nominal est à éviter si on veut parler de niveau de vie.
En tout cas ceux qui rigolent le plus c'est les frontaliers Français à Genève, ils gagnent un salaire genevois (qui est très élevé) et vivent en France.
Ca dépend :
- Les prix immobiliers dans la vallée autour de Genève, et jusqu’à Annecy, se sont alignés depuis longtemps sur les prix suisses, les transfrontaliers gagnent clairement plus par rapport à la France, mais le coût de la vie aussi, et ceux qui pleurent sont les français travaillant en France.
- Un ami était allé travaillé 1 an en Suisse, en 2008, et il a pleuré : il avait négocié avec un taux de change dans sa tête, et le Franc suisse perdait, perdait... Et quand il a arrété, le Franc suisse a décollé, mais il avait déja mis l'argent en Euro. Dégouté :). Bref, en ce moment les français gagnent, mais en 2008 ce n'était pas le cas, c'est la roulette.
- Et moi, je ne rigole pas du tout quand je viens vous rendre une petite visite! (surtout avec les frais bancaires vu que vous n'êtes pas dans la zone Euro ni dans le système SEPA, j'aime pas les frais bancaires, merci l'Euro et SEPA de manière générale pour ça)
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 2.
Tu veux dire quoi par "vu le nombre de distro"? Qu'un matériel peut marcher sur une distro et ps l'autre, que tu aggrèges tous les matériels supporté par chaque distro, donc suivant le matos que je veux accéder, je reboote pour avoir la distro qui va bien?
y a certainement plus de matos supporté par GNU/Linux que par MS.
En nombre, je n'en doute pas.
En pourcentage de matériel chez les gens, certainement pas, c'est même un des gros défauts toujours soulevé pour Linux, mais les linuxiens s'obstinent à dire que le scanner de 2001, celui de 1995 aussi, que plus personne n'utilise marche toujours alors que le scanner de 2009/2010 que tout le monde utilise ne marche pas.
On peut aussi parler des cartes graphiques pour faire un peu de 3D... la base quoi.
[^] # Re: rapport avec la choocroot
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le plus long tunnel au monde percé. Évalué à 2.
Certes, la Suisse est encore meilleur que la zone Euro niveau attrait de monnaie, chapeau, bon pour les importations pas chères, mais bon, l'Euro se défend quand même pas mal face à la livre et le $... Japon et Suisse, mêmes problèmes!
(et moi, je me dépêche de traverser la Suisse, je bondi quand je vois les prix, surtout en ce moment avec la force du franc...)
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 2.
Les entreprises demandent des trucs stables dans le temps, tout ce que tu répond c'est "Linux ne fait pas ça, mais on va pas s'adapter, c'est à vous de vous adapter".
Ben les gens, ils font autrement : ils prennent celui qui sait s'adapter à eux plutôt que celui qui demandent à ce qu'ils changent.
Les gens n'aiment pas qu'on leur dise qu'ils ont tord, surtout quand ils font ça pour des raisons bien précises (et que l'OS qu'il ont installé et validé, ben il suffit, pourquoi se retaper toute la validation? Linux coûte cher, très cher, dans le temps... Alors quand il n'y a pas de raison d'évoluer, ben les gens prennent moins cher, donc Microsoft)
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 2.
Pour une entreprise, ce qu'elle cherche c'est un truc qui n'a pas 20000 paquets dont la majorité non utilisée maintenus pendant peu de temps, mais que toutes ses applis fonctionnent le plus longtemps possible sans tout casser (donc : sans changer de version) et sans se farcir des upgrades qui ne garantissent pas la compatibilité des applis tout en ayant les MAJ de sécurité.
Comme dit précédemment, il y a du bon et du moins de chaque côté, tout n'est pas noir du côté des distros Linux (comme tout n'est pas noir chez Microsoft, ni blanc). Mais tant que le cycle de vie des distros desktop sera de 3 ans, ça ne risque pas d'être déployé en entreprise à large échelle (trop court), si Microsoft est en entreprise, ce n'est pas que pour de raisons "illégales", mais aussi parce qu'il répond au besoin des entreprises, un jour viendra peut-être où les distros Linux auront trouvé un business model pour Linux Desktop et s'occuperont de plus de maintenance (pour déjà arriver au niveau des linux serveur par exemple, c'est déjà plus correct, même si les entreprises râlent déjà que Microsoft va bientôt arrêter XP au bout de 10 ans qui sont "trop court")
[^] # Re: Photos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le plus long tunnel au monde percé. Évalué à 8.
- le prix du tunnel n'est pas que financier, mais aussi en vies humaines (8 vie prises pour faire le tunnel), on n'arrive pas à avoir de tunnel sans pertes humaines...
- Au moment des "moutons noirs" suisses, ben, les drapeaux affichés ne sont pas que suisses, heureusement qu'il y a les "voleurs d'emplois" pour faire le boulot.
[^] # Re: rapport avec la choocroot
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le plus long tunnel au monde percé. Évalué à 2.
Clair ils sont chiants eux avec leur monnaie peu utilisée. Ceci dit, le problème du coup est que ça change dans le temps : à prix suisse constant, c'était 6 Milliards d'Euros il y a 2 ans, 7.5 Milliards d'Euros aujourd'hui, combien en 2018?
Il fait pas bon d'aller faire le touriste en suisse en ce moment vu le taux de change actuel!
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 4.
Ben ouais, d'un coup ça calme ;-)
Ceci dit, en nombre, ce n'est pas si au dessus de Linux :
- les SP ont une durée de vie limitée (c'est considéré comme un update de la "distro", mais un peu grosse clairement, donc MS supporte le SP d'avant un peu quand même pour les que les logiciels tiers aient le temps de s'adapter et les utilisateurs le temps d'attendre les logiciels tiers, là où les distro Linux s'en foutent des logiciels tiers), donc c'est limité
- Canonical en supporte 5 en même temps (2 LTS + 3 "normales" : 8.04 / 10.04 + 9.04 / 9.10 10.10) (bien que ça soit plus limité en durée : 5 ans max)
- RH en supporte 3 en même temps sur 7 ans
- Plus fainéants Debian c'est que 2 (même 1 seule en ce moment)
Le problème est surtout la durée de vie, plus faible en nombre d'années.
Il faut juste prendre chaque OS pour ses avantages et ses inconvénients : Les distros Linux sont gratuite par rapport à Windows par exemple, mais leur durée de vie est très inférieure à Windows, pour des entreprises c'est limite (pas pour rien qu'ils prennent RHEL ou SLE dès que l’entreprise est grande et centralise sa gestion, quand ils cherchent c'est les seules qui fournissent un support compatible avec la durée de vie nécessaire à l’entreprise, et ce sont donc les seules sur lesquels les fournisseurs de logiciel valident leur logiciels, logiciels pas dans les repos évidement... Mais ce sont des OS "serveur", sur le desktop c'est le néant au niveau offre Linux compatible avec les cycles d'entreprise donc plus de 3 ans, à moins que j'en oublie? Je suis preneur de noms).
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 3.
Comme l'a dit PbPg, c'est pas mal fait pas les logiciels et pas l'OS, mais surtout, c'est *très* bien : un soft écrit pour une vieille API marche toujours sous les nouveaux OS. Alors, qu'avec Linux, c'est la roulette russe, donc sorti des repos (ce qui arrive très souvent pour peu qu'on utilise la machine pour autre chose que du mail/web), tu n'as presque aucune chance que l'appli de 2001 marche sur le linux de 2010.
Sinon, sur certaines distribs, tu as aussi des .so.1 et .so.2, c'est un peu le même style sous Linux pour ça sauf que les vieilles API sautent très vite sous Linux (sous Windows, un appli non système pour Windows 95 marche toujours sur Windows 7, 15 ans après)
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 2.
Si l'API de la 8.1 originale est conservée, et que les MAJ de sécurité sont toujours la, c'est un bon compétiteur (8 ans, mieux que RH!)
Mais je n'arrive pas à trouver l'info sur la date limite officielle de support de chaque version. Tu as un lien?
Reste que ce sera une petite distro parmi toutes les Linux qui aura ce score, donc pas foule de gens concernés, seulement les utilisateurs de Slackware et pas "Linux" en général ;-)
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 3.
Il fait mieux, en terme de durée de vie en tous cas :
https://linuxfr.org/comments/1171649.html#1171649
Si tu as un Linux qui date de 2001 (donc avec les API de 2001 qui vont avec, sans rien d'enlevé hormis pour des questions de sécurité) encore maintenu, tu me fais signe.
Perso, je vois rien en dessous de 2005 (RHEL4 toujours maintenue, mais pas RHEL 3)
Edit: ah si, RHEL 3, c'est jusqu'à la fin de ce mois. Donc je vois rien en dessous de 2003 actuellement, et à partir du 1er Novembre seulement je ne verrai rien en dessous de 2005.
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 3.
Donc toujours la même conclusion : tu demandes toujours aux logiciels Windows ce que les logiciels Linux ne garantissent pas non plus (et c'est normal! On ne peux pas savoir ce que réserve l'avenir quelque soit l'OS)
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 1.
- Est-ce que Debian garantit encore que tout ce qui marche avec la dernière MAJ de sécurité de Debian 5 marchera avec Debian 5 initiale ainsi que toutes les versions intérmédiares? Ils s'occupent de certifier tous les logiciels sur toutes les versions qu'ils ont pu sortir, ou juste la dernière? Genre est-ce qu'un outil qui crashe sous Debian 5.00 mais pas sous 5.0x (la dernière MAJ) aura un support de la part de Debian, ou est-ce qu'on te répondra plutôt de MAJ ta distro avec les dernière MAJ de sécurité/patches avant de faire un rapport de bug parce que c'est déjà corrigé et que donc on va pas modifier le logiciel pour contourner un bug du kernel qui est déjà corrigé?
Tu demandes à Microsoft ce que personne sous Linux ne fait...