ces même personnes pensent que Windows est la pire des solutions, à part toutes les autres.
On critique souvent le meilleur parce qu'il est meilleur et que ça marche, forcément on critique moins ce qu'on n'utilise pas parce que rien qu'au départ c'est inutilisable.
Mais pour moi ils n'apportent pas vraiment à l'informatique, ils apportent surtout à la GUI.
...Qui fait partie de l'informatique, que ça te plaise ou nom la ligne de commande c'est lourd en informatique, les gens préfère de l'informatique avec GUI intégré.
Pour le libre, OK, admettons.
Mais pour l'informatique en général?
Tu peux faire 100% (tout le libre, tu peux faire?) de 1% (le libre sur le desktop), ça sera toujours moins bien que 90% (part de marché de Windows sur le desktop) de 99% (part du proprio sur le desktop).
Sinon, vivre caché, c'est vachement utile, moi aussi je peux dire que je suis l'assistant caché de Linus et que sans moi Linux n'existerait pas...
soit ils proposent une solution qui ne te convient pas
Quitte à me répéter, ça n'a rien à voir avec "qui ne me convient pas".
C'est des solutions qui n'unissent pas, c'est tout. Ils peuvent se dire "uni" tout ce qu'ils veulent, ils n'unissent rien en réalité. Question de dictionnaire.
Tu mélanges ce que je pense à la réalité du terrain.
t'as qu'à t'engager pour les rendre moins con.
Je préfère dépenser mon énergie dans des choses plus utiles : tant qu'il y aura des gens aussi arcboutés pour foutre le bordel à gauche, la droite gagnera. Pas la peine d'essayer de convaincre les gens "de droite" tant que les gens "de gauche" ne se seront pas mis d’accord pour s'unir (une vraie union, pas celle du front).
Les français ne sont pas tous cons, beaucoup arrivent à s'unir pour avoir un gouvernement (celui qu'on a actuellement), gouvernement qui va être ré-élu en 2012 car eux savent toujours s'unir devant l'adversité (même si en interne ça cogne, lors des élections ils s'alignent et gagnent). Si il n'est pas parfait (loin de la), ce gouvernement est meilleur de mon point de vue que l'alternative "front de gauche" proposée. Donc ne rien faire est mieux pour moi. J'essaye d'apporter ma pierre en expliquant pourquoi le front de gauche fait le bonheur de Sarko, maintenant si le message ne passe pas, ben je laisse, je vis avec les conséquence des actes des personnes qui votent "front".
Bah donc ça correspond à ce que je dis. Quand on critique et qu'on n'est pas engagé en politique c'est qu'on est des branleurs, quand on critique et qu'on est engagé en politique, c'est forcément pas comme tu l'attends donc c'est des utopistes à côté de la plaque.
Ne pas empêcher un meurtre, c'est de la non assistance à personne en danger.
Aider le mec qui fait le meurtre, c'est de la complicité.
Tu préfères aider le mec qui tue, je préfère ne pas empêcher le meurtre, chacun son choix. Je pense que ma solution est meilleure pour que d'autres plus motivés que moi puissent sauver la personne tuée. Tu penses le contraire, soit, assume-en les conséquences.
Personnellement, je prend l'incompétence et les débiles de Microsoft (en prenant tes mots), ils ont fait beaucoup plus pour l'informatique que tes compétences...
Pas bientôt fini d'insulter les gens qui ne pensent pas comme toi (et réussissent créer quelque chose, eux)? Quelle frustration te pique pour insulter comme ça les gens? Tu peux pas argumenter avec des vrais arguments sans insulter?
Donc c'est même plus Apple qui est attaqué, mais l'outil lui-même.
Admettons. Mais bon, la on parle d'outil pour apprendre surtout, au collège, et la consultation de Wikipedia rentre pile-poil dans le but du collège. L'outil correspond au besoin, mais chut.
Tien faute de contre argumentation qui tiennent sur le sujet, nous voila aux attaques personnelles...
J'aime ce site car il y a beaucoup de dépêches, journaux et commentaires très bien argumentés, objectifs, qui m'apportent beaucoup, j'apprend beaucoup.
Par contre il faut faire le tri avec les choses qui ne sont pas réfléchies, des pseudo arguments qui ne tiennent pas avec 5 minutes de petite réflexion. Beaucoup de tri.
Pour le moment, la pertinence des bons arguments contre-balance les bêtises, je suis toujours la. Je réagis souvent, avec très souvent des gens qui votent "pertinent" bien que je ne sois pas dans la droite ligne du parti. Faut croire que ce que je dis est pertinent pour pas mal de monde même en n'étant pas dans la droite ligne du parti (si j'y suis dans la droite ligne du parti, c'est direct +10 même).
La, le sujet est trop sensible "Apple ça pue" (alors qu'il y a plein d’utilisateurs de Mac, d'iPhone et d'iPad qui viennent lire...) et hop la fronde des gens qui ne regardent pas les qualités des offres d'Apple (note : j'en vois personnellement aucune, et c'est la raison pour laquelle je n'ai aucun produit Apple. mais le fait que moi je ne vois pas d'interêt ne m’empêche pas de regarder pourquoi les autres en voient un intérêt, pour comprendre plutôt que de m'arcbouter) plutôt que d'essayer de comprendre, et que si on n'est pas d'accord sur le choix, d'essayer de proposer une solution viable (note : non, je ne vais rien proposer, car je m'en fou. C'est vous qui trouvez ça mal de chez mal, alors à vous de proposer une offre si vous pensez que vous en avez une meilleure. Ceux qui ne s'en foutent pas et décident eux ont décidé)
Sinon, pour nourrir le troll, le front uni de gauche n'unit pas grand monde, même le FN arrive à unir plus de monde, et le NPA se dit de gauche (du PS, car le "front" trouve que le PS n'est pas de gauche, quelle unification non?) et ne fait pas parti du "front" (premier exemple qui m'arrive en tête, j'imagine bien qu'il y a d'autres parti d’extrême gauche qui ne fait pas parti du "front"), ce n'est donc pas ma définition d'uni, chacun sa définition, libre à toi d'inventer de nouvelles définitions du vocabulaire mais je n'utilise pas ton dictionnaire (c'est comme l'unification du "front" : pour être utile, il faut une utilisation unie du dictionnaire, sinon c'est peu utile). Je passe sur les propositions du front, les arguments ont déjà été donnés dans le journal en question, et pas que de moi, mais si le "front" écoutait quand on lui dit que c'est rigolo comme programme pour jouer les emmerdeur mais que ça n'unit personne, ça se saurait. Que les gens tentent des choses, soit. Mais qu'elles n'écoutent pas quand on leur dit qu'elles font tout le contraire en pratique que ce qu'elles pensent penser, ben oui, ça me dérange. Que ça te plaise ou non, je le dis alors. Juste pour info, l'équivalent d'un front de gauche fort en Allemagne est monté aux dernières élections, et le résultat n'a pas loupé : faute d'unification et d'eau dans le vin de cette gauche, la gauche modérée s'est un peu ramassée et c'est la droite dure de chez dure qui est au pouvoir. L’extrême gauche allemande en a décidé ainsi, et on a la même chose en France... Ca ne va pas louper en 2012 en France. Le front de gauche est une bénédiction pour le Sarko, quand a moins la nature humaine me déprime trop pour tenter de faire de la politique, je vis avec ce qu'on me file donc, c'est en pratique moins dommageable que ceux "qui font des choses" comme tu dis.
La masse ne fait pas forcément les bons choix, la masse ne choisit pas spécifiquement la qualité.
Mais c'est elle qui choisit.
mais je ne pense pas que distribuer des produits ultra fermé servant uniquement à la consommation soit utile.
Le web est inutile? Wikipedia c'est de la merde en boite? Parce que l'iPad permet de consulter et modifier Wikipedia, juste pour info. Ce ne sont que des exemples, il y en a des millions d'autres d'utile. Tu es un peu limité pour l’exécution de binaires, oui, mais les argument "à la con" comme ça, ça fait juste rigoler ceux qui ont l'outil.
Es-tu vraiment au courant de ce qu'on peut faire avec un iPad?
J'espère que tu produit beaucoup de choses, réellement, pour dire que tu ne peux pas faire quelque chose avec l'iPad que tu pourrais faire avec d'autres outils. Parce que 99% des utilisateurs de matériel électronique (du téléphone au PC sous Linux) ne voient pas du tout la limite de l'iPad.
Pour te traduire : Time To Market.
l'iPad est sorti il y a 6 mois (et annoncé des lustres avant), l'Archos 101it n'est même pas encore sorti (prévu pour décembre maintenant d'après les forums, ça recule ça recule...)
Ta solution, elle arrive après que l'étude ai été faite. Elle est même pas encore sortie. Facile de critiquer le choix avec des produits qui n'existaient pas à l'époque du choix (et qui n'existent toujours pas dans la réalité)
Sinon, pour "la moitié de cette somme exorbitante", sais-tu le prix final de vente? Il est prévu autour de 350€ TTC, bien plus que la moitié de 450€ (prix iPad en divisant 1.5M par 3300).
Bref, Une proposition complètement inutilisable. C'est uen offre virtuelle.
Tout de suite ça limite grandement l’intérêt de ton offre concurrente.
et favoriser une entreprise française :
Pourquoi faut-il absolument favoriser une entreprise française?
Si elle est meilleure, elle gagne, pas de favoritisme!
(sinon, oui, ça aurait été mieux de choisir cette tablette, faut voir ce qui se passera lors de la prochaine commande, si jamais cette tablette existe à ce moment).
Donc pour toi que seuls les profs qui ont des macs peuvent coder des applications iPad, c'est bien ?
Je ne dis pas que c'est bien.
Je dis juste que l'offre globale d'Apple est la meilleure.
Ca me désolé, mais c'est comme ça : Apple sait viser très juste entre les développeurs, les détenteurs de droits et les utilisateurs.
Le libre, lui, est complètement à l'ouest, autant en hardware qu'en software, sur cette demande particulière.
Au libre de proposer mieux avant de pouvoir dire que la fermeture d'Apple c'est pas top, car entre fermé et un truc nul, les gens choisissent le truc fermé, et je les comprend.
La, dans les commentaires, plein de monde pour critiquer la fermeture d'Apple, mais personne pour proposer une alternative plus viable, meilleure.
remplace cette partie par "on peut pas mettre des photos de nichons dessus", le principe reste le même : l'éco-système proposé est nettement plus performant que le libre des 10 dernières années sur le desktop (il y a plus d'iPhone/iPad sur le net que de Linux desktop... Et de logiciels "utiles" à ceux qui sont sur le desktop)
L'éco-système dynamique avec plein de gens capables de coder pour (plein de profs ont des Mac chez eux), c'est bien plus important que les branlettes libristes "mais tu comprends, on peut pas mettre VLC dessus, nous libristes (note : pas tous, certains seulement) nous refusons de nous plier au fonctionnement, donc on veut pas faire d'applis GPL pour cet OS".
D'un côté, un truc qui marche, de l'autre un truc qui ne marche pas.
Si vous voulez changer ça, plutôt que de râler "bouh les méchants", proposez une solution globale meilleure.
(Note : je ne supporte pas le principe de l'Apple Store, je n'ai pas de MAc / iPhone pour plein de raisons, mais je sais aussi voir comment Apple fait pour que ça marche, je ne fais pas l'autruche)
(en plus d'humilier une fois de plus Microsoft qui prétendait avoir blindé le truc...)
Ils auraient vraiment voulu blinder le truc qu'ils auraient commencé par ne pas mettre une prise USB comme connexion... Faut pas les prendre pour plus cons qu'ils ne le sont, sur ce sujet c'est très étudié et si ils avaient vraiment voulu blinder la chose, ils n'auraient pas fait les choses aussi simples niveau protocole.
Faut juste faire plaisir aux frileux de l'ouverture de chez MS (tous ne sont pas pour tout fermer, comme tous les français ne sont pas pour Sarko)
Non mais tu comprends, c'est pas libre, Apple peut dans l'imagination interdire une appli qui sert à l'éducation des enfants (on m'a sorti les cours de bio qui pourraient être rejetés... ha ha ha... Les dessins en cours de bio sont très loin de ce qu'Apple rejette), donc ça pue (mais on ne propose rien d'utilisable en face). Votre choix est obligatoirement mauvais.
Et après on s'étonne que le libre est pris pour un endroit avec des personnes bizarres sans vision de l’utilité de l'outil informatique...
Zenitram il comprend pas comment ça marche la politique.
Autant que des gens qui pensent que c'est en râlant mais ne se bougeant pas le cul que ça bouge. Ou plus, dépend du point de vue.
ce qui l'a amené à abandonner l'idée.
Ah ben oui, faut savoir supporter la pression. Ce fut son choix.
(et peut-être lui a coûté la vie)
Ou alors il a eu un bête accident de moto comme des dizaines d'autres tous les ans.
Grande théorie de la méchante conspiration, même Bush il a osé balancer deux avions sur deux tours, alors bon, pour Coluche ça doit se faire.
Sinon, actuellement, José Beauvais te fait un peu mentir en beauté (à moins que tu penses qu'il avait beaucoup d'argent et une protection hors norme?). Ségolène Royal est allé jusqu'au second tour des présidentielle alors que c'était une inconnue il y a peu. etc...
Faut surtout savoir convaincre son voisin, mais ça, c'et plus dur que de râler pour râler.
C'est qui est con en démocratie, c'est qu'il faut convaincre son voisin, rassembler les gens plutôt que des les monter les uns contre les autres, on ne peut pas imposer son idée à soit "parce que tu comprends, j'ai la science infuse, pas besoin de te convaincre, c'est la seule voie possible".
Justement, le tiers de confiance n'est pas le dictateur bienveillant, car choisi par les deux parties!
D'où son nom... Donc je ne comprend pas ton reproche au système actuel en fait : tu est libre de faire confiance à qui tu veux, il te reste à avoir un accord commun avec celui à qui tu veux causer, c'est ton problème si l'autre en face ne veut pas se faire chier avec un tiers différent de Verisign : tu y vas ou pas, il subit ou pas ton absence. Question de confiance réciproque. Et pour le moment Verisign, par exemple, est digne de confiance (plus que CaCert du point de vue de beaucoup de fournisseur de navigateurs qui tiennent à leur réputation de sécurité...)
Je préfère largement verisign à certains états...
Encore une fois, le tiers de confiance se situe entre deux personnes (site web et utilisateur par le biais du navigateur dans le cas de sites webs) qui valident cette confiance.
L'utilisateur fait confiance au navigateur qui met des certificats qui vont bien.
Avec un état, pas le choix tu dois passer par l'état. Désolé, mais non, je préfère la liberté de choisir mon tiers de confiance commun entre le site web et moi, comme ce qui est fait actuellement... Le site web est libre, je suis libre, de faire confiance à qui je veux. Je peux même virer Verisign de mon tiers de confiance si j'en ai envie (me restera à convaincre mon interlocuteur d'avoir CACert en tiers de confiance...)
Pourquoi l'état se mélerai de notre choix (site web et moi) de tiers de confiance? Pourquoi imposer un tiers de confiance? (actuellement j'ai le choix) Tu n'as pas répondu à cette question...
Euh, pas vraiment d'accord, quitte à utiliser un tiers de confiance, je préfère un état qu'une société privée.
L'avantage du système actuel, c'est que tu es libre de choisir un état comme tiers de confiance (si il propose cette prestation). Reste à convaincre ton interlocuteur de lui faire aussi confiance... De mon côté, si tu veux ce service d'un état, hors de question que ce soit par mes impôts, le service doit alors être autonome financièrement (c'est un service optionnel, non régalien).
c'est l'état qui est chargé de faire régner l'ordre et la justice,
On ne peut avoir qu'un seul ordre et justice au même moment pour que ça marche (impact sur l'ensemble de la population).
Par contre, rien n’empêche d’avoir des milliers de tiers de confiance (chaque choix impact un couple de personne qui veulent être en contact, les autres ne sont pas impactés). Pourquoi vouloir limiter le nombre de tiers de confiance?
il semble préférable d'avoir des échanges libres, quitte à devoir gérer des conflits.
Euh... C'est le système "par défaut", qui pose problème, d'où le tiers de confiance!
Le tiers de confiance : en cas de conflit, l'argent n'est ni chez le vendeur, ni chez l'acheteur, et ils résolvent le conflit avant que l’argent soit libéré. Tout le monde perd à ne pas résoudre le conflit, et c'est le but.
Tu ne proposes rien que "c'est bien comme actuellement" qui ne convient pas, donc ta réelle proposition?
Pourquoi devrais avoir confiance en verisign ou thawte (au hasard ?)
Pourquoi pas?
Pourquoi les Etats ne proposent toujours pas de certificats d'autorité de confiance ?
Ce n'est pas son travail.
Le SSL, c'est entre ton navigateur et ton site web. C'est privé, l'état n'a rien à faire dans cette histoire. Libre à toi d'être tiers de confiance, si tu arrives à convaincre les navigateur et les sites web de passer par toi...
Par exemple, CACert est digne de confiance du point de vu de certaines distribs, mais pas de Microsoft / Mozilla / Apple. La confiance, ça se mérite aussi, pourquoi avoir plus confiance dans un quelquonque état? Et lequel? Ta proposition est pire que l'état actuel des choses.
De toutes façons les programmes ne sont pas lus moi je verrai bien un questionnaire à passer avant d'aller voter; où chaque candidat proposent 3 à 5 questions sur les points de programme, et ceux qui répondent faux à plus d'un quart des questions doivent repasser le questionnaire une heure plus tard (et jusqu'à un nombre satisfaisant de bonne réponses)
Voeux pieu... Pour une fois, on est en phase ;-).
Mais bon, en pratique, dur d'avoir un truc qui ne dégénère pas, et pas sûr que ce soir démocratique.
Si les gens mettent "UMP" dans l'urne, ben c'est leur choix, tu n'as pas sû les convaincre assez. et n'ont de gauche que la façade... C'est aussi ça la démocratie : pouvoir dire autre chose dans l'urne que le discours bien pensant qu'on doit tenir devant la famille/amis. Ou alors, c'est que la proposition de gauche est pire (déjà que la "gauche" n'arrive pas à avoir une offre cohérente et un package global de partis qui se mettraient d'accord pour proposer un candidat unique de gauche...).
En gros, tu voudrais interdire aux cons de voter? ;-)
Il y a un truc pas mal en France: ton bulletin de vote. Si aucune proposition ne te convient, tu peux proposer la tienne (mais faut convaincre).
En pratique, ça marche, plusieurs municipalités en France on remit l'eau en régie.
OK, tu as cerné le problème (il y en a un, je suis d'accord).
Maintenant tu proposes quoi? Quelle tablette? Quelle contenu? Est-ce que le coût est optimal par rapport aux faibles (en pratique, ben oui, c'est faible, c'est comme ça) inconvénient de la solution Apple?
Car c'est toujours la même chose : le choix des autres est mauvais, mais rien à proposer comme solution viable... (évitons les délires "avec l'argent gagné on va pouvoir faire nos propres matériels et contenus", c'est une peu ridicule sauf si tu arrives à avancer des chiffres que c'est plus rentable à faire soit-même tout que d'acheter. Ceux qui calculent ne voient pas la rentabilité de la chose, eux)
Et les français vivent très bien avec ce problème depuis des années, sans que ça les dérange plus que ça. Internet entier est dépendant des USA pour les DNS et on s'en fout!
En se braquant sur toute innovation "parce que c'est mal sur des principes x y ou z", il ne faut pas s'étonner que la majorité de la population voient le libre comme un endroit rempli de gens bizarres qu'il ne faut pas trop croiser si on veut pouvoir utiliser des choses (tout comme ils ne comprendront pas qu'un gus s'amuse à vouloir faire retirer VLC de l'Apple Store, encore une belle occasion de montrer que les libristes sont déconnectés de la réalité du monde).
Pour être cohérent dans le reproche fait à Apple, faudrait refuser d’utiliser les DNS qui peuvent être coupés quand les USA veulent, mais bizarrement pas foule le fait... Tout comme il faurait refuser d'avoir un BIOS non libre sur sa machine. Mais non, ce n'est pas fait, beau discours "c'est des méchants", mais rien à proposer d'autre qui marche. Allez comprendre.
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 1.
ces même personnes pensent que Windows est la pire des solutions, à part toutes les autres.
On critique souvent le meilleur parce qu'il est meilleur et que ça marche, forcément on critique moins ce qu'on n'utilise pas parce que rien qu'au départ c'est inutilisable.
Mais pour moi ils n'apportent pas vraiment à l'informatique, ils apportent surtout à la GUI.
...Qui fait partie de l'informatique, que ça te plaise ou nom la ligne de commande c'est lourd en informatique, les gens préfère de l'informatique avec GUI intégré.
[^] # Re: Re:Re:Re:dégout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 3.
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 1.
Mais pour l'informatique en général?
Tu peux faire 100% (tout le libre, tu peux faire?) de 1% (le libre sur le desktop), ça sera toujours moins bien que 90% (part de marché de Windows sur le desktop) de 99% (part du proprio sur le desktop).
Sinon, vivre caché, c'est vachement utile, moi aussi je peux dire que je suis l'assistant caché de Linus et que sans moi Linux n'existerait pas...
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Quitte à me répéter, ça n'a rien à voir avec "qui ne me convient pas".
C'est des solutions qui n'unissent pas, c'est tout. Ils peuvent se dire "uni" tout ce qu'ils veulent, ils n'unissent rien en réalité. Question de dictionnaire.
Tu mélanges ce que je pense à la réalité du terrain.
t'as qu'à t'engager pour les rendre moins con.
Je préfère dépenser mon énergie dans des choses plus utiles : tant qu'il y aura des gens aussi arcboutés pour foutre le bordel à gauche, la droite gagnera. Pas la peine d'essayer de convaincre les gens "de droite" tant que les gens "de gauche" ne se seront pas mis d’accord pour s'unir (une vraie union, pas celle du front).
Les français ne sont pas tous cons, beaucoup arrivent à s'unir pour avoir un gouvernement (celui qu'on a actuellement), gouvernement qui va être ré-élu en 2012 car eux savent toujours s'unir devant l'adversité (même si en interne ça cogne, lors des élections ils s'alignent et gagnent). Si il n'est pas parfait (loin de la), ce gouvernement est meilleur de mon point de vue que l'alternative "front de gauche" proposée. Donc ne rien faire est mieux pour moi. J'essaye d'apporter ma pierre en expliquant pourquoi le front de gauche fait le bonheur de Sarko, maintenant si le message ne passe pas, ben je laisse, je vis avec les conséquence des actes des personnes qui votent "front".
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Ne pas empêcher un meurtre, c'est de la non assistance à personne en danger.
Aider le mec qui fait le meurtre, c'est de la complicité.
Tu préfères aider le mec qui tue, je préfère ne pas empêcher le meurtre, chacun son choix. Je pense que ma solution est meilleure pour que d'autres plus motivés que moi puissent sauver la personne tuée. Tu penses le contraire, soit, assume-en les conséquences.
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 8.
Pas bientôt fini d'insulter les gens qui ne pensent pas comme toi (et réussissent créer quelque chose, eux)? Quelle frustration te pique pour insulter comme ça les gens? Tu peux pas argumenter avec des vrais arguments sans insulter?
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Admettons. Mais bon, la on parle d'outil pour apprendre surtout, au collège, et la consultation de Wikipedia rentre pile-poil dans le but du collège. L'outil correspond au besoin, mais chut.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 3.
J'aime ce site car il y a beaucoup de dépêches, journaux et commentaires très bien argumentés, objectifs, qui m'apportent beaucoup, j'apprend beaucoup.
Par contre il faut faire le tri avec les choses qui ne sont pas réfléchies, des pseudo arguments qui ne tiennent pas avec 5 minutes de petite réflexion. Beaucoup de tri.
Pour le moment, la pertinence des bons arguments contre-balance les bêtises, je suis toujours la. Je réagis souvent, avec très souvent des gens qui votent "pertinent" bien que je ne sois pas dans la droite ligne du parti. Faut croire que ce que je dis est pertinent pour pas mal de monde même en n'étant pas dans la droite ligne du parti (si j'y suis dans la droite ligne du parti, c'est direct +10 même).
La, le sujet est trop sensible "Apple ça pue" (alors qu'il y a plein d’utilisateurs de Mac, d'iPhone et d'iPad qui viennent lire...) et hop la fronde des gens qui ne regardent pas les qualités des offres d'Apple (note : j'en vois personnellement aucune, et c'est la raison pour laquelle je n'ai aucun produit Apple. mais le fait que moi je ne vois pas d'interêt ne m’empêche pas de regarder pourquoi les autres en voient un intérêt, pour comprendre plutôt que de m'arcbouter) plutôt que d'essayer de comprendre, et que si on n'est pas d'accord sur le choix, d'essayer de proposer une solution viable (note : non, je ne vais rien proposer, car je m'en fou. C'est vous qui trouvez ça mal de chez mal, alors à vous de proposer une offre si vous pensez que vous en avez une meilleure. Ceux qui ne s'en foutent pas et décident eux ont décidé)
Sinon, pour nourrir le troll, le front uni de gauche n'unit pas grand monde, même le FN arrive à unir plus de monde, et le NPA se dit de gauche (du PS, car le "front" trouve que le PS n'est pas de gauche, quelle unification non?) et ne fait pas parti du "front" (premier exemple qui m'arrive en tête, j'imagine bien qu'il y a d'autres parti d’extrême gauche qui ne fait pas parti du "front"), ce n'est donc pas ma définition d'uni, chacun sa définition, libre à toi d'inventer de nouvelles définitions du vocabulaire mais je n'utilise pas ton dictionnaire (c'est comme l'unification du "front" : pour être utile, il faut une utilisation unie du dictionnaire, sinon c'est peu utile). Je passe sur les propositions du front, les arguments ont déjà été donnés dans le journal en question, et pas que de moi, mais si le "front" écoutait quand on lui dit que c'est rigolo comme programme pour jouer les emmerdeur mais que ça n'unit personne, ça se saurait. Que les gens tentent des choses, soit. Mais qu'elles n'écoutent pas quand on leur dit qu'elles font tout le contraire en pratique que ce qu'elles pensent penser, ben oui, ça me dérange. Que ça te plaise ou non, je le dis alors. Juste pour info, l'équivalent d'un front de gauche fort en Allemagne est monté aux dernières élections, et le résultat n'a pas loupé : faute d'unification et d'eau dans le vin de cette gauche, la gauche modérée s'est un peu ramassée et c'est la droite dure de chez dure qui est au pouvoir. L’extrême gauche allemande en a décidé ainsi, et on a la même chose en France... Ca ne va pas louper en 2012 en France. Le front de gauche est une bénédiction pour le Sarko, quand a moins la nature humaine me déprime trop pour tenter de faire de la politique, je vis avec ce qu'on me file donc, c'est en pratique moins dommageable que ceux "qui font des choses" comme tu dis.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Mais c'est elle qui choisit.
mais je ne pense pas que distribuer des produits ultra fermé servant uniquement à la consommation soit utile.
Le web est inutile? Wikipedia c'est de la merde en boite? Parce que l'iPad permet de consulter et modifier Wikipedia, juste pour info. Ce ne sont que des exemples, il y en a des millions d'autres d'utile. Tu es un peu limité pour l’exécution de binaires, oui, mais les argument "à la con" comme ça, ça fait juste rigoler ceux qui ont l'outil.
Es-tu vraiment au courant de ce qu'on peut faire avec un iPad?
J'espère que tu produit beaucoup de choses, réellement, pour dire que tu ne peux pas faire quelque chose avec l'iPad que tu pourrais faire avec d'autres outils. Parce que 99% des utilisateurs de matériel électronique (du téléphone au PC sous Linux) ne voient pas du tout la limite de l'iPad.
Et 99%, ça fait beaucoup.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 0.
Pour te traduire : Time To Market.
l'iPad est sorti il y a 6 mois (et annoncé des lustres avant), l'Archos 101it n'est même pas encore sorti (prévu pour décembre maintenant d'après les forums, ça recule ça recule...)
Ta solution, elle arrive après que l'étude ai été faite. Elle est même pas encore sortie. Facile de critiquer le choix avec des produits qui n'existaient pas à l'époque du choix (et qui n'existent toujours pas dans la réalité)
Sinon, pour "la moitié de cette somme exorbitante", sais-tu le prix final de vente? Il est prévu autour de 350€ TTC, bien plus que la moitié de 450€ (prix iPad en divisant 1.5M par 3300).
Bref, Une proposition complètement inutilisable. C'est uen offre virtuelle.
Tout de suite ça limite grandement l’intérêt de ton offre concurrente.
et favoriser une entreprise française :
Pourquoi faut-il absolument favoriser une entreprise française?
Si elle est meilleure, elle gagne, pas de favoritisme!
(sinon, oui, ça aurait été mieux de choisir cette tablette, faut voir ce qui se passera lors de la prochaine commande, si jamais cette tablette existe à ce moment).
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Je ne dis pas que c'est bien.
Je dis juste que l'offre globale d'Apple est la meilleure.
Ca me désolé, mais c'est comme ça : Apple sait viser très juste entre les développeurs, les détenteurs de droits et les utilisateurs.
Le libre, lui, est complètement à l'ouest, autant en hardware qu'en software, sur cette demande particulière.
Au libre de proposer mieux avant de pouvoir dire que la fermeture d'Apple c'est pas top, car entre fermé et un truc nul, les gens choisissent le truc fermé, et je les comprend.
La, dans les commentaires, plein de monde pour critiquer la fermeture d'Apple, mais personne pour proposer une alternative plus viable, meilleure.
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 1.
L'éco-système dynamique avec plein de gens capables de coder pour (plein de profs ont des Mac chez eux), c'est bien plus important que les branlettes libristes "mais tu comprends, on peut pas mettre VLC dessus, nous libristes (note : pas tous, certains seulement) nous refusons de nous plier au fonctionnement, donc on veut pas faire d'applis GPL pour cet OS".
D'un côté, un truc qui marche, de l'autre un truc qui ne marche pas.
Si vous voulez changer ça, plutôt que de râler "bouh les méchants", proposez une solution globale meilleure.
(Note : je ne supporte pas le principe de l'Apple Store, je n'ai pas de MAc / iPhone pour plein de raisons, mais je sais aussi voir comment Apple fait pour que ça marche, je ne fais pas l'autruche)
[^] # Re: n'empeche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 5.
Ils auraient vraiment voulu blinder le truc qu'ils auraient commencé par ne pas mettre une prise USB comme connexion... Faut pas les prendre pour plus cons qu'ils ne le sont, sur ce sujet c'est très étudié et si ils avaient vraiment voulu blinder la chose, ils n'auraient pas fait les choses aussi simples niveau protocole.
Faut juste faire plaisir aux frileux de l'ouverture de chez MS (tous ne sont pas pour tout fermer, comme tous les français ne sont pas pour Sarko)
[^] # Re: Hallucinant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 0.
Non mais tu comprends, c'est pas libre, Apple peut dans l'imagination interdire une appli qui sert à l'éducation des enfants (on m'a sorti les cours de bio qui pourraient être rejetés... ha ha ha... Les dessins en cours de bio sont très loin de ce qu'Apple rejette), donc ça pue (mais on ne propose rien d'utilisable en face). Votre choix est obligatoirement mauvais.
Et après on s'étonne que le libre est pris pour un endroit avec des personnes bizarres sans vision de l’utilité de l'outil informatique...
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 1.
Autant que des gens qui pensent que c'est en râlant mais ne se bougeant pas le cul que ça bouge. Ou plus, dépend du point de vue.
ce qui l'a amené à abandonner l'idée.
Ah ben oui, faut savoir supporter la pression. Ce fut son choix.
(et peut-être lui a coûté la vie)
Ou alors il a eu un bête accident de moto comme des dizaines d'autres tous les ans.
Grande théorie de la méchante conspiration, même Bush il a osé balancer deux avions sur deux tours, alors bon, pour Coluche ça doit se faire.
Sinon, actuellement, José Beauvais te fait un peu mentir en beauté (à moins que tu penses qu'il avait beaucoup d'argent et une protection hors norme?). Ségolène Royal est allé jusqu'au second tour des présidentielle alors que c'était une inconnue il y a peu. etc...
Faut surtout savoir convaincre son voisin, mais ça, c'et plus dur que de râler pour râler.
C'est qui est con en démocratie, c'est qu'il faut convaincre son voisin, rassembler les gens plutôt que des les monter les uns contre les autres, on ne peut pas imposer son idée à soit "parce que tu comprends, j'ai la science infuse, pas besoin de te convaincre, c'est la seule voie possible".
[^] # Re: litige et confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payement via un tiers de confiance. Évalué à 2.
Justement, le tiers de confiance n'est pas le dictateur bienveillant, car choisi par les deux parties!
D'où son nom... Donc je ne comprend pas ton reproche au système actuel en fait : tu est libre de faire confiance à qui tu veux, il te reste à avoir un accord commun avec celui à qui tu veux causer, c'est ton problème si l'autre en face ne veut pas se faire chier avec un tiers différent de Verisign : tu y vas ou pas, il subit ou pas ton absence. Question de confiance réciproque. Et pour le moment Verisign, par exemple, est digne de confiance (plus que CaCert du point de vue de beaucoup de fournisseur de navigateurs qui tiennent à leur réputation de sécurité...)
[^] # Re: litige et confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payement via un tiers de confiance. Évalué à 3.
[^] # Re: litige et confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payement via un tiers de confiance. Évalué à 2.
Je préfère largement verisign à certains états...
Encore une fois, le tiers de confiance se situe entre deux personnes (site web et utilisateur par le biais du navigateur dans le cas de sites webs) qui valident cette confiance.
L'utilisateur fait confiance au navigateur qui met des certificats qui vont bien.
Avec un état, pas le choix tu dois passer par l'état. Désolé, mais non, je préfère la liberté de choisir mon tiers de confiance commun entre le site web et moi, comme ce qui est fait actuellement... Le site web est libre, je suis libre, de faire confiance à qui je veux. Je peux même virer Verisign de mon tiers de confiance si j'en ai envie (me restera à convaincre mon interlocuteur d'avoir CACert en tiers de confiance...)
Pourquoi l'état se mélerai de notre choix (site web et moi) de tiers de confiance? Pourquoi imposer un tiers de confiance? (actuellement j'ai le choix) Tu n'as pas répondu à cette question...
Euh, pas vraiment d'accord, quitte à utiliser un tiers de confiance, je préfère un état qu'une société privée.
L'avantage du système actuel, c'est que tu es libre de choisir un état comme tiers de confiance (si il propose cette prestation). Reste à convaincre ton interlocuteur de lui faire aussi confiance... De mon côté, si tu veux ce service d'un état, hors de question que ce soit par mes impôts, le service doit alors être autonome financièrement (c'est un service optionnel, non régalien).
c'est l'état qui est chargé de faire régner l'ordre et la justice,
On ne peut avoir qu'un seul ordre et justice au même moment pour que ça marche (impact sur l'ensemble de la population).
Par contre, rien n’empêche d’avoir des milliers de tiers de confiance (chaque choix impact un couple de personne qui veulent être en contact, les autres ne sont pas impactés). Pourquoi vouloir limiter le nombre de tiers de confiance?
[^] # Re: litige et confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Payement via un tiers de confiance. Évalué à 2.
Euh... C'est le système "par défaut", qui pose problème, d'où le tiers de confiance!
Le tiers de confiance : en cas de conflit, l'argent n'est ni chez le vendeur, ni chez l'acheteur, et ils résolvent le conflit avant que l’argent soit libéré. Tout le monde perd à ne pas résoudre le conflit, et c'est le but.
Tu ne proposes rien que "c'est bien comme actuellement" qui ne convient pas, donc ta réelle proposition?
Pourquoi devrais avoir confiance en verisign ou thawte (au hasard ?)
Pourquoi pas?
Pourquoi les Etats ne proposent toujours pas de certificats d'autorité de confiance ?
Ce n'est pas son travail.
Le SSL, c'est entre ton navigateur et ton site web. C'est privé, l'état n'a rien à faire dans cette histoire. Libre à toi d'être tiers de confiance, si tu arrives à convaincre les navigateur et les sites web de passer par toi...
Par exemple, CACert est digne de confiance du point de vu de certaines distribs, mais pas de Microsoft / Mozilla / Apple. La confiance, ça se mérite aussi, pourquoi avoir plus confiance dans un quelquonque état? Et lequel? Ta proposition est pire que l'état actuel des choses.
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
Voeux pieu... Pour une fois, on est en phase ;-).
Mais bon, en pratique, dur d'avoir un truc qui ne dégénère pas, et pas sûr que ce soir démocratique.
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 2.
En gros, tu voudrais interdire aux cons de voter? ;-)
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 3.
En pratique, ça marche, plusieurs municipalités en France on remit l'eau en régie.
Question de volonté des citoyens...
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 3.
Maintenant tu proposes quoi? Quelle tablette? Quelle contenu? Est-ce que le coût est optimal par rapport aux faibles (en pratique, ben oui, c'est faible, c'est comme ça) inconvénient de la solution Apple?
Car c'est toujours la même chose : le choix des autres est mauvais, mais rien à proposer comme solution viable... (évitons les délires "avec l'argent gagné on va pouvoir faire nos propres matériels et contenus", c'est une peu ridicule sauf si tu arrives à avancer des chiffres que c'est plus rentable à faire soit-même tout que d'acheter. Ceux qui calculent ne voient pas la rentabilité de la chose, eux)
[^] # Re: Aberrant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 1.
Et les français vivent très bien avec ce problème depuis des années, sans que ça les dérange plus que ça. Internet entier est dépendant des USA pour les DNS et on s'en fout!
En se braquant sur toute innovation "parce que c'est mal sur des principes x y ou z", il ne faut pas s'étonner que la majorité de la population voient le libre comme un endroit rempli de gens bizarres qu'il ne faut pas trop croiser si on veut pouvoir utiliser des choses (tout comme ils ne comprendront pas qu'un gus s'amuse à vouloir faire retirer VLC de l'Apple Store, encore une belle occasion de montrer que les libristes sont déconnectés de la réalité du monde).
Pour être cohérent dans le reproche fait à Apple, faudrait refuser d’utiliser les DNS qui peuvent être coupés quand les USA veulent, mais bizarrement pas foule le fait... Tout comme il faurait refuser d'avoir un BIOS non libre sur sa machine. Mais non, ce n'est pas fait, beau discours "c'est des méchants", mais rien à proposer d'autre qui marche. Allez comprendre.