Après de nombreuses années passées comme webmestre et administrateur système de LinuxFr, Pascal Terjan a souhaité passer la main sur la gestion du site.

Nous en avons profité pour lui demander de faire un petit bilan de LinuxFr.org et lui poser quelques questions.

Le rôle de webmestre et d'administrateur système sera dorénavant partagé entre Bruno Michel, Benoît Sibaud et le tout nouvel adminsys Lucas Bonnet.

L'entretien est à découvrir dans la suite de la dépêche.

2022 a été une année calme, plate, atone, apaisée et pondérée, et il ne s’est rien passé d’important. C’est évidemment faux, mais bon il faut bien une introduction à cette dépêche. Quid de l’activité du site LinuxFr.org en 2022 ? Quels changements en termes de trafic Web, de contenus créés, de commentaires déposés, de navigateurs utilisés, d’utilisation des fonctionnalités du site, de contribution au code, etc. Bref, qu’est‐ce qui a changé et de quelle manière durant 2022 ?

Le site rend accessible un grand nombre de statistiques (faites‑vous plaisir si vous souhaitez vous plonger dedans, c’est fait pour) ; cette dépêche résume les variations constatées en 2022.

Des revues de presse / lettres de veille et autres podcasts ou vlogs sur les thématiques intéressant le(s) public(s) de LinuxFr.org, il en existe de nombreux : on peut citer la revue de presse de l’April, ainsi que l’émission radio/podcast Libre à Vous !, le Courrier du Hacker, le podcast No Limit Secu, le podcast CPU, le En Vrac du lundi du Standblog, la Lettre d’actualité XMPP, l’EDRI‐gram (en anglais), les revues de presse de La Quadrature du Net (par exemple, sur les données personnelles), etc.

Toutes ces revues/lettres ont déjà été mentionnées et/ou fait l’objet de dépêches. J’en oublie sûrement, et il en existe sûrement plein d’autres (que vous ne manquerez pas de mentionner en commentaires), mais il en est une que je trouve particulièrement notable et qui n’a pas été citée jusqu’ici : le Khrys’presso publié sur le Framablog (par exemple : le 1^er avril).

C’est une revue régulière, pérenne, longue, riche, illustrée, variée, et elle fait même le café.

Rapide contexte

Après l'élection présidentielle en avril et mai, les Français doivent maintenant élire leurs 577 députés. Les dates de scrutin sont différentes suivant les circonscriptions (France métropolitaine, DOM-TOM, circonscriptions de l'étranger) et suivant le mode de vote (bulletin papier avec ou sans procuration, par ordinateur de vote, par correspondance, par internet pour les Français de l'étranger). Il convient de noter deux changements importants : le redécoupage de circonscriptions fait en 2010, et l'apparition du vote par internet.

Je m'intéresse au sujet du vote électronique depuis 2003, à la fois en faisant des revues de presse, en tant que citoyen et assesseur (pour plusieurs partis, je suis citoyen et non militant de tel ou tel parti) sur Issy-les-Moulineaux qui vote à 100% en ordinateurs de vote, en tant que libriste et depuis peu en tant délégué d'un candidat dans le cadre du vote par internet des Français de l'étranger.

L'Electronic Frontier Foundation (EFF), qui défend la liberté d'expression sur Internet, a publié hier un article concernant l'attaque Man-in-the-middle contre les utilisateurs de Google en Iran, qui a eu lieu en douce pendant deux mois.

Une nouvelle fois, la vulnérabilité des systèmes de chiffrement sur le web basés sur des autorités de certification est mis en lumière : encore une fois l'attaquant a obtenu un certificat frauduleux d'une autorité (cette fois-ci DigiNotar). L'attaque a été détectée via le navigateur Google Chrome car celui-ci embarque en dur des vérifications pour les certificats de Google.

Pour mémoire je vous rappelle les deux entrées dans l'aide du site LinuxFr.org concernant le certificat SSL/TLS de LinuxFr.org et alertes dans les navigateurs et la réponse à la question Pourquoi ne prenez pas un certificat SSL/TLS gratuit ou payant de chez Machin qui est par défaut dans un navigateur ? Ce dernier lien comporte notamment des pointeurs vers des affaires précédentes autour des certificats SSL/TLS et des autorités de confiance (Comodo, Microsoft et Tunisie, Defcon 2010, CCC 2010, Verisign 2003/2004).

Cette dépêche fait suite à celle du mois dernier sur le même sujet : l’interdiction de publier certains logiciels, donc les limitations du droit moral des auteurs sur certains types de logiciels.

Le Japon vient de voter une loi punissant d’amende et de prison l’écriture, la distribution et la possession de virus informatique, sans « motif raisonnable ». Les deux premiers sont punis de un à trois ans de prison et 500 000 ¥ d’amende (environ 6 200  ou 2 600 € ).

Très classiquement, le texte était très attendu par les forces de police, et jugé sécuritaire et excessif par les défenseurs des libertés et de la vie privée, qui évoquent même sa potentielle inconstitutionnalité.

Les exemples précédents de limitation sur le droit moral des auteurs de logiciels :

• la loi française DADVSI : l’interdiction de publier certains logiciels « permettant la suppression ou la neutralisation de tout dispositif technique protégeant un logiciel » (les fumeuses menottes techniques appelées DRM). Article L122-6-2 du Code de la propriété intellectuelle. Le L122-6-1 encadre aussi les conditions de l’interopérabilité ;
• la limitation sur les logiciels de chiffrement en France (il reste des cas de déclaration nécessaire, si j’en crois la page de synthèse DCSSI) ;
• l’hypothétique interdiction en France des logiciels pouvant servir à indiquer les positions de radars (cf dépêche précédente).

L’occasion de reposer les questions : que pensez‐vous de ces types de limitation du droit moral des auteurs de logiciel ? Dans quels cas estimez‐vous que ces limitations sont justifiées, utiles, légitimes ? Les auteurs de logiciels libres vont‐ils râler contre la future législation sur les radars, comme ils l’ont fait pour DADVSI, HADOPI, etc. ? Connaissez‐vous d’autres cas d’interdiction de publication de logiciels, en France ou ailleurs ?

L'annonce samedi dernier du décès de Francis Muguet d'une crise cardiaque a causé émotion et peine parmi les personnes ou organisations attachées aux libertés fondamentales à l'ère du numérique. De nombreux courriels sur les listes, gazouillis sur les plates-formes de micro-blogging et articles sur le web révèlent cet émoi.

« Francis était chercheur à l'Université de Genève (et anciennement à l'ENSTA à Paris). Francis a participé à de nombreuses batailles pour une société de l'information ouverte : Sommet Mondial pour la Société de l'Information (SMSI), Open Accès (libre accès aux contenus scientifiques), gouvernance de l'Internet, rémunération des artistes et protection des libertés fondamentales... »


Plus récemment, il a participé à la rédaction du livre « La bataille Hadopi » (archive.org) avec un article sur le Mécénat Global, livre qui lui sera dédié (archive.org). Sa citation préférée : « Toute vérité franchit trois étapes : d'abord elle est ridiculisée, ensuite elle subit une forte opposition, enfin elle est considérée comme ayant toujours été une évidence » (Arthur Schopenhauer).

Tout en adressant nos plus sincères condoléances à sa famille, nous vous invitons à poursuivre ses actions et à diffuser ses idées, ce qui semble être le meilleur hommage que l'on puisse lui rendre.

La comparaison des statistiques annuelles (voir 2007 et 2008) montre une hausse de 16% du nombre de fichiers téléchargés, de 6% des hits et de 3% des pages (le tout avec une diminution en taille/kB de 18%). Le nombre de visites (retour d'une même adresse IP après un certain temps, 10 min pour LinuxFr.org) a diminué de 32%, ce qui semble à première vue contradictoire, sauf si les visites sont plus régulières et fréquentes, par exemple avec des clients RSS, ce qui semble probable.

Le site comporte plus de 24000 dépêches et autant d'entrées de forum, 27000 journaux, 170 sondages, et bientôt un million de commentaires. Les entretiens ont fait leur apparition (14 proposés en 2008, dont 10 réalisés). Les notes sur les contenus font aussi partie des nouveautés, avec plus de 21000 notations en 2008.

Le nombre de dépêches proposées a diminué de 14% entre 2007 et 2008, mais en proportion plus de dépêches ont été acceptées (qu'elles soient initialement de meilleure qualité ou que l'équipe de modération les aient retravaillées fortement) entraînant une baisse de 5% seulement. La taille des dépêches a d'ailleurs encore progressé de 5%. Le nombre de clics sur les liens avec drapeaux des dépêches a encore baissé de 14%. Le temps moyen passé entre le premier avis et la modération finale d'une dépêche sur les derniers mois est de 10 heures.

Le nombre de commentaires par an se maintient à environ 100000. Le nombre de journaux par an a baissé de 28%, celui des entrées de forums de 36%. Sur les commentaires, les visiteurs notent trois fois plus souvent « pertinent » qu'« inutile ».

Le nombre d'entrées dans le système de suivi est à 98 ouvertes sur 906 (rappel : vous pouvez noter les tâches pour les rendre plus ou moins prioritaires). Le temps moyen de résolution est de 165 jours. La moitié des entrées fermées ont été traitées en moins de 7 jours.

Sur les 36000 comptes utilisateur valides, 3950 ont été utilisés au cours des 3 derniers mois (26% ont déjà rédigé des dépêches, 36% des journaux et 36% des entrées de forums). Un tiers seulement des comptes actifs ont des champs prénom/nom/site personnel rempli, et seulement 16% un identifiant Jabber et 14% une signature.

Côté utilisation des fonctionnalités, 42% ont activé la barre d'outils du site, 27% ont demandé un suivi du courriel, 2% ont demandé à ne pas voir les signatures, et à peine quelques pourcents ont changé les contenus par défaut en page d'accueil. Très peu de CSS/apparence du site sont utilisés (lire quasi tout le monde utilise celle par défaut).

La charge sur le serveur est restée inférieure à 1 sur l'année (moyenne sur quelques minutes, donc hors pics brefs éventuels), avec une moyenne de 0,3 (elle était de 0,1 en début d'année et a augmenté avec les évolutions fonctionnelles du site).

Dans le cadre des entretiens de LinuxFr.org, nous avons contacté La Quadrature du net pour un entretien. Jérémie Zimmermann a eu la gentillesse de répondre aux dix questions que nous avions sélectionnées parmi les propositions des lecteurs de LinuxFr.org.

Vous pouvez lire cet entretien dans la seconde partie de cette dépêche. Il est placé sous triple licence : GNU Free Documentation License (sans section invariante), Art Libre et Creative Commons By-Sa.

La Quadrature du Net se définit comme « un collectif de citoyens qui informe sur des projets législatifs menaçant les libertés individuelles, les droits fondamentaux et le développement économique et social à l'ère du numérique ». Elle « sensibilise les citoyens, les pouvoirs publics, les associations, les entreprises. Elle travaille sans exclusive à l'élaboration de solutions alternatives équilibrées » et « est soutenue par des organisations non gouvernementales françaises, européennes et internationales, dont l'Electronic Frontier Foundation, l'Open Society Institute et Privacy International. »

2023 a été une année de taille moyenne, par rapport à 2024. Cela n’a évidemment pas grande pertinence, mais bon il faut bien une introduction à cette dépêche. Quid de l’activité du site LinuxFr.org en 2023 ? Quels changements en termes de trafic Web, de contenus créés, de commentaires déposés, de navigateurs utilisés, d’utilisation des fonctionnalités du site, de contribution au code, etc. Bref, qu’est‐ce qui a changé et de quelle manière durant 2023 ?

Le site rend accessible un grand nombre de statistiques (faites‑vous plaisir si vous souhaitez vous plonger dedans, c’est fait pour) ; cette dépêche résume les variations constatées en 2023.

Pour célébrer le premier jour de ce quatrième mois de l'année, LinuxFr.org avait adopté un style rétro, car comme chacun sait c'était mieux avant !

Voici les coulisses de l'opération :

• une feuille de style RonRonnement-Sepia a été réalisée, en modifiant légèrement une des CSS RonRonnement existantes. Elle comporte notamment des icônes particulières pour la favicon, l'écriture de commentaire/contenu et un RSS sépia ;   
• un logo adapté  basé sur d'anciens logos (la favicon et ce logo ont été produit avec Gimp et notamment son script de vieillissement de photos) ;
• les bannières habituelles ont été désactivées et une bannière évoquant le « C'était mieux avant » mise en place ;
• les titres de contenus sont devenus clignotants et la mention et la note de bas de page est déroulante (le retour des mythiques balises HTML blink et marquee ; une info utile au passage, Firefox permet de désactiver blink via l'option browser.blink_allowed) ;
• les dépêches sont appelées télégrammes partout sur le site ;
• le retour des anciens contenus qui sont insérés aléatoirement dans les pages d'index et les flux Atom ;
• les icônes de section ont été adaptées (voir les informations sur les auteurs et licences des images utilisées) ;
• l'utilisation de la procrastination qui permet un mois avant de définir l'idée et de se dire qu'il faut cette année absolument s'y prendre en avance, de chaque semaine se dire qu'il faut préparer notamment les images, de finalement s'y coller le 31 mars et de finaliser le tout vers minuit.

En 2001 naissait la fondation Creative Commons, à l’initiative notamment du juriste américain Lawrence Lessig. Et en décembre 2002 les premiers jeux de licences ont été publiés. En 10 ans, grâce à une signalétique simple et un système d'options, c'est plus de 400 millions d’œuvres (chiffres de la brochure The Power of Open) qui ont été placées sous une de ces licences.

Lionel Maurel (alias Calimaq) a publié sur OWNI et sur son blog une analyse en 3 fois 3 points sur ces 10 années, évoquant d'abord les succès (devant les tribunaux, l'adoption par de grands acteurs, des modèles économiques convaincants), les limites (la clause non-commerciale, les bases de données/l'open data, la gestion collective des droits) et les défis (les mécanismes traditionnels de financement, l'adoption par les administrations, le mainstream aussi appelé courant principal voire grand public, à défaut d'une meilleure traduction).

Voir en seconde partie de la dépêche un résumé de la journée anniversaire à la Gaîté lyrique à Paris.

Côté LinuxFr.org, on peut noter qu'en 2012 quatre-vingt pour cent des dépêches et deux tiers des journaux ont été placés sous licence CC By Sa (attribution, partage à conditions identiques). D'ailleurs, nous utilisons maintenant cette licence par défaut pour les dépêches, car elle permet explicitement une rédaction collaborative ou un renvoi en re-rédaction.

Comme évoqué lors de la présentation LinuxFr.org, les réussites, les problèmes et les pistes d'amélioration lors des RMLL 2012 et dans la dépêche associée, une nouvelle charte de modération des contenus / commentaires / comptes problématiques a été rédigée par l'équipe du site (voir lien ci-dessous).

Le texte commence par définir les rôles d'une équipe de modération, fait le point sur le statut de la modération sur le site au printemps 2012, puis décrit les règles retenues (donc les règles applicables à tous les contenus, commentaires et comptes sur le site). Il traite ensuite de la perception du site et de la manière dont la modération doit intervenir.

Cette charte évoluera très probablement en fonction de l'expérience et des discussions à venir avec vous, lecteurs du site, sur le sujet. Ceci est une première version, qui sera probablement améliorée par la suite. La plupart des actions demandent confirmation ou information au minimum de l'équipe de modération. Cela correspond peu ou prou à ce que nous mettions en œuvre jusqu'à maintenant, principalement de manière informelle. L'objectif était d'avoir des règles plus lisibles et mieux partagées, tant dans l'équipe de modération que pour les participants au site (lecteurs ou contributeurs). Vos remarques sont les bienvenues. Nous veillerons bien entendu à appliquer ces directives avec discernement et en tenant compte du contexte.

Ce texte vient compléter celui existant sur les règles de modération qui décrivaient surtout la ligne éditoriale et la modération a priori des dépêches.

Le 13 novembre 2011 lors de l'Ubuntu Party Paris, j'ai donné une présentation sur le thème « Vote électronique : en quoi le logiciel libre n'est pas la solution ».

La seconde partie de la dépêche détaillant la conférence et quelques discussions ayant suivi, je vais me contenter de donner ici les conclusions de la présentation (pour vous inciter à lire/voir/écouter/commenter voire transcrire) :

• L'utilisation de logiciels libres n'est pas suffisante pour rendre le vote électronique acceptable ;
• Il n'y a pas de réponse universelle pour rendre le vote électronique acceptable, il faut nécessairement en débattre avec les électeurs concernés.

Le support utilisé ainsi que les enregistrements audio et vidéo sont disponibles sur le site de l'Ubuntu Party Paris.

Le 28 juin, le site LinuxFr.org fêtera ses 13 ans. L’équipe du site a réalisé des entretiens par courriel avec des visiteurs (et contributeurs) réguliers du site. Les réponses seront publiées aux alentours de la date anniversaire dans plusieurs dépêches.

Vous trouverez dans la seconde partie de la dépêche cinq nouvelles réponses de visiteurs / contributeurs.