La Free Software Foundation vient de publier un communiqué concernant les nominations aux Free Software Awards 2002. L'objectif est de récompenser un acteur du libre en reconnaissant son travail dans la promotion ou le développement des logiciels libres. Pour rappel, Miguel de Icaza, Brian Paul, Guido van Rossum et Larry Wall ont déjà reçu cette distinction (ainsi que de prestigieux nominés, dont Eric Allman, Alan Cox, ou encore Donald Knuth).

Pour déterminer les nominés, la FSF fait appel à toutes les bonnes volontés; il suffit de rédiger un mail (en anglais!) contenant le nom de l'élu de son coeur, ainsi qu'un court descriptif de ses actions les plus marquantes, et de l'envoyer à award-nominations@gnu.org.

Plus de détails sur le site de la FSF, dont notamment une restriction: les anciens vainqueurs et des personnalités déjà récompensées par ailleurs, comme Richard M. Stallman, Linus Torvalds ou Donald Knuth ne peuvent être récompensés à nouveau.

Après une série de 115 patches censés nettoyer la partie IDE du noyau Linux dans la série 2.5, Marcin Dalecki a laissé tomber (voir le message de Marcin). Il faut dire que son travail sur le sous-système était impopulaire, car il n'hésitait pas à tout "casser".

Alors que tout le monde s'accordait à dire que la version précédente était impossible à maintenir, il a repris le projet et a entrepris de le nettoyer, s'attirant de nombreuses remarques. Malgré le soutien de Linus, il a abandonné suite à la dernière critique (du type "ôte tes pattes de là").

Le sous-système a été remplacé par le portage de l'IDE du noyau 2.4, qui existait déjà pour permettre aux autres développeurs de travailler en attendant une stabilisation.

Il semblerait que ce soit Alan Cox qui reprenne le système IDE (avec conditions). Après E.S.Raymond et CML2, Rik Van Riel et sa VM, Keith Owen et Kbuild, que de travail gâché!

Slashdot nous propose une interview du célèbre hacker, sous une forme originale : les lecteurs ont posé leurs questions dans une dépêche et il y a répondu dans une autre.

Les sujets abordés:
- l'EUCD (projet de loi européenne sur les droits d'auteur, à rapprocher du DMCA américain)
- ses buts politiques
- l'avenir de GNU/Linux

Sur la Linux Kernel Mailing list, Linus Torvalds, le créateur de Linux (vous ne le saviez pas ?) a annoncé qu'il souhaitait prendre du recul sur le développement du noyau Linux.

Par conséquent, il propose une élection pour choisir son remplaçant.
Les candidats qu'il propose sont : Alan Cox, Matt Dillon, Eric S. Raymond, Theo de Raadt et ... Richard M. Stallman.

Le mail de Linus est très intéressant pour comprendre le choix de ces personnes, mais aussi les raisons de son détachement.

Marcher dans les pas d'Alan Cox n'est pas rien, même pour le plus accompli des hackers, mais c'est justement ce qu'est en train de vivre un jeune brésilien de 18 ans.
Marcelo Tosatti est devenu un "lieutenant" de Linus Torvalds depuis que celui-ci lui a demandé de prendre en charge la maintenance du noyau 2.4 à la place d'Alan Cox.

En effet, il semble que A. Cox voulait plus de temps pour se consacrer à d'autres projets et, après avoir assuré la maintenance des noyaux 2.0 et 2.2, il était temps pour lui de passer la main.

NdR: Merci a rootprompt pour l'info ;)

Il y a eu récemment un troll monumental causé par un article de "The Register" (et qui n'avait pas manqué de contaminer LinuxFR) sur l'engagement de Ximian dans le développement de Mono, un clone libre de .NET. Dans un post sur les ML de Gnome, Miguel de Icaza, figure emblématique du projet Gnome et fondateur de Ximian, répond longuement aux nombreuses attaques dont il fait l'objet à propos de Mono.

En résumé:
- Gnome n'utilisera pas Mono, mais l'inverse
- .NET Framework, techniquement ça lui plait
- Ximian compte développer des applis en .NET
- GNU a commencé par copier UNIX, pourquoi pas continuer avec Windows ?
- combattre .NET est un peu vain
- il n'a jamais reçu de thunes de Microsoft

Ceux qui avaient suivi le débat iront lire sa réponse, par ailleurs claire et instructive. Notez qu'Alan Cox en personne n'est pas tout à fait d'accord sur les mérites techniques

Pour ceux que .NET intéresse, Nelis nous signale un article qui plonge en profondeur dans .NET et son Common Language Runtime. L'auteur analyse l'aspect "language independant" de .NET et fait la lumière entre les embellissements de Microsoft et la réalité. On se rend compte qu'il n'y a pas de miracles et que rien ne se fait sans quelques compromis parfois gênants. Bien qu'écrit par un supporter de Java, l'article garde un ton assez neutre. C'est assez long mais c'est très intéressant (dernier lien).

Note du modérateur : merci aux nombreuses personnes ayant soumis cette news...

Un article sur Byte.com fait le point sur les différentes branches du noyau Linux. Des tests de performance sont même réalisés...

En conclusion, écrire une bon gestionnaire de mémoire virtuelle est la preuve ultime d'une expertise pour un développeur système. L'auteur pense que Andrea Arcangeli et Rik van Riel connaissent bien leur affaire et que toutes les modifications faites par Alan Cox ont encore amélioré leur VM.

Après avoir travaillé intensément sur ces noyaux, l'auteur en est arrivé à la conclusion qu'il préfère les noyaux 2.4.17 ou 2.4.18pre2aa pour des serveurs fortement sollicités.
Le patch de "reverse-mapping" de Rik, néanmmoins, est très prometteur, mais doit être stabilisé.

Finalement l'auteur estime que le noyau de la Red Hat 2.4.9 est un très bon noyau, rapide et stable.

Une discussion sur la kernel mailing-list.

Papa Torvalds prend la théorie de l'évolution en exemple pour montrer que le design ne sert à rien dans un projet. Selon lui, Linux n'a jamais été pensé à l'avance. Le contraire l'aurait conduit à l'échec. C'est le cas de tous les gros projets réussis (l'homme :-), etc. Cette philosophie explique pourquoi Linus n'est pas indispensable (sauf par son côté sociable). Ce qui fait le sel de la discussion, c'est qu'on peut l'appliquer à d'autres domaines, comme le résumait Alan Cox: "on a fait des murs avant de réfléchir sur le ciment".

Le EUCD, équivalent du DMCA pour l'Europe, a été voté en conseil des ministres européens. Il sera donc bientôt interdit de publier une quelconque information pouvant permettre directement ou indirectement de copier une oeuvre protégée.

Grâce à cette criminalisation de ce qui au pire ne devrait être qu'un délit mineur d'opinion, il y aura encore de belles années de prison en perspective pour Dmitri et enfin l'arrestation du dangereux Alan Cox !

(note du modérateur : quelqu'un a un lien pour confirmer ?)
(update : merci 14:16:17 pour le lien)

SVM est très en avance :
On apprend que le noyau 2.4.15 devait être le dernier de la série 2.4 mais que, promis, juré, le 2.4.16 sera le dernier (m'est avis qu'ils ne connaissent pas un certain Alan COX ;-), que le 2.5 va bientôt se retrouver dans toutes les distribs. Bref, le rêve à portée de main...
A quand SVL (Sciences Vie et Linux)

Note du modérateur : on aura tous rectifié: C'est Marcelo Tosatti, pas Alan Cox, qui est en charge du 2.4.

Il y a quelques jours, je vous faisais part de l'existence du Free World's Information and Software repository, site web dont l'objet est de maintenir un libre accès à des infomations relevant du DMCA. D'aucuns s'étaient alors interrogés sur les tenants et les aboutissants d'une telle démarche. Voici le point de vue du (de l'un des) initiateur(s) du projet:



1) D'un point de vue légal, comment puis-je être sûr de ne pas être poursuivi si je mets sur votre site des informations qui peuvent violer le DMCA ?

Etre poursuivi ou non semble avoir peu de rapport avec la loi ces jours-ci, beaucoup de gens sont poursuivis pour faire des choses parfaitement légales pendant que d'autres ayant commis de vrais crimes courent toujours. Rappelez vous qu'aux Etats Unis, n'importe qui peut vous poursuivre pour n'importe quoi. Je pourrais vous poursuivre parceque l'herbe est verte. D'un autre côté, de telles procés ne font pas long feu ;)).



2) Ne pensez vous pas que ce genre d'initiative, quelles qu'en soient les raisons, contribue à élargir le fossé et l'incompréhension entre l'Europe et les USA au sujet du Freesoftware ?

Je ne sais pas, mais cela pourrait être une bonne chose ;)



3) Qui met en oeuvre ce site web ?

Actuellement, ce site web fonctionne avec NL.linux.org et Linux.org.uk ;)



(note: Linux.org.uk est enregistré par et pour Alan Cox)

Les nouvelles lois des Etats Unis rendraient illégale la publication de certaines informations ou programmes dont la nature serait susceptible d'enfreindre la réglementation américaine. En cela, elles limitent la liberté des citoyens du reste du Monde d'accéder à ou de publier des informations ou des programmes utiles et parfaitement légaux là où ils vivent. Certaines personnes en font déjà la désagréable expérience (Dimitri Skylarov). A terme, le risque de ne plus avoir accès à ce type d'informations semble réel; un site Web européen (anglais) a le mérite de proposer une alternative légale. Ainsi, face à cette situation, le Free World's Information and Software repository permet l'accès, aux personnes n'étant pas sous juridiction US, à des données telles que la sécurité informatique, la cryptographie, le reverse engineering et la manipulation de formats de données brevetés . On peut y trouver par exemple les "security fixes" du noyau 2.2.20. Quand aux citoyens US, ils se voient cordialement invités à manifester leur mécontentement en écrirant à leurs "congressmen".
Note: le site thefreeworld.net semble être assez "proche" du site d' Alan Cox.

Newsforge a écrit une interview très intéressante sur Alan Cox. On peut notamment lire les motivations pour lesquelles il a refusé de publier les changements de sécurité du noyau en accord avec le DMCA.

Sur une note plus optimiste, il donne ses vues sur le travail qu'il doit réaliser sur le noyau 2.5 ainsi qu'une analyse sur le futur de Linux.

Bon article, en Anglais malheureusement (enfin, Google translate fait des miracles, suivez le second lien, souvenez vous que kernel traduit donne grain ;).

Le noyau 2.4.14 est sorti !

Au menu, beaucoup d'update comme l'USB, la compilation du module NTFS sur sparc ou d'autres ! Je vous laisse voir le ChangeLog !

Note du modérateur: Si vous rencontrez un problème à la compilation dans loop.c, le patch/la solution se trouvent dans les archives de la liste de diffusion (il suffit d'effacer les 2 lignes posant problème).

Serge a rajouté : « Après les nombreuses controverses sur le changement brutal de VM à partir du noyau 2.4.10 et les sorties un peu rapides du 2.4.11 et du 2.4.12 comportant tous deux quelques bugs notables de fonctionnement ou de compilation, le 2.4.13 a marqué un début de retour vers la stabilité.

Le 2.4.14 dont le Changelog ne comporte plus de modification majeure, seulement des petites corrections utiles et du tuning fin du fonctionnement de la VM.

Côté organisation générale du développement du noyau :
- Alan Cox commence à dire qu'il devrait adopter la nouvelle VM dès les 2.4.14-ac
- Tout le monde commence à trouver la nouvelle VM pas si mal que ça
- Il devrait encore y avoir un 2.4.15 par Linus avant que celui-ci n'ouvre la branche 2.5 pour de bon et confie la suite de l'évolution du noyau à Alan Cox ou Marcelo Tosatti»

Alan Cox a officialisé la sortie du noyau 2.2.20. Un résumé des modifications entre le 2.2.19 et 2.2.20 sera disponible lundi probablement.