Revue de presse - décembre 2007

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Modéré par j.
0
6
déc.
2007
Presse
Du neuf avec du vieux ce mois-ci, pour le meilleur et pour le pire dans les kiosques...

La bonne surprise, c'est GNU/Linux Magazine n°100 qui nous l'offre sous forme d'un CD (attendez avant de pester contre la réapparition du CD) contenant plus de 550 articles des précédents numéros 46 à 86. Une minorité sont redistribuables (principalement les perles des mongueurs). Pour les tatillons et les reproches, c'est sur ce journal. Malgré un numéro un peu plus cher, il ne faudrait pas oublier le contenu de ce numéro pris d'assaut par GCU-Squad qui vous expliquent dans leur style inimitable la mise en place de deux serveurs : un SMTP sur FreeBSD et un retour d'expérience très orienté pratique sur la mise en ½uvre de la virtualisation avec XEN sur un quadric½ur. Les Mongueurs de Perl ne sont pas en reste et célèbrent à leur façon ce n°100 avec une centaine de « oneliner » pour une trentaine dont vous êtes le héros. Plus classiquement, vous retrouverez le Kernel Corner qui publie un entretien avec Alan Cox, le compte rendu du Belgian Perl Workshop 2007, la création d'un périphérique USB pour GNU/Linux et Windows, la personnalisation d'un live-CD Xubuntu et pour les programmeurs, Python & Twisted, POE (Perl Object Environment) et encore du JNI pour Java.

Linux Pratique hors série n°12 est dédié à la dernière version d'Ubuntu : Gutsy Gibbon. En plus du CD et des traditionnels tutoriels de présentation, d'installation, configuration et découverte, vous aurez droit à la présentation détaillée des multiples « saveurs » disponibles autour d'Ubuntu : Kubuntu, Xubuntu, mais aussi Edubuntu consacrée au milieu éducatif et Ubuntu Studio dédiée au monde de l'audio/vidéo et du graphisme.

En plus de sa traditionnelle découverte de logiciels Planète Linux n°49 fait un tour de l'actualité des distributions : Ubuntu 7.10 et OpenSUSE 10.3 dont le CD est fourni avec (Mandriva 2008 est traitée dans le hors-série), ponctué par une rétrospective sur Debian. Quant au montage vidéo, c'est un sujet qui fonctionne en ce moment car cette fois c'est au tour de LiVES d'être mis en avant par Planète Linux.

L'alternative BSD

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Amaury.
1
24
août
2006
Communauté
Suite aux différents articles concernant les BSD, il m’a semblé intéressant de faire un tour d’horizon rapide de l’univers des systèmes d'exploitation BSD.

Il n’y a pas un noyau BSD, mais des noyaux BSD ayant tous la même origine 4.3BSD-Lite. Quatre noyaux majeurs cohabitent : OpenBSD, NetBSD, FreeBSD et le petit dernier DragonflyBSD. Un nouveau a été annoncé il y peu : MidnightBSD, fork de FreeBSD, encore trop jeune pour être évoqué plus longuement.

Tour d’horizon :
  • FreeBSD est apparu en version 1.0 en 1993. Le but de ce projet est de fournir un système d’exploitation efficace pour n’importe quelle utilisation (serveur, bureautique, etc.). Initialement focalisé sur la plate-forme x86, il est disponible sur x86, x86_64, ARM, IA-64, PC-98 et UltraSparc.
  • NetBSD est apparu en 1993 en version 0.8. Le but de ce projet est la portabilité, plus de 50 architectures répertoriées.
  • OpenBSD est apparu en 1994, c’est un fork du projet NetBSD, mené par un leader charismatique et controversé : Theo de Raadt ; le but de ce projet est la sécurité et la liberté totale : pas de propriétaire supporté officiellement ou non par le projet et 16 plate-formes matérielles supportées : Alpha, AMD64, cats, HP 9000 séries 300 et 400, PA-RISC, i386, luna88k, mac68k, macppc, mvme68k, mvme88k, SPARC, UltraSPARC, Zaurus, SGI et DEC VAX.
  • DragonflyBSD fork de FreeBSD est apparu en juin 2003, pour continuer le développement de la branche 4.x de FreeBSD, les modifications des versions 5.x n’étant pas jugées utiles.

Tous les projets BSD sont capables au travers d’une couche d’émulation d’utiliser les binaires Linux. NetBSD et OpenBSD permettent également de faire tourner les binaires SVR4 (Solaris), FreeBSD, Linux, BSD/OS, SunOS et HP-UX.

Ils ont tous le même mode de développement, c’est à dire que le noyau et les outils de base du système (userland) forment un tout indissociable offrant ainsi une très grande cohérence.

Tous les BSD utilisent la licence BSD, une licence très controversée dans le monde libre par sa grande permissivité. Elle offre la possibilité notamment d’être utilisée dans du code propriétaire, ce qui permit la généralisation de pile TCP/IP en son temps, mais aussi l’adoption rapide et massive de SSH.

Journal magazie Linux+

Posté par  .
Étiquettes :
0
25
juil.
2006
Je viens de me payer un magazine linux : linux+ qui pretend etre "le plus grand magazine sur linux en europe" c'est vrai qu'avec 2 dvd...

au programme : opensuse10.1, ubuntu 6.06, freebsd 6.1, slax, kubuntu 6.06 un mysterieux "linux+ live dvd" (en fait une aurox), et enfin un "system rescue cd"...
rien que ca !
ca tombe bien tiens j'aime bien tester les live cd/dvd...
je prends le dvd "B" (linux+ live DVD et slax).. ca boot en aurox, (…)

Journal Sortie de FreeBSD 6.1

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
9
mai
2006
Sans tambour ni trompette, le descendant libre le plus direct de l'Unix de Berkeley vient de sortir en version 6.1:
http://www.freebsd.org/releases/6.1R/announce.html
On laissera de coté la polémique sur le COW (Copy On Write) vs. le vmsplice de Torvalds pour se concentrer sur les nouveautés apportées depuis la 6.0:
http://www.freebsd.org/releases/6.1R/relnotes-i386.html
Le téléchargement pourra s'effectuer par bittorent à l'aide des fichiers disponibles ici:
http://torrents.freebsd.org:8080/

PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Sylvain Rampacek.
Étiquettes :
0
26
avr.
2005
FreeBSD
Dans le monde des systèmes d'exploitations libres il existe une séparation entre GNU/Linux et les systèmes BSD. Ces derniers utilisent la licence "Berkeley Software Distribution" qui autorise l'incorporation du code dans des logiciels propriétaires. Sur le plan technique ils restent fidèles aux divers particularismes Unix, ils démarrent avec une procédure d'init spécifique et surtout ils proposent un OS "intégré". En effet pour faire une distribution GNU/Linux il faut justement ajouter les nombreux outils GNU au noyau Linux alors que les systèmes BSD (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD ou DragonflyBSD) recherchent la cohérence en se développant avec une équipe intégrée qui gère tout le système.
Depuis plusieurs années maintenant il existe des distributions GNU/Linux à destination du grand public et qui proposent une installation graphique, une reconnaissance automatique du matériel, une procédure de mise à jour simple et des outils d'administrations graphiques. Pourquoi l'équivalent n'existe-il pas pour les systèmes BSD ? C'est pour répondre à ce manque flagrant que le projet PC-BSD est né.