L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI

Posté par  . Modéré par Mouns.
Étiquettes :
34
6
mar.
2009
Internet
Alors que l'examen du projet de loi « Création et Internet » est reporté au 10 mars, le rapport remis par Jean Berbinau au nom du Conseil Général des Technologies de l'Information, et les propos d'Olivier Henrard, conseiller juridique du ministère de la Culture, ne laissent plus de place au doute : les « moyens de sécurisation » du projet de loi HADOPI sont en réalité des mouchards filtrants.

Le rapport Berbinau énonce en effet qu'il convient, de « mener à bref délai une expérimentation portant sur le filtrage sur le poste client synchronisé avec un serveur central ». Quant à Olivier Henrard, il a affirmé lors du chat 01net face à Jérémie Zimmermann de la Quadrature du Net que ces dispositifs auraient pour but de faire obstacle à certains protocoles, et que l'HADOPI serait informée de leur désactivation par l'intermédiaire de leurs éditeurs.

La loi va donc imposer aux internautes français, pour garantir leur sécurité juridique, des dispositifs réduisant arbitrairement leur droit à l'information, à la communication et à la vie privée.

Ainsi, nous voilà de nouveau dans une configuration DADVSIesque : des dispositifs de contrôle d'usage, par essence incompatibles avec le logiciel libre, seront consacrés par la loi ; les auteurs et utilisateurs de logiciels libres sont eux, une fois de plus, voués à être victimes d'une insécurité juridique discriminatoire.

Votre député est-il au courant ? Sait-il à quel point cela vous pose problème ? C'est le moment de le contacter ! L'outil Mémoire Politique sur le wiki de la Quadrature du Net vous indiquera toutes ses coordonnées.

Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences)

Posté par  (site web personnel) . Modéré par j.
Étiquettes :
33
14
avr.
2009
Justice
Le projet de loi Hadopi/Création et internet (sur lequel le gouvernement français a demandé l'urgence) avait été voté en première lecture par les deux chambres Assemblée et Sénat. La commission mixte paritaire, censée harmoniser le texte, l'avait durci. Le Sénat avait validé cette nouvelle mouture du texte (les sénateurs Verts ont voté contre ; PS et PCF faisant de nouveau dans l'« abstention de combat »). Et, surprise, l'Assemblée a rejeté le texte par 21 voix contre 15 le 9 avril dernier. Les députés Nouveau centre Jean Dionis du Séjour (et Nicolas Perruchot suivant les sources) ainsi que l'indépendant Nicolas Dupont-Aignan ont joint leur voix à l'opposition.

Le règlement de l'Assemblée nationale (article 114 alinéa 3) en lien avec la Constitution (article 45, dernier alinéa) prévoit dans ce cas une nouvelle lecture par les deux chambres, et l'Assemblée tranche. À condition bien sûr que le gouvernement maintienne son texte, après un tel revers exceptionnel, ce qu'il a fait : le texte doit repasser à l'Assemblée le 28 avril. Sans surprise, une réunion du groupe UMP aura lieu ce même jour pour « resserrer les boulons ». Les discussions repartiront du texte voté le 2 avril par l'Assemblée (dit « petite loi »).

Le rejet du projet par l'Assemblée a créé un vrai séisme politique (notamment au sein de la majorité) et médiatique (tous les journaux télé, radio, papier, web l'ont traité...), qui n'est pas sans rappeler un retentissant vote en décembre 2005 sur la précédente loi sur le droit d'auteur DADVSI... Une loi inapplicable et inappliquée qui a entraîné la satellisation de l'« intermittent de la vérité » et ex-ministre de la culture Donnedieu de Vabres hors de la vie politique. À lire ses déclarations, l'actuelle ministre Albanel se sent menacée et prend les devants en menaçant de démissionner (à supposer que l'Élysée/Matignon lui laisse le choix).

Si le texte finissait un jour par être adopté, le Conseil constitutionnel devrait être saisi par l'opposition (qui l'a annoncé dans l'Hémicycle). Enfin le gouvernement devrait publier les décrets d'application (eux-mêmes susceptibles d'éventuels recours devant le Conseil d'État, comme la requête en annulation formulée par l'April sur DADVSI et les DRM).

Voir les multiples réactions et la revue de presse dans la suite de la dépêche.

Journal Le mieux est l'ami du pire.

Posté par  .
Étiquettes :
32
26
mar.
2011

Lors de mon tour des journaux informatiques populaires du grand web, j'ai aperçu des articles sur des sujets qui n'ont pas été abordés ici.

Des sujets qui ne sont pas abordés sur DLFP ? Pas possible, comblons cette lacune.

Tout d'abord une tribune sur le Monde écrite par un professeur émérite, titre qui a longtemps été dans mon inconscient l'équivalent de « on a du mérite de l'avoir élevé au rang de professeur » : Riguidel, Un chaos numérique est (…)

Journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
32
25
juil.
2012

Fleur Pellerin vient de déclarer que « la neutralité du net est un concept américain qui a tendance à favoriser les intérêts économiques de Google, Apple et consorts ».

Je vois pas en quoi le concept serait américain, ni ce qu'Apple vient faire là-dedans. Aux dernières nouvelles, Google est un FAI anecdotique… Vu leur position, ils pourraient malgré tout nuire à la neutralité du net, mais ils la respectent (à peu près). Les entendre se faire critiquer là-dessus, ça fait vraiment bizarre. (…)

Journal Des news de l'HADOPI

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
32
18
mai
2011

C'est amusant, près de deux ans plus tard plusieurs informations concernant l'HADOPI sortent ou ressortent ce mois-ci.

Pour commencer, il y a bien sûr la grosse bourde de TMG, très bien détaillée dans le journal de patrick_g : http://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/tmg-et-la-n%C3%A9gligence-caract%C3%A9ris%C3%A9e

Une autre bourde plus ancienne : Le premier logo de l'Hadopi utilisait une police de caractère sans l'accord de son créateur. Le litige entre l'agence responsable et le créateur de la police est désormais clos : celui-ci va obtenir une indemnisation (…)

Journal Black march

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
32
26
jan.
2012

Un journal presque bookmark pour dire qu'Anonymous lance une initiative « Black march », visant à boycotter l'industrie de la culture pendant le mois de mars.

Il faut noter qu'il est question d'un vrai boycotte, c'est à dire qu'ils appellent à ne pas acheter, mais aussi à ne pas pirater.


Le site officiel semble être :
http://black-march.com

Et ma source est ici : http://www.melty.fr/anonymous-le-boycott-black-march-vos-reactions-actu92780.html

Personnellement, je pense que c'est la seule solution pour montrer son mécontentement et que c'est une (…)

Journal Joli coup de FDN contre Hadopi

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
32
6
mai
2010
Vicieux comme coup en plus... Bon, ça va être un peu journal bookmark car d'autres expliquent mieux que moi [1], pour résumer FDN demande l'annulation du décret permettant la récupération des données[2], et ce le dernier jour avant expiration du délai de recours (pour bien faire chier au dernier moment), HADOPI aurait malencontreusement oublié de demander un avis à l'ARCEP (quelle idée aussi de devoir demander des avis quand on sait déjà ce qu'on veut faire...). Si le décret (…)

Le Conseil Constitutionnel français censure la loi HADOPI

Posté par  . Modéré par rootix.
Étiquettes :
31
11
juin
2009
Justice
L'accès à internet est une liberté publique. Seul un juge peut prononcer une sanction privant d'accès à internet.
Telle est l'importante décision du Conseil Constitutionnel, censurant la Loi HADOPI. Il ne peut donc y avoir de peines de suspensions automatiques, et la Loi HADOPI est vidée de sa disposition la plus controversée.

Journal Wikileaks et HADOPI

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
31
4
déc.
2010

On l'attendait avec impatience, c'est maintenant fait puisque le Monde publie une analyse du câble diplomatique américain consacré à la loi HADOPI !

On découvre notamment que la BSA (Business Software Alliance) à voulu profiter d'HADOPI pour faire passer un autre truc sans aucun rapport. La BSA a lutté avec la dernière énergie pour faire abroger l'article 15 de la loi DADVSI de 2006 qui stipule que le code source des verrous DRM doit être fourni au gouvernement français (voir (…)

Contrat vaccinal Commission européenne / AstraZeneca, comment (ne pas) masquer les infos d'un PDF

Posté par  (site web personnel) . Édité par Ysabeau 🧶 🧦 et Pierre Jarillon. Modéré par Ysabeau 🧶 🧦. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
31
31
jan.
2021
Sécurité

En 2012, j’avais écrit cette dépêche Rapport PDF de l’Hadopi, ou comment (ne pas) masquer une adresse IP qui montrait une erreur de caviardage d’information d’un document au format PDF par l’HADOPI, et qui discutait ensuite des deux mythes autour des fichiers PDF : une prétendue inaltérabilité et le caviardage à la truelle.

L’actualité récente nous permet de revenir une nouvelle fois sur le sujet.

  • cela pourrait être à propos de cette discussion surréaliste sur un réseau social bien connu (« (question) vous pensez qu’on peut lire sous le bloc noir de ce document administratif ? (réponse) des fois le caviardage est mal fait (riposte) arrêtez d’aider les administrations ») ;
  • mais je pense surtout à la Commission européenne qui a publié une version caviardée du contrat vaccinal avec AstraZeneca, version qui est plus bavarde que prévu. L’info serait accessible « en utilisant simplement la fonction signets d’Acrobat Reader », comme évoqué là ou plus largement dans la presse 1, 2, 3, 4, 5, 6, ou 7), et si le document en ligne a été remplacé, une copie de la première version est toujours en ligne.

Profitons-en pour rappeler que depuis sa version 6.3, LibreOffice offre une fonction de caviardage (voir les annonces dans ce journal et cette dépêche).

Journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
31
7
mai
2009
TF1 a viré un journaliste car, dans un courriel personnel et privé, chez lui, il a écrit a sa députée Françoise de Pannafieu pour s'exprimer contre la loi HADOPI.

Ce courriel a été donné à Albanel pour enrichir le débat, qui l'a fait remonté à TF1 qui a viré ce journaliste sous prétexte que "cette prise de position est un acte d'opposition à la stratégie du groupe TF1 pour qui l'adoption de ce projet de loi est un enjeu fort".

(…)

Revue de presse de l’April pour la semaine 39 de l’année 2019

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Édité par Ysabeau 🧶 🧦, Davy Defaud et Benoît Sibaud. Modéré par Benoît Sibaud. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
31
1
oct.
2019
Internet

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par lʼApril dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de lʼApril.

L'April publie son rapport moral 2010

Posté par  (site web personnel) . Modéré par rootix. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
31
22
fév.
2011
Communauté

L'assemblée générale de l'April a eu lieu mi-février, dans le cadre d'un week-end complet de réunion des membres, avec des ateliers en petits groupes ou des discussions en plénière. Le rapport moral 2010 de l'association (près de 100 pages) a été adopté lors de cette assemblée générale, et est disponible en ligne ou en version papier.

Journal Merci HADOPI, merci les Majors, merci à nos députés

Posté par  .
Étiquettes :
31
28
sept.
2009
Avertissement :
Ce journal n'a rien à voir avec Linux et les logiciels libres, les grincheux de passage peuvent passer à autre chose et ne pas aller plus loin, vous êtes avertis et ne pouvez vous en prendre qu'à vous même si vous lisez plus loin ....


Le journal en lui même:

Nous avons assisté ces derniers temps à des discussions à propos d'HADOPI. Durant ces discussions, un certain nombre de voix représentant tant les majors que les artistes se (…)