Le logiciel libre est il vraiment la chose que nous devons défendre ? C'est notre outil certes, mais avant tout il est un vecteur pour un message universel : le partage de l'information.

Est-ce que tout le monde sait utiliser, et profiterait à utiliser des outils LL ? Ce n'est pas certain. Il est inconfortable à utiliser pour certaines applications. De plus il n'est pas le meilleur partout (aujourd'hui).

Dans l'aticle proposé, Raphael Rousseau expose son point de vue : essayons de faire passer le message du logiciel libre plus que le logiciel libre. Pour se faire promouvons les standards ouverts en lieu et place du LL.

Les standards ouverts comme le système métrique sont dédiés "à tous les hommes et à tous les temps". Ils expriment en plus notre message de manière plus accessible qu'une licence, un programme, ou un snapshot.

Storever, la société de l'openbrick, se lance dans l'openbrick Wi-fi comme le dit l'article précédent... Pour cela cette société s'associe avec World Events Agency qui utilise le logiciel Sarbacane pour faire un "mass mailling"...

NdM: j'ai en effet moi aussi reçu ce que je considère être un SPAM, directement dans ma boite email... Esperons que cette pratique cesse rapidement. Personnellement, le domaine est désormais blacklisté de mes serveurs.
Rappelons que la CNIL a récemment publié un rapport à propos du problème des SPAMs, et que des procès sont en cours contre plusieurs sociétés.

J'ai vu sur plusieurs forums ces derniers temps des mouvements de foules sur le fait que Linux était difficilement utilisable par des débutants... Quand on utilise une distribution simple, comme Mandrake ou Redhat, on est tout d'abord content mais quand on passe à l'autre (pour découvrir, pour comparer, etc...), l'utilisation, même si elle peut paraître identique, change en majeure partie.

Note du modérateur : j'ai rajouté les liens pour étoffer un peu un débat que j'espère constructif.

Afin de résoudre les problèmes de brevets qui s'étaient posés lors de précédentes élaborations de standards W3C, le groupe de travail sur les brevets du W3C vient de rendre sa conclusion préconisant que les détenteurs de brevets entrant dans le cadre d'un futur standard s'assoient à la table d'élaboration du standard en question en déclarant leurs brevets comme "RF" (royalty free <=> sans rémunération), mais avec une restriction: l'usage du brevet déclaré "RF" est réservé aux implémentateurs (*ouch* ! c'est pas beau, mais je ne sais pas quel terme employer) du standard.

La FSF, qui a participé au groupe de travail en question, vient de mettre en ligne une page où elle fait remarquer que les standards ainsi définis ne pourront pas être implémentés (re-*ouch*) par des logiciels sous GPL, pour cause d'un conflit avec la section 7 de cette licence, et se demande même si les logiciels utilisant ces standards pourront encore être qualifiés de libre. En conséquence, la fondation appelle chacun à envoyer un mail à www-patentpolicy-comment@w3.org d'ici le 31 decembre pour marquer sa désapprobation avec ce projet de politique concernant les brevets.

Cela fait quelques temps que je connais ce système qui devient célèbre... le fameux "Moneo". En effet, mon département a été un département test à ce niveau.

Maintenant que je vois le sigle Moneo sur de plus en plus de cartes de crédit, je me suis posé de nombreuses questions quant au pouvoir concédé aux banques sur la vue qu'elles peuvent avoir sur nos petits achats.

J'ai reçu un mail intéressant à ce sujet... je vous laisse lire son contenu en article joint.

NdA: Je n'ai pas trouvé une foultitude de liens intéressants... l'article en pièce jointe étant celui qui m'a le plus intéressé... :c/

Note du modérateur : fr.comp.carte-a-puce va bientôt être créé sur Usenet.

Ca fait plusieurs années maintenant, vers la fin du mois de Novembre, c'est la journée sans achat.
C'est une journée proposée par une association (casseurs de pub) voulant protester contre toutes chez choses qui nous pourrissent la vie : l'agression publicitaire permanente, la consommation à tout prix, etc.

"Les jeux et les Logiciels Libres" est un sujet d'actualité. L'ouverture des Logiciels Libres vers ce domaine me semble un vrai plus pour la démocratisation de ces derniers aux yeux du grand public.

Cependant, suite à un plongeon fou dans les jeux ce week-end, je me suis pris à rêver mes jeux préférés passer aux mains du Libre. Cependant, question technique, cela semble être moins évident qu'il n'y paraît.

Je vous invite à lire mon article ci-joint...

Mon cher Paul,
Désormais il ne saurait y avoir de réconciliation entre nous. Le dernier rapport de bogues sous Linux ne me laisse aucune illusion. Tes fichiers sont là où tu les as laissés. Si tu passes en semaine, tu sais comment m'allumer, si tu viens en week-end, le mot de passe est sous le clavier. N'oublie surtout pas de me quitter en sortant.
Julien ! des trous de sécurité il y en a dans tous les ordinateurs du monde :
dans les PC Windows de la gendarmerie, sous le capot de la babasse à Torvalds,
dans tous les BSD, les MacOS et les Amiga, et même dans les stations ultra-sécurisées de la NSA !
...
Windows, windows la porte ouverte comme tu disais, installé pour les jeux comme tu disais, m'a fait voir sans passer par Linux et sans console de jeu a midi les virus,
et à minuit les disques dur en feu !
Adrien ! comment as-tu pu croire que ton système est sans bogue !? tu sais bien que c'est avec l'âge qu'on acquiert de l'expérience. Sur windows, plus âgé, c'est aux fonctionnalités qu'on reconnaît les programmeurs. La sécurité c'est une affaire de marketing. Les copains de cellule veillent sur les rapports de bogues. Victor ! ton Linux n'a pas de chargé de comm'.
Désormais il ne saurait y avoir de réconciliation entre nous et cette lettre n'a d'autre objet que de mettre fin à la partition désormais sans système qui unissait une console
toute vibrante des remous et des assauts d'un clavier et un geek toujours hésitant entre le script kiddy sur windows et l'3l33t sous Linux.
Signé: Ta station

Je sais c'est pas très réussi. C'est un pastiche (de mémoire) du poème « Réponse de la bergère au berger », de Jean-Pierre Rosnay. Je voulais attirer votre attention sur l'article « Is Linux Really More Secure Than Windows? » posté sur osopinion.com (qui fait penser à une dépêche postée il y a quelques jours). On y sort le grand pipotron. On dirait du marketing viral bien orchestré.

Le logiciel ENV (Grid Computing) publié par l'Université de Californie à San Diego viole mes droits d'auteurs sur la bibliothèque Python JAXML qui est nécessaire à son fonctionnement. JAXML est un module Python permettant de générer des documents XML de manière particulièrement simple, que je publie sous licence GNU GPL. La licence utilisée par ENV n'est pas une licence de logiciel libre, ce qui viole donc également la GPL.

Ils refusent pour l'instant d'agir, aussi si vous souhaitez m'aider vous pouvez leur écrire POLIMENT pour leur demander de faire cesser ce problème. Pour plus d'infos (en anglais) suivre le lien ci-dessous...

J'ai écrit un petit article sur Google et sur le "googlisme", une sorte d'hommage à un outil que j'aime bien, et qui me semble-t-il a dépassé le stade de simple outil. Un poil historique, pas mal de liens pour un tour d'horizon assez varié.

NdM: allez lire l'article, il est complet et amusant. Bon week-end à tous.

Depuis quelques années, la plupart des sites 'pro' ne se souciaient plus vraiment d'optimiser leurs sites que pour IE4+ et NS4+, le reste du monde étant vraiment peu significatif.



Au hasard d'un surf, je suis tombé sur ce site : http://www.ccas.fr/, précisant, je cite:

• ce site est optimisé pour


• Internet Explorer (version 4 minimum)


• Netscape (version 6 recommandée)


• Opera

Si on enlève les sites parlant d'OS alternatifs dont beaucoup sont maintenus par des passionnés soucieux de répondre au plus près aux normes émises par le W3C, c'est la première fois que je trouve un site n'ayant aucun rapport avec l'informatique optimisé avec ses trois navigateurs...

Bien que les navigateurs basés sur Gecko assurent une superbe compatibilité avec les sites optimisés pour IE (et donc, ne répondant pas forcement aux normes), cette précision reste la bienvenue.


La question est la suivante :


Pensez-vous que ces choix répondent à une véritable demande de la part des Internautes?

Après l'affaire des brevets sur le format d'image gif, c'est au tour du format JPEG ! En effet, Forgent Networks, en rachetant Labs en 1997, a recupéré le brevet 4,698,672 qui couvre la compression jpeg.
NdM: Ils comptent faire payer les softs utilisant JPEG. Apparemment Sony serait déjà passé à la caisse.

Un article paru récemment sur osOpinion m'a bien fait réfléchir, il aborde le problème de la migration de windows vers linux, mais sous un angle différent, que je n'avais pas encore vu pour le moment.

Il explique (démontre?) qu'un utilisateur alpha ne va pas quitter à la fois ses logiciels, son OS, voire même des données, pour partir à l'aveuglette n'importe où. Et que donc pour attirer des utilisateurs vers linux, il faut leur montrer les applis disponibles, elles doivent elles aussi être disponibles sous Windows. Le changement d'OS se faisant après, plus facilement.

J'aime bien la dernière phrase :
"Let's not be like Microsoft and bury ourselves with apps on our platform. Let's share."

IBM viens de se faire tapper sur les doigts par la ville de San Francisco. Après une campagne de graffiti sur les murs et les trottoirs de la ville commencée en mars 2001, la ville à attaqué Big Blue et a obtenu gain de cause.



Aujourdhui, IBM accepte de payer 119.000 dollars de dédomagement mais l'histoire ne dit pas si cela revient plus ou moins cher qu'une campagne d'affichage / presse classique.