Journal Technopolice is launched

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
30
26
sept.
2022

Pour ceux qui ne le savaient pas, la Quadrature et quelques autres ont lancé un appel pour avoir des candidats à représenter dans le cadre d'une plainte collective contre, en gros, la surveillance de masse et automatisée, via technopolice (que j'ai découvert par ici).

La plainte a été déposée à la CNIL le 24 septembre. Reste à espérer qu'elle sera jugée légitime et qu'elle créera un précédent comme l'a fait l'affaire du siècle il y a quelques années.

Merci à (…)

L'ONG Noyb porte plainte pour corruption contre la CNIL irlandaise

Posté par  . Édité par Ysabeau 🧶 🧦, Pierre Jarillon, Julien Jorge et Benoît Sibaud. Modéré par Julien Jorge. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
104
7
déc.
2021
Justice

Noyb, l’ONG autrichienne de défense des droits numériques, porte plainte contre la DPC (l’homologue irlandaise de la CNIL) pour corruption en faveur de Facebook et dévoile des documents liés à sa procédure contre Facebook dans ses « lectures de l’Avent ». On y découvre notamment un régulateur irlandais défendant les intérêts de la firme américaine dans la procédure lancée par Noyb mais aussi auprès des autres autorités nationales de protection des données du continent.

Journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
35
28
nov.
2020

Bonjour nal,

Texte de ma plainte

Tandis que j'ai très récemment réinitialisé mon Firefox [*], je viens de suivre un lien qui me conduit à une page du site cairn.info qui m'amène à déposer cette plainte en ligne auprès de la CNIL :

Bonjour,

Lorsque je me rends sur le site www.cairn.info, et par exemple la page https://www.cairn.info/revue-migrations-societe-2017-3-page-25.htm, un encadré m'est affiché précisant :

Notre plateforme utilise des cookies à des fins de statistiques, de performances, de marketing (…)

Forum général.hors-sujets Commande chez LDLC, vol de smartphone chez Chronopost. Comment porter plainte ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
3
13
fév.
2015

Bonjour, ce message est un copié collé de mon post sur les forums de quechoisir.org car je sais que nombre d'entre vous ont déjà connu ce genre de mésaventure. Je vous remercie d'avance pour vos conseils.

Bonjour,
    Je vous relate ma mésaventure suite à une commande sur le site ldlc.com et livrée par Chronopost afin d'obtenir quelques conseils notamment sur la façon dont je devrais porter plainte (contre Chronopost ? Contre X ?)

    J'utilise le site ldlc.com depuis plusieurs années
(…)

Journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
36
6
oct.
2013

Bonjour à tous,

Il y a quelques jours, Nvidia communiquait sur le soi-disant effort d'ouverture de leur part quant à la mise à disposition de développeurs tiers d'informations sur les microcodes de leurs firmware.

Alors déjà on pouvait trouver leur comportement opportuniste lorsque l'on sait (ils l'admettaient d'ailleurs eux-mêmes) que les spec' fournies dans un premier temps étaient sans doute connues des codeurs du pilote libre Nouveau, grâce au reverse-engineering.

On se souvient également de l'amabilité adressée à leur attention (…)

Journal Attaque sur les serveurs d'hébergement

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
13
25
mai
2013

En début de semaine, un serveur au Luxembourg (94.242.237.122) a essayé à 3 reprises de casser le mot de passe administrateur du site Wordpress de l'association GOALL. je l'ai signalé à l'hébergeur du serveur (root.lu) qui a étrangement fermé le ticket sans répondre. Sur WOT, cet hébergeur est mal noté car il met ses serveurs à disposition de spammeurs russes et il distribue des malwares (voir https://www.mywot.com/en/scorecard/root.lu). Je doute donc qu'il fasse quoi que ce soit.
Cerise sur le (…)

TEGAM vs Guillermito

Posté par  . Modéré par Mouns.
Étiquettes :
0
6
jan.
2005
Justice
Mardi 4 Janvier 2005, se tenait le procès de Guillermito suite à la plainte déposée par la société TEGAM. Pour mémoire, TEGAM est la société produisant l'antivirus Viguard. Le produit a été analysé par Guillermito en utilisant une version obtenue de manière illégale. Plus de détails dans le premier lien pour comprendre ce qui lui est reproché.

Au final, le procureur a requis 4 mois d'emprisonnement avec sursis, et 6500 euros d'amende et le jugement a été mis en délibéré au 8 Mars 2005. L'examen des dommages (en cas de condamnation) se ferait à une audience ultérieure. À noter que la somme de 900000 euros aurait été demandée.

Les liens suivants sont des blogs d'avocats ayant assisté aux débats. Le premier a par ailleurs très bien décrit les bases de la plainte en amont du procès et je m'en suis inspiré pour cette dépêche.