Sortie de Pollen 3

Posté par Samuel Maisonneuve . Édité par Davy Defaud, Nils Ratusznik, Xavier Teyssier et ZeroHeure. Modéré par Xavier Teyssier. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
28
13
fév.
2018
Java

Après plus de 20 000 sondages créés, Pollen fait peau neuve !

Pollen est une plate‐forme de sondages libre (AGPL) développée en Java/JavaScript. Cette nouvelle mouture repense principalement l’ergonomie et le design de l’application et propose une API permettant d’interagir avec vos sondages depuis votre site Web.

Cette nouvelle version a fait l’objet d’une refonte importante de l’application. En ce sens, l’équipe de développement est à l’affût de tous vos retours ou commentaires.
Un sondage Condorcet a été créé si vous souhaitez y jeter un œil : Quelle est votre distribution préférée ?

Forum général.petites-annonces [Enquête métier] développeur Full-Stack

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
10
fév.
2018

Bonjour à toutes et à tous,

Actuellement en cours de rédaction de dossier FONGECIF, dans l’objectif de financer le suivi d’une formation de développeur Full-Stack d’un an; je souhaite étayer ce dossier avec une enquête métier.
C’est pourquoi je sollicite aujourd’hui les éventuels développeuses et développeurs que compte le forum, afin de m’apporter de l’aide en répondant au questionnaire en ligne suivant.

D’autre part, n’hésitez pas à me remonter toute remarque que vous jugeriez intéressante au regard de ce (…)

Aider la FSF à définir une vision pour le logiciel libre

Posté par  (site web personnel) . Modéré par ZeroHeure. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
28
9
jan.
2016
Communauté

La Free Software Foundation (FSF) a fêté ses 30 ans en 2015. Durant ces décennies, elle a œuvré à la promotion du logiciel libre, la production de logiciels libres (via le projet GNU notamment) et la défense du logiciel libre et de sa philosophie. Elle vient de solliciter les libristes pour définir/compléter sa stratégie pour les années à venir, pour définir une vision.

Logo FSF 30 ans

Un sondage en ligne (anonyme) permet d'apporter sa pierre à l'édifice (en anglais).

Parmi les questions : sur quels sujets faut-il se concentrer, comment les actions actuelles sont perçues/jugées, les actions à mener, les erreurs à éviter, les collaborations à mettre en place, notre rapport à la FSF, notre rapport au logiciel libre (plus genre et année de naissance).

C'est une bonne occasion d'apporter critiques constructives et suggestions à la FSF (et de réfléchir soi-même aux problématiques posées par ailleurs).

Forum général.général Participez au choix du futur logo de cLibre.eu

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
1
nov.
2014

Bonjour,

Bon j'hésitais à poster ici car l’immense majorité est plutôt geek. Hors cLibre.eu ce site sur le libre en général s’adresse essentiellement pour grand public. D'un autre côté je peine lors des premiers sondages à avoir suffisamment de votants pour faire un choix significatif

Avant de voter, merci de vous mettre dans la peau d'unE autre en intégrant le brief suivant :-)

Nous souhaitons un logo avec une mascotte (voir exemples ci-dessous) qui inclut le nom de domaine (…)

Sondage Qu'attendez vous le plus d'un réseau dit « social » libre ?

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
13
1
fév.
2014

Plusieurs projets libres existent et progressent pour offrir des alternatives aux grands réseaux commerciaux et propriétaires actuels (ou juste pour avoir de bon outils de communication). Les choix techniques/de fonctionnalités sont différents; qu'attendez-vous le plus de ces logiciels ?

  • rien, ça ne m'intéresse pas (d'façon j'ai pas d'ami) :
    1023
    (41.8 %)
  • du microblogage complet (textes riches, commentaires, étiquettes, etc) :
    98
    (4.0 %)
  • partage de photos/fichiers (plein d'images) :
    55
    (2.2 %)
  • organisation d'événements (apéros géants) :
    44
    (1.8 %)
  • une décentralisation totale (Retroshare, Teapotnet, Twister...) :
    380
    (15.5 %)
  • un protocole commun standard (XMPP, ...) :
    347
    (14.2 %)
  • une vraie facilité d'accès, une interface intuitive (euh, rien à ajouter en fait) :
    61
    (2.5 %)
  • la fonctionnalité originale qui tue (une idée ?) :
    31
    (1.3 %)
  • les norloges ! (dédicace à devnewton) :
    25
    (1.0 %)
  • la compatibilité avec l'existant (comme ça je pourrai dire que j'utilise du libre en restant sur du proprio) :
    61
    (2.5 %)
  • des jeux (battle for Wesnoth avec tous mes copains) :
    25
    (1.0 %)
  • le voyeurisme (ce n'est pas l'intérêt principal ?) :
    156
    (6.4 %)
  • Obi-Wan Kenobi (préciser en commentaire) :
    139
    (5.7 %)

Total : 2445 votes

Sondage Vivez vous du libre?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
11
3
nov.
2013

Une question qui clive souvent le monde de l'open source est celle du rapport à l'argent et des sacrifices (ou non) qu'il faut faire pour pouvoir vivre tout en gardant ton éthique intacte. Les échanges sont généralement politiques et philosophiques. Ici le but est plutôt de voir un état des lieux de la vraie vie, celle que l'on ne peux pas mettre de côté si facilement que ça. Laissons la théorie de côté, et passons du côté des pragmatiques.

La question est finalement assez simple: quel est l'apport de l'open source dans vos revenus ?

  • Je ne vis que de prestations autour de l'open source :
    197
    (8.5 %)
  • Je vis majoritairement de prestations sur de l'open source, mais je fais également du privatif :
    208
    (9.0 %)
  • Mes prestations sur de l'open source sont minoritaires :
    83
    (3.6 %)
  • L'open source est un moyen pour monter une communauté d'utilisateurs dont certains vont prendre une version payante :
    20
    (0.9 %)
  • J'utilise dans mon métier des outils open source, mais ce ne sont que des outils non liés directement à mon revenu :
    1110
    (47.8 %)
  • Je n'utilise dans mon métier que des outils privatifs et je me suis trompé de site en fait :
    123
    (5.3 %)
  • Je n'ai pas d'activités rémunérées :
    293
    (12.6 %)
  • Obi-Wan Kenobi :
    288
    (12.4 %)

Total : 2322 votes

Journal PKI open source: retours d'experience ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
3
2
avr.
2013

Cher journal,

il me prend l'envie de monter et tester une PKI open source.
Après une rapide recherche sur le net, je vois:
EJBCA:
http://www.ejbca.org/features.html
OpenCA:
http://www.openca.org

Avez vous déjà testé / installé une de ces PKI ? quelqu'un a t il un retour d'expérience, ou d'autres PKI open source (à peu près matures) à proposer ?

Journal Doodle en libre

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
30
21
août
2012

Si comme moi vous trouvez intéressant le principe de Doodle (sondage en ligne, notamment pour choisir une date), mais vous êtes attaché à la liberté logicielle et au respect de votre vie privée.

Quelques logiciels :

Plusieurs logiciels libres existent :

  • Studs/Opensondage (PHP) : Studs a été créé par l’université de Strasbourg pour les prises de rendez-vous. Open Sondage est un fork qui a pris la suite du développement.
  • RdvZ (PHP), créé par l’université d’Avignon pour répondre à la même (…)

Le sondage Netcraft des serveurs web de juillet 2012

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Édité par Nils Ratusznik, Nÿco et baud123. Modéré par Xavier Teyssier. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
25
6
juil.
2012
Internet

Netcraft est un site internet connu pour sa réalisation de sondages sur le logiciel utilisé par les serveurs web sur Internet, ainsi que pour la détection (et l'historique) de ces mêmes logiciels sur requête de ses visiteurs.

Chaque mois, Netcraft publie le résultat de son sondage. Le sondage du mois de juillet est donc disponible depuis peu, et la deuxième partie de dépêche vous propose un commentaire de ce sondage.

Journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
10
11
avr.
2012

Ceci n’est pas un journal sur la politique.

On connait tous le péremptoire commentateur politique. De politique il n’en a que le nom. Parlons plutôt de commentateurs sportif. Oh ! et puis zut, ce serait faire injure à ceux-ci. Bref, des commentateurs, éditocrates (pourquoi lis-je toujours « idiocrates » à la vue de ce mot ?), et autres experts en tout genre. C’est une espèce qui n’est certes pas en voie de disparition, mais qui bénéficie d’une attention particulière. Une manière de réintroduire l’écologie, (…)