Harry Poetter Lennart vient de publier un billet sur son blog pour démentir l'ensemble des mythes associés à systemd
http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html

Une argumentation solide, même si parfois on se demande d'où sortent certains mythes (fichiers de configuration binaires ?), parfois contradictoires ("systemd est pas fait pour la rapidité" suivi d'un "un démarrage rapide c'est bien pour les sysadmins").

Un peu de mauvaise foi, avec les *BSD qui reprochent surtout l'intégration poussée de systemd aux environnements de bureaux. Effectivement, ils s'en branlent de (…)

Freedesktop est vu, par beaucoup, comme une solution à la diversité des bureaux sur Linux, mais dans ce journal je veux montrer que au contraire, Freedesktop n'est qu'un outil utilisé par deux entreprises pour imposer leur points de vues. Ces entreprises sont RedHat et Collabora.

Freedeskstop fut créé début des années 2000 par un groupe de développeurs venant principalement de GNOME. Leur but était d'améliorer l'intégration des différents logiciels entre eux.

Revenons 5 ans en arrière : Le desktop sous (…)

C'est du tout grand Lennart qui nous arrive, sur son compte Google+ ce vendredi :

https://plus.google.com/115547683951727699051/posts/ZZWLtq6tYdn

Au menu, sa critique de la spec par Canonical visant à mettre Upstart dans la session utilisateur :

https://wiki.ubuntu.com/FoundationsTeam/Specs/RaringUpstartUserSessions

Selon Lennart, cela revient purement et simplement à créer deux environnement totalement incompatibles au niveau des applications : Unity/Upstart d'un côté, GNOME/KDE/Systemd de l'autre. Un peu comme Android quoi.

Bon, il trolle en douceur, admettant que lui-même voulait faire la même chose avec Systemd, mais qu'il ne voulait pas (…)

Non, systemd n'est vraiment pas parfait ! Alors, oui, je veux bien croire qu'il améliore pas mal de choses,
qu'il est plus "beau" plus rapide, plus "simple" et peut-être même qu'il rend le poil de votre poney luisant !

Mais, tout de même, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée que de précipiter un projet si "jeune".
Remplacer une partie si important de notre système d'en un temps aussi court !

Un exemple tout con, aujourd'hui, je viens de (…)

Bonjour

l'un des reproches fait au journal (outil de log de systemd) est l'utilisation d'un format binaire initialement non documenté et pour lequel aucune promesse de stabilité n'avais été faite :
https://docs.google.com/document/pub?id=1IC9yOXj7j6cdLLxWEBAGRL6wl97tFxgjLUEHIX3MSTs

Une partie de ces reproches est maintenant caduque puisqu'un document apparu hier sur le wiki de systemd documente en profondeur le format du journal : http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/journal-files

Le comportement que doit avoir un logiciel souhaitant lire ou écrire le journal sans passer par l'api de journald est également décrit.

(…)

Comme l’annonçait gnumdk, GNOME va requérir systemd.

• Une page sur le wiki GNOME est apparue pour expliciter le fait que les mainteneurs GNOME doivent supporter Linux, et qu’il est libre à eux de travailler pour d’autres plates‐formes. Et même :

GNOME applications are not intended to be fully functional when used outside of environments based on GNOME Shell.

traduction :

Les applications GNOME ne sont pas supposées être pleinement fonctionnelles lorsque utilisées dans des environnements non basés sur GNOME Shell.

• Bastien Nocera veut faire (…)

En ce samedi morne et pluvieux, pourquoi ne pas lancer une animation dans les colonnes de LinuxFr.org ? Et que diriez-vous d’un journal qui traiterait de la présumée guéguerre GNOME-Ubuntu ? On pourrait même glisser le mot compte‐triple « systemd » dedans… D’accord ? Alors c’est parti les amis !

C’est Debarsh Ray qui évoque sur son blog la situation actuelle s’agissant des frameworks d’authentification unique (single sign‐on ou SSO). Chacun a le sien, dis donc ! Comme par hasard ?

En résumé, dans l’ordre chronologique et en toute objectivité :

• (…)

Archlinux utilisera prochainement systemd par défaut, en remplacement du vénérable système d'initialisation SysVinit. Cette migration n'est pas encore effective, les bénévoles qui maintiennent la distribution la préparent actuellement.

Conscients qu'un nombre significatif d'utilisateurs regrettent cette décision, les développeurs d'Archlinux lancent un appel à volontaire pour maintenir SysVinit (il sera également nécessaire de compiler des versions spécifiques de certains logiciels*).

Si la maintenance de SysVinit est rigoureuse et suivie dans le temps, les utilisateurs d'Archlinux auront le choix entre (…)

Bonjour, suite aux différents trolls commentaires à propos de systemd dans les différents journaux (dernier en date celui sur LFS) je voulais aborder quelques points et questions qui me tracassent à ce propos.

Avant toute chose, je tenais à souligner que je ne suis que développeur et pas administrateur système, et donc en ce qui concerne le système d'init je ne suis qu'utilisateur, je n'ai aucune idée de comment ça fonctionne et ça m'intéresse pas franchement.

Cependant, regardant systemd, les (…)

udev, le gestionnaire de périphériques dans /dev vient d’être forké. C’est grâce à cet outil que l’on peut, par exemple, monter automatiquement des disques externes ou des clés USB, et les afficher dans un explorateur. En effet, udev reçoit des messages de la part du noyau et les traite en fonction d’un ensemble de règles définies dans les répertoires rules.d. Ainsi, il est possible de lancer des sauvegardes dès que le disque dur correspondant est branché sur (…)