Key2Audio

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
23
mai
2002
Audiovisuel
Le système Key2Audio de Sony, développé pour empêcher la copie de disques audio avait soulevé un tollé quand on s'était aperçu qu'il empêchait la lecture des CDs protégés non seulement sur les PC, mais aussi sur certains chaines hifi.

La solution existe : un simple trait de marker rend inexistante la piste posant problème !

O sancta simplicita !!!

KDE sous Cygwin

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
21
mai
2002
KDE
J'ai testé pour vous KDE 2.2.2 sous... Windows, avec Cygwin. Et je suis bluffé. En fait j'avais laissé tomber Cygwin un bout de temps et il faut admettre que les développeurs ont fait du bon travail. XFree 4.2 a été porté pour Cygwin et dans la foulée KDE 2.2.2 beta1 est disponible. J'ai réussi a configurer le tout pour faire fonctionner Konqueror et tout les sites où je suis passé fonctionnent parfaitement. En revanche il faut reconnaître que l'initialisation est extrêmement lente, et le tout nécessite pas mal de mémoire (avec juste WinXP + Cygwin & KDE+Konqueror, j'avais environ 300Mo de pris). Toujours est-il que Cygwin semble être suffisamment en complet pour arriver à proposer le portage d'applications sur Windows qui à priori ne pourraient fonctionner que sous Unix.

GNU fonctionne sous l'émulateur Bochs

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
13
mai
2002
Noyau
KernelTrap nous informe que Robert Millan a pu faire tourner le système d'exploitation GNU (basé sur le Hurd et sur GNU Mach, donc) avec l'émulateur Bochs. Une image était proposée, mais, à la demande de Robert, elles ont été supprimées temporairement, avant qu'il
ne soit en mesure de fournir des images stables.

Note du modérateur: il faut cependant noter que Bochs est extrêmement
lent, et que le système GNU n'étant pas lui-même un modèle de rapidité à l'heure actuelle, le tout ne sera vivable que pour un court essai. Essayez-le en vrai!

Boot Everywhere Linux

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
0
28
avr.
2002
Linux
Voila 'encore' une nouvelle mini-distribution linux : bootE (E could mean Everywhere or Emergency (E peut vouloir dire partout ou (en) urgence)

Au programme de cette version 0.10, un kernel 2.2.20 et quelques utilitaires pouvant bien aider : mount rm rmdir mkdir cp mv ln ls reboot halt pwd e3 (éditeur de texte capable de se comporter a peu prer comme vi, emacs, et qqs autres (taper vi lance e3 en mode vi par exemple)

Le hic : la map du clavier est qwerty, pas très pratique..

Si vous avez tout cassé un script de démarrage de votre distribution préférée, bootE peut vraiment etre très utile !

Banc d'essai de FS journalisés, le retour

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
9
avr.
2002
Linux
En novembre dernier, j'ai publié des comparatifs de performances de systèmes de fichiers journalisés sous Linux (ext3, reiserfs, xfs, jfs). Je reviens avec une nouvelle configuration matérielle (un bi-processeur avec disque SCSI) ainsi que des benchmarks supplémentaires. Le but initial était de voir si xfs justifie sa réputation de FS plus adapté un environnement professionnel (SMP + SCSI). Au vu des résultats, il me semble que ce n'est pas encore le cas au stade du développement actuel.

KDE 3.0 : Présentation et Test

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
5
avr.
2002
KDE
Comme vous le savez tous, KDE 3 est sorti sur les écrans hier. Après avoir testé les bêtas et release candidates successives, j'ai compilé la finale sur plusieurs systèmes et distributions (comprenez surtout différentes versions de gcc) et délivré un test captures d'écran à l'appui.

Ximian ou KDE sur une petite machine?

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
28
mar.
2002
KDE
Dans la série quel est le meilleur environnement graphique pour ma machine, Linux and Main propose un article sur l'installation/utilisation de Ximian et KDE sur une petite configuration machine... un portable Libretto P166/64Mo de RAM...

L'article vaut ce qu'il vaut, le testeur est sous Suse, mais quelques arguments semblent faire pencher son choix pour Ximian...

Personnellement, des environnements comme Afterstep, GNUStep, Fluxbox, fvwm, larswm ;) me semblent encore plus légers... A vous de juger...

Preemption Patch VS Low-Latency Patch

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
26
mar.
2002
Noyau
En parallèle au Preemption Patch dont on a beaucoup parlé ici, le Low-Latency Patch vise le même but mais pas de la même manière. Pour nous éclairer, Clark Williams (architecte système chez Red Hat) nous a concocté un petit test des 2 patch sur un noyau 2.4.17.
Après les explications indispensables (et claires, même en anglais), des chiffres étonnants sont fournis (graphiques à l'appui) !

Le grand vainqueur est le duo Low-Latency+Preemption qui tire le meilleur parti des 2. C'est donc en toute logique que les mainteneurs des patch (Robert Love et Andrew Morton) travaillent sur une fusion.

Linux n'a pas fini d'accélérer...

Test Complet de la Mandrake 8.2 : une distribution pour le bureau

Posté par  (site web personnel) . Modéré par trollhunter.
Étiquettes :
0
22
mar.
2002
Mandriva
L'évolution de Linux depuis la dernière année est incontestable dans le domaine des stations de bureau.

Avec la sortie de Mandrake 8.2, ce sentiment de convivialité s'est encore accru. Je vous propose donc une petite visite guidée de la distribution avec des captures d'écran à l'appui.

Test de MOSIX (ferme de serveurs HTTP)

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
18
mar.
2002
Linux
MOSIX permet de créer facilement des clusters sous Linux, en effectuant un "load-balancing" des processus sur un ensemble de machines.

Ce rapport explique la manière dont opère MOSIX à différents niveaux du système.
De plus il présente un ensemble de tests permettant d'évaluer le gain apporté dans le cas d'une ferme de serveurs HTTP dont les requêtes sont coûteuses en temps de calcul.

MOSIX apparaît très intéressant de part sa facilité d'installation et le gain notable qu'il apporte.

Oracle Pet Store vs. .NET Pet Store

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
5
mar.
2002
Java
Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais il y a quelques temps Microsoft avait publié un benchmark comparant l'application Pet Store(*) version Java et version .NET. Le benchmark avait été très critiqué à l'époque car le Java Pet Store n'a jamais été écrit pour être performant mais pour montrer comment utiliser les APIs de J2EE mais la version .NET avait au contraire été écrite pour être très rapide (au détriment du design du code). Quoi qu'il en soit la version .NET étaient vraiment plus rapide et avait moins de code.

Oracle vient de réécrire Java Pet Store pour qu'il soit performant et a refait un benchmark, les résultats sont étonnants ...

(*) Application de démo écrite par Sun utilisant une série de design pattern appliqués à J2EE.

Sortie de Icepack-linux 2

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
3
mar.
2002
Linux
La version 2 de la distribution Icepack vient de sortir.
Au menu, plein de bonne choses :
- kernel 2.4.17
- XFree86 4.2.0
- GNOME 1.4.1
- KDE 2.2.2
- WindowMaker 0.80.0
- XFce 3.8.12b
- glibc 2.2.4

Cette distribution a été conçue ex nihilo pour des utilisateurs qui ne sont pas des informatciens. L'accent est mis sur la simplicité de l'installation et de la configuration.

Comparatif bases de données.

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
3
mar.
2002
Linux
Pour continuer dans les comparatifs, avec un lien trouvé sur OSNews,comparant cette fois les bases de données suivantes :
- IBM DB2 7.2 (FixPack 5)
- Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Edition (Service Pack 2)
- MySQL 4.0.1
- Oracle9i Enterprise Edition 9.0.1.1.1
- Sybase ASE (Adaptive Server Enterprise) 12.5.0.1.

Le comparatif portait sur les performances, la facilité de configuration, et les deux vainqueurs semblent être Oracle9i et MySQL, cette dernière étant dans le peloton de tête pour les performances et la configuration.

Une distribution: Icepack Linux

Posté par  (site web personnel) . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
12
fév.
2002
Linux
Beaucoup de distributions se basent sur Red Hat ou Debian. Icepack est une distribution Linux construite à partir de rien. Elle a une nouvelle approche de l'utilisateur: la simplicité d'installation. Celle-ci n'a rien à voir avec les Red Hat, Mandrake, Debian ou Caldera.

L'installation d'Icepack se fait avec un assistant d'installation original. Selon le site Icepack, "Vous n'avez pas besoin d'une grande connaissance de Linux pour installer et utiliser Icepack - notre assistant d'installation vous guide au travers du processus d'installation en toute sécurité. De plus les écrans et menus sont totalement explicites!"

La version 2.0 est en passe de sortir fin février. Alors Icepack, la distribution à installer quand on ne connait pas encore bien Linux?

Merci à Tux Report pour la nouvelle.

Wireless et IPv6 au pays de la choucroute

Posté par  . Modéré par trollhunter.
Étiquettes :
0
9
fév.
2002
Internet
C'est donc la ville de Strasbourg qui a été choisie pour tester la technologie Wireless et IPv6. En effet, l'Université Louis Pasteur et FT se sont "associés"

Ce réseau, appellé Osiris, sera connecté au réseau Renater, et servira de tests pour Renater 2 (basé sur IPcv6). On apprend dans cet article que une partie de la fac (postes fixes) sont déjà en IPv6.

L'Université a déclaré que d'ici la fin 2002, les utilisateurs lambda pourront accéder au réseau universitaire via leur portable ou pda... Reste à voir maintenant la suite des opérations :-)