Cent‐septième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site LinuxFr.org : l’idée est de tenir tout le monde au courant de ce qui est fait par les rédacteurs, les admins, les modérateurs, les codeurs, les membres de l’association, etc.
L’actu résumée ([*] signifie une modification du sujet du courriel) :
Du 16 au 31 octobre 2018 :
Nonante et unième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site LinuxFr.org : l’idée est de tenir tout le monde au courant de ce qui est fait par les rédacteurs, les admins, les modérateurs, les codeurs, les membres de l’association, etc.
L’actu résumée ([*] signifie une modification du sujet du courriel) :
Du 16 au 28 février 2018 (une quinzaine pour les petites valeurs de 15):
Ce livre propose de vulgariser tout un ensemble de concepts liés à l’utilisation d’Internet, et en particulier les aspects qui ont fait les gros titres des journaux (papiers ou télé), mais aussi (et surtout ?) leur implication dans nos sociétés hyper‐connectées. Je vais d’abord décrire la table des matières du livre, puis pour chaque grande section, indiquer une partie des thèmes abordés (pas forcément dans l’ordre : si jamais vous trouvez que l’ordre des thèmes n’est pas cohérent, je vous enjoins à vous procurer le bouquin et constater que, sans doute, c’est moi et non pas l’auteure, qui a tout mélangé). Puis je donnerai mon avis sur le bouquin — avis qu’il sera parfaitement justifié de critiquer, descendre en flammes ou, au contraire, encenser (on peut toujours rêver !), dans les commentaires.
Comme souvent en période électorale, quelques articles ressortent sur les impossibilités de fiabilité du vote électronique comme remplacement du vote à l’urne.
Un court article de pour la science l’explique.
Il est intéressant, car il en explique schématiquement les raisons, mais pourtant ne s’arrête pas sur une opposition de principe. Le vote à l’urne a en effet d’autres défauts, dont l’impossibilité de consultations très fréquentes. Une réflexion sur l’utilisation du vote électronique non pas en remplacement de nos méthodes démocratiques (…)
On a souvent débattu ici des modes de scrutin possibles et des dangers des systèmes de vote électronique.
L'équipe derrière la primaire citoyenne qui a cette année abouti à la candidature de Charlotte Marchandise, souhaite continuer d'expérimenter autour de son système de vote. L'élection présidentielle 2017 est une bonne occasion.
Ce n'est pas pour rire, ce sont des chercheurs mathématiciens au CNRS et à l'École Polyctechnique qui ont développé la théorie mathématique derrière le « Jugement Majoritaire » : chaque électeur attribue (…)
À l’approche de l’élection présidentielle française d’avril 2017, plusieurs associations ont proposé aux candidats de se positionner sur certaines thématiques : par exemple, le collectif Connaissance libre sur le domaine public, les communs, la libre diffusion du savoir, l’ouverture et la transparence ; ou Transparency International France sur le financement de la vie publique, l’intégrité des responsables publics, le renouvellement de la classe politique, l’encadrement du lobbying, l’indépendance de la justice, la participation citoyenne ou la prévention de la corruption dans les collectivités locales. Ou divers sites de journalistes faisant des analyses ou des comparaisons de programmes, comme Contexte.
LinuxFr.org aurait pu s’adresser aux candidats pour aborder des sujets comme la souveraineté numérique (quel matériel souverain ? quel logiciel souverain ?), le manque d’interopérabilité entre systèmes de communication ou de microblogging, le « faux libre », les velléités de verrouiller les micrologiciels ou de s’attaquer au chiffrement, la surveillance généralisée, les atermoiements sur les licences d’open data, les contrats open bar ou les partenariats des ministères avec les GAFAM, les PDF de l’administration lisibles uniquement avec des logiciels propriétaires ou le vote électronique (au passage, si vous avez déjà voté avec une machine à voter, vous pouvez répondre à ce questionnaire préélectoral 2017).
Mais, il nous a semblé plus opportun d’interroger les onze candidats sur les vrais sujets qui intéressent notre lectorat. Voici donc les questions que nous leur avons posées et les réponses qu’ils nous ont apportées.
La revue de presse de l’April est régulièrement éditée par les membres de l’association. Elle couvre l’actualité de la presse en ligne liée au logiciel libre. Il s’agit donc d’une sélection d’articles de presse et non de prises de position de l’association de promotion et de défense du logiciel libre.
Bonjour,
Dans NextImpact cet article (http://www.nextinpact.com/news/98215-un-depute-veut-generaliser-vote-par-internet-pour-2017.htm) sur la dernière initiative de ce fameux député ex ministre du numérique qui n'a toujours pas compris que pour lutter contre l’abstentionnisme il fallait surtout réformer la loi électorale pour supprimer les seuils (par exemple pour les régionales de 5% se faire rembourser ses frais de campagne et pour fusionner sa liste avec une autre, de 10% pour pouvoir participer au second tour), les circonscriptions qui ne servent qu'à défavoriser les petits (…)
Basé sur les dépêches et journaux les mieux notés par la communauté LinuxFr, voici un petit retour sur l'année 2015 sur LinuxFr.org.
La dépêche collaborative sur le noyau Linux a remporté un grand succès tout au long de l'année, avec les diverses versions parues : 3.19, 4.0, 4.1, 4.2 et 4.3.
La saga Je créé mon jeu vidéo de rewind s'est poursuivie en saison 2 avec deux épisodes sur les formats de données et sur un hypothétique arrêt.
La saga Parlons XMPP a débuté sur les chapeaux de roue, avec déjà 9 épisodes, sur les bases, le cœur et les extensions 1 et 2, les discussions de groupes, les discussions de groupe (suite) et les transports, les commandes à distance, les cas pratiques: SleekXMPP et SàT, PubSub et PEP et la copie de fichiers et Jingle. Plus un journal hors saga sur XMPP et (micro)blogage: la donne a changé.
On notera aussi d'autres sujets régulièrement traités, comme
Dans la seconde partie de la dépêche, vous trouverez quelques mots-clés (probablement non exhaustifs) pour attirer votre attention sur les dernières transcriptions de conférences réalisées par l'April :
Derrière ce titre trompeur laissant penser à de super nouvelles fraîches spectaculaires et en 140 caractères ou moins, il s'agit en fait du troisième épisode d'une série de dépêches commencée en 2012 (et plutôt pas mal mise en pause en 2012 aussi). Bref l'idée est de refaire un petit point sur le sujet/la problématique du vote électronique.
Dans la seconde partie de la dépêche, il sera notamment question de diverses actualités sur des scrutins électroniques, institutionnels ou non, par ordinateurs de vote ou par Internet, en France ou à l'étranger.
Le parlement valaisan (canton du Valais, en Suisse) utilise un logiciel pour compter les votes. Un bug a été détecté, bug qui a changé le résultat d'un vote ! Le "contrôle automatique" (ahem) a effacé 5 voix. Le logiciel a annoncé un refus du postulat (relatif à la formation tertiaire pour les professions de soins) par 56 voix contre 54, alors que le postulat est en fait accepté par 59 voix contre 56 (total: 115 voix). "Supprimer" 5 voix (…)
Dans le numéro d'octobre 2015 de La Recherche (n° 504), Véronique Cortier a écrit un article de 5 pages sur la sécurité du vote électronique.
En résumé, la chercheuse commence par préciser que « le vote en ligne - ou vote électronique - est loin d'être aussi fiable que le vote classique ». Elle recense ainsi les risques suivants, bien connus de plusieurs d'entre vous :
La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.
Une étude de la "Virginia Information Technology Agency" américaine, sur la sécurité exécrable des ordinateurs de vote AVS WINVote, qui ont donc perdu leur certification : « Virginia election officials have decertified an electronic voting system after determining that it was possible for even unskilled people to surreptitiously hack into it and tamper with vote counts. The AVS WINVote, made by Advanced Voting Solutions, passed necessary voting systems standards and has been used in Virginia and, until recently, in Pennsylvania (…)