Je lisais tranquilement un poste enflammé sur le support de ogg inexistant sur les hiiiiiiiiii pods, quand un argumentaire m'a frappé (au sens figuré, j'entend).
Tiens, c'est uniquement du texte un article wikipédia ? Il me semblait qu'il y avait aussi (et surtout de plus en plus) des images et des sons
C'est pas un poids lourd dans le domaine de la musique piratée je te l'accorde, mais dans le domaine de la musique légalement téléchargable ca l'est et ca (…)
Hello,
J'ai lu récemment, dans Linux Magazine France, un article concernant MediaWiki et ventant ses mérite pour une utilisation en tant que base de connaissance.
Je trouve effectivement que les Wiki sont bien adaptés pour stocker les informations que l'on a du mal à classifier/organiser/structurer.
Par exemple, le succès de Wikipedia : par nature, l'accès à une encyclopédie est non-linéaire : je lis un article, qui aborde un thème que je ne connais pas => je clique pour lire ce
(…)
Salut à tous,
un ami m'a dit que Wikipedia était en train de passer en mode Windows Server (sans me donner les sources) ce que je trouve tres étonnant. Quelqu'un peut il confirmer ou infirmer ?
En fait il m'a dit ca parceque je l'ai invité à regarder ce lien :
http://www.linux-france.org/article/these/unix-vs-nt/unix-vs(...)Je concede que cette comparaison est désormais un peu vieillote, et pour cette raison, j'ai tenté de trouver le meme genre de comparaison (cad : qui ne soit
(…)
Wikipedia as a complex network
Est le titre d'un article produit par 4 Chercheurs Croates
dont le pre-print ( Version avant eventuelle publication ) est disponible sur arXiv
http://www.arxiv.org/abs/physics/0602149
Comme son titre l'indique Il cherche a appliquer les principes de l'etude de reseaux complexes aux liens entre les pages de Wikipedia et compare ainsi differente langue. Et conclus que que les structures des differentes versions de Wikipedia sont tres proches ( a l'exception de la version polonaise )
La deuxième soirée d'animation à l'école de
Miélan est fixée au vendredi 17 février à partir de 18h00 et en soirée. Son thème sera :
- La recherche sur Internet avec (Firefox, Wikipédia)
- La réalisation de documents composites à partir de ce que l'on a trouvé (avec OpenOffice.org).
Je vends un Wikipedia Baseball Jersey noir de taille XL (
http://www.cafepress.com/buy/wikipedia/-/pv_design_prod/p_wi(...) )
tout neuf simplement parce que j'ai surestimé ma largeur d'épaule ..
Si possible quelqu'un sur Paris sinon je peux faire l'effort de mettre ça dans une enveloppe.
Prix 20 ¤.
Contactez moi via l'adresse dlfp si vous êtes intéressés.
C'est passé presque inaperçu, mais cela fait aujourd'hui 5 ans que le projet Wikipédia, qui est né le 15 janvier 2001, existe !
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Day
Pour information, sa version francophone est née le 23 mars 2001.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Historique_du_Wikipédia_francophone
À ce jour, il y a 223 961 articles en français, et plus de 3 millions dans toutes les langues ! (
http://www.wikipedia.org )
Le seuil des 250 000 article devrait être franchi vers la fin du mois de février 2006 (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Objectif_250_000.jpg (…)
Aussi incroyable que cela puisse paraître, Wikipedia envisage de dépenser un million de dollars l'an prochain pour assurer son fonctionnement !
Wikipedia est un des projets libre les plus en vue du monde. Il est dans le top 30 des sites les plus visités.
Il n'y a aucune motivation de profit derrière Wikimedia et ses projets (voir nos projets). Nous n'envisageons pas de recourir à la publicité. De plus, nous ne voulons faire payer personne, ni les auteurs qui participent, ni les lecteurs qui nous lisent.
Une campagne de collecte de fond se tient depuis le 16 décembre et jusqu'au 6 janvier. Le don moyen est autour de $20, les petits ruisseaux font les grandes rivières.
Dans certaines conditions, les dons sont en partie déductibles des impôts en France.
Je viens de lire sur la version anglophone de wikipédia un texte qui m'a fait hurler de rire tellement il est dramatique :
http://en.wikipedia.org/wiki/SpongeBob_SquarePants#Controver(...)
Le créateur de bob l'éponge a été obligé de déclarer publiquement que bob n'était pas homosexuel afin de ne pas pouvoir être accusé de "promuvoir la normalisation de l'homosexualité" auprès des enfants américains.
Pour ne pas faire un journal trop court, j'offre une deuxième connerie du jour (gardez-la sous le coude pour demain):
http://morandini.canalblog.com/archives/2005/12/18/1120026.h(...)Les télévision
(…)
La revue scientifique Nature a organisé un test de l'encyclopédie libre Wikipédia, en la comparant objectivement à l'universellement reconnue encyclopédie Britannica.
Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre en ligne, accessible gratuitement, et que chacun peut modifier à sa guise, et qui fonctionne sans le moindre comité de lecture, alors que Britannica est une encyclopédie classique, non libre, coûteuse, mais dont le contenu a été rédigé et vérifié par des experts dans leur domaine.
L'expérimentation a consisté à soumettre de manière anonyme à des experts indépendants 42 paires d'articles divers et variés (principe d'Archimède, transistors, clônage, etc.), en anglais, extraits de chacune des encyclopédies afin qu'ils les évaluent.
Les résultats sont éloquents pour Wikipédia, eu égard à son mode de contribution. Seulement huit erreurs graves (faux-sens sur des concepts importants par exemple) ont été détectées, quatre dans chaque encyclopédie, ainsi que quelques erreurs minimes (omissions, déclarations trompeuses, etc.), respectivement 162 erreurs dans Wikipédia et 123 dans Britannica.
Comme le précise le journal Nature, « l'avantage de Britannica (sur Wikipedia) pourrait ne pas être grand » sur des sujets scientifiques.
Wikipédia, qui a récemment franchi la barre des 200.000 articles francophones (et 2 millions dans toutes les langues), est un véritable succès qui ne se dément pas.
Plop,
Juste un message pour vous signifier que Wikipedia était à l'honneur dans la chronique de Léon Mercadet sur Canal+ `7h30.
Il est revenu sur l'affaire de ce journaliste à la retraite dont la biographie a été « retravaillée » par des « rigolos ». On pouvait y lire que ce cher Monsieur était un des principaux acteurs dans les assassinats des frères Kennedy...
Il est revenu sur la fiabilité des informations réunies sur cette encyclopédie et a fait l'éloge
(…)
Ça y est, la barre des 200.000 articles a été franchie dimanche 4 décembre 2005, vers 23h08. L'encyclopédie libre continu sur sa lancée avec une croissance inégalée depuis sa création, en 2001. Le Wikipédia anglophone atteint quant à lui les 850 000 articles.
Cette nouvelle fournit une nouvelle occasion pour chacun de découvrir cette encyclopédie libre, et d'y participer. Il faut également parler des projets associés :
- Wikilivre, des textes pédagogiques au contenu libre,
- Wikiquote, des citations classées par catégories (films, proverbes, ...),
- Wikisource, des textes tombés dans le domaine public,
- Wiktionnaire, un dictionnaire libre,
- Wikivoyage, un ensemble de guides de voyage,
- Wikicommons, une bibliothèque multimédia libre.
Récemment une affaire embarrassante pour l'encyclopédie libre Wikipedia est apparue. Cela concerne le journaliste John Seigenthaler qui est un partisan de longue date de la lutte pour les droits civiques aux USA. L'article à son nom dans Wikipedia l'accusait d'avoir participé à l'assassinat du président Kennedy !!!
Cette fausse information est restée des mois (132 jours) avant que quelqu'un ne remarque le problème.
John Seigenthaler a décidé d'attaquer en justice la personne l'ayant ainsi diffamé et il accuse Wikipedia de
(…)
Bonjour,
Je me sais de ma plume (modèle pc105 :p) pour une petite réflexion sur le partage de connaissances.
Pourquoi le titre parle-t-il de la Wikipédia ? Parce qu'il s'agit là d'un modèle exemplaire du partage des connaissances. J'y ai moi même très souvent recours, mais j'ai souvent déploré un certain manque sur le concept même.
Pas plus tard que ce matin, je cherchais une démonstration d'un théorème de maths basique (réduction d'endomorphisme, une sombre histoire de vecteurs propres, donc
(…)
L'encyclopédie Wikipedia semble décidément de plus en plus visible dans la presse traditionnelle.
Ainsi, la chronique de Daniel Scneidermann ce matin dans Libé lui est consacrée, en particulier pour le traitement de l'actualité immédiate.
L'article:
http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=330928(...)
