Larry Sanger, l'un des créateurs de la wikipedia, a décidé de forker le projet. Il a annoncé à Berlin le commencement de Citizendium. Principales différences : pas d'édition anonyme, et des experts dirigeront le projet. Les membres de la wikipedia n'étaient pas amusés. (traduit de slashdot)
L'adresse du projet :
http://citizendium.org/
L'article de la wikipedia à propos de ce projet :
http://en.wikipedia.org/wiki/CitizendiumC'est dommage d'en arriver à un fork, c'est un gaspillage de ressources important. Heureusement qu'il y aura une
(…)
Comme l'avait proposé
Pierre Tramal dans un commentaire, j'ai crée les articles sur MultiDeskOS et Jayce The Crazychild sur Wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/MultiDeskOShttp://fr.wikipedia.org/wiki/Jayce
Je vous invite à compléter ces articles car je pense qu'ils ont largement leur place dans Wikipédia.
Voir également le journal de
ploum :
http://linuxfr.org/~ploum/22382.html
(où vous trouverez le commentaire de
Pierre Tramal)
Haypo
en surfant sur "quesontilsdevenus" , j'ai cliqué sur le lien "Bogdanoff", et là je tombe sur un site d'admirateur du binôme.
Et il epingle wikipedia sur l'article Bogdanov_Affair situé ici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bogdanov_Affair
En résumé, l'auteur de l'article regrette que le fait que tout le monde a le droit d'écriture ne peux que nuire à l'impartialité dont se prévaut wikipedia.
Bref, la même chose de ce que nous relatait le fondateurs d'un grande société du libre il y a une semaine.
Le
(…)
Un administrateur de Wikipedia Fr peut censurer un contributeur dont les "propos agressifs" nuiraient selon lui "l'ambiance", sans citer ces "propos", établir de lien vers eux ou produire un plaignant et alors que les dialogues correspondants montrent l'inanité de cette accusation. Il bloque donc abusivement car sans énoncer de raison recevable (vandalisme, décision de la communauté, dégradation d'une "page" ou de l'image de Wikipedia) et sous un vain prétexte, vraisemblablement faute de pouvoir censurer efficacement ou intimider.
Faut-il en rire
(…)
Je lisais tranquilement un poste enflammé sur le support de ogg inexistant sur les hiiiiiiiiii pods, quand un argumentaire m'a frappé (au sens figuré, j'entend).
Tiens, c'est uniquement du texte un article wikipédia ? Il me semblait qu'il y avait aussi (et surtout de plus en plus) des images et des sons
C'est pas un poids lourd dans le domaine de la musique piratée je te l'accorde, mais dans le domaine de la musique légalement téléchargable ca l'est et ca (…)
Hello,
J'ai lu récemment, dans Linux Magazine France, un article concernant MediaWiki et ventant ses mérite pour une utilisation en tant que base de connaissance.
Je trouve effectivement que les Wiki sont bien adaptés pour stocker les informations que l'on a du mal à classifier/organiser/structurer.
Par exemple, le succès de Wikipedia : par nature, l'accès à une encyclopédie est non-linéaire : je lis un article, qui aborde un thème que je ne connais pas => je clique pour lire ce
(…)
Salut à tous,
un ami m'a dit que Wikipedia était en train de passer en mode Windows Server (sans me donner les sources) ce que je trouve tres étonnant. Quelqu'un peut il confirmer ou infirmer ?
En fait il m'a dit ca parceque je l'ai invité à regarder ce lien :
https://web.archive.org/web/20210404091517/http://www.linux-france.org/article/these/unix-vs-nt/unix-vs-nt.html (NdM: remplacé par un lien vers archive.org)
Je concede que cette comparaison est désormais un peu vieillote, et pour cette raison, j'ai tenté de trouver le meme genre (…)
Wikipedia as a complex network
Est le titre d'un article produit par 4 Chercheurs Croates
dont le pre-print ( Version avant eventuelle publication ) est disponible sur arXiv
http://www.arxiv.org/abs/physics/0602149
Comme son titre l'indique Il cherche a appliquer les principes de l'etude de reseaux complexes aux liens entre les pages de Wikipedia et compare ainsi differente langue. Et conclus que que les structures des differentes versions de Wikipedia sont tres proches ( a l'exception de la version polonaise )
La deuxième soirée d'animation à l'école de
Miélan est fixée au vendredi 17 février à partir de 18h00 et en soirée. Son thème sera :
- La recherche sur Internet avec (Firefox, Wikipédia)
- La réalisation de documents composites à partir de ce que l'on a trouvé (avec OpenOffice.org).
Je vends un Wikipedia Baseball Jersey noir de taille XL (
http://www.cafepress.com/buy/wikipedia/-/pv_design_prod/p_wi(...) )
tout neuf simplement parce que j'ai surestimé ma largeur d'épaule ..
Si possible quelqu'un sur Paris sinon je peux faire l'effort de mettre ça dans une enveloppe.
Prix 20 ¤.
Contactez moi via l'adresse dlfp si vous êtes intéressés.
C'est passé presque inaperçu, mais cela fait aujourd'hui 5 ans que le projet Wikipédia, qui est né le 15 janvier 2001, existe !
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Day
Pour information, sa version francophone est née le 23 mars 2001.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Historique_du_Wikipédia_francophone
À ce jour, il y a 223 961 articles en français, et plus de 3 millions dans toutes les langues ! (
http://www.wikipedia.org )
Le seuil des 250 000 article devrait être franchi vers la fin du mois de février 2006 (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Objectif_250_000.jpg (…)
Aussi incroyable que cela puisse paraître, Wikipedia envisage de dépenser un million de dollars l'an prochain pour assurer son fonctionnement !
Wikipedia est un des projets libre les plus en vue du monde. Il est dans le top 30 des sites les plus visités.
Il n'y a aucune motivation de profit derrière Wikimedia et ses projets (voir nos projets). Nous n'envisageons pas de recourir à la publicité. De plus, nous ne voulons faire payer personne, ni les auteurs qui participent, ni les lecteurs qui nous lisent.
Une campagne de collecte de fond se tient depuis le 16 décembre et jusqu'au 6 janvier. Le don moyen est autour de $20, les petits ruisseaux font les grandes rivières.
Dans certaines conditions, les dons sont en partie déductibles des impôts en France.
Je viens de lire sur la version anglophone de wikipédia un texte qui m'a fait hurler de rire tellement il est dramatique :
http://en.wikipedia.org/wiki/SpongeBob_SquarePants#Controver(...)
Le créateur de bob l'éponge a été obligé de déclarer publiquement que bob n'était pas homosexuel afin de ne pas pouvoir être accusé de "promuvoir la normalisation de l'homosexualité" auprès des enfants américains.
Pour ne pas faire un journal trop court, j'offre une deuxième connerie du jour (gardez-la sous le coude pour demain):
http://morandini.canalblog.com/archives/2005/12/18/1120026.h(...)Les télévision
(…)
La revue scientifique Nature a organisé un test de l'encyclopédie libre Wikipédia, en la comparant objectivement à l'universellement reconnue encyclopédie Britannica.
Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre en ligne, accessible gratuitement, et que chacun peut modifier à sa guise, et qui fonctionne sans le moindre comité de lecture, alors que Britannica est une encyclopédie classique, non libre, coûteuse, mais dont le contenu a été rédigé et vérifié par des experts dans leur domaine.
L'expérimentation a consisté à soumettre de manière anonyme à des experts indépendants 42 paires d'articles divers et variés (principe d'Archimède, transistors, clônage, etc.), en anglais, extraits de chacune des encyclopédies afin qu'ils les évaluent.
Les résultats sont éloquents pour Wikipédia, eu égard à son mode de contribution. Seulement huit erreurs graves (faux-sens sur des concepts importants par exemple) ont été détectées, quatre dans chaque encyclopédie, ainsi que quelques erreurs minimes (omissions, déclarations trompeuses, etc.), respectivement 162 erreurs dans Wikipédia et 123 dans Britannica.
Comme le précise le journal Nature, « l'avantage de Britannica (sur Wikipedia) pourrait ne pas être grand » sur des sujets scientifiques.
Wikipédia, qui a récemment franchi la barre des 200.000 articles francophones (et 2 millions dans toutes les langues), est un véritable succès qui ne se dément pas.
Plop,
Juste un message pour vous signifier que Wikipedia était à l'honneur dans la chronique de Léon Mercadet sur Canal+ `7h30.
Il est revenu sur l'affaire de ce journaliste à la retraite dont la biographie a été « retravaillée » par des « rigolos ». On pouvait y lire que ce cher Monsieur était un des principaux acteurs dans les assassinats des frères Kennedy...
Il est revenu sur la fiabilité des informations réunies sur cette encyclopédie et a fait l'éloge
(…)
