«Tu es complètement coincé dans ta vision fermée du monde, persuadé que tu es de connaitre la Vérité.»
Ce n'est pas une vision fermée du Monde, c'est une vision historique.
Quant à la vérité, c'est un argument bidon, car elle est consubstantielle à toute parole. Je veux dire que celui qui parle le fait forçément parce qu'il se croit déteneur d'une part de vérité, sinon il se tait. Et c'est valable pour tout le monde.
Non, c'est son anti-thèse, résultat du remplacement de l'immigration de travail qui fonctionnait bien (italiens, polonais, russes, espagnols, portugais) par une immigration de peuplement (via le regroupement familial mis en place par Chirac sous giscard).
«J'ai l'impression que pour toi, nation = France, à l'exclusion de toute autre possibilité...»
C'est en effet une particularité historique française que l'État et la Nation soit aussi liés.
A élaguer aussi le pro-américanisme de base qui fait dire à certains que les USA ne peuvent en aucun cas et dans aucun domaine être considéré comme un ennemi par les européens...
La Belgique a une histoire très particulière, elle est surtout née de la volonté des anglais, traumatisés par l'époque napoléonienne que la France n'ait pas le puissant port d'Anvers.
Les flamands et les wallons n'ont rien en commun et ne forment pas une nation commune. Pour moi, l'unité de la Belgique n'existe que sur le papier.
Il est de la même façon très discutable de parler de nation pour le Canada et le Québec, comme le prouve leurs divisions, leurs luttes d'influence et leur désaccords fondamentaux perpétuels.
Quant à l'Espagne, elle n'a pas eu le génie assimilationiste français et elle est en train d'éclater.
«Je ne peux que constater que même des gens en théorie "ouverts" par le biais de Linux, sont d'un fermé impressionnant sur d'autres sujets, et n'essayent même pas de comprendre leurs voisins.»
Je pourrais te renvoyer la critique, mais ça serait stérile.
Pour l'uniformité culturelle américaine, elle existe bel et bien et elle a un nom : l'american way of life.
Pourquoi on devrait choisir le niveau national au dépens du régional ?
Parce que la France a réussit cette unité improbable de peuples si différents et que ce serait dommage de revenir en arrière et de se diviser, alors même que la guerre économique mondiale devrait nous rassembler.
Je précise qu'on a le droit de penser le contraire. D'ailleurs si on pensait tous exactement les mêmes choses, il n'y aurait pas de débat.
Les États qui forment les USA ne sont pas composés de nation différentes. Ils parlent tous la même langue et partage la même histoire.
Ce n'est pas comparable avec l'Europe qui est composée de nations aux langues et cultures différentes.
L'Histoire montre qu'il n'y a pas d'unité politique possible et viable constitutionnellement parlant qui soit plus grande que la nation.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de coopérations européennes, ni que les peuples de langues indo-européennes n'ont pas des choses à construire ensemble.
Simplement ce que je dénonce, c'est que l'UE est une création américaine, contre les peuples européens. Et que de toute façon, une Constitution européenne est un non-sens démocratique.
La nation française est unie par sa langue admirable et son Histoire si singulière. Ça fait au moins deux raisons de la défendre face aux régionalistes, qui ont des intérêts communs avec les mondialistes d'ailleurs.
Les chinois font preuve de patriotisme économique, frappent leur monnaie et la maintiennent suffisament sous-évaluée pour rester l'usine du monde. Ils sont maîtres de leur destin, et font ce qu'ils veulent, ça ne regarde qu'eux-mêmes.
Tu reconnaîtra quand même avec moi que les peuples européens ne sont pas à l'initiative de la construction européenne et qu'elle se fait sans eux. D'ailleurs, qui peut citer le nom d'un commissaire européen ? Qui connait le fonctionnement de la Commission Européenne ?
Le quidam en sera bien incapable, alors qu'il saura citer le nom de plusieurs ministres du gouernement français qui ne font pourtant que 80% de leur boulot et de transcrire dans le droit français et de mettre en application les "recommandations" de la Commission.
Pour ceux qui ont la flemme de lire, il y a sur le site, dans la rubrique Mulimédia, dans Documents audio, un enregistrement d'un discours prononcé en 1992 sur la vraie nature des relations conflictuelles USA-Europe. Tout simplement joussif !
Tu peux aussi trouver le magazine Éléments en kiosque. Le dernier numéro parle justement d'Europe. Tu seras surpris par la qualité de réflexion et de profondeur de ce magazine, j'en fais le pari.
«L'Europe est une chance. Au niveau mondiale, la France représente 2 cacahouètes, et ce n'est que grâce à sa position dans l'Europe qu'on a encore une envergure internationale.»
C'est exactement le contraire. La France était plus forte avant l'Union Européenne et elle ne cesse de plonger. À une époque, c'était même le phare du Monde.
Habitant de la Terre, c'est comme citoyen du Monde, celui qui veut pouvoir faire ce qu'il veut dans n'importe quel pays du Monde sans demander l'avis des autochtones. Ça s'appelle du néocolonialisme.
De la même façon qu'on a un père et une mère, une famille, on a une patrie, c'est ce qui a fait la France. L'échelon européen ne vient qu'après.
Tu contestes sérieusement l'existence d'une uniformité culturelle aux USA ? Tu crois vraiment qu'un habitant de Boston a un mode de vie tellement différent d'un habitant de New-York ?
Je ne vis pas dans une planète centrée sur la France. J'essaye d'être digne de son héritage et de comprendre la marche du Monde.
Les français ont clairement rejeté le TCE qui symbolise la mise sous coupe réglée de l'Europe dans le domaine économique, sociale et militaire par l'empire américain.
Comme le dit Éric Zemmour, l'Europe est le cheval de troie de la mondialisation. Chaque jour qui passe lui donne un peu plus raison.
Napoléon disait: «De Clovis au comité de Salut Public, j'assume tout ».
Je crois aussi qu'en Histoire il faut tout assumer. les heures sombres, comme les heures de gloire. Il n'y a pas d'un côté le Bien et de l'autre le Mal. il y a l'Histoire qui a fait de nous ce que nous sommes et dont nous sommes les héritiers.
L'Histoire est complexe et il ne faut pas en avoir honte car nous sommes ses fils.
Et ?
Les autres qui votent au niveau européen (dont la France fait parti) sont forcément de connards pour toi ? Il n'y a que la France qui fait des choses biens ? A chaque fois que la France fait un truc, personne ne peut faire mieux ?
Chaque pays est différent des autres. Ce n'est pas aux autres - qui sont TOUS opposés au modèle français et préfèrent s'aligner sur le modèle américain - de nous imposer notre politique économique et sociale.
Qu'est-ce que tu fais de la langue française ? de la singularité de la nation française ? de l'héritage historique et culturel de ce pays ?
Les français ne veulent pas d'une Europe à l'anglo-saxonne qui uniformise tout sur le modèle culturel et hygiéniste américain. Ils ne veulent pas qu'on cultive des OGM Monsanto en plein champ en France. Ils en ont assez du politiquement correct. Ils ne veulent pas aller faire la guerre en Irak ni en Iran, etc.
Nous ne sommes pas des américains. Tout nous oppose depuis le début. Ils sont nés par rejet hors de l'Europe. Et ils prennent leur revanche en américanisant l'Europe qu'ils - je ne parle pas du peuple us - haïssent fondamentalement.
Avant de critiquer un penseur aussi érudit et important qu'Alain de Benoist, l'honnêteté intellectuelle impose de lire quelque chose de lui et à juger sur pièce, plutôt que de parler de se qu'on ne connait pas.
Certains textes sont disponibles en ligne sous forme de pdf. Mais bon, vu le ton hystérique de ta réaction, tu n'en iras sûrement aucun.
Et ça marche, le bouc émissaire est l'UE qui n'y est pour rien.
François Asselineau t'explique justement le contraire dans les vidéos.
Moi ce qui me désole c'est que personne ne fait l'effort d'écouter et de discuter SES arguments.
est ce vraiment un mal ? Que la France perde sa souveraineté ?
Se poser cette question me parait surréaliste, car enfin ! comment peut-on être servile à ce point ?
Tu aimes qu'on t'impose les choses ? qu'on décide ce qui est bien pour toi à ta place sans te demander ton avis ?
La souveraineté nationale est depuis 1789 le fondement de la démocratie, qui ne peut exister que dans le cadre national.
Comment peut-on souhaiter la fin de la démocratie ?
80% des lois en France sont des transpositions de directives européennes. Et la France est minoritaire sur tous les sujets. Elle a tout à perdre : sa liberté et son identité.
Les intérêts de la France ne sont pas les mêmes que ceux de la Roumanie. Ce levier n'est plus entre nos mains et on n'a aucun pouvoir sur ceux qui l'actionnent. Sans la monnaie, il n'y a plus de politique économique.
On n'a plus aucun pouvoir pour réorienter l'économie dans un autre sens que celui des intérêts des fonds de pension américains.
* Rétablir l'instrument économique indispensable à toute politique économique, une monnaie nationale
Quel... Con.
Pourquoi « quel con » ?
Le contrôle de sa monnaie est un puissant levier au service de la politique économique d'un pays. L'Angleterre, qui a rejeté la monnaie unique, l'a bien compris et s'en porte très bien.
Se priver de sa monnaie et la confier à des technocrates, voilà la vraie connerie.
Bref, marrant que toi, plutôt de gauche, ressorte des arguments d'un homme plutôt de droite aurais tu changé tes opinions politiques ?
Tout dépend de quelle gauche tu parles. La gauche bobo libérale ou la gauche du travail ?
Par rapport à quelle droite ? la droite des valeurs et entrepreunariale ou la droite financière et amorale ?
Le clivage gauche/droite est devenu inopérant, alors c'est plus difficile de se situer.
Mais bon, c'est pas moi le sujet, c'est ce que raconte François Assoulineau.
J'ai l'impression que personne n'a encore fait l'effort de l'écouter en entier.
perdre sa souveraineté, ce n'est pas un gros mot. Et ce n'est pas ça : on délègue.
Quand on donne tout son pouvoir à des inconnus illégitimes dans une Europe à 27 dans laquelle la France est minoritaire sur TOUS les sujets, il faut pas venir pleurer parce qu'on n'aime pas les décisions politiques qui nous tombent dessus.
Dans l'émission le monsieur explique que Sarkozy n'a aucune marge de manoeuvre politique.
Il se contente de mettre en oeuvre la politique que Bruxelles a déjà décidé. Dernier exemple en date : l'immigration choisie.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
Et toi tu sais mieux que moi les pays que j'ai déjà visités, encore plus fort !
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
Ce n'est pas une vision fermée du Monde, c'est une vision historique.
Quant à la vérité, c'est un argument bidon, car elle est consubstantielle à toute parole. Je veux dire que celui qui parle le fait forçément parce qu'il se croit déteneur d'une part de vérité, sinon il se tait. Et c'est valable pour tout le monde.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -3.
Rappelle-moi où et par qui a été décidé la création de la Belgique et la mise en place du premier roi des belges ?
Les wallons et les flamands se haïssent depuis toujours, ce n'est pas nouveau et ça ne veut pas dire qu'il y a des exceptions.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
Non, c'est son anti-thèse, résultat du remplacement de l'immigration de travail qui fonctionnait bien (italiens, polonais, russes, espagnols, portugais) par une immigration de peuplement (via le regroupement familial mis en place par Chirac sous giscard).
«J'ai l'impression que pour toi, nation = France, à l'exclusion de toute autre possibilité...»
C'est en effet une particularité historique française que l'État et la Nation soit aussi liés.
[^] # Re: Analyser n'est pas juger
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à -3.
A élaguer aussi le pro-américanisme de base qui fait dire à certains que les USA ne peuvent en aucun cas et dans aucun domaine être considéré comme un ennemi par les européens...
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -3.
Les flamands et les wallons n'ont rien en commun et ne forment pas une nation commune. Pour moi, l'unité de la Belgique n'existe que sur le papier.
Il est de la même façon très discutable de parler de nation pour le Canada et le Québec, comme le prouve leurs divisions, leurs luttes d'influence et leur désaccords fondamentaux perpétuels.
Quant à l'Espagne, elle n'a pas eu le génie assimilationiste français et elle est en train d'éclater.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
Une nation, c'est d'abord une langue commune. Donc l'Europe n'est pas une nation.
[^] # Re: Troll...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
Oh la la ...»
Si tu connais un contre-exemple, n'hésite pas à nous le donner.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
Je pourrais te renvoyer la critique, mais ça serait stérile.
Pour l'uniformité culturelle américaine, elle existe bel et bien et elle a un nom : l'american way of life.
Pourquoi on devrait choisir le niveau national au dépens du régional ?
Parce que la France a réussit cette unité improbable de peuples si différents et que ce serait dommage de revenir en arrière et de se diviser, alors même que la guerre économique mondiale devrait nous rassembler.
Je précise qu'on a le droit de penser le contraire. D'ailleurs si on pensait tous exactement les mêmes choses, il n'y aurait pas de débat.
[^] # Re: Troll...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
Ce n'est pas comparable avec l'Europe qui est composée de nations aux langues et cultures différentes.
L'Histoire montre qu'il n'y a pas d'unité politique possible et viable constitutionnellement parlant qui soit plus grande que la nation.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de coopérations européennes, ni que les peuples de langues indo-européennes n'ont pas des choses à construire ensemble.
Simplement ce que je dénonce, c'est que l'UE est une création américaine, contre les peuples européens. Et que de toute façon, une Constitution européenne est un non-sens démocratique.
La nation française est unie par sa langue admirable et son Histoire si singulière. Ça fait au moins deux raisons de la défendre face aux régionalistes, qui ont des intérêts communs avec les mondialistes d'ailleurs.
Les chinois font preuve de patriotisme économique, frappent leur monnaie et la maintiennent suffisament sous-évaluée pour rester l'usine du monde. Ils sont maîtres de leur destin, et font ce qu'ils veulent, ça ne regarde qu'eux-mêmes.
Tu reconnaîtra quand même avec moi que les peuples européens ne sont pas à l'initiative de la construction européenne et qu'elle se fait sans eux. D'ailleurs, qui peut citer le nom d'un commissaire européen ? Qui connait le fonctionnement de la Commission Européenne ?
Le quidam en sera bien incapable, alors qu'il saura citer le nom de plusieurs ministres du gouernement français qui ne font pourtant que 80% de leur boulot et de transcrire dans le droit français et de mettre en application les "recommandations" de la Commission.
[^] # Re: Manipulation !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
[^] # Re: Manipulation !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
http://www.alaindebenoist.com/pdf/au-dela_des_droits_de_l_ho(...)
Tu peux aussi trouver le magazine Éléments en kiosque. Le dernier numéro parle justement d'Europe. Tu seras surpris par la qualité de réflexion et de profondeur de ce magazine, j'en fais le pari.
http://www.labyrinthe.fr/boutique/liste_rayons.cfm
[^] # Re: Troll...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
Ton nombril va bien?»
Je suis français, alors il est normal que je me préoccupe de l'avenir de mon pays.
Face au patriotisme des américains ou des chinois, ferais-tu la même remarque ?
[^] # Re: Troll...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -3.
C'est exactement le contraire. La France était plus forte avant l'Union Européenne et elle ne cesse de plonger. À une époque, c'était même le phare du Monde.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -4.
De la même façon qu'on a un père et une mère, une famille, on a une patrie, c'est ce qui a fait la France. L'échelon européen ne vient qu'après.
Tu contestes sérieusement l'existence d'une uniformité culturelle aux USA ? Tu crois vraiment qu'un habitant de Boston a un mode de vie tellement différent d'un habitant de New-York ?
Je ne vis pas dans une planète centrée sur la France. J'essaye d'être digne de son héritage et de comprendre la marche du Monde.
Les français ont clairement rejeté le TCE qui symbolise la mise sous coupe réglée de l'Europe dans le domaine économique, sociale et militaire par l'empire américain.
Comme le dit Éric Zemmour, l'Europe est le cheval de troie de la mondialisation. Chaque jour qui passe lui donne un peu plus raison.
Napoléon disait: «De Clovis au comité de Salut Public, j'assume tout ».
Je crois aussi qu'en Histoire il faut tout assumer. les heures sombres, comme les heures de gloire. Il n'y a pas d'un côté le Bien et de l'autre le Mal. il y a l'Histoire qui a fait de nous ce que nous sommes et dont nous sommes les héritiers.
L'Histoire est complexe et il ne faut pas en avoir honte car nous sommes ses fils.
[^] # Re: Souveraineté ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
Les autres qui votent au niveau européen (dont la France fait parti) sont forcément de connards pour toi ? Il n'y a que la France qui fait des choses biens ? A chaque fois que la France fait un truc, personne ne peut faire mieux ?
Chaque pays est différent des autres. Ce n'est pas aux autres - qui sont TOUS opposés au modèle français et préfèrent s'aligner sur le modèle américain - de nous imposer notre politique économique et sociale.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -5.
Qu'est-ce que tu fais de la langue française ? de la singularité de la nation française ? de l'héritage historique et culturel de ce pays ?
Les français ne veulent pas d'une Europe à l'anglo-saxonne qui uniformise tout sur le modèle culturel et hygiéniste américain. Ils ne veulent pas qu'on cultive des OGM Monsanto en plein champ en France. Ils en ont assez du politiquement correct. Ils ne veulent pas aller faire la guerre en Irak ni en Iran, etc.
Nous ne sommes pas des américains. Tout nous oppose depuis le début. Ils sont nés par rejet hors de l'Europe. Et ils prennent leur revanche en américanisant l'Europe qu'ils - je ne parle pas du peuple us - haïssent fondamentalement.
[^] # Re: Manipulation !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -3.
Certains textes sont disponibles en ligne sous forme de pdf. Mais bon, vu le ton hystérique de ta réaction, tu n'en iras sûrement aucun.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -4.
François Asselineau t'explique justement le contraire dans les vidéos.
Moi ce qui me désole c'est que personne ne fait l'effort d'écouter et de discuter SES arguments.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -6.
Je milite pour l'unité nationale, pas pour sa dissolution.
Mais quand on n'aime pas son pays on ne peut pas comprendre...
[^] # Re: Souveraineté ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -5.
Se poser cette question me parait surréaliste, car enfin ! comment peut-on être servile à ce point ?
Tu aimes qu'on t'impose les choses ? qu'on décide ce qui est bien pour toi à ta place sans te demander ton avis ?
La souveraineté nationale est depuis 1789 le fondement de la démocratie, qui ne peut exister que dans le cadre national.
Comment peut-on souhaiter la fin de la démocratie ?
80% des lois en France sont des transpositions de directives européennes. Et la France est minoritaire sur tous les sujets. Elle a tout à perdre : sa liberté et son identité.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -1.
On n'a plus aucun pouvoir pour réorienter l'économie dans un autre sens que celui des intérêts des fonds de pension américains.
[^] # Re: Marre !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -6.
Quel... Con.
Pourquoi « quel con » ?
Le contrôle de sa monnaie est un puissant levier au service de la politique économique d'un pays. L'Angleterre, qui a rejeté la monnaie unique, l'a bien compris et s'en porte très bien.
Se priver de sa monnaie et la confier à des technocrates, voilà la vraie connerie.
[^] # Re: Tiens question
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -1.
Tout dépend de quelle gauche tu parles. La gauche bobo libérale ou la gauche du travail ?
Par rapport à quelle droite ? la droite des valeurs et entrepreunariale ou la droite financière et amorale ?
Le clivage gauche/droite est devenu inopérant, alors c'est plus difficile de se situer.
Mais bon, c'est pas moi le sujet, c'est ce que raconte François Assoulineau.
J'ai l'impression que personne n'a encore fait l'effort de l'écouter en entier.
[^] # Re: Troll...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à -2.
Quand on donne tout son pouvoir à des inconnus illégitimes dans une Europe à 27 dans laquelle la France est minoritaire sur TOUS les sujets, il faut pas venir pleurer parce qu'on n'aime pas les décisions politiques qui nous tombent dessus.
Dans l'émission le monsieur explique que Sarkozy n'a aucune marge de manoeuvre politique.
Il se contente de mettre en oeuvre la politique que Bruxelles a déjà décidé. Dernier exemple en date : l'immigration choisie.