Le nouveau système d'init permet un démarrage un peu plus rapide que Kubuntu, est plus propre et plus maintenable et plus facilement extensible que les traditionnels scripts bash.
Le gestionnaire de paquets pisi est moins lourd et plus facilement maintenable qu'adept. La construction de paquets pisi est simplifiée par rapport à deb et rpm.
Le centre de configuration est plus réactif et moins buggé que le MandrakeControlCenter de Mandriva. Les interfaces graphiques de configuration sont plus simples d'utilisation que celle de Kubuntu - j'ai pu le tester sur des collégiens vivants : ils ont par exemple tous eu du mal à configurer la connexion réseau avec Kubuntu, alors que ça s'est fait sans problèmes sous Pardus.
Contrairement à Kubuntu, le navigateur par défaut est Firefox qui est configuré comme tel pour toutes les applis KDE requérant un navigateur. Ce dernier est livré avec les greffons Java, Mplayer et Flash.
Contrairement à Kubuntu et Mandriva, on peut facilement avoir un menu kickoff sous KDE3.5, à la OpenSuSE.
Tous les pilotes, codecs vidéos et audios propriétaires sont présents par défaut, procurant une économie de temps de configuration post-installation appréciable.
Une impression de convivialité - certes subjective - se dégage de l'utilisation de cette distribution : joli installeur graphique, icônes cartoon du gestionnaire de paquets, de l'assistant de configuration de premier démarrage, stabilité, Centre de Configuration complet (KControl retravaillé), firewall, history manager, display manager pour configurer sa carte graphique ou son partage d'écran en deux clics...
« J'ai par ailleurs eu oui dire d'un travail sur l'optimisation du temps de démarrage Xorg »
« J'ai par ailleurs ouï dire qu'un travail sur l'optimisation du temps de démarrage de Xorg apporterait les avantages suivants : »
Les juges ne peuvent pas envoyer les délinquants en prison si il n"y a pas de place disponible. Les prisons sont déjà en sureffectif chronique et les juges n'ont aucun pouvoir sur le programme immobilier carcéral.
Il a raison, car le nom du projet est bien «Apricot» et non «Abricot» sa traduction française. «Apricot» ayant ici valeur de nom propre, comme l'indique sa majuscule, on doit respecter son orthographe, qui constitue son identité.
De la même façon qu'il ne vous viendrez pas à l'idée de parler du projet «Fenêtres», il est préférable d'écrire : «Le projet Apricot («Abricot» en français)...»
La France n'a plus le contrôle de sa monnaie, confiée à un groupe d'experts irresponsables devant les français (BCE), donc un aucun contrôle de sa politique économique, ni de son armée bientôt sous commandement américain (OTAN), ni de la représentation nationale, réduite à une chambre d'enregistrement des lois décidées dans le cadre de l'Union Européenne (80% des lois votées à l'Assemblée Nationale sont des transpositions obligatoires de directives européennes - sous peines de sanctions financières).
Que reste-t'il de la souveraineté nationale aujourd'hui ?
Tu ne crois pas si bien dire. Bill Gates est tellement doué que c'est lorsqu'il veut faire le Bien qu'il fait le plus de mal. Et cette fois-ci les bogues coûtent des vies humaines.
Les gens sont attachés à leurs départements, découpages administratifs issu de la Révolution française, plus proches que la Région et dont les élections (cantonales) ont le rare mérite démocratique d'être à la proportionnelle.
Le numéro de département en est un symbole affectif (sauf pour quelques uns qui déménagent souvent peut-être).
Toutes les captures d'écran du C2i présentent des logiciels Microsoft (Office, Publisher) et certaines questions portent uniquement sur l'interface de ces logiciels, pénalisant ceux qui ne les connaissent pas.
Cela n'est marqué nulle part aussi explicitement, mais je ne vois pas comment la double allégeance de la France à l'Union Européenne et à l'OTAN peut aboutir à un autre résultat.
Section 2 - DISPOSITIONS CONCERNANT LA POLITIQUE DE SECURITE ET DE DEFENSE COMMUNE
Article 28 A
1. La politique de sécurité et de défense commune fait partie intégrante de la politique étrangère et de sécurité commune. Elle assure à l’Union une capacité opérationnelle s’appuyant sur des moyens civils et militaires. L’Union peut y avoir recours dans des missions en dehors de l’Union afin d’assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale conformément aux principes de la charte des Nations unies. L’exécution de ces tâches repose sur les capacités fournies par les Etats membres.
2. La politique de sécurité et de défense commune inclut la définition progressive d’une politique de défense commune de l’Union. Elle conduira à une défense commune, dès lors que le Conseil européen, statuant à l’unanimité, en aura décidé ainsi. Il recommande, dans ce cas, aux Etats membres d’adopter une décision dans ce sens conformément à leurs règles constitutionnelles respectives.
La politique de l’Union au sens de la présente section n’affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains Etats membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l’Atlantique Nord pour certains Etats membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre.
3. Les Etats membres mettent à la disposition de l’Union, pour la mise en oeuvre de la politique de sécurité et de défense commune, des capacités civiles et militaires pour contribuer aux objectifs définis par le Conseil. Les Etats membres qui constituent entre eux des forces multinationales peuvent aussi les mettre à la disposition de la politique de sécurité et de défense commune.
Les Etats membres s’engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires. L’Agence dans le domaine du développement des capacités de défense, de la recherche, des acquisitions et de l’armement (ci-après dénommée 'Agence européenne de défense ‘) identifie les besoins opérationnels, promeut des mesures pour les satisfaire, contribue à identifier et, le cas échéant, mettre en oeuvre toute mesure utile pour renforcer la base industrielle et technologique du secteur de la défense, participe à la définition d’une politique européenne des capacités et de l’armement, et assiste le Conseil dans l’évaluation de l’amélioration des capacités militaires.
4. Les décisions relatives à la politique de sécurité et de défense commune, y compris celles portant sur le lancement d’une mission visée au présent article, sont adoptées par le Conseil statuant à l’unanimité, sur proposition du haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité ou sur initiative d’un Etat membre. Le haut représentant peut proposer de recourir aux moyens nationaux ainsi qu’aux instruments de l’Union, le cas échéant conjointement avec la Commission.
5. Le Conseil peut confier la réalisation d’une mission, dans le cadre de l’Union, à un groupe d’Etats membres afin de préserver les valeurs de l’Union et de servir ses intérêts.La réalisation d’une telle mission est régie par l’article 28C .
6. Les Etats membres qui remplissent des critères plus élevés de capacités militaires et qui ont souscrit des engagements plus contraignants en la matière en vue des missions les plus exigeantes, établissent une coopération structurée permanente dans le cadre de l’Union. Cette coopération est régie par l’article 28E . Elle n’affecte pas les dispositions de l’article 28B .
7. Au cas où un Etat membre serait l’objet d’une agression armée sur son territoire, les autres Etats membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir, conformément à l’article 51 de la charte des Nations unies. Cela n’affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains Etats membres.
Les engagements et la coopération dans ce domaine demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord, qui reste, pour les Etats qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l’instance de sa mise en oeuvre.
Moi je mettrais plutôt ça sur le dos de l'enseignant qui t'a appris à lire et à écrire - et surtout d'une certaine doxa pédagogique.
Cette erreur qui consiste en la substitution d'un mot parfaitement orthographié par un autre qui n'entretient avec lui qu'un rapport d'homophonie ne se voyait jamais à mon époque.
Posté par _PhiX_ .
En réponse au journal UMP Olé!.
Évalué à 2.
«pour info il a existé en France des parcelles de peuplier OGM (pour des fins de recherche). Quant à la pollinisation, il suffit d'abattre l'arbre avant sa maturité.»
Oui, mais la pollinisation n'est pas le seul moyen d'échanger des gènes pour les plantes. On sait qu'il existe des cas d'échanges génétiques avec des bactéries du sol au niveau des racines de certaines plantes.
Le vivant est toujours extrêmement complexe à manipuler et ne réagit jamais tout à fait comme prévu par les modèles qui, parce qu'ils se basent sur l'état des connaissances à un temps t, ne peuvent pas tout prévoir.
Je ne sais pas ce que vaut se mémo, mais si il est fondé, il ne reste plus qu'à espérer que la commission européenne agira ce coût-ci en amont.
Une action de justice en amont est contraire au Droit, parce qu'une instance de justice, fût-elle de justice économique, ne peut condamner une intention supposée d'enfreindre une loi ou une règle.
Par contre, le businness de Microsoft étant basé sur l'abus de position dominante depuis ses origines, il serait peut-être judicieux d'anticiper ses infractions afin de réagir tout de suite après qu'elles sont commises.
De même notre égalité est une égalité en droit, mais pas de fait. Or en politique, c'est à dire l'espace publique des apparences dans laquelle la parole est libre, et dans laquelle il est possible d'agir pleinement, l'égalité n'est pas une égalité des persones, mais une égalité de statut.
L'Égalité a toujours été énoncée comme une égalité en droit et jamais une égalité de fait, qui est une absurdité qui n'aurait véritablement de sens que dans un monde de clones.
C'est ce qui fait par exemple que l'élitisme républicain est compatible avec l'Égalité républicaine. Tout le monde jouit des mêmes droits et se trouve sur un pied d'égalité juridique pour participer à la compétition scolaire.
Je reste toujours effaré de cette propension journalistique à se placer du point de vue du puissant (économique ou politique) au détriment de celui de l'intérêt général.
Une sorte de syndrome de Stokholm qui prend implicitement en sympathie le preneur d'otage plutôt que ses victimes. Surtout lorsqu'elles s'efforcent tant bien que mal de lui opposer une résistance.
J'ai lu ce livre blanc et je l'ai trouvé à la fois pertinent et juste, pédagogique et passionnant !
En ce qui concerne la discussion sur sa licence, j'ai le droit de le faire lire et de le diffuser à qui je veux, ça me suffit, à défaut de pouvoir lle modifier. Pour remercier l'auteur, je lui ai envoyé une série de corrrections orthographiques qu'il a rapidement intégrées. Le libre se nourrit de coopérations volontaires plus que de trolls.
« Sur quoi il y a eu des problèmes de compatibilité ? Pour MAC OS, c'est assez facile puisque le Hardware est propriétaire : pas de difficultés pour les périphériques exotiques.
J'ai installé plusieurs fois Linux, différentes distributions, et à part le Wifi, jamais eu de difficultés.»
Tu as eu de la chance de ne pas avoir eu de difficultés. Moi j'aurais plutôt posé la question suivante :
Sur quoi n'y-a-t'il aucun problème de compatibilité avec Linux ?
À première vue je dirais, les processeurs et...c'est tout !
Cartes-mère, chipset, carte son, carte réseau, carte graphique 3D, imprimantes jet d'encre, laser et multifonction, scanner, wifi, etc, etc....même les claviers, souris et moniteurs peuvent poser des problèmes sous Linux !
C'est pas pour le plaisir qu'on passe des heures à rechercher sur internet avant d'acheter du matériel compatible Linux.
Je ne parle pas du coût, je parle de savoir-faire industriel et technologique, de matière grise en somme. Je préfère que mon pays ne la perde pas.
C'est selon moi le plus grand danger des délocalisations industrielles et la perte serait irrémédiable.
Il y a plus de français employés chez Renault que chez Toyota France. Le savoir-faire industriel, voilà la richesse nationale. La Yaris n'a pas été conçue par des ingénieurs français, seul l'assemblage est fait en France.
Comme tu vois, la localisation du siège social a toujours son importance.
[^] # Réponses en vrac d'un adepte de Pardus
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Test de Pardus 2008. Évalué à 2.
[Cf. http://www.pardus.org.tr/eng/projects/comar/SpeedingUpLinuxW(...) ]
Le gestionnaire de paquets pisi est moins lourd et plus facilement maintenable qu'adept. La construction de paquets pisi est simplifiée par rapport à deb et rpm.
Le centre de configuration est plus réactif et moins buggé que le MandrakeControlCenter de Mandriva. Les interfaces graphiques de configuration sont plus simples d'utilisation que celle de Kubuntu - j'ai pu le tester sur des collégiens vivants : ils ont par exemple tous eu du mal à configurer la connexion réseau avec Kubuntu, alors que ça s'est fait sans problèmes sous Pardus.
Contrairement à Kubuntu, le navigateur par défaut est Firefox qui est configuré comme tel pour toutes les applis KDE requérant un navigateur. Ce dernier est livré avec les greffons Java, Mplayer et Flash.
Contrairement à Kubuntu et Mandriva, on peut facilement avoir un menu kickoff sous KDE3.5, à la OpenSuSE.
Tous les pilotes, codecs vidéos et audios propriétaires sont présents par défaut, procurant une économie de temps de configuration post-installation appréciable.
Une impression de convivialité - certes subjective - se dégage de l'utilisation de cette distribution : joli installeur graphique, icônes cartoon du gestionnaire de paquets, de l'assistant de configuration de premier démarrage, stabilité, Centre de Configuration complet (KControl retravaillé), firewall, history manager, display manager pour configurer sa carte graphique ou son partage d'écran en deux clics...
[^] # Re: XAA et 7.3
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Ca fuse chez Xorg. Évalué à 2.
« J'ai par ailleurs ouï dire qu'un travail sur l'optimisation du temps de démarrage de Xorg apporterait les avantages suivants : »
[^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 3.
[^] # Re: Gnome sapu saipassélibre
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Gnome 3.0 ?. Évalué à -5.
[^] # Re: Coquille: Apricot et non Abricot
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Des nouvelles du projet Apricot. Évalué à 4.
De la même façon qu'il ne vous viendrez pas à l'idée de parler du projet «Fenêtres», il est préférable d'écrire : «Le projet Apricot («Abricot» en français)...»
[^] # Re: hahahah
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Réunion à la DGCCRF sur la vente liée: vers un chantage sur le prix de vente?. Évalué à -5.
La France n'a plus le contrôle de sa monnaie, confiée à un groupe d'experts irresponsables devant les français (BCE), donc un aucun contrôle de sa politique économique, ni de son armée bientôt sous commandement américain (OTAN), ni de la représentation nationale, réduite à une chambre d'enregistrement des lois décidées dans le cadre de l'Union Européenne (80% des lois votées à l'Assemblée Nationale sont des transpositions obligatoires de directives européennes - sous peines de sanctions financières).
Que reste-t'il de la souveraineté nationale aujourd'hui ?
[^] # Re: il a trouvé encore mieux
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Bill Gates part à la retraite.... Évalué à 0.
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-gates16(...)
[^] # Re: plaques d'immatriculation
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 2.
Le numéro de département en est un symbole affectif (sauf pour quelques uns qui déménagent souvent peut-être).
[^] # Re: Décision qui conforte le monopole de Microsoft
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à -1.
[^] # Re: Le B2i avec MS Office ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Microsoft Office 2007 gratuite pour profs. Évalué à 6.
[^] # Re: Tu t'est vu quand t'a bu ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal HS: L'ODP porte plainte contre le Traité de Lisbone. Évalué à 3.
Section 2 - DISPOSITIONS CONCERNANT LA POLITIQUE DE SECURITE ET DE DEFENSE COMMUNE
Article 28 A
1. La politique de sécurité et de défense commune fait partie intégrante de la politique étrangère et de sécurité commune. Elle assure à l’Union une capacité opérationnelle s’appuyant sur des moyens civils et militaires. L’Union peut y avoir recours dans des missions en dehors de l’Union afin d’assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale conformément aux principes de la charte des Nations unies. L’exécution de ces tâches repose sur les capacités fournies par les Etats membres.
2. La politique de sécurité et de défense commune inclut la définition progressive d’une politique de défense commune de l’Union. Elle conduira à une défense commune, dès lors que le Conseil européen, statuant à l’unanimité, en aura décidé ainsi. Il recommande, dans ce cas, aux Etats membres d’adopter une décision dans ce sens conformément à leurs règles constitutionnelles respectives.
La politique de l’Union au sens de la présente section n’affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains Etats membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l’Atlantique Nord pour certains Etats membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre.
3. Les Etats membres mettent à la disposition de l’Union, pour la mise en oeuvre de la politique de sécurité et de défense commune, des capacités civiles et militaires pour contribuer aux objectifs définis par le Conseil. Les Etats membres qui constituent entre eux des forces multinationales peuvent aussi les mettre à la disposition de la politique de sécurité et de défense commune.
Les Etats membres s’engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires. L’Agence dans le domaine du développement des capacités de défense, de la recherche, des acquisitions et de l’armement (ci-après dénommée 'Agence européenne de défense ‘) identifie les besoins opérationnels, promeut des mesures pour les satisfaire, contribue à identifier et, le cas échéant, mettre en oeuvre toute mesure utile pour renforcer la base industrielle et technologique du secteur de la défense, participe à la définition d’une politique européenne des capacités et de l’armement, et assiste le Conseil dans l’évaluation de l’amélioration des capacités militaires.
4. Les décisions relatives à la politique de sécurité et de défense commune, y compris celles portant sur le lancement d’une mission visée au présent article, sont adoptées par le Conseil statuant à l’unanimité, sur proposition du haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité ou sur initiative d’un Etat membre. Le haut représentant peut proposer de recourir aux moyens nationaux ainsi qu’aux instruments de l’Union, le cas échéant conjointement avec la Commission.
5. Le Conseil peut confier la réalisation d’une mission, dans le cadre de l’Union, à un groupe d’Etats membres afin de préserver les valeurs de l’Union et de servir ses intérêts.La réalisation d’une telle mission est régie par l’article 28C .
6. Les Etats membres qui remplissent des critères plus élevés de capacités militaires et qui ont souscrit des engagements plus contraignants en la matière en vue des missions les plus exigeantes, établissent une coopération structurée permanente dans le cadre de l’Union. Cette coopération est régie par l’article 28E . Elle n’affecte pas les dispositions de l’article 28B .
7. Au cas où un Etat membre serait l’objet d’une agression armée sur son territoire, les autres Etats membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir, conformément à l’article 51 de la charte des Nations unies. Cela n’affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains Etats membres.
Les engagements et la coopération dans ce domaine demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord, qui reste, pour les Etats qui en sont membres, le fondement de leur défense collective et l’instance de sa mise en oeuvre.
[^] # Re: Commentaire d'un "jeune ado" adepte du Logiciel Libre
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 2.
Cette erreur qui consiste en la substitution d'un mot parfaitement orthographié par un autre qui n'entretient avec lui qu'un rapport d'homophonie ne se voyait jamais à mon époque.
[^] # Re: Santé et environnement
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal UMP Olé!. Évalué à 2.
Oui, mais la pollinisation n'est pas le seul moyen d'échanger des gènes pour les plantes. On sait qu'il existe des cas d'échanges génétiques avec des bactéries du sol au niveau des racines de certaines plantes.
Le vivant est toujours extrêmement complexe à manipuler et ne réagit jamais tout à fait comme prévu par les modèles qui, parce qu'ils se basent sur l'état des connaissances à un temps t, ne peuvent pas tout prévoir.
# Minoriy report
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Windows Seven et futurs abus de position dominante. Évalué à 6.
Une action de justice en amont est contraire au Droit, parce qu'une instance de justice, fût-elle de justice économique, ne peut condamner une intention supposée d'enfreindre une loi ou une règle.
Par contre, le businness de Microsoft étant basé sur l'abus de position dominante depuis ses origines, il serait peut-être judicieux d'anticiper ses infractions afin de réagir tout de suite après qu'elles sont commises.
[^] # Re: Parce que...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal ubuntu ?== linux ?== gnome. Évalué à 5.
L'Égalité a toujours été énoncée comme une égalité en droit et jamais une égalité de fait, qui est une absurdité qui n'aurait véritablement de sens que dans un monde de clones.
C'est ce qui fait par exemple que l'élitisme républicain est compatible avec l'Égalité républicaine. Tout le monde jouit des mêmes droits et se trouve sur un pied d'égalité juridique pour participer à la compétition scolaire.
# L'appel d'offre OOo de Marseille
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La vie en rose. Évalué à 9.
[^] # Re: Curieux titre
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Microsoft en péril à l'école (Belgique). Évalué à 0.
Pourquoi donc ?
Je ne suis pas pris en otage par Microsoft - chez moi au moins - et je n'ai aucune sympathie pour cette boîte.
# Curieux titre
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Microsoft en péril à l'école (Belgique). Évalué à 2.
Une sorte de syndrome de Stokholm qui prend implicitement en sympathie le preneur d'otage plutôt que ses victimes. Surtout lorsqu'elles s'efforcent tant bien que mal de lui opposer une résistance.
[^] # Re: Et le contenu ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre. Évalué à -1.
En ce qui concerne la discussion sur sa licence, j'ai le droit de le faire lire et de le diffuser à qui je veux, ça me suffit, à défaut de pouvoir lle modifier. Pour remercier l'auteur, je lui ai envoyé une série de corrrections orthographiques qu'il a rapidement intégrées. Le libre se nourrit de coopérations volontaires plus que de trolls.
[^] # Re: un seul mot :
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Est ce que linux sur EEEPC est remplacé ?. Évalué à 4.
Si il a trouvé : par les impôts et autres taxes, autrement dit par l'argent public dépensé gaspillé en licences MS.
[^] # Re: Low cost... ou adaptation aux usages ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à -2.
Quand je parle de savoir-faire technologique, je parle aussi des ouvriers et des usines !
# NEPOMUK
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Mag'num n°3 disponible au téléchargement. Évalué à 8.
Merci !
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à -3.
J'ai installé plusieurs fois Linux, différentes distributions, et à part le Wifi, jamais eu de difficultés.»
Tu as eu de la chance de ne pas avoir eu de difficultés. Moi j'aurais plutôt posé la question suivante :
Sur quoi n'y-a-t'il aucun problème de compatibilité avec Linux ?
À première vue je dirais, les processeurs et...c'est tout !
Cartes-mère, chipset, carte son, carte réseau, carte graphique 3D, imprimantes jet d'encre, laser et multifonction, scanner, wifi, etc, etc....même les claviers, souris et moniteurs peuvent poser des problèmes sous Linux !
C'est pas pour le plaisir qu'on passe des heures à rechercher sur internet avant d'acheter du matériel compatible Linux.
[^] # Re: Low cost... ou adaptation aux usages ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à -2.
C'est selon moi le plus grand danger des délocalisations industrielles et la perte serait irrémédiable.
[^] # Re: Low cost... ou adaptation aux usages ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à -2.
Comme tu vois, la localisation du siège social a toujours son importance.