_PhiX_ a écrit 1587 commentaires

on prend une ligne satellite (double-sens)

Ça existe du "satellite compatible Linux" ?
La dernière fois que je m'étais renseigné, c'était Windows only.

En même temps, si les ruraux souhaitent venir en ville

On ne choisit pas toujours l'endroit où l'on habite (lieu de travail, accessibilité des loyers).
Quand on est accroc d'internet et/ou qu'on est linuxien et qu'on veut mettre à jour sa distribution et qu'on atterrit professionnellement dans un village, on n'a plus que ses yeux pour pleurer son confort perdu.

D'ailleurs, y-a-t'il des linux-fr-iens qui sont à 56kbps ?

Le problème, est qu'il n'y a pas de feu vert ni de feu rouge. La commission doit prendre une position neutre.

Je ne suis pas d'accord, car les brevets logiciels ne sont pas légaux en Europe. Prendre une position «neutre», c'est de facto exprimer une position pro-brevet qui n'avait pas lieu d'être prise dans ce dossier.

Plutôt qu'extrême droite, c'est droite populiste qui définirait mieux ce parti.

Je plussoie. Et j'envie toujours ces initiatives populaires qui font de la Suisse une démocratie plus authentique que la nôtre.

«Les 100’000 signatures nécessaires à l'aboutissement de cette initiative populaire pour le renvoi des étrangers criminels ont donc été récoltées en un temps record.»

http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_c(...)

attention il faut changer absolument la lib de base de kde (cf message au dessus) ils ont fait un changement de derniere minute un peu hasardeux on va dire...

Tu peux préciser stp ?

Personnellement, je n'utilise quasiment jamais Konqueror

Par curiosité, quel est alors ton gestionnaire de fichiers ?

1) chômage : les entreprises de bâtiment ne trouvent pas de main d'oeuvre pour honorer les commandes.

Le bâtiment préfère employer des travailleurs immigrés dociles et sous-payés. S'il n'y avait pas cette main d'oeuvre-là, les salaires pourraient être revalorisés et attirer du monde. Dans ce cas, l'immigration provoque un dumping social.
Autrement dit, le bâtiment ne trouve pas de main d'oeuvre parce qu'il ne se donne pas les moyens d'en trouver.

2) foncier : des milliers de logements/bureaux son inutilisés et réquisitionnables, de plus, on peut lancer de vastes chantiers pour en construire grâce à 1), et les français "de souche" en seront aussi les bénéficiaires.

Les bureaux innocupés sont propriété privée et ne sont pas réquisitionables ; leur utilisation comme logement demande en plus des travaux d'aménagement. Bref c'est compliqué et ça ne se fera sans doute jamais.
On ne peut pas augmenter la surface disponible en ville.

3) état finances publiques : les "anciens -sans-papiers", régularisés, travailleront grâce à 1) et 2), cotiseront à la sécu, urssaf, etc et paieront des impôts, ce qui participera à la diminution de la dette publique et celle de la sécu.

Seule une enquête pourrait déterminer le rapport coût/bénéfice de l'immigration maghrébine par exemple. Je ne suis pas persuadé que la France y gagne quand on voit la proportion d'assistés (chômeurs, rmistes) dans les quartiers où sont cantonnées ces populations.

Sur les motivations électoralistes du gouvernement, je suis d'accord avec toi.

dans un regroupement familial, en général, c'est que le type il a une famille.

Bien entendu et c'est ça qui est nouveau.

Juste pour information, tu pourrais argumenter (par des arguments et non des banalités) en quoi cela est un besoin ? Et jusqu'à quel niveau doit-on maitriser l'immigration ?

Voilà quelques raisons :

Le chômage ;
La pénurie de foncier/le mal-logement ;
L'état des finances publiques ;
«On ne peut pas accueillir toute la misère du Monde» Rocard ou Mitterand ?
Les difficultés, après 50 ans, à assimiler les populations originaires du Magreb...

le droit au regroupement familial. Il est injuste de priver un travailleur étranger de sa famille.

On peut aussi voir ça autrement.
Le regroupement familial n'existait pas à ma connaissance pour les immigrations précédentes (portugaises, italiennes, espagnoles, polonaises). Le résultat a été une intégration facilitée par le mariage des immigrés avec des français "de souche".
Le regroupement familial produit l'effet contraire. En faisant venir sa femme qui ne maîtrise pas la langue française, le travailleur immigré n'a plus besoin d'intégrer les m½urs et la culture de la société française, il peut vivre, lui et ses enfants, selon les coutumes de son pays d'origine.
D'où la communautarisation et le repli sur soi.
Pour moi, le regroupement familial est un sabotage du génie français de l'assimilation qui nous fait dériver vers le modèle anglo-saxon.

Je crois que ce site va combler un manque certain, et pas seulement pour les professionnels.
En tant qu'amateur - éclairé, mais amateur quand même - je souhaiterais en effet pouvoir obtenir une certification Linux, histoire de valider officiellement mes compétences en la matière.
Ce site, en centralisant les informations nécessaires à la certification devrait énormément faciliter le travail de gens comme moi.

Que ses auteurs en soient remerciés !

La commission européenne devrait à l' avenir je l' espère se pencher sur certains accords MS/constructeurs. Mais en a t elle actuellement vraiment les moyens ?

Je pense que la question ne se pose pas en ces termes. La commission européenne chargée de la concurrence n'a en effet bougé que lorsqu'elle a été saisie d'une plainte de Sun à l'origine.

Quelle entreprise ou quel État (l'UE ne traite pas avec les citoyens directement) va porter plainte contre la vente liée matériel/logiciels Microsoft ?

De plus malgrès un rapport accablant sur l'état de l'air, l'administration qui a donné son accord pour que la population revienne dans la ville.

C'est même pire que ça, la mairie de New-York a diffusé le message qu'il n'y avait aucun danger respiratoire («the air is safe to breathe») et a refusé que les pompiers utilisent leurs masques à gaz.
Le 11 septembre a aussi été une catastrophe écologique et sanitaire, mais les médias se sont tus sur le sujet, malgré un nombre de victimes potentielles pourtant bien supérieur aux morts des tours.

Tu formules des hypothèses de complots basées sur du rien du tout. Quand bien même la théorie officielle a des failles (et elle en a), conclure d'office à un complot du gouvernement

Je ne crois pas à un complot du gouvernement Bush.

Je ne crois pas avoir vu quiconque ici qui critique la thèse de Meyssan déclarer qu'il ne l'a pas lu.

Forçément, ils vont pas s'en vanter.

Ca ne te viens pas a l'esprit qu'on peut ne pas croire à une théorie même en l'ayant lu ?

Bien sûr que si, puisque c'est mon cas : j'ai lu les documents qui accréditent la théorie officielle et je n'y crois pas.

Et bah non, je ne crois pas non plus que tout ce que raconte le rapport officiel est 100% véridique et je le mets en doute lui aussi. Au final, je ne crois rien du tout, sinon qu'il y a des failles et des erreurs partout.

Je suis bien content de l'apprendre.

Rappelons tout de même que le site ambitionne de n'être financé que par les abonnements de ses lecteurs, ce qui amha est une vraie gageure, vue la tendance naturelle des internautes au "tout gratuit".

D'autres y arrivent, comme Radio Vraiment Libre ( http://radiovraimentlibre.com ), alors pourquoi pas ASI, s'ils ont la parole plus libre qu'à la télé et vont plus au fond des choses.

Ensuite, tu crois beaucoup de choses sans aucune preuve sérieuse pour les justifier, mais c'est justement en voulant à tout prix croire à ce qu'on a envie de croire qu'on arrive a gober tout et n'importe quoi.

Je ne veux pas à tous prix croire quoi que ce soit, je m'informe de tous côtés (pas comme ceux qui refusent de lire certains ouvrages) et je formule un jugement qui n'est qu'un jugement provisoire et incomplet.

NB : je sais pas si tu t'en rends compte, mais ta phrase peut également s'appliquer à toi-même.

Les arguments de base ne sont pas très sérieux non plus. Par exemple, l'auteur occulte volontairement tous les témoignages de témoins occulaires, et ne se pose pas la question de savoir ou l'avion est passé.

Meyssan parle de tous les témoignages occulaires et indique les raisons qui lui en font retenir certains et écarter d'autres, contradictoires ou surnaturels (du genre le gars qui affirme avoir vu distinctement les visages des passagers de l'avion qui passait devant sa fenêtre).

il faut vraiment se renseigner sur la question, et se renseigner à la source. Achète ou fait toi prêter le bouquin de Meyssan (L'effroyable imposture) et lis-le avec ton esprit critique affuté et sans a priori.
Je peux t'assurer que tu ne le verras plus comme les médias nous l'on présenté : un malade mental négationiste néonazi.

Il n'y a aucune thèse du complot islamiste mondial, juste le constat qu'il existe des organisations terroristes, et qui se font connaître et revendiquent leurs actions.

La thèse officielle américaine, c'est qu'il existe une organisation terroriste islamiste centralisée, dont le chef est Ben Laden, qui s'appelle Al Quaïda et qui serait responsable des attentats du 11 septembre et de multiples autres attentats de part le monde.
Le complot serait mondial et il faudrait faire la guerre aux pays arabes qui ont du pétrole parce que l'islam est incompatible avec la démocratie et que les musulmans sont des méchants qui veulent nous convertir ou nous assassiner.

C'est ce que j'appelle « théorie du complot islamique mondial» et ce ne sont pas des faits, mais un cadre théorique d'interprétation de l'origine des attentats qui ont eu lieu.

Je ne crois pas à cette théorie. Je ne crois pas qu'Al Quaïda soit une organisation centralisée.
Je ne crois pas qu'un milliardaire saoudien communique avec ses frères musulmans avec des cassettes VHS toutes pourraves.

Je crois que ce qu'on appelle Al Quaïda, qui a d'abord été soutenue par la CIA et été utilisé contre les russes en Afghanistan, est encore pilotée par les militaires américains.

Je crois que les attentats du 11 septembre nécessite une organisation et une coordination qui est sans commune mesure avec les attentas-suicides et autres voitures piégées qu'on a vu avant et après.

Je crois que Ben Laden n'est pas réellement recherché par le FBI et qu'il est l'allié objectif des néo-conservateurs.

conspirationistes indécrottables

Parce que les partisans de la thèse du complot islamique mondial (Al Quaîda) et du choc des civilisations ne sont pas conspirationistes, peut-être ?

Je croyais que les documents officiels étaient tous bidons ?

Les documents officiels sont par exemple les déclarations de Donald Rumsfeld au Pentagone, les procédures d'intervention en cas d'attaque aérienne, le projet Northwood de la CIA, etc.

Son "travail remarquable" est fait en restant conformablement assis dans sa chaise et en faisant une poignée de suppositions farfelues en regardant les photos et en ne gardant que les "preuves" qui vont dans son sens, puis en allant vendre son bouquin chez Ardisson.

Ce que tu ne sais pas, c'est quand les journalistes et autres "grands reporters" écrivent leurs articles en restant confortablement assis dans leur chaise, comme tu dis. Enquêter demande du temps et de l'argent, ce n'est pas rentable pour une entreprise de presse. Le journalisme d'Albert Londres, n'est plus possible quand l'information devient une marchandise.

Pour l'attaque de ses arguments, c'est fait depuis un moment :
http://www.hoaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier=3193

Les contre-arguments ne sont pas très sérieux. Par exemple dans le premier, l'auteur affirme que l'avion a percuté le sol avant de toucher le Pentagone. Il suffit de regarder la photo montrant la pelouse intacte pour s'apercevoir que c'est faux. C'est également confirmé par les images du crash prises par la caméra de vidéosurveillance.

Meyssan, c'est le gars qui a fait son enquête en visitant une poignée de site web ? Je me dit qu'une rédac de CM2 est plus sérieuse que ce type.

Non, c'est le gars qui a fait une enquête à partir des documents officiels. Il faut lire ses bouquins pour se rendre compte du travail remarquable de documentation que cela représente.
Tellement remarquable qu'aucun journaliste n'a encore osé s'attaquer au détail de ses arguments, préférant le confortable - et sécurisant pour son emploi - anathème.

Faut arreter de troller et de descendre QuickTime sans justification, ce n'est qu'un conteneur comme l'AVI ou le MKV !

Peut etre c'était pourri y a 4 ans quand ils mettaient des vidéos encodées avec des codecs style sorenson et cie.

Maintenant la plupart des vidéos QuickTime ont une piste vidéo en MPEG 4 H.264 et une piste son en AAC, deux formats totalement standardisés et lisibles sont aucun accrochage avec mplayer et VLC.

Mon expérience personnelle me montre pourtant que la plupart des vidéos quicktime sont illisibles avec xine ou mplayer, ou lisibles mais sans le son.

idiot.

Je suis en total désaccord avec ton opinion sur la majorité de la population française (et allemande), mais je vais arrêter de polémiquer parce qu'on n'a plus de place et que le sujet est dangereux.

Par contre, je te rejoins dans ton dernier paragraphe sur l'idée que la démocratie est plus un objectif qu'une réalité.

Le crénelage des caractères est une fonctionnalité qui n'est pas implémentée dans le serveur d'application, mais dans le système d'affichage graphique que tu utilise.

Si le problème résidait dans Xorg ou dans le navigateur web, il n'y aurait pas que les sites Plone à avoir cet affichage dégradé.