Le président russe Dimitri Medvedev ne fait pas les choses à moitié et montre par sa décision qu'il a compris l'intérêt géostratégique et financier de libérer son pays de la dépendance vis-à-vis des USA (Microsoft) en matière de technologies de l'information et de la communication.
Si les russes arrivent à atteindre leur objectif dans les temps, ils donneront une véritable leçon de volontarisme et d'ambition politiques aux autres pays européens. C'est tout le mal qu'on peut leur souhaiter.
L'article parle des élections législatives, pas des présidentielles.
Le Mr il a mis "(ex-)" (si tu veux nier le fait que c'est un ex pays communiste, va falloir ré-écrire l'histoire...), et ça avait plus l'air d'une blague rigolote qu'autre chose.
Va falloir revoir l'acception du préfixe "ex", je pense.
Quelle mauvaise foi !
Ça a été écrit de toute évidence pour faire un jeu de mot au second degré. Mais alors l'auteur aurait dû écrire "communiste", or il a écrit "(ex)-communiste". Les parenthèses changent le sens et du coup c'est moins drôle.
...Ce serait quand même amusant que ce soit la Russie de Poutine qui nous donne des leçons en matière de démocratie informatique...
Medvedev a été élu aussi démocratiquement que Sarkozy. Avec l'autre commentaire qui croit que la Russie est un régime communiste, je vois que les préjugés ont la vie dure.
Quel augmentation de la misère ? A part une diminution des crédit et la baisse des actions quel effet à la crise dans le "monde réel" ? Pour l'instant pas grand chose.
Ça y est les effets sont visibles. Les banques commencent à refuser des crédits aux entreprises, par exemple la simple avance des impôts et charges est refusée à une boîte que je connais. Les entreprises en plein développement qui ont besoin d'investir vont devoir se serrer la ceinture et accepter des taux d'intérêts réévalués à la hausse, etc.
« Le nombre de défaillances d’entreprises est à son plus haut depuis dix ans, estime Karine Berger, directrice des études de l’assureur-crédit Euler-Sfac. Alors qu’on observe déjà, entre juin 2007 et juin 2008, une hausse de 15 % de ces défaillances, qui recouvrent les dépôts de bilan, les procédures de sauvegarde et les cessations de paiements, « la tendance se confirme en septembre et elle gagne tous les secteurs, toutes les tailles d’entreprise et quasiment toutes les régions », précise l’économiste.»
C'est l'origine de la crise pas une de ses conséquences.
Pour comprendre l'origine de la crise, il savoir que quand on signe les papiers pour un emprunt ou une hypothèque, on fait une reconnaissance de dettes. Cette reconnaissance de dette est garantie par nos actifs, qui seront confisqués si on n'honore pas les remboursements. Pour toute personne qui croit que l'emprunteur est solvable, l'accord de prêt est un papier échangeable et vendable, c'est-à-dire une forme d'argent.
Alors, d'après ce que j'ai compris, il s'est passé la chose suivante :
Dans un premier temps, les banques ont revendues les reconnaissance de dettes que sont les crédits, à des organismes financiers que le marché du risque intéressait, ils croyaient ainsi éliminer le risque qu'ils avaient pris avec leurs clients et ont pu recommencer la manoeuvre avec un autre, et ainsi de suite.
Dans un deuxième temps, comme les établissements qui rachetaient leur risque avaient l'air de prospérer, ils se sont dit qu'il y avait dans ce marché du risque matière à profit et ont alors décidé de conserver le risque des créances pourries pour eux, tout en pensant que le risque disparaissait de façon magique par cette opération. Et ils ont recommencé de plus belle à accorder des crédits immobiliers à des gens potentiellement insolvables...jusqu'à être rattrapés par la réalité.
L'origine de la crise est donc la stupidité des organismes bancaires et de crédit américains qui ont spéculé sur des crédits immobiliers à risques sans penser à la réalité du risque.
cela n'a rien a voir avec la crise actuelle. C'est juste des debiles qui ne se sont pas rendu compte que leur remboursement de credit allait tripler au bout de 5 ans.
La crise actuelle est dite crise des «subprimes», et «subprimes» signifie «prêt à risque», c'est une créance gagée sur l'ensemble de tes actifs, dont le logement.
Pour mémoire, lors de sa campagne présidentielle, Sarkozy entendait lui aussi inciter les gens à devenir propriétaire à tout prix.
Quel augmentation de la misère ? A part une diminution des crédit et la baisse des actions quel effet à la crise dans le "monde réel" ? Pour l'instant pas grand chose.
Les américains qui ne peuvent rembourser leurs prêts hypothécaires se retrouvent à la rue. La majorité de la population américaine est endettée jusqu'au cou. En France par contre, les effets seront sans doute plus indirects, mais tout aussi réels j'en ai peur.
En même temps si l'auteur a tout le temps fait de la merde et que je l'ai déja jugé par le passé, perso j'irai pas perdre mon temps à aller le lire.
Tu appelles «merde» les travaux de ceux qui ne vont pas dans ton sens ?
Tu peux ne pas être du même avis qu'Alain de Benoist, mais comparer la qualité de son travail avec le produit de ton anus me semble quelque peu excessif.
Apprends qu'au contraire de ce que tu penses, on gagne toujours à lire et comprendre les idées de ses adversaires supposés. Ça s'appelle l'ouverture d'esprit et c'est comme ça que se forme le jugement.
Les nationalistes sont souvent des anti-mondialisations. L'inverse n'étant pas forcément vrai, certe, mais c'est un fait.
Après il n'y a qu'un pas pour croiser avec la réputation de l'auteur. Tu couple avec un raisonnement que je persiste à trouver incomplet et biaisé, ça donne un texte de propagande.
Tu confonds la mondialisation des échanges (de marchandises, d'hommes, de capitaux), qui est une réalité, avec le mondialisme, qui est une idéologie. C'est avant tout l'idéologie que critique Alain de Benoist.
Tu rejettes la souveraineté Européenne et celle Française, tu dis que la France c'est bien mais apprécie un truc Européen (alliance plutôt que vassal, c'est plus Européen!), bref tu rejettes tout. Pas très constructif. Va falloir mettre de l'ordre dans ta tête...
Tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit. Je suis favorable à la souveraineté française parce que je pense qu'une république démocratique ne peut exister en dehors d'un cadre national.
Ce qui n'interdit pas les coopérations entres pays européens : coopération oui, union, non.
il n'y a rien de contradictoire là-dedans.
Si tu cherches une distribution financée par de l'argent public, qui sort une nouvelle version majeure chaque année, qui est avant tout attentive à la stabilité, qui est centrée sur KDE et qui est livrée prête à l'emploi (tous codecs multimedias, flash, DVD), je te conseille d'essayer Pardus Linux.
Ses points faibles sont une documentation faible et en partie non traduite, ainsi qu'un nombre de paquets encore restreints - mais contrebalancé par un choix de paquets judicieux pour le Bureau.
Ça fait un peu publicité comme commentaire, mais j'assume car Pardus le mérite.
Cette délégation de pouvoir, autant législatif qu'exécutif et même judiciaire, à un ensemble politique plus large que moi et dont je ne maîtrise plus tout seul la destinée, limite d'autant ma souveraineté de moi-même sur moi-même.
C'est une réalité qui me parait élémentaire.
En fait t'es pas souverainiste mais anarchiste... j'avais pas compris.
Quel est l'intérêt de falsifier cette citation ?
Est-ce de montrer que je m'identifie à la France ? Je ne sais pas où tu as lu ça.
Peut-être est-ce révélateur du fait que pour toi défendre le cadre national c'est avoir une vision égoïste, étriquée et anachronique du Monde ?
Dans ce cas, on peut aussi se plaindre que les lois pour les Picards soient décidées au niveau national, c'est quand même une sacré atteinte à la souveraineté picarde...
La souveraineté d'un peuple doit s'exprimer obligatoirement dans un cadre. Il me semble que, dans le cas de la France, l'Histoire montre que le meilleur cadre est le cadre national. C'est pourquoi je défends la souveraineté de la France contre l'européisme politique ambiant qui le grignote par tous les bouts : par le gros bout (la Nation) et par le petit bout (la Région).
Ya un moment ou on doit choisir une échelle pour décider des lois, autant que cette échelle soit la plus large possible en permettant une harmonisation par le haut pour le plus grand nombre, plutôt que chacun reste tout seul dans son coin.
Cette idée que tu évoques de nouvel ordre mondial dans lequel des experts en bonne gouvernance déciderait à la place du peuple des solutions optimales dans tous les domaines me parait très dangereuse.
Et puis je ne sais pas d'où vient cette idée que la souveraineté de la France interdirait des coopérations internationales, voire des politiques communes entre plusieurs pays européens, comme cela s'est fait pour Airbus, en dehors de l'Europe. Ce que je rejette, c'est la vassalisation de la France à l'égard des États-unis et la bureaucratisation à la soviétique de l'Europe. Je préfère que les États-Unis soient nos alliés plutôt que nos maîtres.
Donc le peuple souverain a décidé de déléguer certaines prérogatives à l'Union européenne et il n'y a rien de scandaleux ou d'illégal là-dedans.
Cette délégation de pouvoir, autant législatif qu'exécutif et même judiciaire, à un ensemble politique plus large qu'elle et dont elle ne maîtrise plus toute seule la destinée, limite d'autant la souveraineté du peuple de France sur son propre pays.
C'est une réalité qui me parait élémentaire.
Le problème n'est pas dans la nationalité de la boite (MS-France paye aussi des impôts en France, faut pas croire) mais dans le modèle propriétaire qui ferme le marché. Parce que sinon, il va falloir m'expliquer comment on peut justifier du chauvinisme et du patriotisme de la préférence nationale à deux balles alors que notre fond de commerce dans le libre c'est (entre autres) la libre concurrence non faussée par des monopoles créés par la technique.
La libre concurrence peut s'appliquer à différentes échelles : nationale, européenne, mondiale. Le patriotisme économique ou la préférence nationale n'est pas un gros mot pour tout le monde. Les américains ou les allemands, pour ne citer qu'eux, savent protéger leurs intérêts bien mieux que les français.
Beh on s'en fout de ça : si des américains font de meilleures prestations que des européens, c'est normal qu'il remportent le marché, non ?
On ne devrait pas s'en foutre comme tu dis, parce qu'on y perd à beaucoup d'égards et à de multiples reprises, comme l'explique très bien le message d'Olivier Ponchaut plus haut.
En plus il reste à démontrer que les américains offrent des prestations supérieures à celle des européens.
Justement, imposer des formats ouverts me parait bien plus important en termes d'enjeux que d'imposer des logiciels ouverts. Ensuite, le logiciel libre doit être choisit s'il est de qualité, pas uniquement parce qu'il est libre.
Rendre obligatoire l'utilisation de formats ouverts me paraît moi aussi plus important dans un premier temps. Cela dit, l'initiative des euro-députés va dans le même sens, puisque les logiciels libres utilisent plus volontiers des formats de fichiers ouverts que fermés.
L'argent publique va de toute façon aller chez un prestataire de service genre Atos ou autre. Donc on filera plus de sous à Atos et moins à MS. Et ?
Atos est une entreprise française, Microsoft est une entreprise américaine.
Du coup, il faut peut être changer le nom aussi, Mondial pour un événement en français, ca fait un peu présomptueux.
Le français est une langue mondiale, dans la mesure où c'est une langue parlée dans divers pays ou régions du globe, donc le terme «Mondial» ne me paraît pas présomptueux.
Ce type d'événements fait honneur à la francophonie et concourt à la promotion de la langue française dans le monde. L'ambition ne doit pas être réservé à a langue anglaise.
Cette conférence montre que l'IHM des ordinateurs rend l'apprentissage de son utilisation facile et que les enfants sont capables d'apprendre les rudiments d'une langue étrangère nécessaire à la mise en route d'un jeu ou d'une musique.
Ce qui a été appris est d'un niveau très faible et surtout il n'y a rien de nouveau sous le soleil. J'attends l'expérience basée sur ce concept d'enseignement du pauvre qui permettra l'enseignement des mathématiques...juste pour rire un peu.
La formule Neuf est très avantageuse pour ceux qui comme moi font des appels éclairs, mais ne supportent pas d'être coupé en plein milieu d'une conversation en cas de besoin : le téléphone est illimité.
Jusqu'à récemment, je n'avais jamais dépassé les dix minutes gratuites par mois : facture portable = zéro euro :)
Sarko est de droite dans n'importe quel pays ou ce mot a un sens politique.
Le problème, c'est que ce mot n'a plus de sens clairement défini. Par exemple si je te dis que je suis de droite, tu ne peux pas savoir si je suis royaliste ou républicain, conservateur ou progressiste, réactionnaire ou néolibéral, révolutionnaire, etc. Tu ne peux pas savoir si mes valeurs sont plutôt bling-bling ou plutôt catholiques traditionnelles.
# Bravo Medvedev & Poutine !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La Russie en a marre des Licences Windows. Évalué à 3.
Si les russes arrivent à atteindre leur objectif dans les temps, ils donneront une véritable leçon de volontarisme et d'ambition politiques aux autres pays européens. C'est tout le mal qu'on peut leur souhaiter.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des oligarques ?...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La Russie en a marre des Licences Windows. Évalué à -2.
Tu es sûr? Ce n'est pas l'avis de l'OSCE en tous cas, réputée neutre quand il s'agit de mesurer le degré de vote démocratique...
Exemple d'article sur le sujet : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2007/11/16/01011-20071116F(...)
L'article parle des élections législatives, pas des présidentielles.
Le Mr il a mis "(ex-)" (si tu veux nier le fait que c'est un ex pays communiste, va falloir ré-écrire l'histoire...), et ça avait plus l'air d'une blague rigolote qu'autre chose.
Les préjugés sur les préjugés ont la vie dure...
Mauvaise foi confondante (cf. réponse plus haut).
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des oligarques ?...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La Russie en a marre des Licences Windows. Évalué à -6.
Quelle mauvaise foi !
Ça a été écrit de toute évidence pour faire un jeu de mot au second degré. Mais alors l'auteur aurait dû écrire "communiste", or il a écrit "(ex)-communiste". Les parenthèses changent le sens et du coup c'est moins drôle.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des oligarques ?...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La Russie en a marre des Licences Windows. Évalué à -3.
Medvedev a été élu aussi démocratiquement que Sarkozy. Avec l'autre commentaire qui croit que la Russie est un régime communiste, je vois que les préjugés ont la vie dure.
[^] # Re: Misère social augmenté ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La crise financière pour les nuls. Évalué à 0.
Ça y est les effets sont visibles. Les banques commencent à refuser des crédits aux entreprises, par exemple la simple avance des impôts et charges est refusée à une boîte que je connais. Les entreprises en plein développement qui ont besoin d'investir vont devoir se serrer la ceinture et accepter des taux d'intérêts réévalués à la hausse, etc.
« Le nombre de défaillances d’entreprises est à son plus haut depuis dix ans, estime Karine Berger, directrice des études de l’assureur-crédit Euler-Sfac. Alors qu’on observe déjà, entre juin 2007 et juin 2008, une hausse de 15 % de ces défaillances, qui recouvrent les dépôts de bilan, les procédures de sauvegarde et les cessations de paiements, « la tendance se confirme en septembre et elle gagne tous les secteurs, toutes les tailles d’entreprise et quasiment toutes les régions », précise l’économiste.»
[^] # Re: Misère social augmenté ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La crise financière pour les nuls. Évalué à 2.
Pour comprendre l'origine de la crise, il savoir que quand on signe les papiers pour un emprunt ou une hypothèque, on fait une reconnaissance de dettes. Cette reconnaissance de dette est garantie par nos actifs, qui seront confisqués si on n'honore pas les remboursements. Pour toute personne qui croit que l'emprunteur est solvable, l'accord de prêt est un papier échangeable et vendable, c'est-à-dire une forme d'argent.
Alors, d'après ce que j'ai compris, il s'est passé la chose suivante :
Dans un premier temps, les banques ont revendues les reconnaissance de dettes que sont les crédits, à des organismes financiers que le marché du risque intéressait, ils croyaient ainsi éliminer le risque qu'ils avaient pris avec leurs clients et ont pu recommencer la manoeuvre avec un autre, et ainsi de suite.
Dans un deuxième temps, comme les établissements qui rachetaient leur risque avaient l'air de prospérer, ils se sont dit qu'il y avait dans ce marché du risque matière à profit et ont alors décidé de conserver le risque des créances pourries pour eux, tout en pensant que le risque disparaissait de façon magique par cette opération. Et ils ont recommencé de plus belle à accorder des crédits immobiliers à des gens potentiellement insolvables...jusqu'à être rattrapés par la réalité.
L'origine de la crise est donc la stupidité des organismes bancaires et de crédit américains qui ont spéculé sur des crédits immobiliers à risques sans penser à la réalité du risque.
[^] # Re: Misère social augmenté ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La crise financière pour les nuls. Évalué à 0.
La crise actuelle est dite crise des «subprimes», et «subprimes» signifie «prêt à risque», c'est une créance gagée sur l'ensemble de tes actifs, dont le logement.
Pour mémoire, lors de sa campagne présidentielle, Sarkozy entendait lui aussi inciter les gens à devenir propriétaire à tout prix.
[^] # Re: Misère social augmenté ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La crise financière pour les nuls. Évalué à 1.
Les américains qui ne peuvent rembourser leurs prêts hypothécaires se retrouvent à la rue. La majorité de la population américaine est endettée jusqu'au cou. En France par contre, les effets seront sans doute plus indirects, mais tout aussi réels j'en ai peur.
[^] # Re: Oh la jolie manoeuvre
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La crise financière pour les nuls. Évalué à 2.
Tu appelles «merde» les travaux de ceux qui ne vont pas dans ton sens ?
Tu peux ne pas être du même avis qu'Alain de Benoist, mais comparer la qualité de son travail avec le produit de ton anus me semble quelque peu excessif.
Apprends qu'au contraire de ce que tu penses, on gagne toujours à lire et comprendre les idées de ses adversaires supposés. Ça s'appelle l'ouverture d'esprit et c'est comme ça que se forme le jugement.
[^] # Re: Oh la jolie manoeuvre
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La crise financière pour les nuls. Évalué à 0.
Après il n'y a qu'un pas pour croiser avec la réputation de l'auteur. Tu couple avec un raisonnement que je persiste à trouver incomplet et biaisé, ça donne un texte de propagande.
Tu confonds la mondialisation des échanges (de marchandises, d'hommes, de capitaux), qui est une réalité, avec le mondialisme, qui est une idéologie. C'est avant tout l'idéologie que critique Alain de Benoist.
[^] # Re: TCE
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 0.
L'UE est une idée qui a été initiée et propulsée à tous les niveaux par les américains. Le général De Gaulle l'avait bien compris.
[^] # Re: TCE
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 1.
Tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit. Je suis favorable à la souveraineté française parce que je pense qu'une république démocratique ne peut exister en dehors d'un cadre national.
Ce qui n'interdit pas les coopérations entres pays européens : coopération oui, union, non.
il n'y a rien de contradictoire là-dedans.
# Suggestion alternative
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Le choix d'une distribution Linux. Évalué à 3.
Ses points faibles sont une documentation faible et en partie non traduite, ainsi qu'un nombre de paquets encore restreints - mais contrebalancé par un choix de paquets judicieux pour le Bureau.
Ça fait un peu publicité comme commentaire, mais j'assume car Pardus le mérite.
site officiel : http://www.pardus.org.tr/eng
site francophone : http://www.pardus-fr.org
forum anglophone : http://worldforum.pardus-linux.nl
Vidéo d'installation : http://fr.youtube.com/watch?v=FZ8f8eHkmhQ
Animation promotionnelle : http://fr.youtube.com/watch?v=BXOYPSwZkY0&feature=relate(...)
[^] # Re: TCE
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 0.
C'est une réalité qui me parait élémentaire.
En fait t'es pas souverainiste mais anarchiste... j'avais pas compris.
Quel est l'intérêt de falsifier cette citation ?
Est-ce de montrer que je m'identifie à la France ? Je ne sais pas où tu as lu ça.
Peut-être est-ce révélateur du fait que pour toi défendre le cadre national c'est avoir une vision égoïste, étriquée et anachronique du Monde ?
[^] # Re: TCE
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 1.
La souveraineté d'un peuple doit s'exprimer obligatoirement dans un cadre. Il me semble que, dans le cas de la France, l'Histoire montre que le meilleur cadre est le cadre national. C'est pourquoi je défends la souveraineté de la France contre l'européisme politique ambiant qui le grignote par tous les bouts : par le gros bout (la Nation) et par le petit bout (la Région).
Ya un moment ou on doit choisir une échelle pour décider des lois, autant que cette échelle soit la plus large possible en permettant une harmonisation par le haut pour le plus grand nombre, plutôt que chacun reste tout seul dans son coin.
Cette idée que tu évoques de nouvel ordre mondial dans lequel des experts en bonne gouvernance déciderait à la place du peuple des solutions optimales dans tous les domaines me parait très dangereuse.
Et puis je ne sais pas d'où vient cette idée que la souveraineté de la France interdirait des coopérations internationales, voire des politiques communes entre plusieurs pays européens, comme cela s'est fait pour Airbus, en dehors de l'Europe. Ce que je rejette, c'est la vassalisation de la France à l'égard des États-unis et la bureaucratisation à la soviétique de l'Europe. Je préfère que les États-Unis soient nos alliés plutôt que nos maîtres.
[^] # Re: TCE
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 1.
Cette délégation de pouvoir, autant législatif qu'exécutif et même judiciaire, à un ensemble politique plus large qu'elle et dont elle ne maîtrise plus toute seule la destinée, limite d'autant la souveraineté du peuple de France sur son propre pays.
C'est une réalité qui me parait élémentaire.
[^] # Re: TCE
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à -1.
[^] # Re: TCE
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à -3.
Ça c'est le moins qu'on puisse dire, puisque l'État français n'est plus le seul souverain de la France.
[^] # Re: interêt ?
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à 6.
La libre concurrence peut s'appliquer à différentes échelles : nationale, européenne, mondiale. Le patriotisme économique ou la préférence nationale n'est pas un gros mot pour tout le monde. Les américains ou les allemands, pour ne citer qu'eux, savent protéger leurs intérêts bien mieux que les français.
[^] # Re: interêt ?
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à 2.
On ne devrait pas s'en foutre comme tu dis, parce qu'on y perd à beaucoup d'égards et à de multiples reprises, comme l'explique très bien le message d'Olivier Ponchaut plus haut.
En plus il reste à démontrer que les américains offrent des prestations supérieures à celle des européens.
[^] # Re: interêt ?
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à 3.
Rendre obligatoire l'utilisation de formats ouverts me paraît moi aussi plus important dans un premier temps. Cela dit, l'initiative des euro-députés va dans le même sens, puisque les logiciels libres utilisent plus volontiers des formats de fichiers ouverts que fermés.
L'argent publique va de toute façon aller chez un prestataire de service genre Atos ou autre. Donc on filera plus de sous à Atos et moins à MS. Et ?
Atos est une entreprise française, Microsoft est une entreprise américaine.
[^] # Re: Excellente initiative !
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche RMLL : un nouveau site et un nouveau logo ?. Évalué à 7.
Le français est une langue mondiale, dans la mesure où c'est une langue parlée dans divers pays ou régions du globe, donc le terme «Mondial» ne me paraît pas présomptueux.
Ce type d'événements fait honneur à la francophonie et concourt à la promotion de la langue française dans le monde. L'ambition ne doit pas être réservé à a langue anglaise.
# Bof
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Des enfants qui s'enseignent eux-même. Évalué à 3.
Ce qui a été appris est d'un niveau très faible et surtout il n'y a rien de nouveau sous le soleil. J'attends l'expérience basée sur ce concept d'enseignement du pauvre qui permettra l'enseignement des mathématiques...juste pour rire un peu.
[^] # Re: La seule méthode efficace serait ...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
Jusqu'à récemment, je n'avais jamais dépassé les dix minutes gratuites par mois : facture portable = zéro euro :)
[^] # Re: En même temps...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal La France c'est bien, l'Amérique c'est nul. Évalué à 7.
Le problème, c'est que ce mot n'a plus de sens clairement défini. Par exemple si je te dis que je suis de droite, tu ne peux pas savoir si je suis royaliste ou républicain, conservateur ou progressiste, réactionnaire ou néolibéral, révolutionnaire, etc. Tu ne peux pas savoir si mes valeurs sont plutôt bling-bling ou plutôt catholiques traditionnelles.