Les sites étant dynamiques (JSP, PHP, ASP, ...) en quoi le respect d'un standard permettra d'avoir une maintenance plus facile ?
Tout simplement que si tu respectes pas le standard, tu devras le maintenir en fonction des navigateurs presents et a venir.
Si tu respectes le standard, tu n'as deja aucune maintenance a faire sur les navigateurs presents et a venir qui sont respectueux des normes. Et si tu veux tenir compte de l'un ou l'autre qui ne les respecte pas, rien ne t'empeche de faire un cas a part specifique a ce navigateur. Et la, ce cas a part te donnera plus de boulot que le cas general parce que c'est un cas a part, donc cqfd.
Le Linux Journal diffuse ses archives. http://www.linuxjournal.com/magazine.php(...)
Ce sont les archives des magazines d'il y a plus de trois mois. Mais on trouve quand meme de bonnes choses!
Un abonnement pour la ligne telephonique, oui. Mais si je veux pas appeler ni etre appele via ma ligne france telecom, je n'ai pas a payer un abonnement aussi cher que ceux qui s'en servent, tu crois pas ?
Moi, je suis passe chez noos en lisant ma facture telephonique: 100% de mes appels etaient devenus des appels vers mon FAI, et tout le monde m'appelait sur mon portable.
Je te demande un peu d'ouverture d'esprit en faisant de telles remarques steuplait.
Moi, je confirme.
Et ca date de mardi 25/02/2003 vers 12h20 si je me souviens bien.
Et a cette epoque, on pouvait lire sur http://www.noos.fr/cgi-bin/info-reseau/listeInfoReseau3.cgi?diffusi(...) qu'au meme moment ils avaient eu un grave probleme technique (le terme grave avait ete utilise) vers 12h20, mais que la situation etait retablie depuis 15h.
Pour moi, il est evident que ce n'est pas une coincidence. Mais qu'ont-ils fait au juste ? Surement "plus" que reparer je pense.
Dommage que la page sus-citee soit purgee. La, je pense que c'est simplement pour pas avoir une page web de 2Meg qu'elle est purgee, pas par mauvaise volonte de noos. Mais ils pourraient faire comme ici sur linuxfr.org qui purge aussi la page principale: avoir des archives dispo!
En attendant, moi, j'attends un peu de voir comment noos va reagir avant de venir sur free.fr, parce qu'avant ce probleme, je n'ai jamais rien eu a leur reprocher. Messieurs de chez noos, la balle est dans votre camp :)
Tu fais quoi quand tu veux consulter ton site web depuis un ordi qui est derriere un proxy qui n'accepte que les ports 80 et 443 ? Et qui bloque tous les autres ports ?
45 euros chez noos: le haut debit internet + 11 chaines de tele
42 euros chez free.fr: le haut debit internet (30 euros) plus une ligne france telecom (12 euros, mais j'ai pas de ligne fixe donc je sais pas si c'est 11 ou 15 euros)
Bref, entre noos et free, c'est quasi le meme prix mais l'offre est vraiment differente. Et noos n'a pas de concurrent dans son offre internet+tele
C'est pas la peine de faire de la pub sur linuxfr.org si c'est pour faire des remarques comme la 1/, 6/ ou la 11/ dont t'as pas repris toute l'integralite de la citation.
Quant a la 4/ c'est pas ici qu'elle aurait du se trouver, mais dans la news.
C'est pas genial de faire de la pub pour ton soft pour ensuite dire ce que tu dis en 9/. De plus, en 9/ tu remarqueras que tu as des utilisateurs potentiels qui te reclament une traduction en francais. A toi d'assumer si tu dis les ecouter.
Ceci dit, je critique, mais je tombe en plein dans le 13, moi, parce que je suis tout a fait satisfait de gnucash pour l'utilisation que j'en fais (j'ai meme pas essaye grisbi non plus). Je critique la forme. Je te felicite pour le fond: lancer un projet libre est toujours une belle initiative qui doit etre salue.
Meme avis, mais je ne suis pas d'accord avec l'argument.
En effet, si le programmeur veut diffuser son programme plus loin que le bout de France dans lequel on vit, le programme doit etre en anglais. C'est peut-etre dommage, mais c'est un etat de fait. La, le public vise, c'est un choix du programmeur, pas un choix de son public potentiel.
par contre...
1/ Un programmeur francais se doit de traduire son programme en francais tout de suite des que son code comence a faire plus qu'afficher "hello world\n". Je n'ai pas vu Opale, mais d'apres tout ce qui se dit dans les commentaires, c'est une erreur serieuse du programmeur que de ne pas effectuer cette traduction. S'il ne sait pas la faire, je crois qu'il y a une bonne equipe de traduction chez kde: il a qu'a se mettre en relation avec eux.
2/ Les logiciels de finances traitent un sujet, la finance, qui a ses specificites dans chaque pays, dans chaque culture. C'est ce qui a rendu difficile l'utilisation de gnucash pour moi pendant longtemps. Gnucash commence a peine a prendre de l'interet pour moi, alors qu'il est vieux: il commence a prendre en compte certains aspects de la finance qu'on trouve en France. Ici, un programmeur francais se doit aussi d'implementer les particularites francaises de la gestion de compte avant les particularites des autres cultures/pays. Je n'ai pas vu de commentaires traitant de ce point, donc j'ose croire que le programmeur fait du bon boulot sur ce point.
Le 1/ etait une remarque du programmeur que je suis. Le 2/ etait une remarque de l'utilisateur de gnucash que je suis :)
Ah oui, une autre grosse difficulte...
Si un site a du succes, les gens vont forcement le mettre dans leurs bookmarks, et du coup, ne plus passer par ici pour cliquer dessus et montrer sa popularite. On en aboutit a la contradiction suivante: plus un site sera interessant, moins on cliquera sur le lien.
Donc un systeme de vote pour compenser ?
Par ailleurs, ceci n'est pas comme un site de news ou un forum. On ne juge pas un truc qui va etre oublie au bout de 3 jours. On juge un site qui, plus il est bon, plus il risque de durer. Le systeme de notation est donc completement different d'un site de news ou d'un forum.
Bonne idee, avec un hic tout de meme...
Si tout le monde peut mettre ses url, ca va faire fouilli
Si c'est modere (c'est preferable), il y aura forcement une censure des moderos qui s'en occupent. A moins que...
Voici une idee...
Pour chaque categorie,
- les 10 bookmarks les plus visites pendant les N derniers jours (suivant les stats de linuxfr)
- 10 nouveaux bookmarks, ajoutes par les utilisateurs, ou la moderation ne verifie que la pertinence du lien, pas la qualite de son contenu. Donc la, les bookmarks disparaissent au fur et a mesure que des nouveaux apparaissent. S'ils sont bons, ils vont dans les 10 bookmarks les plus visites pendant les N deniers jours. S'ils sont mauvais, ils disparaissent definitivement.
10, c'est parametrable par l'utilisateur si possible.
Un tel systeme me semble interessant, a une grosse difficulte pres quand meme: comment faire la difference entre des clics pour voir un lien parce qu'il est nouveau et des clics pour voir un lien parce qu'il est bien? Faudra faire une ponderation peut-etre? Ou trouver une astuce algorithmique ou sur l'interface utilisateur pour contourner la difficulte ?
Reste a mettre ca en place, et par quelqu'un qui en a le temps contrairement a moi :(
Sincèrement, au toolkit près, je fait plus trop la différence avec le navigateur de mozilla, ou encore un quelconque phoenix. Et en voyant la description d'epiphany, je crains qu'il finira pour moi dans le même sac.
Meme constat de ma part.
Mais y'a un parametre a prendre en compte aussi. Les developpeurs (en general, pas uniquement ceux de mozilla ou galeon) decouvrent des possibilites au fur et a mesure qu'ils les inventent. Les possibilites d'un navigateur sont tellement nombreuses que pour un premier jet, c'est vraiment fouillis.
Alors on reecrit, en partant des bases existantes ou depuis zero. C'est tres difficile de la part d'un "core-developer" d'un projet existant de refaire ce qu'il a deja fait; c'est facile pour les autres.
Ainsi, les developpeurs de mozilla sont repartis de netscape-5, alors que les developpeurs de galeon sont partis quasi from scratch (ils utilisent des gros morceaux quand meme, comme gecko, mais aussi libgnome, glibc... :)
Au fur et a mesure que ces logiciels avancent, ils se figent de plus en plus au point de devenir des monstres. Alors il est bon de redemarrer sur du neuf, en imitant ce qui est bon des monstres existants, en ne mettant pas ce qui est lourd ou mauvais, et en rajoutant ce qui ne peut plus etre mis dans les monstres.
C'est pour cela que si les developpeurs d'epiphany et de galeon sont aussi motives les uns que les autres, epiphany a pas mal de chances de devenir meilleur que galeon, je pense. C'est pour cela aussi que sawfish qui etait excellent commence a se voir remplacer par des trucs plus legers (comme metacity qui marche, non pas parce que c'est le wm de gnome, mais parce qu'il est plus leger que sawfish en plus d'etre le wm de gnome; comme postfix et d'autres qui tendent a remplacer sendmail; et on en trouve surement d'autres)
Epiphany mettra du temps a rattraper galeon, mais si epiphany est aussi bon qu'il en a le potentiel, attendez-vous a des trolls galeon/epiphany sous peu!
Note: la frequence de mise a jour de skipstone est faible et la derniere mise a jour a passe 9 mois je crois: c'est un projet mort ?
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche Dillo 0.7.0.
Évalué à 1.
J'ai pas teste skipstone recemment, mais la derniere version date de juin 2002. Pour un logiciel qui utilise gecko, et en comparaison a galeon qui sort souvent une nouvelle version a chaque fois qu'un nouveau mozilla sort, je trouve que skipstone est un peu endormi.
Mais bon, a mon avis, ca reste un bon projet qui doit surement manquer de developpeurs. Dommage!
f-cpu, on en parle, on en parle, mais y'a toujours que intel et amd dans les machines chez Auchan.
Je ne vais meme pas poser ma question tellement elle est ridicule, mais ca merite surement une explication pour eclairer les buts de f-cpu.
Bon, serieusement, j'ai suivi une discussion entre un microsoft et qq copains qui se sont malheureusement fait accrocher. Les gars de Microsoft etaient clairement la pour dire les trucs bien de microsoft, ceux qu'il est impossible de contester, et evidemment taire le reste et contredire - comprendre destabiliser - les interlocuteurs pro-linux. Et quand un pro de la technique discute avec un pro de la communication, le technicien il peut pas en placer une.
Voila ce que faisaient les gars de Microsoft. Moi, j'ai prefere ecouter et me taire: on peut pas discuter avec ces gens la.
Ah oui, aussi, comment se battre dans un domaine ou l'on est absent? Bah Microsoft n'etait pas absent: Microsoft etait la.
Tout ce que tu dis pour contrer l'embrace and extend n'est que prejudiciable a l'innovation. En effet, si tu empeches (si le comite empeche) un changement de format sous pretexte qu'il n'a pas ete valide par un comite, 1/ tu donnes un grand pouvoir a une entite qui va controler les formats de fichiers, sans pour autant d'ailleurs avoir la possibilite de demander a la concurrence de supporter tel ou tel format de fichier, et 2/ tu freines l'innovation parce qu'il faut attendre que le comite valide ca, et s'il ne le valide pas, il t'empeche d'avancer. Il faut trouver d'autres methodes que ce que tu proposes pour contrer l'embrace and extend.
D'autre part, toujours dans le cas ou un format est 100% documente, un changement rendant un logiciel incompatible avec les autres peut venir a la fois du fait qu'un logiciel accepte un format de fichier reconnu par aucun autre, mais aussi du fait qu'un autre logiciel refuse de devenir compatible avec les autres (Microsoft manie tres bien ces deux techniques par exemple, avec un SMB devenu incompatible avec samba par un moment, et avec un MSWord incapable de lire le format natif d'openoffice.org)
Le seul truc qui soit vraiment important est de systematiquement documenter les formats de fichiers. Le reste ne fait que limiter, freiner l'innovation, et quelque part, a mon avis, est contraire a l'idee du libre. Faut trouver autre chose.
Je ne vois ABSOLUEMENT pas l'interet de cette "ouverture" par rapport à la stratégie de MS. Celle ci me semble en totale contradiction:
- MS change son OS tous les ans pour un soucis d'INCOMPATIBILITé et donc se faire plus de fric.
Bah il changera aussi son OS tous les ans pour un souci d'opacite. Les quelques developpeurs qui auront un peu participe verront que leur travail n'a servi a rien, ce qui va les decourager de participer encore. Resultat, on aura un code ouvert que personne ne regardera. c'est tout benef pour MS qui va vendre le premier logiciel a la fois Opensource et Closesource :)
Et si l'entreprise adopte OOo, la plupart des documents sont soit envoyes aux collegues qui ont aussi OOo, soit imprimes (et l'imprimante, elle est compatible avec OOo :)
Le cas ou le .doc est necessaire, c'est quand un document doit sortir de l'entreprise. Si c'est pour aller chez le particulier, il aura vite fait d'installer le meme logiciel qu'a son entreprise, d'autant plus qu'il est libre. Notez que le succes de la suite MSOffice vient de la: les particuliers prenaient la suite du boulot pour utiliser la meme chez eux.
Et si le document doit aller chez un partenaire, les deux entreprises auront vite fait de decider d'un format d'echange, qu'il soit .doc, .sxw ou meme .pdf.
Bref, le format .doc n'est pas viable dans une entreprise ayant adopte OOo a mon avis.
Au fait, le prochain format .doc sera xml, non? Je sais plus ou j'ai lu ca. Qq pour confirmer?
Y a marqué _license_ il vont pas le donner gratuitement
Aheum, licence ne signifie ni que c'est gratuit ou que c'est payant, ni que c'est libre ou proprietaire Une licence te definit le cadre d'utilisation du logiciel.
Au passage, note que tous les logiciels en GPL peuvent etre obtenus gratuitement. Pourtant, le L de GPL, ca veut dire licence, non? Et puis Internet Explorer, c'est une pure licence proprietaire qui le protege, non? Pourtant, c'est gratuit, non?
S'il est GPL, des gens vont surement etudier le code pour ne garder que ce qui permet a l'utilisateur de voir des films, en virant ce qui permet a Microsoft et autres de controler le client. Donc en plus de faire ralentir la machine, ca fait surtout perdre a Microsoft et autres tout le benefice de la chose.
S'il est GPL, il sera forcement porte sur des systemes comme Windows. Les gens avertis prefereront cette version a celle fournie par Microsoft. Donc a nouveau, Microsoft est perdant. Pour peu que Microsoft fasse une bevue, et tout le monde passe a la version GPL. Bref, Microsoft est perdant.
Et l'utilisateur, qu'on peut croire pas perdant, l'est quand meme a cause de cette couche logicielle qui est fonctionnellement indispensable et conceptuellement inutile.
Bref, c'est ridicule.
Mais bon, drm, c'est pour mettre une cage, non? L'utilisateur non averti croit mettre une cache chez les mechants (comprenez, les pirates), mais en changeant le point de vue, c'est le mechant (comprenez: Microsoft) qui met le client en cage. C'est cool, non, si tout le monde croit que c'est l'autre qui est en cage, non?
Mais bon, les cages, ca n'a jamais apporte rien de bon.
Une autre solution est d'envoyer une commande sur le port parallele ou usb pour que le robot qui y est branche prenne la galette, la mette dans la pochette, et referme le lecteur CD d'une simple pression sur le bouton. Ca a le merite de ne pas etre une solution de facilite.
Interet du robot: il peut aussi taper la commande halt au clavier pour eteindre l'ordi, plutot que de devoir le mettre comme indique dans les autres posts.
Le bonjour chez vous,
Yves (qui prefere la solution de facilite:)
[^] # Re: AXA passe à Linux
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche AXA passe à Linux. Évalué à 2.
Tout simplement que si tu respectes pas le standard, tu devras le maintenir en fonction des navigateurs presents et a venir.
Si tu respectes le standard, tu n'as deja aucune maintenance a faire sur les navigateurs presents et a venir qui sont respectueux des normes. Et si tu veux tenir compte de l'un ou l'autre qui ne les respecte pas, rien ne t'empeche de faire un cas a part specifique a ce navigateur. Et la, ce cas a part te donnera plus de boulot que le cas general parce que c'est un cas a part, donc cqfd.
Le bonjour chez vous,
Yves
# Les archives du Linux Journal en ligne!!!!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Nouvelle édition de Linux Focus. Évalué à 6.
http://www.linuxjournal.com/magazine.php(...)
Ce sont les archives des magazines d'il y a plus de trois mois. Mais on trouve quand meme de bonnes choses!
A quand les archives completes de notre linux magazine favori ?
http://articles.linuxmag-france.org(...) pour celles qui sont deja en ligne.
Le bonjour chez vous,
Yves
# Re: Nouvelle édition de Linux Focus
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Nouvelle édition de Linux Focus. Évalué à 8.
Voici le menu, outre les rubriques habituelles:
Et ce dessin aussi entre autres que je trouve excellent... http://www.linuxgazette.com/issue88/misc/collinge/387yuuuse.jpg(...)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Linux au ski
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Linux au ski. Évalué à 4.
mouahahahahaha
desole :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 2.
Moi, je suis passe chez noos en lisant ma facture telephonique: 100% de mes appels etaient devenus des appels vers mon FAI, et tout le monde m'appelait sur mon portable.
Je te demande un peu d'ouverture d'esprit en faisant de telles remarques steuplait.
# Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 8.
Et ca date de mardi 25/02/2003 vers 12h20 si je me souviens bien.
Et a cette epoque, on pouvait lire sur http://www.noos.fr/cgi-bin/info-reseau/listeInfoReseau3.cgi?diffusi(...) qu'au meme moment ils avaient eu un grave probleme technique (le terme grave avait ete utilise) vers 12h20, mais que la situation etait retablie depuis 15h.
Pour moi, il est evident que ce n'est pas une coincidence. Mais qu'ont-ils fait au juste ? Surement "plus" que reparer je pense.
Dommage que la page sus-citee soit purgee. La, je pense que c'est simplement pour pas avoir une page web de 2Meg qu'elle est purgee, pas par mauvaise volonte de noos. Mais ils pourraient faire comme ici sur linuxfr.org qui purge aussi la page principale: avoir des archives dispo!
En attendant, moi, j'attends un peu de voir comment noos va reagir avant de venir sur free.fr, parce qu'avant ce probleme, je n'ai jamais rien eu a leur reprocher. Messieurs de chez noos, la balle est dans votre camp :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 3.
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 2.
42 euros chez free.fr: le haut debit internet (30 euros) plus une ligne france telecom (12 euros, mais j'ai pas de ligne fixe donc je sais pas si c'est 11 ou 15 euros)
Bref, entre noos et free, c'est quasi le meme prix mais l'offre est vraiment differente. Et noos n'a pas de concurrent dans son offre internet+tele
Donc que faire ?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Gestion de mon compte bancaire pour les nuls. Évalué à 1.
Quant a la 4/ c'est pas ici qu'elle aurait du se trouver, mais dans la news.
C'est pas genial de faire de la pub pour ton soft pour ensuite dire ce que tu dis en 9/. De plus, en 9/ tu remarqueras que tu as des utilisateurs potentiels qui te reclament une traduction en francais. A toi d'assumer si tu dis les ecouter.
Ceci dit, je critique, mais je tombe en plein dans le 13, moi, parce que je suis tout a fait satisfait de gnucash pour l'utilisation que j'en fais (j'ai meme pas essaye grisbi non plus). Je critique la forme. Je te felicite pour le fond: lancer un projet libre est toujours une belle initiative qui doit etre salue.
Je te salue :)
Yves
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Gestion de mon compte bancaire pour les nuls. Évalué à 10.
En effet, si le programmeur veut diffuser son programme plus loin que le bout de France dans lequel on vit, le programme doit etre en anglais. C'est peut-etre dommage, mais c'est un etat de fait. La, le public vise, c'est un choix du programmeur, pas un choix de son public potentiel.
par contre...
1/ Un programmeur francais se doit de traduire son programme en francais tout de suite des que son code comence a faire plus qu'afficher "hello world\n". Je n'ai pas vu Opale, mais d'apres tout ce qui se dit dans les commentaires, c'est une erreur serieuse du programmeur que de ne pas effectuer cette traduction. S'il ne sait pas la faire, je crois qu'il y a une bonne equipe de traduction chez kde: il a qu'a se mettre en relation avec eux.
2/ Les logiciels de finances traitent un sujet, la finance, qui a ses specificites dans chaque pays, dans chaque culture. C'est ce qui a rendu difficile l'utilisation de gnucash pour moi pendant longtemps. Gnucash commence a peine a prendre de l'interet pour moi, alors qu'il est vieux: il commence a prendre en compte certains aspects de la finance qu'on trouve en France. Ici, un programmeur francais se doit aussi d'implementer les particularites francaises de la gestion de compte avant les particularites des autres cultures/pays. Je n'ai pas vu de commentaires traitant de ce point, donc j'ose croire que le programmeur fait du bon boulot sur ce point.
Le 1/ etait une remarque du programmeur que je suis. Le 2/ etait une remarque de l'utilisateur de gnucash que je suis :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Vos meilleures adresses...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Vos meilleures adresses.... Évalué à 3.
D'ou l'interet d'avoir une section "nouvelles url"
Mais il ne faut pas perdre les url interessantes.
La ou je te rejoins, c'est qu'il faut bien faire le distingo entre "interessant" et "populaire". C'est la toute la difficulte, en fait.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Vos meilleures adresses...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Vos meilleures adresses.... Évalué à 8.
Si un site a du succes, les gens vont forcement le mettre dans leurs bookmarks, et du coup, ne plus passer par ici pour cliquer dessus et montrer sa popularite. On en aboutit a la contradiction suivante: plus un site sera interessant, moins on cliquera sur le lien.
Donc un systeme de vote pour compenser ?
Par ailleurs, ceci n'est pas comme un site de news ou un forum. On ne juge pas un truc qui va etre oublie au bout de 3 jours. On juge un site qui, plus il est bon, plus il risque de durer. Le systeme de notation est donc completement different d'un site de news ou d'un forum.
Pas facile, hein!
Le bonjour chez vous,
Yves
# Re: Vos meilleures adresses...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Vos meilleures adresses.... Évalué à 7.
Si tout le monde peut mettre ses url, ca va faire fouilli
Si c'est modere (c'est preferable), il y aura forcement une censure des moderos qui s'en occupent. A moins que...
Voici une idee...
Pour chaque categorie,
- les 10 bookmarks les plus visites pendant les N derniers jours (suivant les stats de linuxfr)
- 10 nouveaux bookmarks, ajoutes par les utilisateurs, ou la moderation ne verifie que la pertinence du lien, pas la qualite de son contenu. Donc la, les bookmarks disparaissent au fur et a mesure que des nouveaux apparaissent. S'ils sont bons, ils vont dans les 10 bookmarks les plus visites pendant les N deniers jours. S'ils sont mauvais, ils disparaissent definitivement.
10, c'est parametrable par l'utilisateur si possible.
Un tel systeme me semble interessant, a une grosse difficulte pres quand meme: comment faire la difference entre des clics pour voir un lien parce qu'il est nouveau et des clics pour voir un lien parce qu'il est bien? Faudra faire une ponderation peut-etre? Ou trouver une astuce algorithmique ou sur l'interface utilisateur pour contourner la difficulte ?
Reste a mettre ca en place, et par quelqu'un qui en a le temps contrairement a moi :(
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Oui mais...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Mozilla : on agrandit la famille !. Évalué à 10.
Meme constat de ma part.
Mais y'a un parametre a prendre en compte aussi. Les developpeurs (en general, pas uniquement ceux de mozilla ou galeon) decouvrent des possibilites au fur et a mesure qu'ils les inventent. Les possibilites d'un navigateur sont tellement nombreuses que pour un premier jet, c'est vraiment fouillis.
Alors on reecrit, en partant des bases existantes ou depuis zero. C'est tres difficile de la part d'un "core-developer" d'un projet existant de refaire ce qu'il a deja fait; c'est facile pour les autres.
Ainsi, les developpeurs de mozilla sont repartis de netscape-5, alors que les developpeurs de galeon sont partis quasi from scratch (ils utilisent des gros morceaux quand meme, comme gecko, mais aussi libgnome, glibc... :)
Au fur et a mesure que ces logiciels avancent, ils se figent de plus en plus au point de devenir des monstres. Alors il est bon de redemarrer sur du neuf, en imitant ce qui est bon des monstres existants, en ne mettant pas ce qui est lourd ou mauvais, et en rajoutant ce qui ne peut plus etre mis dans les monstres.
C'est pour cela que si les developpeurs d'epiphany et de galeon sont aussi motives les uns que les autres, epiphany a pas mal de chances de devenir meilleur que galeon, je pense. C'est pour cela aussi que sawfish qui etait excellent commence a se voir remplacer par des trucs plus legers (comme metacity qui marche, non pas parce que c'est le wm de gnome, mais parce qu'il est plus leger que sawfish en plus d'etre le wm de gnome; comme postfix et d'autres qui tendent a remplacer sendmail; et on en trouve surement d'autres)
Epiphany mettra du temps a rattraper galeon, mais si epiphany est aussi bon qu'il en a le potentiel, attendez-vous a des trolls galeon/epiphany sous peu!
Note: la frequence de mise a jour de skipstone est faible et la derniere mise a jour a passe 9 mois je crois: c'est un projet mort ?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: skipstone, phoenix
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Dillo 0.7.0. Évalué à 1.
Mais bon, a mon avis, ca reste un bon projet qui doit surement manquer de developpeurs. Dommage!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Woah ! joli le Planet Linux !
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Knoppix dans Planète Linux. Évalué à 4.
# Re: 10 questions à l'équipe f-cpu
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche 10 questions à l'équipe f-cpu. Évalué à 2.
Je ne vais meme pas poser ma question tellement elle est ridicule, mais ca merite surement une explication pour eclairer les buts de f-cpu.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: J'ai LE troll!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche First jeudi (débriefing Solutions Linux). Évalué à 3.
Bon, serieusement, j'ai suivi une discussion entre un microsoft et qq copains qui se sont malheureusement fait accrocher. Les gars de Microsoft etaient clairement la pour dire les trucs bien de microsoft, ceux qu'il est impossible de contester, et evidemment taire le reste et contredire - comprendre destabiliser - les interlocuteurs pro-linux. Et quand un pro de la technique discute avec un pro de la communication, le technicien il peut pas en placer une.
Voila ce que faisaient les gars de Microsoft. Moi, j'ai prefere ecouter et me taire: on peut pas discuter avec ces gens la.
Ah oui, aussi, comment se battre dans un domaine ou l'on est absent? Bah Microsoft n'etait pas absent: Microsoft etait la.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: 27 janvier : Conférence EUCD.INFO à l'Assemblée Nationa
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche 27 janvier 2003 : Conférence EUCD.INFO à l'Assemblée Nationale. Évalué à 10.
Tout ce que tu dis pour contrer l'embrace and extend n'est que prejudiciable a l'innovation. En effet, si tu empeches (si le comite empeche) un changement de format sous pretexte qu'il n'a pas ete valide par un comite, 1/ tu donnes un grand pouvoir a une entite qui va controler les formats de fichiers, sans pour autant d'ailleurs avoir la possibilite de demander a la concurrence de supporter tel ou tel format de fichier, et 2/ tu freines l'innovation parce qu'il faut attendre que le comite valide ca, et s'il ne le valide pas, il t'empeche d'avancer. Il faut trouver d'autres methodes que ce que tu proposes pour contrer l'embrace and extend.
D'autre part, toujours dans le cas ou un format est 100% documente, un changement rendant un logiciel incompatible avec les autres peut venir a la fois du fait qu'un logiciel accepte un format de fichier reconnu par aucun autre, mais aussi du fait qu'un autre logiciel refuse de devenir compatible avec les autres (Microsoft manie tres bien ces deux techniques par exemple, avec un SMB devenu incompatible avec samba par un moment, et avec un MSWord incapable de lire le format natif d'openoffice.org)
Le seul truc qui soit vraiment important est de systematiquement documenter les formats de fichiers. Le reste ne fait que limiter, freiner l'innovation, et quelque part, a mon avis, est contraire a l'idee du libre. Faut trouver autre chose.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Microsoft ouvre le code source de Windows
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft ouvre le code source de Windows. Évalué à 0.
- MS change son OS tous les ans pour un soucis d'INCOMPATIBILITé et donc se faire plus de fric.
Bah il changera aussi son OS tous les ans pour un souci d'opacite. Les quelques developpeurs qui auront un peu participe verront que leur travail n'a servi a rien, ce qui va les decourager de participer encore. Resultat, on aura un code ouvert que personne ne regardera. c'est tout benef pour MS qui va vendre le premier logiciel a la fois Opensource et Closesource :)
Ils sont fort, quand meme!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses. Évalué à 2.
Le cas ou le .doc est necessaire, c'est quand un document doit sortir de l'entreprise. Si c'est pour aller chez le particulier, il aura vite fait d'installer le meme logiciel qu'a son entreprise, d'autant plus qu'il est libre. Notez que le succes de la suite MSOffice vient de la: les particuliers prenaient la suite du boulot pour utiliser la meme chez eux.
Et si le document doit aller chez un partenaire, les deux entreprises auront vite fait de decider d'un format d'echange, qu'il soit .doc, .sxw ou meme .pdf.
Bref, le format .doc n'est pas viable dans une entreprise ayant adopte OOo a mon avis.
Au fait, le prochain format .doc sera xml, non? Je sais plus ou j'ai lu ca. Qq pour confirmer?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Faut pas rêver...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche MS élargirait le DRM à linux. Évalué à 5.
Aheum, licence ne signifie ni que c'est gratuit ou que c'est payant, ni que c'est libre ou proprietaire Une licence te definit le cadre d'utilisation du logiciel.
Au passage, note que tous les logiciels en GPL peuvent etre obtenus gratuitement. Pourtant, le L de GPL, ca veut dire licence, non? Et puis Internet Explorer, c'est une pure licence proprietaire qui le protege, non? Pourtant, c'est gratuit, non?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: MS élargirait le DRM à linux
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche MS élargirait le DRM à linux. Évalué à 5.
S'il est GPL, il sera forcement porte sur des systemes comme Windows. Les gens avertis prefereront cette version a celle fournie par Microsoft. Donc a nouveau, Microsoft est perdant. Pour peu que Microsoft fasse une bevue, et tout le monde passe a la version GPL. Bref, Microsoft est perdant.
Et l'utilisateur, qu'on peut croire pas perdant, l'est quand meme a cause de cette couche logicielle qui est fonctionnellement indispensable et conceptuellement inutile.
Bref, c'est ridicule.
Mais bon, drm, c'est pour mettre une cage, non? L'utilisateur non averti croit mettre une cache chez les mechants (comprenez, les pirates), mais en changeant le point de vue, c'est le mechant (comprenez: Microsoft) qui met le client en cage. C'est cool, non, si tout le monde croit que c'est l'autre qui est en cage, non?
Mais bon, les cages, ca n'a jamais apporte rien de bon.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: MS élargirait le DRM à linux
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche MS élargirait le DRM à linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Programmer l'arret.
Posté par a_jr . En réponse au message [Terminal] Programmer l'arret.. Évalué à 1.
Interet du robot: il peut aussi taper la commande halt au clavier pour eteindre l'ordi, plutot que de devoir le mettre comme indique dans les autres posts.
Le bonjour chez vous,
Yves (qui prefere la solution de facilite:)