Si je fais un logiciel libre, il est normal qu'un tel logiciel puisse etre utilise sur une distrib qui n'est pas 100% libre.
Sauf que la, seuls la plupart des logiciels qui forment la distrib sont libres. la distrib elle-meme c'est-a-dire le programme d'installation et peut-etre les programmes d'administration ne le sont pas.
Alors je me demande, en comparant avec la GPL:
la GPL interdit qu'on inclue (source ou lien) du GPL dans du non-compatible-GPL. Est-ce qu'il y aurait moyen de modifier la licence pour qu'un soft ne puisse pas etre inclus dans une distrib non libre? Ou pour etre positif, que l'inclusion d'un logiciel avec une telle licence implique la liberte de la distrib?
Et puis je me demande aussi: comment evaluer si une distrib est libre ou non? Parce que par exemple, SuSE est consideree comme plutot libre, malgre son prog d'administration qui n'est pas libre!
Et puis, la ou c'est encore plus embetant (et c'est deja un reproche qu'on fait a la licence GPL), c'est si on limite les logiciels libres afin de ne les utiliser qu'avec du libre, est-ce que c'est encore libre tout ca?
Bref, une nouvelle licence, c'est pas le bon plan. Enfin pas a mon avis. Mais comment protester alors? Descendre dans la rue?
C'est pas en ne prenant pas la distrib que je vais empecher les autres de la prendre, pourtant!
Je dirais meme plus: si sous pretexte de plagiat les magazines ne pouvaient plus aborder un sujet aborder ailleurs, on aboutit a des situations de monopole de sujets par les magazines.
C'est au contraire tres interessant d'avoir deux articles sur le meme sujet: chacun le traite d'une maniere differente suivant le public que le magazine cible.
Y'aurait un moyen pas trop complique qui consisterait a reconnaitre la petite sequence video qui marque le debut de la pub et celle qui marque la sequence de fin. Et l'utilisateur pourrait facilement enregistrer cette sequence en disant que c'est la sequence de pub.
Apres, une reconnaissance d'images permettrait de s'adapter pour des changements mineurs.
Mais plus complique: quand des chaines disposent de plusieurs generiques de pub, faudrait soit les enregistrer toutes, soit avoir un systeme plus complexe. Mais on peut aussi imaginer telecharger cela depuis internet.
Autre systeme: y'a souvent une montee de volume sonore avec la pub. Un changement radical de couleurs avec un changement de volume signifierait la pub. C'est pas fiable a 100% mais c'est deja ca.
Et encore un autre systeme, qui me semble etre le plus intelligent: le telespectateur paye un abonnement a la chaine et en echange, la chaine lui fournit le moyen (un signal, ou un des moyens precedents?) de zapper la pub. Car pour une chaine, zapper la pub, c'est pas top, surtout qu'il y a le risque de ne pas revenir sur la chaine dans les quelques minutes!
que quasiment tous les projets du libre recherchent des traducteurs, des rédacteurs, des développeurs, des testeurs, des graphistes, voire des utilisateurs.
Vrai. Sauf qu'au niveau des utilisateurs, ce sont plutot des testeurs qu'il faut, c'est-a-dire des gens qui rapportent systematiquement les bugs qu'ils trouvent.
Je dirai aussi que tout traducteur, redacteur, graphiste, donc toute personne participant au developpement du projet sans pour autant etre un programmeur, est un testeur, et en plus, un bon testeur.
Je voudrais rappeler que quand Linux Mandrake est nee, elle etait la distribution la plus rapide, parce qu'elle etait compilee avec les optimisations de gcc pour les pentium. et a l'epoque, je dois dire que cela se sentait. De nos jours, je dirai que Linux Mandrake n'est plus vraiment plus rapide qu'une autre distrib.
Alors si Linux Gentoo se montre plus rapide que les autres, je veux bien le croire. Mais a l'exemple de Linux Mandrake, est-ce que cela va durer? Est-ce que cela va etre une caracteristique constante de cette distribution, ou n'est-ce qu'une particularite qui va durer 1 an ou 2?
Le bonjour chez vous,
Yves
Y'a des bugs et des failles de securite qui sont tout le temps decouvertes. De plus, le systeme est assez ouvert, puisqu'il y a une interface de reception (un terminal TV sans reception, c'est pas un terminal TV ;-), et un modem surement pour renvoyer des donnees.
Donc c'est un materiel au moins aussi sensible que le PC de monsieur tout le monde qui se connecte 1 fois tous les 2 jours pour voir sa boite aux lettres electronique. Sauf qu'il n'y a pas moyen pour l'utilisateur de mettre a jour son terminal facilement.
Alors comment la mise a jour se fera-t-elle? Via les ondes, sans meme prevenir le particulier? Et si ca foire? Et si le mechant pirate arrive a s'introduire dans le terminal? Remarque, a part le code de la carte bancaire, devrait pas y avoir d'informations sensibles puisque les photos de la petite amie seront sur un autre ordi!
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche W O O M !.
Évalué à 10.
Bien vu Alfredo!
C'est toujours bien vu de repartir a zero pour refaire un projet qui existe deja.
Ca va lui permettre de creer un gestionaire de fenetres meilleur grace a l'experience acquise avec wm. Et surtout, il pourra envisager des le debut le nombre de fonctionnalites qui sont implementees dans wm et celles qu'il n'a eventuellement pas pu mettre parce que l'architecture du wm n'etait pas bonne.
Bref, woom devrait etre meilleur.
Notons aussi que rasterman est reparti a zero avec enlightenment-17.
Sans vouloir lancer une nouvelle mode, ne serait-il pas interessant que les gars qui codent sur sawfish nous fasse un sawfish-2 en repartant a zero aussi? Parce que sawfish, ce fut par un moment le meilleur rapport fonctionnalites/legerete. Mais maintenant, sawfish, c'est bien mais lourd.
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 1.
Généralement, ça se passe bien (donc là l'article n'aide pas). Et quand ça se passe pas bien, l'article ne t'aide pas non plus
Mais le premier but est atteint: te faire installer le logiciel!
Apres, a toi de chercher le probleme ou d'abandonner, et c'est pas facile de t'aider parce que si cela ne marche pas chez toi, c'est un probleme probablement specifique a chez toi.
Ma conclusion sur la présentation d'un soft :
Je reprends tes arguments, je les adapte, et j'ajoute les miens et d'autres que j'ai vu ailleurs pour en faire un resume.
- indiquer les specificites des distribs (c'est pas du depannage, mais faut le faire quand meme!), ex : vous avez mdk ou suse, il faut faire ça et ça en +
- parler un peu de l'utilisation du logiciel (paramétrage, utilisation basique). Pas qu'un peu mon neveu! Partie 1: installation; partie 2: configuration/utilisation
- parler aussi des fonctionnalites.
- mettre l'une ou l'autre capture d'ecran pour donner envie ou pour montrer le soft en etat de marche. Mais attention a ne pas mettre trop d'images quand meme! C'est le texte qui fait la qualite du magazine!
- Parler des modifications entre les versions quand il s'agit d'un logiciel connu (distribution, samba, apache...)
- indiquer si des developpeurs demandent de l'aide sur le projet (doc, traduction, developpement...)
- indiquer les projets concurrents: le lecteur s'interesse peut-etre a un besoin qu'un logiciel comble, mais il n'y a pas forcement qu'un seul logiciel!
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 3.
C'est une question de point de vue. Je le partageais encore il y a quelques années. Après, juste un petit effort, et on se rend compte que c'est un jugement qui favorise la paresse intellectuelle. C'est tout
Je me rends compte que faire cet effort est possible, mais je parle pour moi, et c'est parce que ca m'amuse de faire cet effort.
MAIS pendant que tu (et que je) fais cet effort, il y en a d'autres qui font des efforts ailleurs, bien plus productifs que de soit-disant proteger la langue francaise.
Et je ne vois pas en quoi parler franglais favorise la paresse intellectuelle. Parler 100% francais sur un sujet informatique me semble plutot de la masturbation intellectuelle.
Donc non evidemment au franglais quand le mot existe en francais (directory/repertoire...). Mais oui au franglais quand le mot est compris de tous en anglais et n'a pas de traduction en francais.
tout le monde n'est pas René Cougnenc.*
Et heureusement, m'enfin!
tu as oublié la typographie
Ca, c'est un truc qu'est pas enseigne a l'ecole, ou qui ne l'etait pas quand j'y etais. On peut demander d'y jeter un coup d'oeil, mais quel boulot s'il fallait repasser derriere chacun pour la typo!
Par contre, je suis pour que l'on mette des cours de typo en plus des cours d'ecriture! Si le futur ministre de l'education m'entend (mmmh, c'est pas le bon endroit ici pour lui causer ;-)
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à -3.
Je ne pensais pas avoir denigre le travail des autres. Et je ne vois toujours pas en quoi choisir une traduction fantaisiste en indiquant qu'elle est fantaiste denigre le travail des autres.
Un traducteur est une personne qui prend un document et le traduit de sa langue d'origine vers une autre langue. Nulle part dans mes articles il n'est question de traduction de documents, ni de personnes qui traduisent des documents. Mon article n'est pas une traduction non plus. En quoi faire une traduction fantaisiste d'un mot est-il denigrer le travail des autres?
Cela ne me derange pas que tu juges ainsi mon article: a chacun ses jugements. Mais ne prend pas d'autres gens en otage de tes jugements s'il te plait!
Au fait, Microsoft, c'est une ecole d'avocats? Parce qu'avec un nom pareil, moi, j'imaginais que c'etait une boite qui fait des logiciels pour la micro-informatique.
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 0.
Néanmoins, je pense que quitte à traiter l'actualité d'un logiciel, il est préférable de rappeler sa philosophie, d'analyser ses capacités et son changelog.
Oui, et d'ailleurs, pour le dossier e17, le changelog est peut-etre un manque!
produire un guide d'installation complet me semble une perte de place s'il existe déjà sur le net un guide correct dont on peut rappeler l'url.
Ce n'est pas le cas pour e17, ni pour corelphotopaint (ou je ne sais plus quel soft de corel, dans un mag precedent). Ces articles proposent une demarche d'installation, de recherche de problemes etc. A la limite, je dirais meme que c'est l'aspect pedagogique de l'installation du soft et de ses dependances qui compte, pas le fait que le soft soit e17. Or, souvent, et c'est bien, les softs s'installent sans probleme avec ./configure;make;make install.
Avec les packages que les distributions fournissent, il se trouve que l'on ne sais plus toujours installer un logiciel qui n'est pas package ou qui resiste un peu.
Et un article general sur l'installation en general d'un logiciel n'a aucun sens. Vaut mieux appliquer cela a des cas specifiques, comme e17.
D'ailleurs, dans le meme ordre d'idee, je trouve qu'il serait interessant d'avoir un article de l'installation d'un gcc (et de ses dependances comme make) sur une machine non linux. J'ai deja eu des surprises qui m'ont appris pas mal sur des HP-UX ou des AIX. Attention a ne pas plagier LFS tout de meme!
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 7.
C'est vrai qu'elle s'est terminée abruptement cette série
Meme avis.
Il n'y a pas 150 manières de s'en servir...
je ne connais pas assez latex pour dire, et j'aurais tendance a penser comme toi. Par contre, il y a surement 150 manieres d'ecrire un article, 150 manieres de presenter les choses... Chacun a un style different!
Hé tiens (suggestion) un article sur la programmation parallèle ? Ou bien sur l'User Mode Linux...
Et moi, je propose une boite a idees sur le site web de linuxmag pour qu'on puisse y poster directement les sujets d'articles qu'on aimerait y voir.
Par contre, ecrire un article requiert des connaissances, une bonne plume, et surtout du temps, ce qui n'est pas donne a tout le monde. C'est donc une boite a suggestions, pas une boite a reclamations qui serait sympa.
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 1.
Pour la forme, en ce qui concerne ton article, il est décevant du point de vue du français car en te moquant ostensiblement des traducteurs comme tu le fais en choisissant des traductions débiles, tu mets en effet de facto les petits rieurs de ton côté et surtout la majorité des fainéants qui ont la flemme (ou l'incapacité pour un grand nombre) de faire l'effort de parler un français un tant soit peu soigné
C'est un choix de style de ma part.
Un article trop technique qui ne se relache pas par ailleurs est un article somnifere pour beaucoup. je cherche a eviter cela.
Quant aux traductions dites debiles, elles sont a mon avis tellement debiles que je ne crois pas mettre qui que ce soit de mon cote. Et d'apres les courriers que j'ai eu, c'etait des propositions de traduction serieuses et surtout des reflexions sur les traductions.
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 9.
Par contre, je n'ai toujours pas compris pourquoi il y a des guides d'installation ? Ca vieillit mal, ça!
A peu pres d'accord.
Simplement, je trouve que le guide d'installation d'Enlightnement presente un grand interet quand meme:
- il va pousser certains a essayer, et ceux qui auront reussi, certains vont peut-etre participer au projet.
- vu la taille du dossier, et donc des cas traites, cela permet de montrer au lecteur comment on peut faire pour mettre les mains dans le cambouis quand il ne s'agit pas de programmation pure et dure en C.
Et puis, en général, on peut en trouver d'aussi bien faits sur internet.
Pas toujours, mais en general, oui. Par contre, la difference majeure en linuxmag et internet, c'est qu'il y a UN linuxmag (trois ou quatre magazines sur Linux, mais Linuxmag est reconnu comme le meilleur je pense) alors qu'il y a BEAUCOUP de sites internet.
Et rien ne va te pousser a aller sur un tel site sur internet, alors qu'au contraire, une fois que tu as linuxmag dans les pattes, tu n'as qu'a lire l'article. Ou a ne pas le lire: je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de monde qui lise linuxmag du debut a la fin avec un interet constant et fort. C'est peut-etre ca la force de Linuxmag, cette ouverture d'esprit?
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 10.
Aurait-on épuisé les sujets qu'il soit nécessaire de revenir sur Latex ?
Nooooon!
Ou bien les deux séries d'articles portent-ils sur des aspects totalement différents ?
Vouiiiiiiiiii!
Bon, en fait, et c'est mon avis de lecteur, la premiere serie n'etait pas vraiment finie. Et la seconde permet d'avoir une vision differente par un redacteur different sur le sujet.
Un regret: la serie sur docbook avait commence. Est-elle deja finie?
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 10.
Moi ce qui m'intereserait vraiment c'est un magazine consacré uniquement à de la programmation sur GNU/Linux et GNU/Hurd. Malheureusement ce genre de magazine n'existera probablement jamais :(
Je m'occupe des Briques en C.
Un tel magazine me plairait aussi beaucoup.
Mais le probleme d'un tel magazine est que si tu veux qu'il soit bon, on y expose la theorie qui ne bouge pas vraiment, et une fois que c'est fini, il n'y a plus tant que ca a dire. les magazines tel que programmez! et d'autres plus generalistes reprennent toujours au bout d'un certain temps une initiation a tel ou tel langage.
Bref, un bon bouquin est meilleur qu'un magazine quand il s'agit de programmation et de themes de fond.
Les sujets sont soit trop généralistes, soit trop pointus, soit complètement sanas intérêts (typiquement les articles qui expliquent comment installer tel ou tel soft).
sujets generalistes ou trop pointus. Comment saisir la nuance entre generaliste, pointu et juste a point? Cela est different pour chacun.
sujets completement sans interet: pour la Mandrake, j'aurais tendance a dire que Planete Linux fait cela tres bien. Notez aussi que les iso des 3 CD Mandrake se trouvent sur le HS de Planete Linux ET sur le HS special DVD de linuxmag. Pour la Mandrake toujours, je pense qu'il y aurait des articles a faire qui seraient un peu plus pointus, comme la maniere d'administrer une mandrake, et meme les autres distribs, surtout debian.
Mais l'installation de tel ou tel soft, signalons que l'article sur l'installation de Enlightenment peut donner un coup de fouet a l'utilisation et au developpement de E en le faisant essayer a des gens qui en sont capables mais qui n'auraient pas eu l'idee de le faire sans le dossier. D'autres articles d'installation de softs sont interessants aussi quand cela est plus complexe que ./configure;make;make install. Et je regrette d'ailleurs que l'article sur videolan n'ait fait que 2 ou 3 pages: il y a surement beaucoup a dire sur le sujet!
saga Blender
Tout a fait d'accord: laissons ceux qui s'y interessent avoir leur saga!
# 1. [PROG] Tâche Légère en français. processus léger, correspondant à l'exécution d'un petit programme, ou d'une routine d'un programme plus gros, indépendamment de celui-ci (on parle alors de multithread).
# 2. [MAIL][USENET] enfilade en français. Suite de messages faisant référence les uns aux autres (en fait, il y a un message initial et des « suites », qui sont des réponses).
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 8.
le courrier des lecteurs sur 2/3 pages, je trouve cela 2/3 pages de trop. D'autant plus qu'un forum sur le site du magazine remplacerait avantageusement cela, sans nuire aux arbres d'Amazonie.
A mon avis, le courrier des lecteurs est le meilleur moyen de mettre des trucs et astuces ou de diffuser des avis personnels sans pour autant se casser la tete a faire un article.
Une rubrique "donnez votre avis" ou un truc du genre avait ete lance il y a un certain temps deja. Cela avait dure 2 numeros je crois. Et pourtant, les lecteurs continuent a s'exprimer via le courrier des lecteurs
Une rubrique "trucs et astuces" a vu le jour dans de nombreux magasines. Une telle rubrique est interessante, mais elle a moins d'interet que le courrier des lecteurs parce qu'un tel article serait constitue par quelqu'un qui proposerait ce qui lui semble interessant, mais qui n'est pas forcement utile. Le courrier des lecteurs permet de poser des questions qui correspondent a une realite, et d'y repondre specifiquement, tout en ayant une demarche explicative qui permet a d'autres lecteurs interesses d'adapter la solution a un probleme similaire.
Ceci ne doit pas empecher une rubrique "trucs et astuces" de temps en temps.
Qui lit cette rubrique ?
Moi. Et j'avoue que c'est la premiere rubrique que je lis.
Derniere chose: si y'a plusieurs pages de courrier des lecteurs, si cette rubrique vit aussi bien, c'est qu'il y a de la demande, non? Idem pour Blender et la, je suis d'accord avec toi. Mais pas au point de supprimer la rubrique: les 5% de lecteurs de la rubrique que tu cites ont droit a leur rubrique, et ne doivent pas en etre prive sous pretexte qu'ils ne sont pas assez nombreux a lire l'article!
Mais tjrs un chapeau à ce magazine et à ses rédacteurs.
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 10.
C'est bien! Tu as l'air de pas avoir lu mon article sur l'usage du francais, et pourtant, tu utilises les memes arguments que j'ai mis sur le papier.
Au niveau des chaussettes:
- sock se traduit chaussette, ce qui m'a induit en erreur.
- socket se traduit "prise", ou "douille" comme je l'ai traduit dans l'article suivant, en signalant l'erreur
- A partir du numero 3 des briques en C, je suis revenu au terme anglais parce qu'expliquer la signification du mot dans chaque article aurait ete une perte
Enfin, je te signale que j'ai recu quelques courriers pour m'indiquer que "prise" (socket) et "filament" (thread) sont utilises, meme si cela semble rare.
Si tu veux en savoir plus sur mon opinion sur le sujet, lit mon article sur l'usage du francais!
Le probleme de l'installation des agents, de sa configuration puis de la maintenance des agents est un travail considerable et je suis bien place pour le savoir puisque ca fait partie de mon boulot.
L'installation des agents ne peut pas se faire simplement, a moins d'avoir un outil de deploiement, mais ceci n'est pas propre a l'outil mais a votre parc informatique.
La configuration des agents peut se faire simplement si elle est centralisee. Sinon, il faut aller sur chaque agent, et c'est la que l'outil de deploiement doit vous aider. Ou alors une solution intermediaire que je n'ai vue nulle part est de pouvoir demander a l'agent de rappatrier la conf, de la modifier, et d'utiliser ensuite une fonctionnalite des agents qui serait de s'auto-deployer. La configuration centralisee est la plus agreable, forcement.
La maintenance se fait au cas par cas. La, vous devez avoir des fonctionnalites dans l'agent afin de savoir s'il tourne bien, quelle version c'est, et si possible, un moyen de s'auto-mettre a jour. Pas facile a faire.
Le plus gros probleme ensuite, avec les agents, c'est qu'il faut securiser les transferts. Le pire, c'est la fonctionnalite de mise a jour de l'agent: il ne faudrait pas qu'un pirate utilise cette fonctionnalite pour mettre un agent a sa sauce, avec des backdoors et/ou des virus/vers...
Pour le firewall, il faut ouvrir les ports. le plus sympa est d'avoir un agent qui fait les tests en local ou sur le reseau local, et qui envoie les resultats au collecteur via le pare-feu, via un seul port et non pas les N qui servent aux tests. Mais la, plusieurs installations d'un meme NMS qui synchronisent leurs resultats, cela revient au meme, et c'est d'ailleurs une fonctionnalite future de OpenNMS.
Enfin, une derniere fonctionnalite des agents est de pouvoir relancer les process tombes, avec gestion des dependances. La, ca devient plus chaud, avec la gestion des dependances, et avec surtout la securite: il ne faut pas executer n'importe quoi!
Mais quand ca marche, c'est terriblement chouette, et je sais de quoi je parle!
J'avais deja jete un coup d'oeil a ce projet.
-- c'est un peu fouillis si on veut etendre les fonctionnalites.
++ La doc est plutot correcte.
++ Mandrake fait des packages (dans cooker ou dans contribs, je ne me souviens plus.)
J'ai pas ete plus loin dans mon inspection du produit.
# Une nouvelle licence pour protester?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 5.
Sauf que la, seuls la plupart des logiciels qui forment la distrib sont libres. la distrib elle-meme c'est-a-dire le programme d'installation et peut-etre les programmes d'administration ne le sont pas.
Alors je me demande, en comparant avec la GPL:
la GPL interdit qu'on inclue (source ou lien) du GPL dans du non-compatible-GPL. Est-ce qu'il y aurait moyen de modifier la licence pour qu'un soft ne puisse pas etre inclus dans une distrib non libre? Ou pour etre positif, que l'inclusion d'un logiciel avec une telle licence implique la liberte de la distrib?
Et puis je me demande aussi: comment evaluer si une distrib est libre ou non? Parce que par exemple, SuSE est consideree comme plutot libre, malgre son prog d'administration qui n'est pas libre!
Et puis, la ou c'est encore plus embetant (et c'est deja un reproche qu'on fait a la licence GPL), c'est si on limite les logiciels libres afin de ne les utiliser qu'avec du libre, est-ce que c'est encore libre tout ca?
Bref, une nouvelle licence, c'est pas le bon plan. Enfin pas a mon avis. Mais comment protester alors? Descendre dans la rue?
C'est pas en ne prenant pas la distrib que je vais empecher les autres de la prendre, pourtant!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: mouai
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Login: numéro 96. Évalué à 10.
C'est au contraire tres interessant d'avoir deux articles sur le meme sujet: chacun le traite d'une maniere differente suivant le public que le magazine cible.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Et bientôt les anti-anti-anti-anti-mouchards ...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Réactions face aux nouvelles lois sur les communications électroniques. Évalué à 10.
Certains contournent en fonction des besoins
D'autres se battent pour rendre le truc legal.
Parce que si une loi stupide paralysait un pays, ou irait-on?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: differencier la pub
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La pause pipi pendant la pub bientôt hors la loi !. Évalué à 6.
Apres, une reconnaissance d'images permettrait de s'adapter pour des changements mineurs.
Mais plus complique: quand des chaines disposent de plusieurs generiques de pub, faudrait soit les enregistrer toutes, soit avoir un systeme plus complexe. Mais on peut aussi imaginer telecharger cela depuis internet.
Autre systeme: y'a souvent une montee de volume sonore avec la pub. Un changement radical de couleurs avec un changement de volume signifierait la pub. C'est pas fiable a 100% mais c'est deja ca.
Et encore un autre systeme, qui me semble etre le plus intelligent: le telespectateur paye un abonnement a la chaine et en echange, la chaine lui fournit le moyen (un signal, ou un des moyens precedents?) de zapper la pub. Car pour une chaine, zapper la pub, c'est pas top, surtout qu'il y a le risque de ne pas revenir sur la chaine dans les quelques minutes!
Le bonjour chez vous,
Yves
# Nous sommes tous des testeurs!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche KDE recherche de l'aide pour certains projets.... Évalué à 10.
Vrai. Sauf qu'au niveau des utilisateurs, ce sont plutot des testeurs qu'il faut, c'est-a-dire des gens qui rapportent systematiquement les bugs qu'ils trouvent.
Je dirai aussi que tout traducteur, redacteur, graphiste, donc toute personne participant au developpement du projet sans pour autant etre un programmeur, est un testeur, et en plus, un bon testeur.
Le bonjour chez vous,
Yves
# la plus rapide? Pour combien de temps?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Entrevue avec Daniel Robbins de Gentoo. Évalué à -5.
# evolutif comment?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche TNT: un décodeur sous Linux. Évalué à 10.
Y'a des bugs et des failles de securite qui sont tout le temps decouvertes. De plus, le systeme est assez ouvert, puisqu'il y a une interface de reception (un terminal TV sans reception, c'est pas un terminal TV ;-), et un modem surement pour renvoyer des donnees.
Donc c'est un materiel au moins aussi sensible que le PC de monsieur tout le monde qui se connecte 1 fois tous les 2 jours pour voir sa boite aux lettres electronique. Sauf qu'il n'y a pas moyen pour l'utilisateur de mettre a jour son terminal facilement.
Alors comment la mise a jour se fera-t-elle? Via les ondes, sans meme prevenir le particulier? Et si ca foire? Et si le mechant pirate arrive a s'introduire dans le terminal? Remarque, a part le code de la carte bancaire, devrait pas y avoir d'informations sensibles puisque les photos de la petite amie seront sur un autre ordi!
Le bonjour chez vous,
Yves
# Il sera meilleur que wm!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche W O O M !. Évalué à 10.
C'est toujours bien vu de repartir a zero pour refaire un projet qui existe deja.
Ca va lui permettre de creer un gestionaire de fenetres meilleur grace a l'experience acquise avec wm. Et surtout, il pourra envisager des le debut le nombre de fonctionnalites qui sont implementees dans wm et celles qu'il n'a eventuellement pas pu mettre parce que l'architecture du wm n'etait pas bonne.
Bref, woom devrait etre meilleur.
Notons aussi que rasterman est reparti a zero avec enlightenment-17.
Sans vouloir lancer une nouvelle mode, ne serait-il pas interessant que les gars qui codent sur sawfish nous fasse un sawfish-2 en repartant a zero aussi? Parce que sawfish, ce fut par un moment le meilleur rapport fonctionnalites/legerete. Mais maintenant, sawfish, c'est bien mais lourd.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: J'ai arrêté il y a deux ans...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 1.
C'est quoi tes besoins? Si tu nous dit, on peut peut-etre ecrire sur le sujet?
Et moi, dans ma boite a outils, j'ai les vieux linuxmag, que je relis quand j'en ai besoin.
En plus, parait qu'on va avoir un index en ligne sous peu!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Sur les essais de soft
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 1.
Mais le premier but est atteint: te faire installer le logiciel!
Apres, a toi de chercher le probleme ou d'abandonner, et c'est pas facile de t'aider parce que si cela ne marche pas chez toi, c'est un probleme probablement specifique a chez toi.
Ma conclusion sur la présentation d'un soft :
Je reprends tes arguments, je les adapte, et j'ajoute les miens et d'autres que j'ai vu ailleurs pour en faire un resume.
- indiquer les specificites des distribs (c'est pas du depannage, mais faut le faire quand meme!), ex : vous avez mdk ou suse, il faut faire ça et ça en +
- parler un peu de l'utilisation du logiciel (paramétrage, utilisation basique). Pas qu'un peu mon neveu! Partie 1: installation; partie 2: configuration/utilisation
- parler aussi des fonctionnalites.
- mettre l'une ou l'autre capture d'ecran pour donner envie ou pour montrer le soft en etat de marche. Mais attention a ne pas mettre trop d'images quand meme! C'est le texte qui fait la qualite du magazine!
- Parler des modifications entre les versions quand il s'agit d'un logiciel connu (distribution, samba, apache...)
- indiquer si des developpeurs demandent de l'aide sur le projet (doc, traduction, developpement...)
- indiquer les projets concurrents: le lecteur s'interesse peut-etre a un besoin qu'un logiciel comble, mais il n'y a pas forcement qu'un seul logiciel!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 3.
Je me rends compte que faire cet effort est possible, mais je parle pour moi, et c'est parce que ca m'amuse de faire cet effort.
MAIS pendant que tu (et que je) fais cet effort, il y en a d'autres qui font des efforts ailleurs, bien plus productifs que de soit-disant proteger la langue francaise.
Et je ne vois pas en quoi parler franglais favorise la paresse intellectuelle. Parler 100% francais sur un sujet informatique me semble plutot de la masturbation intellectuelle.
Donc non evidemment au franglais quand le mot existe en francais (directory/repertoire...). Mais oui au franglais quand le mot est compris de tous en anglais et n'a pas de traduction en francais.
tout le monde n'est pas René Cougnenc.*
Et heureusement, m'enfin!
tu as oublié la typographie
Ca, c'est un truc qu'est pas enseigne a l'ecole, ou qui ne l'etait pas quand j'y etais. On peut demander d'y jeter un coup d'oeil, mais quel boulot s'il fallait repasser derriere chacun pour la typo!
Par contre, je suis pour que l'on mette des cours de typo en plus des cours d'ecriture! Si le futur ministre de l'education m'entend (mmmh, c'est pas le bon endroit ici pour lui causer ;-)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à -3.
Un traducteur est une personne qui prend un document et le traduit de sa langue d'origine vers une autre langue. Nulle part dans mes articles il n'est question de traduction de documents, ni de personnes qui traduisent des documents. Mon article n'est pas une traduction non plus. En quoi faire une traduction fantaisiste d'un mot est-il denigrer le travail des autres?
Cela ne me derange pas que tu juges ainsi mon article: a chacun ses jugements. Mais ne prend pas d'autres gens en otage de tes jugements s'il te plait!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: ce qui me plairait
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 4.
Le bonjour aux Alsaciens ;-)
Yves
[^] # Re: Hallucinant...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Installer un autre OS est illégal !. Évalué à 10.
le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Encore une critique... ;-)
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 0.
Oui, et d'ailleurs, pour le dossier e17, le changelog est peut-etre un manque!
produire un guide d'installation complet me semble une perte de place s'il existe déjà sur le net un guide correct dont on peut rappeler l'url.
Ce n'est pas le cas pour e17, ni pour corelphotopaint (ou je ne sais plus quel soft de corel, dans un mag precedent). Ces articles proposent une demarche d'installation, de recherche de problemes etc. A la limite, je dirais meme que c'est l'aspect pedagogique de l'installation du soft et de ses dependances qui compte, pas le fait que le soft soit e17. Or, souvent, et c'est bien, les softs s'installent sans probleme avec ./configure;make;make install.
Avec les packages que les distributions fournissent, il se trouve que l'on ne sais plus toujours installer un logiciel qui n'est pas package ou qui resiste un peu.
Et un article general sur l'installation en general d'un logiciel n'a aucun sens. Vaut mieux appliquer cela a des cas specifiques, comme e17.
D'ailleurs, dans le meme ordre d'idee, je trouve qu'il serait interessant d'avoir un article de l'installation d'un gcc (et de ses dependances comme make) sur une machine non linux. J'ai deja eu des surprises qui m'ont appris pas mal sur des HP-UX ou des AIX. Attention a ne pas plagier LFS tout de meme!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Latex
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 7.
Meme avis.
Il n'y a pas 150 manières de s'en servir...
je ne connais pas assez latex pour dire, et j'aurais tendance a penser comme toi. Par contre, il y a surement 150 manieres d'ecrire un article, 150 manieres de presenter les choses... Chacun a un style different!
Hé tiens (suggestion) un article sur la programmation parallèle ? Ou bien sur l'User Mode Linux...
Et moi, je propose une boite a idees sur le site web de linuxmag pour qu'on puisse y poster directement les sujets d'articles qu'on aimerait y voir.
Par contre, ecrire un article requiert des connaissances, une bonne plume, et surtout du temps, ce qui n'est pas donne a tout le monde. C'est donc une boite a suggestions, pas une boite a reclamations qui serait sympa.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 1.
C'est un choix de style de ma part.
Un article trop technique qui ne se relache pas par ailleurs est un article somnifere pour beaucoup. je cherche a eviter cela.
Quant aux traductions dites debiles, elles sont a mon avis tellement debiles que je ne crois pas mettre qui que ce soit de mon cote. Et d'apres les courriers que j'ai eu, c'etait des propositions de traduction serieuses et surtout des reflexions sur les traductions.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Encore une critique... ;-)
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 9.
A peu pres d'accord.
Simplement, je trouve que le guide d'installation d'Enlightnement presente un grand interet quand meme:
- il va pousser certains a essayer, et ceux qui auront reussi, certains vont peut-etre participer au projet.
- vu la taille du dossier, et donc des cas traites, cela permet de montrer au lecteur comment on peut faire pour mettre les mains dans le cambouis quand il ne s'agit pas de programmation pure et dure en C.
Et puis, en général, on peut en trouver d'aussi bien faits sur internet.
Pas toujours, mais en general, oui. Par contre, la difference majeure en linuxmag et internet, c'est qu'il y a UN linuxmag (trois ou quatre magazines sur Linux, mais Linuxmag est reconnu comme le meilleur je pense) alors qu'il y a BEAUCOUP de sites internet.
Et rien ne va te pousser a aller sur un tel site sur internet, alors qu'au contraire, une fois que tu as linuxmag dans les pattes, tu n'as qu'a lire l'article. Ou a ne pas le lire: je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de monde qui lise linuxmag du debut a la fin avec un interet constant et fort. C'est peut-etre ca la force de Linuxmag, cette ouverture d'esprit?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Latex
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 10.
Nooooon!
Ou bien les deux séries d'articles portent-ils sur des aspects totalement différents ?
Vouiiiiiiiiii!
Bon, en fait, et c'est mon avis de lecteur, la premiere serie n'etait pas vraiment finie. Et la seconde permet d'avoir une vision differente par un redacteur different sur le sujet.
Un regret: la serie sur docbook avait commence. Est-elle deja finie?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: pour le plaisir de critiquer...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 10.
Je m'occupe des Briques en C.
Un tel magazine me plairait aussi beaucoup.
Mais le probleme d'un tel magazine est que si tu veux qu'il soit bon, on y expose la theorie qui ne bouge pas vraiment, et une fois que c'est fini, il n'y a plus tant que ca a dire. les magazines tel que programmez! et d'autres plus generalistes reprennent toujours au bout d'un certain temps une initiation a tel ou tel langage.
Bref, un bon bouquin est meilleur qu'un magazine quand il s'agit de programmation et de themes de fond.
Les sujets sont soit trop généralistes, soit trop pointus, soit complètement sanas intérêts (typiquement les articles qui expliquent comment installer tel ou tel soft).
sujets generalistes ou trop pointus. Comment saisir la nuance entre generaliste, pointu et juste a point? Cela est different pour chacun.
sujets completement sans interet: pour la Mandrake, j'aurais tendance a dire que Planete Linux fait cela tres bien. Notez aussi que les iso des 3 CD Mandrake se trouvent sur le HS de Planete Linux ET sur le HS special DVD de linuxmag. Pour la Mandrake toujours, je pense qu'il y aurait des articles a faire qui seraient un peu plus pointus, comme la maniere d'administrer une mandrake, et meme les autres distribs, surtout debian.
Mais l'installation de tel ou tel soft, signalons que l'article sur l'installation de Enlightenment peut donner un coup de fouet a l'utilisation et au developpement de E en le faisant essayer a des gens qui en sont capables mais qui n'auraient pas eu l'idee de le faire sans le dossier. D'autres articles d'installation de softs sont interessants aussi quand cela est plus complexe que ./configure;make;make install. Et je regrette d'ailleurs que l'article sur videolan n'ait fait que 2 ou 3 pages: il y a surement beaucoup a dire sur le sujet!
saga Blender
Tout a fait d'accord: laissons ceux qui s'y interessent avoir leur saga!
le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Jargon francais
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 10.
http://www.linux-france.org/prj/jargonf/(...)
Je cite http://www.linux-france.org/prj/jargonf/T/thread.html:(...)
thread
VF - /xpjtzkq/ n. m.
# 1. [PROG] Tâche Légère en français. processus léger, correspondant à l'exécution d'un petit programme, ou d'une routine d'un programme plus gros, indépendamment de celui-ci (on parle alors de multithread).
# 2. [MAIL][USENET] enfilade en français. Suite de messages faisant référence les uns aux autres (en fait, il y a un message initial et des « suites », qui sont des réponses).
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Le courrier des lecteurs
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 8.
A mon avis, le courrier des lecteurs est le meilleur moyen de mettre des trucs et astuces ou de diffuser des avis personnels sans pour autant se casser la tete a faire un article.
Une rubrique "donnez votre avis" ou un truc du genre avait ete lance il y a un certain temps deja. Cela avait dure 2 numeros je crois. Et pourtant, les lecteurs continuent a s'exprimer via le courrier des lecteurs
Une rubrique "trucs et astuces" a vu le jour dans de nombreux magasines. Une telle rubrique est interessante, mais elle a moins d'interet que le courrier des lecteurs parce qu'un tel article serait constitue par quelqu'un qui proposerait ce qui lui semble interessant, mais qui n'est pas forcement utile. Le courrier des lecteurs permet de poser des questions qui correspondent a une realite, et d'y repondre specifiquement, tout en ayant une demarche explicative qui permet a d'autres lecteurs interesses d'adapter la solution a un probleme similaire.
Ceci ne doit pas empecher une rubrique "trucs et astuces" de temps en temps.
Qui lit cette rubrique ?
Moi. Et j'avoue que c'est la premiere rubrique que je lis.
Derniere chose: si y'a plusieurs pages de courrier des lecteurs, si cette rubrique vit aussi bien, c'est qu'il y a de la demande, non? Idem pour Blender et la, je suis d'accord avec toi. Mais pas au point de supprimer la rubrique: les 5% de lecteurs de la rubrique que tu cites ont droit a leur rubrique, et ne doivent pas en etre prive sous pretexte qu'ils ne sont pas assez nombreux a lire l'article!
Mais tjrs un chapeau à ce magazine et à ses rédacteurs.
Merci ;-)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 10.
Au niveau des chaussettes:
- sock se traduit chaussette, ce qui m'a induit en erreur.
- socket se traduit "prise", ou "douille" comme je l'ai traduit dans l'article suivant, en signalant l'erreur
- A partir du numero 3 des briques en C, je suis revenu au terme anglais parce qu'expliquer la signification du mot dans chaque article aurait ete une perte
Enfin, je te signale que j'ai recu quelques courriers pour m'indiquer que "prise" (socket) et "filament" (thread) sont utilises, meme si cela semble rare.
Si tu veux en savoir plus sur mon opinion sur le sujet, lit mon article sur l'usage du francais!
Le bonjour chez toi,
Yves
[^] # Re: les agents
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Sortie de OpenNMS 1.0. Évalué à 3.
L'installation des agents ne peut pas se faire simplement, a moins d'avoir un outil de deploiement, mais ceci n'est pas propre a l'outil mais a votre parc informatique.
La configuration des agents peut se faire simplement si elle est centralisee. Sinon, il faut aller sur chaque agent, et c'est la que l'outil de deploiement doit vous aider. Ou alors une solution intermediaire que je n'ai vue nulle part est de pouvoir demander a l'agent de rappatrier la conf, de la modifier, et d'utiliser ensuite une fonctionnalite des agents qui serait de s'auto-deployer. La configuration centralisee est la plus agreable, forcement.
La maintenance se fait au cas par cas. La, vous devez avoir des fonctionnalites dans l'agent afin de savoir s'il tourne bien, quelle version c'est, et si possible, un moyen de s'auto-mettre a jour. Pas facile a faire.
Le plus gros probleme ensuite, avec les agents, c'est qu'il faut securiser les transferts. Le pire, c'est la fonctionnalite de mise a jour de l'agent: il ne faudrait pas qu'un pirate utilise cette fonctionnalite pour mettre un agent a sa sauce, avec des backdoors et/ou des virus/vers...
Pour le firewall, il faut ouvrir les ports. le plus sympa est d'avoir un agent qui fait les tests en local ou sur le reseau local, et qui envoie les resultats au collecteur via le pare-feu, via un seul port et non pas les N qui servent aux tests. Mais la, plusieurs installations d'un meme NMS qui synchronisent leurs resultats, cela revient au meme, et c'est d'ailleurs une fonctionnalite future de OpenNMS.
Enfin, une derniere fonctionnalite des agents est de pouvoir relancer les process tombes, avec gestion des dependances. La, ca devient plus chaud, avec la gestion des dependances, et avec surtout la securite: il ne faut pas executer n'importe quoi!
Mais quand ca marche, c'est terriblement chouette, et je sais de quoi je parle!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Un autre projet intérressant
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Sortie de OpenNMS 1.0. Évalué à 10.
-- c'est un peu fouillis si on veut etendre les fonctionnalites.
++ La doc est plutot correcte.
++ Mandrake fait des packages (dans cooker ou dans contribs, je ne me souviens plus.)
J'ai pas ete plus loin dans mon inspection du produit.
Le bonjour chez vous,
Yves