abramov_MS a écrit 2172 commentaires

pire...

Franchement la qualite de cette LTS me fait de plus en plus peur!

mouhais enfin ils ont trouve le moyen de mettre un rc de firefox...

Tu racontes quoi? A mon avis va prendre une douche froide pour te calmer.

Deja Xorg 1.5 ne peut pas etre dans Hardy car cela ne sort que dans un mois et qu'ils ont deja prevu de devoir repousser la sortie. Sachant que de plus la version 1.5 casse les drivers proprios (non je ne rentre pas dans le debat si il les faut ou pas) c'est un chouilla comprehensible la decision.

De meme pour Networkmanager qui n'a toujours pas publie la version 0.7.

Le kernel 2.6.25 etait cense etre dans Hardy mais comme l'a si bien fait remarque Linus Torvalds il a pris un peu plus de temps que prevu.

Tout cela fait que ubuntu ayant des dates de lancement fixe (chose que je ne cautionne pas forcement et qui ne les empechent pas du tout de mettre une version rc d'un soft tel que firefox...) ces bouts du systeme n'ont pas pu etre incluse!

Enfin tu es deja au courrant de tous cela et j'ai marche dans la m... euh le troll.

F9 est parti sur du Xorg 1.5, on le sait depuis le début. Ben Ubuntu est resté à Xorg 1.3.
F9 utilise NetworkManager 0.7, c'était prévu depuis le début. Ben Ubuntu est resté à NetworkManager 0.6.
F9 était prévu avec Linux 2.6.25 (parce que F9 aura ext4), Ubuntu est resté à 2.6.24.

Comme le dit Shuttleworth Ubuntu se fonde sur debian unstable et donc les paquets de ce style sont en relation a la version dans debian au moment de la synchronisation.
D'ailleurs dans la liste des paquets obsoletes il y a aussi eclipse et probablement d'autre.

Ouhais mais Apple venait pas avec quelques milliards ou plus probablement quelques numeros de telephone de presidents...

Tu exageres un peu tout de meme dans "tire toute la couverture a lui"...

I’m very conscious of the fact that Ubuntu is the pointy edge of a very large wedge - we are the conduit, but we exist only because of the extraordinary dedication and effort of thousands of other communities and projects. We all owe a great deal to the team who make Debian’s “unstable” repository possible, and of course to the upstream projects from GNOME and KDE through to the Linux kernel. We hope you will be proud of the condition in which we have carried your excellent work through to the users of Ubuntu.

Phrase tire du meme message que la tienne donc tu avais pas pu la rater. Ok tu aimes Shuttleworth on a compris.

Vu qu'il distribue gratos des CD de logiciel libre et que c'est le seul a faire cela: la premiere partie que tu soulignes il a raison.

Vu que c'est par Canonical que les ecoles Sud-Africaine passent a linux on peut dire que ta deuxieme phrase souligne est aussi juste.

Enfin bon il a un discours de politicien/commercial. Rien de bien choquant la dedans...

Par contre le niveau de qualite de Hardy m'inquiete legerement!

Tiens un truc rigolo dans l'optique de chercher la citation originale de billou disant que les pc pas cher c'etait pas bien pour les pauvres. Je me suis apercu que big brother au sens 1984 du terme est passe et que l'on ne puisse plus trouver de reference aux articles originaux...

Back in 2005, The Wall Street Journal reported that Apple founder Steve Jobs had approached the OLPC Foundation with an offer of a free copy of Mac OS X for each of the devices, but was turned down on the grounds that the software was not open source.

http://www.builderau.com.au/news/soa/Steve-Wozniak-100-lapto(...)

on verra aussi les mensonges microsoftiens dans cet article ou cette boite, par l'intermendiaire de billou, pretendait que ce projet ne servait a rien...

M'enfin il faut arrêter le délire (genre affirmer que Linux va être viré de OLPC). C'est seulement des discussions actuellement.

Les membres de OLPC pro-opensource donnent leurs demissions les uns apres les autres, Negroponte commence a parler de Windows et du soit disant passage de Sugar sur cette plateforme et tu crois encore que la decision n'a pas ete prise? Desole mais la je pense que tu es legerement trop optimiste.

Il faut arrêter d'opposer le libre et le commercial !

Il n'y a que Windows comme OS commercial? Tiens je croyais pas!

Tu as legerement oublie la partie la plus importante sur le refus de OS X. A moins que tu consideres OS X comme n'etant pas grand public?

Pourquoi tu pars sur G1G1? J'en ai pas parle... Puisque tu abordes le sujet je pense que G1G1 c'etait une bonne idee mais comme beaucoup de chose avec OLPC un rate niveau execution (beaucoup de monde ont attendu 4 mois ou plus pour recevoir leur XO).

Negroponte qui ose dire que un projet a but non lucratif qui a vendu pour 500 000 laptop est un echec et que c'est la faute de linux c'est fort de cafe a mon avis. Tu crois qu'il aurait pu en vendre autant si el prix avait ete 2 fois plus eleve (chose qui aurait ete si windows avait ete installe en lieu et place de linux)?

Toutes les critiques sur OLPC sont bonnes, il y a des trucs a peaufiner mais quel projet n'a pas ca? De la a faire retomber la faute sur les "fanatiques opensource" Je trouve cela aberrant surtout que sans les "fanatiques" il n'y aurait pas eu ni de OLPC ni de sugar. Le passage a Windows, si cela se fait, devrait faire partir pas mal de monde du projet ce qui reviendra a remettre le projet dans les mains de Microsoft et vu comme il sont doues ca va pas etre beau surtout pour le rechauffement climatique.

Franchement je considere pas cette version de ubuntu comme etant du niveau d'une LTS. Il reste beaucoup trop de bug critique non corrige et/ou de patch non applique. Sachant que c'est une LTS seul les corrections de securite seront applique cela laisse le systeme dans un etat lamentable pendant 6 mois! Et encore en esperant que le niveau de la prochaine mouture sera mieux.

Le pire je trouve ce sont les non-reponse sur launchpad des packageurs. En gros je suis pas franchement sur que launchpad servent vraiment a quelque chose vu que les bugs et patchs soumis dessus sont joyeusement ignore par l'equipe de ubuntu.

tu vas expliquer pourquoi Negroponte parle de mettre Windows sur les OLPC, systeme repute pour ne pas pouvoir tourner dessus alors qu'il y a quelques temps il refuse OS X (et donc sa cohorte de designer pour ameliorer Sugar) car cela n'etait pas open-source?

OLPC est en train de se faire racheter par Microsoft c'est tout. Un beau projet, comme l'ISO, foutu en l'air par une boite trop puissante!

(ps: le futur CEO pressenti de OLPC est un ancien de chez Microsoft...)

Oui mais non c'est pas comparable vu que ODF lui ne passe pas en Fast-track a l'ISO.

De tout de facon ils auraient ne serait ce que harmonisait entre les differents sous formats cela aurait pu vraisemblablement reduire le nombre de page mais bon pour cela il aurait fallu que le travail de relecture soit fait par d'autre personne que les comites de decisions ISO...

l'Equateur voyons voir ca me dit quelque chose...

Ah oui c'est le pays qui a decide de passer tout opensource:

http://www.globalvoicesonline.org/2007/05/24/ecuador-the-pre(...)

Tu m'etonnes qu'ils aient decide de rentrer dans l'ISO en voyant les maneuvre de Microsoft...

Je te cite juste au dessus (donc "legerement" plus en rapport que un truc dans un autre fil de "discussion")

On remarquera tous aussi que l'influx de membres et les pressions sur les comites s'est fait des 2 cotes hein

no comments...

et zut j'ai marche dedans!

Et ben si il a ose et donc tu vois c'est pas la faute de Microsoft c'est la faute des personnes qui ont pas accepte les yeux fermes le document fournit par l'ECMA!

Et gros c'est uniquement la faute de IBM et Google les problemes de l'ISO. Le document ECMA etant parfait ils avaient qu'a ferme leur grande g.... et l'ISO pourrait encore bosser!

Superbe inversion du probleme et apres monsieur pbpg vient dire qu'il n'est pas une lobbyste? Alors que jours apres jours il troll sur ce site en employant TOUTES leurs tactiques...

vu que les 450 pages cela ne concerne que word je vois pas trop comment il ose inclure openformula la dedans.

Enfin cette norme il l'oublie quand cela est un point pour ODF mais ne l'oublie par pour descendre ce meme format!

Mais ton point est 100% valide naturellement.

Ah et 450 pages cela fait encore partie de la queue de la distribution. Donc les defenseurs de Microsoft OXML et ECMA on beau tourner le truc dans tous les sens, ce format remporte la palme de la norme la plus verbeuse (vu qu'il y a semble t'il 75% de trop) et de la plus importante en nombre de page "indispensable" et de tres loin. Beau record!

On peut remarquer tout de meme que la reduction de page ne concerne que le module "Word" et que le bousin fait tout de meme 450 pages. Chose a comparer avec les 600 pages de ODF qui concerne text+tableur+presentation+dessin+formule+base de donnee+image+diagramme+document maitre.

Une paille clairement!

De plus vu que pas mal de chose du "format" sont decrite uniquement dans les exemples ou pour etre plus exacte microsoft a dit que si pb entre ecrit et exemple c'etait l'exemple qui primait donc je pense que c'est un effet une excellente idee de les effacer :)

Ah j'oubliais il va probablement dire que IBM et Google on aussi stuffe les commite enfin tous le monde verra tout de suite que c'est encore un detournement de discussion car on parle de nouveau pays passe P member (et qui bloque l'ISO) et la c'est clair et net que leur vote montre bien qui les a incite a passer P member:


According to Groklaw, there were total of 11 new P signups (Ivory Coast, Cyprus, Ecuador, Jamaica, Lebanon, Malta, Pakistan, Trinidad and Tobago, Turkey, Uruguay and Venezuela) of which 9 voted for approval or approval with comments, 1 (Ecuador) for disapproval and 1 (Trinidad and Tobago) abstained. Summarizing, in the P-member vote the votes were divided accross new and old members as follows:

New P-member Old P-member
Approval 9 (90%) 8 (36%)
Disapproval 1 (10%) 14 (64%)

http://www.effi.org/blog/kai-2007-09-05.en.html

ben non il dira plutot que l'ancien covenor de l'ISO est soit un menteur, soit un incapable, soit vendu a IBM ou bien il tentera de detourner le sujet sur le troll des 6000 pages contenant des trucs aussi bien harmonise que

http://www.robweir.com/blog/2008/03/disharmony-of-ooxml.html

c'est totalement normal et digne d'une norme ISO, n'est ce pas?

Pourquoi reputation? On assiste a la destruction de l'ISO tout court vu que l'ISO, grace au stuffing pratique par Microsoft pour forcer le passage de sa non-norme, bloque tous le reste du boulot.

http://www.jtc1sc34.org/repository/0940.htm


This year WG1 have had another major development that has made it almost impossible to continue with our work within ISO. The influx of P members whose only interest is the fast-tracking of ECMA 376 as ISO 29500 has led to the failure of a number of key ballots. Though P members are required to vote, 50% of our current members, and some 66% of our new members, blatantly ignore this rule despite weekly email reminders and reminders on our website. As ISO require at least 50% of P members to vote before they start to count the votes we have had to reballot standards that should have been passed and completed their publication stages at Kyoto. This delay will mean that these standards will appear on the list of WG1 standards that have not been produced within the time limits set by ISO, despite our best efforts.

http://www.jtc1sc34.org/repository/0940.htm

L'ancien secretaire (?) (je sais pas traduire covenor)(avant Alex Brown) du JTC1/SC34/WG1 cela te va comme source?

This year WG1 have had another major development that has made it almost impossible to continue with our work within ISO. The influx of P members whose only interest is the fast-tracking of ECMA 376 as ISO 29500 has led to the failure of a number of key ballots. Though P members are required to vote, 50% of our current members, and some 66% of our new members, blatantly ignore this rule despite weekly email reminders and reminders on our website. As ISO require at least 50% of P members to vote before they start to count the votes we have had to reballot standards that should have been passed and completed their publication stages at Kyoto. This delay will mean that these standards will appear on the list of WG1 standards that have not been produced within the time limits set by ISO, despite our best efforts.

Zen faut pas t'exciter comme ca.

Utilise donc des liens encore plus documente:

http://www.groklaw.net/article.php?story=20080417104016186

avec une petite perle dedans. Visiblement tous les bloggeurs, fuddeurs et lobbystes microsoftiens sont pareils et sortent bien du meme moule:

Why Microsoft folks can't be polite is a mystery to me, but I persist in responding with decency.

En gros tout les juristes sont d'accord que OSP est totalement incompatible avec la GPL.

dans les trucs rigolos avec Vista: Mon beau-pere (c'est pour ca que c'est rigolo) qui a eu son disque dur de sauvegarde foire par le passage a Vista. En gros Vista n'a pas aimer le NTFS dessus (provenant d'un XP) et a foutu le merdier dessus du coup plus de reference a aucun fichier... Mais bon je vous rassure tout de suite Linux et photorec ont reussi a recuperer pas mal de chose (tous en vracs) ben oui plus aucun systeme windows (Vista ou XP) n'etait plus capable de voir le disque dur...

C'est beau comme bousin...