abramov_MS a écrit 2172 commentaires

Et le fait que tu defendes bec et ongles Microsoft et tout ce qui sort de chez redmond pas de facon aussi flagrante que l'emploue officiel mais presque. Donc oui on peut avoir un leger "doute" sur tes motivations a ta "participation" sur ce site.

1) j'ai beau tente je vois pas de save as oxml et je vois pas trop la difficulte a faire sauver sous odt... Enfin on doit pas avoir la meme version de linux et de openoffice.org. A moins que le passage dont tu parles c'est:
mv toto.doc toto.docx...
2) Il est toujours plus facile de faire un truc sale et rapide!
3) J'aime beaucoup la petite pique a la fin. Tres amusant et tres drole. Tu en as d'autres des comme ca en magasin? Si tu es en manque d'inspiration va voir les messages de pbpg il y a plein de suggestion...

c'est l'argument le plus debile utilise pour ce format car la transition devrait etre totalement transparente pour l'utilisateur car passant par un filtre mais bon on a deja eu ce troll auparavant. Je suis fatigue de cela!

un dernier truc:

je recuper ta propre citation:

ODF’s model of ‘chartness’ didn’t fit well with Gnumeric. In contrast XLSX may be ugly, but it’’s concepts were very familiar from XLS. We already had much of the code required to handle it.


traduction:

En gros, ODF ce n'est familier pour nous mais par contre gnumeric ayant ete fait pour mimer excel on a une grande habitude et du code tres (trop?) proche de la merde habituelle microsoftienne. On est des feignants (ce qui peut se comprendre) et donc on recupere ce que l'on a en magasin.

Ca c'est de l'argument tout de meme et vraiment une appreciation non biaise sur la qualite de la norme ODF...

The spreadsheet part of ODF, in its current form, is ill defined

Tu veux dire la version ODF1.0 ? Ah oui tiens c'est curieux mais c'est deja connu... Legerement obsolete cette critique.

Le reste est du meme acabit des critiques par rapport a ODF1.0. C'est rigolo comme gnumeric c'est empresse d'implementer une norme non defini tel que microsoft office 12 (la doc n'est toujours pas publie) mais refuse d'implementer le brouillon openformula (qui repond aux critiques de la page web en question).

En même temps tu connais un seul soft qui implémente correctement SVG ? Personnellement j'ai abandonné d'utiliser ce format comme format d'échange entre application tellement le support est aléatoire d'une appli à l'autre.

Et? En quoi c'est un argument? Si 50% de SVG suffit a couvrir les besoins a 99% et donc que les 50% restant seront implementer quand il y aura le temps. Il vuat mieux recreer un truc mal foutu qui ne couvre problablement meme pas les 70% de SVG? (Je rappelle que VML a ete refuse comme norme ISO)...

Mode citation debile (mais moi je prend pas quelqu'un qui est biase pour ODF contrairement a toi:

Here's a quotation for the ages, from an Alex Brown comment on Andrew Updegrove's Standards Blog (scroll down) asking Brown if he'd agree that ODF was cleaner than OOXML:

"I'd go with that. I think ISO/IEC 26300 (ODF 1.0) can be compared to a neat house built on good foundations which is not finished; 29500 (OOXML) is a baroque cliffside castle replete with toppling towers, secret passages and ghosts: it is all too finished."

oui mais non pour plusieurs raison:

1) La norme n'est pas implementable dans sa totalite par une application tierce (vu qu'il manque pas mal de doc)
2) La norme est incoherente sur certains points. Tu fais quoi dans ce cas la? Tu implementes la version A qui contredit la version B?
3) Microsoft a pas grand chose a faire pour implementer la norme surtout que vu que le vote a ete fait sans document final. La norme peut tout a fait revenir a la version de septembre ou etre juste la version de MS Office 12.
4) Les suites libres ont interet a implementer correctement ODF1.2 et les autres normes associe plutot que implementer un truc de 10000 pages mal defini (enfin en supposant que le document soit un jour publie) bourre de norme microsoftienne mal defini (voir au prealable refuse) qui font totalement doublon a des trucs tel que SVG.
5) Koffice par exemple a meme pas 3 developpeurs (et je suis pas sur qu'ils bossent sur koffice uniquement), il est donc a peu pres impossible pour eux d'implementer un brouillon pareil!

ET oh il s'appelle LinuS avec un S pas un X. Ca fait plusieurs fois dans les commentaires sur une seule news que je vois l'erreur!

C'est clairement impressionnant. Je me demande quelles autres pepites nous reservent la lecture des autres documents du proces anti-trust.

Ce n'est pas le premier email de ce style de la part de Billou, il en a ecrit exactement un equivalent sur les formats de documents d'ou le fait que je sois persuade que microsoft oxml ne pourra jamais etre implemente corectement dans aucune suite office libre.

iul faut dire que c'est tellement moins cher de payer un ordi+vista+msoffice 12 que linux+openoffice.org...

mais par contre ca va pas aider les communicatios entre les differents organismes de l'etat vu que les gendarmes sont sous OpenOffice.org et pas la version 3 qui seul saura ouvrir les fichiers microsoftiens.

Et non le plugin Novell/microsoft n'est pas une solution, il a ete programme comme un programme microsoft et donc ca part en vrille.

Il semblerait que le boulot sur suspend et hibernate ait repris que, comme la demande Linus, les deux systemes vont etre separe.

D'ailleurs en cherchant plus d'info sur le sujet j'ai enfin compris pourquoi ACPI etait une un truc qui fonctionne super mal et bourre de probleme surtout sous Linux. Il a tout simplement ete fait dans cette optique!

Dixit Bill Gates:

It seems unfortunate if we do this work and get our partners to do the work and the result is that Linux works great without having to do the work

Maybe we can define the APIs so that they work weel with NT and not the others even if they are open. Or maybe we could patent something related to this.

http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/(...)

Et apres ca il faudrait faire confiance aveugle a cette boite?

Au moins ca montre que c'est pas de hier que Redmond a les chocottes par rapport a Linux et que le coup du "meme pas dans le radar" etait un petit peu un enorme mensonge!

En tout cas il faut eviter les Ford vu que eux ils ont choisi Windows. De tout de facon avec la qualite et la consommation de cette marque on peut tout a fait utiliser l'expression: "Qui se ressemble, s'assemble!".

t'as essaye digikam pour les Tiff ?

que je sache je n'ai jamais vu les femmes musulmanes voiles arrete en pleine rue pour cette raison. Elles ont le droit de porter le voile en public.


ps: Les ecoles prives musulmanes existent et il existe donc une solution pour le port du voile a l'ecole.

Merci de ton attaque ad hominem.

??????

En continuant, tu aura le droit au point Darwin....

Tu vas venir me tuer pour ameliorer la race humaine?

Note que c'est dans les endroits les plus "religieux" où les problèmes d'integration ou de communautarisme sont moins présent.

Israel, L'arabie saoudite et l'iran, juste quelques exemples, sont clairement de grand model d'integration communataire...

Pour les hopitaux c'est tout simplement qu'une chapelle serait une discrimination par rapport aune religion. TOUS les ministres de culte ont totalement le droit de venir dans les hopitaux (renseigne toi un petit peu). Avoir un lieu de culte (non dedie) existe dans certains hopitaux mais c'est difficile a mettre en place pour une raison aussi bete que c'est la place qui manque. D'ailleurs une recherche rapide sur google montre qu'il existe des aumoneries et pas que catholiques.

En ce qui concerne l'enseignement, deja si les momes savaient lire en sortant du CP cela serait bien...

Enfin bon je te laisse troller tout seul. Vu les sous entendu d'attaque personnel que tu lances ca va tourner en eau de boudin et donc totalement ininteressant. En tout cas pour le moment la grande majorite des francais sont plus que content de la loi de 1905! Tu peux considerer cela comme du populisme si cela t'amuse!

je rajouterai que tous cela est pas nouveau et avait deja ete evoque au moment de la conception du systeme.

Pourquoi "reforme" un truc qui marche bien?

Le seul avantage que je vois au port de la bourbka et des mariages arranges tel que pratique dans les pays musulmans c'est que cela laisse une chance au moche...

D'ailleurs je trouve assez rigolo les differentes manifestations qu'il y avait eu lieu a Paris lors du vote de la loi il y a quelques annees et des "interview" des jeunes femmes voiles qui disaient que c'etaient leur choix volontaire et pas du tout influence par les 10 hommes de leur famille qui les entouraient...

Il faudra m'expliquer aussi, a notre epoque ou les femmes ont enfin quelques droits, comment tu justifies le fait qu'elles doivent se cacher derriere des bouts de tissus? Pourquoi les hommes eux ont ils le droit de se montrer? Pourquoi ils ne porteraient pas le voile aussi et la bourbka?

Depuis 1905....
Interdiction de la religion dans la sphère publique.

Tiens je me demande comment font les eglises et mosques pour se remplir (meme si c'est partiel) ou comment les processions religieuses comme on en voit tous les etes dans toutes les villes de France, comment les rassemblement tel que les JMJ pour envahir le champs de mars et longchamp dans ce cas la.

C'est ridicule ce que tu dis.

si ce n'est pas interdit, pourquoi interdire les kippas ou les voiles islamiques à l'école

1) Ce n'est interdit QUE dans les ecoles publics
2) la loi interdisant les manifestations ostentatoires en particulier dans les ecoles ne date pas de 1905
3) Je ne sais pas pour la Kippa mais le voile soit disant "islamique" n'est ecrit nul part dans le Coran (ou cite moi le passage montrant que j'ai tort). C'est une tradition Iranienne a la base. Je precise par contre que le port du voile et de la bourbka sont par contre ecrit dans la bible (et la thora)...

La laïcité Française est devenu athéisme d'État, où tu peux condamner les religions, mais pas les encourager

C'est faux vu que c'est l'Etat qui finance une bonne partie des lieux de culte en France. Joli "oubli".

Lorsque l'Etat impose des emplacements pour des mosquées, n'est ce pas une ingérence dans les affaires religieuses ?

Vu que c'est eux qui paient je vois pas trop ou se trouve l'ingerence et de tout de facon, TOUS les lieux de rassemblement (et pas que les lieux de culte) doivent faire la demande d'une autorisation admnistrative. C'est comme ca. Il n'y a aucune discrimination par rapport a l'islam.

Jamais les philosophes des lumières n'ont jamais parlé de religion. D'ailleurs, Rousseau était très protestant.

1905 c'est la date de la revolution des lumieres? tiens je croyais que c'etait un chouilla plus tot.

Lorsque l'Etat [...] n'interdit pas de dire "je chie sur Mahomet, le prophète des musulmans"

Montre moi un jugement, loi autorisant ce genre de chose. C'est rigolo mais je suis a peu pres sur a 100% que tu n'en trouveras pas, d'ailleurs les deconsecration de tombes ou de lieux de cultes (quelque soit la religion) est severement punis en France.

Pourquoi les athés pourraient exprimer publiquement leurs opinions alors que les esprits religieux en seraient privés ?

Depuis quand il est interdit d'exprimer publiquement ses croyances en France?

j'ai lu et je n'ai vu strictement aucun argument m'incitant a revoir mon opinion sur la loi 1905 de la separation Eglise-Etat et c'est rigolo comme l'auteur dit:

"Il faut reformer"

mais surtout evite de dire ce qui doit etre reforme et changer. Son seul argument c'est "L'impact de l'Islam". Il prend cette religion et certains problemes que cela pose avec la loi francaise pour tenter de vendre un discours remettant en cause la separation Eglise-Etat.

En gros c'est totalement vide.

Je trouve aussi tres drole l'utilisation inadequate, fait pour embrouiller, du mot laicite utilise en lieu et place de atheisme.

Il se la joue "Je suis ok avec la laicite mais bon c'est une forme de croyance et donc en soit c'est une religion que l'on impose au pauvre peuple".

Je precise ce que veut dire laicite a partir de wikipedia:


La laïcité désigne la séparation du civil et du religieux. Le principe de séparation des pouvoirs politique et administratif de l’État du pouvoir religieux en est une application.

L'adjectif « laïque » qualifie l'indépendance par rapport à toute confession religieuse.

c'est bien la meme definition dans le dictionnaire francophone du quebec.

Comme c'est un academicien et qu'il est pas idiot, je suis a peu pres sur que cette inversion est totalement volontaire. Bof en gros rien de nouveau et c'est du meme tonneau que le debat aux Etats-Unis sur l'enseignement de la creation euh je voulais dire "intelligent design" comme "theorie scientifique".

Enfin il ne faut pas oublier que si linux a pu prendre tant d'ampleur c'est que les systemes xBSD etait en proces avec AT&T... mais ca doit etre Linus qui doit etre derriere cela.

Puis les systemes xBSD sans gcc ca doit pas aller tres loin (a verifier) non plus donc cela veut il dire que les xBSD doivent se prosterner devant la FSF?

Les deux projets se servent de l'autre et alors? C'est pourquoi on aime le libre ici non?

Les xBSD ont fait une licence qui permet beaucoup de chose, il faut assumer les inconvenients de cela. Pourquoi il n'y a pas eu de chanson sur Jobs et Apple qui ont reprit un kernel sous licence BSD et redonne le strict minimum a la communaute!

lorsque ces 5% tiennent par les c.... un gouvernement cela est, a mon avis, un probleme fondamentale.

Lorsque 5% des votes font elire un parti extremiste mais que ce parti est incontournable car sinon aucune majorite cela n'est pas respecte la democratie et le choix de 95% des votants. Enfin c'est mon opinion et je la partage!

A l'heure à laquelle je poste, il semblerait que Berlusconi soit le prochain président du conseil et qu'il y a des risques qu'il doive s'allier à l'extrème droite pour gouverner.

Vive la proportionnel! Systeme politique qui permet aux extremistes de prendre le pouvoir: cf la Belgique et le partie flamand qui veux detruire la confederation, cf Israel ou les partis religieux sont fondamental a toute majorite et maintenant cf l'Italie