I agree. I don't think there is money to be made in selling desktop Linux.
C'est Pourquoi il envoie gratuitement les CDs a qui veut!
Enfin vive Ubuntu et Canonical qui ont sorti Linux d'un mode elitiste. Ok Mandriva aurait pu faire pareil mais malheureusement ils se sont embourbe dans des problemes financiers du a une tres mauvaise gestion pendant la bulle internet.
il suffit de voir la qualite du filtre "opensource" qu'ils ont file et en pretendant que c'etait une version 1.0. Je soupconne assez que la mise "opensource" c'est juste pour se dedouaner en disant: "Nous on a donne la base mais vous voyez les developpeurs opensource ils arrivent pas a faire mieux". Ils ont pas eu de bol tout de meme avec Sun qui a sorti son propre filtre ODF qui fonctionne 1000 fois mieux (ok c'etait pas difficile).
pour la partie retro-projecteru xorg avec randr devrait regler le probleme mais il faut que les drivers le supporte. Enfin toujours pas ete convaincu par cela c'est clair que c'est un enorme manque de linux, connu et sur lequel il y a du boulot de fait mais "grace" a Xfree les unix ont pris pas mal de retard sur ce genre de sujet.
Ben comme Timaniac l'avais deja pointe a notre cher employe microsoft hose qui semble avoir encore deliberement oublier ce detail (comme d'habitude):
Le pseudo-format Microsoft oxml ne respecte pas la norme XML 1.0 ou 1.1 ou plutot "etend" la norme pour faire des trucs de facon porc, une vraie habitude chez Microsoft n'est-ce pas? (Embrace and Extend).
Since these characters are not permitted in XML 1.0 at all, they will be forbidden in all other markup languages that are based on XML 1.0, or even XML 1.1 for that matter (XML 1.1 allows some but not all of these characters, in particular the NULL character is excluded).
Tout ces bouffons ne donnent pas envie d'être respectueux des lois françaises !
Jusqu'a preuve du contraire ce n'est pas parceque ton voisin viole une loi que cela justifie de faire la meme chose.
De plus, meme si il y a de fortes suspicion d'appel telephonique de l'Elysee pour influencer une decision technique, il n'y a et n'aura aucune preuve de cela (les preuves de corruptions existent dans d'autres pays mais pas la France).
Par contre, n'oublions pas que meme si ce que decide l'etat est important il y a pas que eux qui vont entrer en jeux. Les entreprises aussi et mis a part les partenaires qui sont totalement lies a Microsoft ou a ses technos (comme la boite du president de l'AFNOR...) les autres commencent serieusement a en avoir assez des problemes engendres par Microsoft. Que ce soit son incapacites a finaliser une API (cf les problemes avec les drivers Vista) ou maintenant a reussi a faire passer ce que TOUS les specialistes du sujet (non pbpg n'est pas un specialiste) disent que cela n'a pas la qualite d'une norme tel que l'ISO l'exigeait avant ce vote. Un autre probleme engendre par le comportement de Microsoft et qui va, a mon avis, leur retomber dessus ce sont les demissions de membre historique (et surtout actif) de l'ISO sur les normes informatiques. Ce genre de chose va avoir deux consequences, la premiere c'est que pendant un temps les decisions et surtout le travail vont etre difficile a prendre et a faire par manque de bonne volonte; la deuxieme consequence c'est que Microsoft OXML est la premiere sous norme mais surement pas la derniere vu que les vrais specialistes ne seront plus la pour pointer du doigt les problemes et donc les incoherences tel que celles trouves dans le brouillon Microsoft OXML (vu qu'il n'y a toujours pas de document final) vont etre legion et decredibiliseront encore plus l'ISO. Tout cela fait que un organisme qui etait cense harmonise les normes entre differents acteurs du marche et qui n'est a la botte que d'un seule a perdu son role et soit il devra se reformer soit il sera remplace par autre chose. Les entreprises tel que IBM, Oracle, Sun etc pas franchement des copains de Microsoft n'ont aucun interet a se soumettre a la loi microsoftienne et on largement les moyens de combattre cela.
A cela on peut aussi rajouter que les boites commencent a en avoir marre que Microsoft les prennent pour des c... (d'ou la demande d'un format perenne) et meme si cela prend du temps, le mouvement open source et la qualite des logiciels produits commencent a etre connus. Une bataille a ete perdu mais sur le long terme Microsoft va soit devoir changer son comportement c'est a dire vraiment respecter ses normes (ce qui vu la culture de l'entreprise n'est pas encore fait) soit va avoir un retour de baton.
je n'ai jamais dit que les effets 3D n'existaient pas, j'ai dit que les applis OpenGL (dont compiz) bloque l'ordinateur de facon aleatoire ce qui rend tout de meme inutilisable compiz du moins sur certaines cartes (dont la mienne et curieusement c'est important pour moi :) )
Le probleme datant de l'annee derniere (certaines versions anciennes du driver n'ont pas le probleme) il est tout a fait possible que cela fonctionne chez toi.
Alex pense avoir trouve la raison du freeze, le truc bloquant pour vraiment utiliser compiz, et il pense qu'il aura fini cela dans 3-6 mois donc avec un peu de chance cela veut dire Octobre et donc la prochaine version de distribution (vu q'elles ont des sorties a peu pres tous les 6 mois maintenant).
Voila le message sur la mail liste:
He felt it was due to wrongly guessed registered back before the AMD documentation releases, that can now be fixed up by redoing those mappings; this is work he plans to undertake within the next 3-6 months.
le probleme c'est que Microsoft oxml s'est pas du vrai xml donc cela pose quelques problemes connexe sans compter les blobs biniares que tu peux mettre dedans...
d'ailleurs a ce propos la on a un petit espoir sur le probleme de R300 et applis OpenGL en particulier avec compiz avec la driver libre (freeze aleatoire). Et la merci ATI d'avoir libere la doc car d'apres Alex Deucher c'est un probleme de registre mal defini.
Seul probleme c'est qu'il regardera ca que d'ici 3/6 mois... Enfin probleme trouve a moitie resolu :). La prochaine version des distributions sera compiz ready pour Intel et ATI avec drivers libres!
Franchement j'utilise quasiment jamais de document Office chez moi, donc bon la problématique se pose pas.
Je reprend ton expression: Ton cas ne nous interesse pas
Le seul endroit où j'en utilise c'est au taf et tu t'imagines bien qu'on est pas prêt de migrer à autre chose que le .doc et le .xls vu le parc de machine installé :)
idem
Moi je pourrai te dire que dans MON taf c'est un environnement heteroclite avec du windows, du linux, du apple, du solaris. Tout cela exhange des documents et OOo est la seule suite office utilise. Mais bon c'est vrai c'est une petite boite qui n'a un budget "que" de 20 milliards...
Pour en revenir a la france, tu vas m'expliquer comment vont faire les gendarmes pour migrer (sous windows) leur documents ODF en microsoft oxml car la c'est rigolo mais les filtres sont encore pire que doc -> ODF.
Moi meprisant????? Fatigue de devoir systematiquement corrige les "erreurs" factuelles des disciples microsoftiens mais c'est tout.
Contrairement a l'un ou l'autre je n'insulte pas ni n'utilise des tournures de phrases pour montrer ma "superiorite" intellectuelle mais bon maintenant c'est mon impression. Donne moi des citations tire de cette news ou je suis meprisant, si c'est vraiment le cas il faudra que je me corrige.
Ce que les entreprises sont pret à payer c'est de la fiabilité, de la stabilité et de la productivité.
Euh dans ce cas la tu m'expliqueras pourquoi ils achetent du Microsoft depuis des annees. Ce n'est ni fiable, ni secure, apres niveau productivite la plupart du temps ce sont soit des habitudes, soit des outils externes qui ameliorent cela.
Je suis totalement d'accord avec la derniere phrase de l'article. Puti on est nullos en communication les francais! IBM ils sont passe dans tous les journeaux de la Terre lorsque Deep Blue jouait contre Kasparov. Alors certes il y a le fait que les echecs sont plus communs et populaires mais bon.
no comment franchement il y a pas a dire tu as bien pris des lecons de ton idole pbpg. Tu affirmes des choses sans preuves et tu detournes en balancant d'autres attaques et en exigeant des preuves. Classique.
Desole mais je n'ai plus envie de rentrer dans ce genre de jeu.
Vous etes vraiment fatigant les disciples microsoftiens vous n'avez aucun autre argument que les attaques, insultes et detrournement de sujet. Ce qui montre bien la faiblesse de vos arguments.
Arrêtes tes conneries. Une version d'Office n peut ouvrir sans problème la plus grande partie des documents Office n-1.
Tiens curieux tu dois bien etre le seul dans ce cas, rien que le support des equations etait minable dans les versions au moins <12.
Enfin je trouve rigolo que tu dises que tu dises cela alors que c'est exactement la meme chose avec OpenOffice.org ou la la plus grande partie des document s'ouvrent et donc se sauvent sans problemes en ODF avec OOo mais que la tu le critiques... Tres amusant le changement de point de vue...
C'est pas en le répétant que ca va devenir vrai : ce n'est pas _uniquement_ pour ca. Il y a des différences entre les formats MS Office et le format ODF qui font qu'il n'est pas possible d'avoir une conversion sans perte : le format ODF n'a pas été conçu pour être interopérable avec les formats de MS et qu'ils soient pro-ODF ou pro-OOXML sont d'accords là dessus. Y'a que toi pour encore croire le contraire.
C'est rigolo mais bon je suis comme les gars de l'OASIS que l'on me montre ce qui manque a ODF. Je crois ce que l'on me prouve et pour le moment PERSONNE ne m'a montre une seule preuve de cette affirmation. Que ODF ne puisse pas sauvegarder de facon correct Microsoft OXML c'est une evidence puisque ce dernier a ete fait en fonction (comme l'ACPI a ete fait de tel sorte a ce que cela ne marche pas ou mal sous linux). Les formats binaires j'attend une preuve que les problemes pour sauvegarder en ODF sont pire que les problemes pour ouvrir un fichier doc sur une autre plateforme et une autre version que ceux ou il a ete cree.
T'as déjà essayé d'ouvrir un document powerpoint sous OpenOffice.org pour rigoler ?
Ouhais le mois dernier. Ma femme avait une presentation a faire. Elle arrive au boulot le matin et pas de bol la presentation PPT qui veut pas s'ouvrir avec le microsoft powerpoint sur lequel elle a ete faite. Heureusement OpenOffice.org lui n'a eu aucun mal a l'ouvrir cette presentation... (Bel exemple de compatibilite meme avec une version n - n il est pas capable de rouvrir ses propres fichiers...).
Le seul probleme que j'ai eu avec les presentations OOo ce sont les films mais bon vu que ca c'est aussi le meme probleme qui existe lorsque tu fais une presentation avec MS Office sous mac et que tu passes sur pc et inversement, donc je dirais pas que le probleme il est pas dans ODF ou OOo mais dans le format de fichier lui meme.
Tu as pas du bien lire. Dell avait prevenu que si pas de vente good bye linux sur les ordis perso. En l'occurence Dell ne veux pas donner de chiffre mais ils se frottent les mains! Pour une boite dire cela c'est clairement que les ventes du matos on rapporte!
Et il y a plein d'avantage a cela:
1 - Ca casse le monopole windows
2 - Dell s'apercoit qu'ils peuvent vendre des PC sans windows et qui plus es sans les problemes accompagnes avec ce systeme (cf Vista et son bide).
3 - Du cote de la communaute cela est vraiment une bonne chose car cela prouve au compagnie de hardware qu'il y a bien un marche et que c'est dans leur interet que leur matos soit supporte par linux de facon stable et coherente. Ce qui entraine de la doc et des drivers ouverts, ils sont pas fous et vu le merdier de devoir developper ses drivers en se fondant sur de la doc pas forcement a jour c'est mieux de faire cela de facon centralise. La meilleure preuve ce sont les differentes annoncent d'ouverture ces derniers temps.
4 - Pour ubuntu cela leur fait de la pub et meme si Dell ne paie pas grand chose c'est une vitrine qui plus es il faut pas rever mais Dell aura besoin a partir d'une certaine masse critique d'un vrai support et qui mieux que canonical peut le fournir a priori?
Linux sur le Desktop c'est ultra important pour la communaute, peut etre pas rentable par contre! Et avec la mode des ultra-portable ou seul linux peut exister de facon correct c'est un marche en expension!
"La gendarmerie plebiscite Vista et microsoft oxml". Pour ce faire avec les coupes budgetaires annonces de l'armees ils vont acheter pour XXX millions d'ordinateurs et de licences pour passer de linux/openoffice.org sur de vrai technologies eprouve microsoftienne"
1) Perennite avec un format office microsoftien? Tu en as d'autre des blagues de ce style? Il n'y a pas eu une seule version de MS office compatible avec la version -1 au niveau du format et maintenant ils ont fiat pire, quoique cela est pas encore prouve, c'est que le format par defaut de la suite en vente pendant un an et deja obsolete. Ce qui veux dire que toutes les transistions faites sont a refaire avec le bonheur qui plus est d'avoir un double risque de perte d'information: doc -> docx MS office 12 -> docx ooxml.
2) Rappelle moi pourquoi il y a perte d'information dans la conversion doc -> ODF? Ah oui c'est bien ce qu'il me semblait c'est pas a cause de ODF mais uniquement parcequ'il n'y a pas de doc pour le format doc!
donc encore une fois aucune raison d'avoir ce format. Les problemes de conversions n'etant pas du au format de sauvegarde. Au passage les transformations entre format doc d'une version de MS office a l'autre sont du meme niveau que celle du passage doc -> ODF faite par OOo.
3) et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu...
Oué bah oué, j'utilise Linux, c'est une bonne motivation non ?
Je me demande comment tu sauves en format Microsoft 12 sous linux vu que ni ce logiciel ni le format en question n'est supporte par un quelconque software sur cette plateforme...
[^] # Re: Fun
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 2.
C'est Pourquoi il envoie gratuitement les CDs a qui veut!
Enfin vive Ubuntu et Canonical qui ont sorti Linux d'un mode elitiste. Ok Mandriva aurait pu faire pareil mais malheureusement ils se sont embourbe dans des problemes financiers du a une tres mauvaise gestion pendant la bulle internet.
[^] # Re: Microsoft et l'accès au marché publique
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 2.
[^] # Re: 3615 Ma vie
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Die Hard : une journée en enfer. Évalué à 5.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 2.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 4.
Le pseudo-format Microsoft oxml ne respecte pas la norme XML 1.0 ou 1.1 ou plutot "etend" la norme pour faire des trucs de facon porc, une vraie habitude chez Microsoft n'est-ce pas? (Embrace and Extend).
http://www.robweir.com/blog/2008/03/ooxmls-out-of-control-ch(...)
Since these characters are not permitted in XML 1.0 at all, they will be forbidden in all other markup languages that are based on XML 1.0, or even XML 1.1 for that matter (XML 1.1 allows some but not all of these characters, in particular the NULL character is excluded).
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 0.
Bienvenue au club :)
[^] # Re: Tous pourris
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 6.
Jusqu'a preuve du contraire ce n'est pas parceque ton voisin viole une loi que cela justifie de faire la meme chose.
De plus, meme si il y a de fortes suspicion d'appel telephonique de l'Elysee pour influencer une decision technique, il n'y a et n'aura aucune preuve de cela (les preuves de corruptions existent dans d'autres pays mais pas la France).
Par contre, n'oublions pas que meme si ce que decide l'etat est important il y a pas que eux qui vont entrer en jeux. Les entreprises aussi et mis a part les partenaires qui sont totalement lies a Microsoft ou a ses technos (comme la boite du president de l'AFNOR...) les autres commencent serieusement a en avoir assez des problemes engendres par Microsoft. Que ce soit son incapacites a finaliser une API (cf les problemes avec les drivers Vista) ou maintenant a reussi a faire passer ce que TOUS les specialistes du sujet (non pbpg n'est pas un specialiste) disent que cela n'a pas la qualite d'une norme tel que l'ISO l'exigeait avant ce vote. Un autre probleme engendre par le comportement de Microsoft et qui va, a mon avis, leur retomber dessus ce sont les demissions de membre historique (et surtout actif) de l'ISO sur les normes informatiques. Ce genre de chose va avoir deux consequences, la premiere c'est que pendant un temps les decisions et surtout le travail vont etre difficile a prendre et a faire par manque de bonne volonte; la deuxieme consequence c'est que Microsoft OXML est la premiere sous norme mais surement pas la derniere vu que les vrais specialistes ne seront plus la pour pointer du doigt les problemes et donc les incoherences tel que celles trouves dans le brouillon Microsoft OXML (vu qu'il n'y a toujours pas de document final) vont etre legion et decredibiliseront encore plus l'ISO. Tout cela fait que un organisme qui etait cense harmonise les normes entre differents acteurs du marche et qui n'est a la botte que d'un seule a perdu son role et soit il devra se reformer soit il sera remplace par autre chose. Les entreprises tel que IBM, Oracle, Sun etc pas franchement des copains de Microsoft n'ont aucun interet a se soumettre a la loi microsoftienne et on largement les moyens de combattre cela.
A cela on peut aussi rajouter que les boites commencent a en avoir marre que Microsoft les prennent pour des c... (d'ou la demande d'un format perenne) et meme si cela prend du temps, le mouvement open source et la qualite des logiciels produits commencent a etre connus. Une bataille a ete perdu mais sur le long terme Microsoft va soit devoir changer son comportement c'est a dire vraiment respecter ses normes (ce qui vu la culture de l'entreprise n'est pas encore fait) soit va avoir un retour de baton.
[^] # Re: bonne nouvelle ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Catalyst 8.4 pour Linux. Évalué à 3.
Le probleme datant de l'annee derniere (certaines versions anciennes du driver n'ont pas le probleme) il est tout a fait possible que cela fonctionne chez toi.
[^] # Re: bonne nouvelle ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Catalyst 8.4 pour Linux. Évalué à 3.
Voila le message sur la mail liste:
He felt it was due to wrongly guessed registered back before the AMD documentation releases, that can now be fixed up by redoing those mappings; this is work he plans to undertake within the next 3-6 months.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 4.
[^] # Re: bonne nouvelle ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Catalyst 8.4 pour Linux. Évalué à 3.
Seul probleme c'est qu'il regardera ca que d'ici 3/6 mois... Enfin probleme trouve a moitie resolu :). La prochaine version des distributions sera compiz ready pour Intel et ATI avec drivers libres!
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à -1.
Je reprend ton expression: Ton cas ne nous interesse pas
Le seul endroit où j'en utilise c'est au taf et tu t'imagines bien qu'on est pas prêt de migrer à autre chose que le .doc et le .xls vu le parc de machine installé :)
idem
Moi je pourrai te dire que dans MON taf c'est un environnement heteroclite avec du windows, du linux, du apple, du solaris. Tout cela exhange des documents et OOo est la seule suite office utilise. Mais bon c'est vrai c'est une petite boite qui n'a un budget "que" de 20 milliards...
Pour en revenir a la france, tu vas m'expliquer comment vont faire les gendarmes pour migrer (sous windows) leur documents ODF en microsoft oxml car la c'est rigolo mais les filtres sont encore pire que doc -> ODF.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 1.
Contrairement a l'un ou l'autre je n'insulte pas ni n'utilise des tournures de phrases pour montrer ma "superiorite" intellectuelle mais bon maintenant c'est mon impression. Donne moi des citations tire de cette news ou je suis meprisant, si c'est vraiment le cas il faudra que je me corrige.
[^] # Re: pis-aller
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Jouer sous Linux, d'un point de vue de canard. Évalué à 9.
[^] # Re: il faut être réaliste...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 4.
Euh dans ce cas la tu m'expliqueras pourquoi ils achetent du Microsoft depuis des annees. Ce n'est ni fiable, ni secure, apres niveau productivite la plupart du temps ce sont soit des habitudes, soit des outils externes qui ameliorent cela.
# pas de publicite...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Intelligence artificielle : l'homme dépassé par la machine au jeu de go. Évalué à 4.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 3.
Desole mais je n'ai plus envie de rentrer dans ce genre de jeu.
Vous etes vraiment fatigant les disciples microsoftiens vous n'avez aucun autre argument que les attaques, insultes et detrournement de sujet. Ce qui montre bien la faiblesse de vos arguments.
[^] # Re: et ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 2.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 1.
Nous sommes sous linuxfr donc tu peux parler de soft qui existe sur une autre plateforme je m'en tape.
Plus haut tu as dit:
- le passage d'un .doc ou un .xls au format OOXML est beaucoup moins douloureux que le même passage au format ODF.
Ce qui est faux apres tu viens faire un delire sur les entreprises etc mais bon tactique habituelle de detournement de sujet suivi d'insulte.
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 5.
Tiens curieux tu dois bien etre le seul dans ce cas, rien que le support des equations etait minable dans les versions au moins <12.
Enfin je trouve rigolo que tu dises que tu dises cela alors que c'est exactement la meme chose avec OpenOffice.org ou la la plus grande partie des document s'ouvrent et donc se sauvent sans problemes en ODF avec OOo mais que la tu le critiques... Tres amusant le changement de point de vue...
C'est pas en le répétant que ca va devenir vrai : ce n'est pas _uniquement_ pour ca. Il y a des différences entre les formats MS Office et le format ODF qui font qu'il n'est pas possible d'avoir une conversion sans perte : le format ODF n'a pas été conçu pour être interopérable avec les formats de MS et qu'ils soient pro-ODF ou pro-OOXML sont d'accords là dessus. Y'a que toi pour encore croire le contraire.
C'est rigolo mais bon je suis comme les gars de l'OASIS que l'on me montre ce qui manque a ODF. Je crois ce que l'on me prouve et pour le moment PERSONNE ne m'a montre une seule preuve de cette affirmation. Que ODF ne puisse pas sauvegarder de facon correct Microsoft OXML c'est une evidence puisque ce dernier a ete fait en fonction (comme l'ACPI a ete fait de tel sorte a ce que cela ne marche pas ou mal sous linux). Les formats binaires j'attend une preuve que les problemes pour sauvegarder en ODF sont pire que les problemes pour ouvrir un fichier doc sur une autre plateforme et une autre version que ceux ou il a ete cree.
T'as déjà essayé d'ouvrir un document powerpoint sous OpenOffice.org pour rigoler ?
Ouhais le mois dernier. Ma femme avait une presentation a faire. Elle arrive au boulot le matin et pas de bol la presentation PPT qui veut pas s'ouvrir avec le microsoft powerpoint sur lequel elle a ete faite. Heureusement OpenOffice.org lui n'a eu aucun mal a l'ouvrir cette presentation... (Bel exemple de compatibilite meme avec une version n - n il est pas capable de rouvrir ses propres fichiers...).
Le seul probleme que j'ai eu avec les presentations OOo ce sont les films mais bon vu que ca c'est aussi le meme probleme qui existe lorsque tu fais une presentation avec MS Office sous mac et que tu passes sur pc et inversement, donc je dirais pas que le probleme il est pas dans ODF ou OOo mais dans le format de fichier lui meme.
[^] # Re: heureusement qu'il y a ubuntu
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 3.
Et il y a plein d'avantage a cela:
1 - Ca casse le monopole windows
2 - Dell s'apercoit qu'ils peuvent vendre des PC sans windows et qui plus es sans les problemes accompagnes avec ce systeme (cf Vista et son bide).
3 - Du cote de la communaute cela est vraiment une bonne chose car cela prouve au compagnie de hardware qu'il y a bien un marche et que c'est dans leur interet que leur matos soit supporte par linux de facon stable et coherente. Ce qui entraine de la doc et des drivers ouverts, ils sont pas fous et vu le merdier de devoir developper ses drivers en se fondant sur de la doc pas forcement a jour c'est mieux de faire cela de facon centralise. La meilleure preuve ce sont les differentes annoncent d'ouverture ces derniers temps.
4 - Pour ubuntu cela leur fait de la pub et meme si Dell ne paie pas grand chose c'est une vitrine qui plus es il faut pas rever mais Dell aura besoin a partir d'une certaine masse critique d'un vrai support et qui mieux que canonical peut le fournir a priori?
Linux sur le Desktop c'est ultra important pour la communaute, peut etre pas rentable par contre! Et avec la mode des ultra-portable ou seul linux peut exister de facon correct c'est un marche en expension!
[^] # Re: Nos prévisions pour l'avenir
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 3.
"La gendarmerie plebiscite Vista et microsoft oxml". Pour ce faire avec les coupes budgetaires annonces de l'armees ils vont acheter pour XXX millions d'ordinateurs et de licences pour passer de linux/openoffice.org sur de vrai technologies eprouve microsoftienne"
# heureusement qu'il y a ubuntu
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 1.
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 2.
2) Rappelle moi pourquoi il y a perte d'information dans la conversion doc -> ODF? Ah oui c'est bien ce qu'il me semblait c'est pas a cause de ODF mais uniquement parcequ'il n'y a pas de doc pour le format doc!
et juste pour rire:
http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/2008/03/bad-sur(...)
ou encore
http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/2008/03/backwar(...)
donc encore une fois aucune raison d'avoir ce format. Les problemes de conversions n'etant pas du au format de sauvegarde. Au passage les transformations entre format doc d'une version de MS office a l'autre sont du meme niveau que celle du passage doc -> ODF faite par OOo.
3) et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu...
[^] # Re: Format d'echange
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 2.
Je me demande comment tu sauves en format Microsoft 12 sous linux vu que ni ce logiciel ni le format en question n'est supporte par un quelconque software sur cette plateforme...