AHHHH Microsoft avait donc pas donne ses API et l'ECMA les a cree de facon "magique" en regardant des 0 et des 1 dans les binaires Windows... Ah mais bien sur tu es d'une credibilite a toutes epreuves...
Tu te moques de qui la?
MSOOXML, on the other hand, doesn’t even manage to be a de facto standard. Even Microsoft has admitted that they may not use it. Techworld http://www.techworld.com/storage/features/index.cfm?featurei(...) quoted Microsoft Manager Brian Jones as saying: “It’s hard for Microsoft to commit to what comes out of Ecma [the European standards group that has already OK’d OOXML] in the coming years, because we don’t know what direction they will take the formats. We’ll of course stay active and propose changes based on where we want to go with Office 14. At the end of the day, though, the other Ecma members could decide to take the spec in a completely different direction. … Since it’s not guaranteed, it would be hard for us to make any sort of official statement.” In other words, Microsoft will do what Microsoft wants, and everybody else will just have to keep up by buying more Microsoft products. Yet MSOOXML has been proposed as a standard for inclusion in ISO’s authoritative list of standards. Something that Microsoft may not even use - at least not use as an actual format.
Je me demande qui est le plus menteur... Toi ou Jones? Maintenant vous devriez faire une petite reunion pour vous mettre sur la meme longueur d'onde dans vos FUD, mensonges etc. C'est un peu le minumum a faire pour l'equipe "dammage control".
rien que l'exemple de rob weir concernant les inconsistances du format prouve qu'il a jamais ete discute en profondeur avant l'ISO que ce soit chez Microsoft ou a l'ECMA.
Etant donne que tu avais deja ete discourtois auparavant, on peut clairement affirmer que le lien au dessus me concernait aussi.
Tu en as d'autre des mensonges comme cela? Enfin de tout de facon je ne vois pas pourquoi je me defend sur le sujet vu que c'est toi qui est vulgaire, pedant et te croit (j'ai bien utiliser le mot croire) superieur a toutes les personnes n'etant pas de ton avis.
comme dit dans un autre troll Microsoft avait fait normalise l'API windows et
1) eux meme n'ont jamais respecte cette norme
2) l'on fait evoluer sans rien demander a personne
2) elle ne sert a rien vu 1) et 2)
d'ailleurs par la suite il y a eu un proces car justement API non documente pour les concurrents. Proces perdu par Microsoft ce qui prouve bien que cela n'etait pas des on-dit mais des faits. Microsoft est une boite ne voulant surtout aucune inter-operabilite et lorsqu'ils y sont force, ils pourrissent les format comme ils ont si bien fait ca avec html ou java.
donc non Microsoft n'est absolument pas tenu de respecter la norme (qui n'existe toujours pas au passage) et meme eux (par leur evangeliste specialise microsoft oxml Brian Jones, ont dit un truc comme "Peut etre que l'on va la respecter mais c'est pas sur et on sait pas pour combien de temps". (cf un extrait donne dans un troll precedent aussi).
En effet, un standard bureautique normalisé existe déjà : il s'appelle OpenDocument (ODF) et est utilisé par des logiciels tels qu' OpenOffice .
Je ne voudrais pas dire mais cette phrase ne dit absolument pas que OpenOffice.org est la seule applications a utilise ODF. OpenOffice.org est utilise en tant que exemple et donc le premier commentaire de la page est un peu idiot... Maintenant peut etre que l'article a ete edite pour corriger la version precedente.
D'ailleurs c'est rigolo cette reference a HP. Je vois pas trop ce qu'ils font la pour juger d'un format pour suite office car, je peux me tromper, je crois pas qu'ils en aient une en magasin.
Toutes les preuves qui ne servent a 'rien' contre pBpG m'aprennent beaucoup de choses
C'est aussi ce que je croyais bettement un temps. La realite est totalement differente et ce que fait pbpg c'est uniquement utilise les tactiques classiques des lobbystes. Pour voir un bon exemple de cela je conseille le film hank you for smoking" (je ne connais pas le titre francais). Tu comprendras mieux le pourquoi il ne faut pas laisser faire ce genre de personne. Comme deja dit maintes et maintes fois, pbpg ne fait que dire de pseudo-verites, des approximations, ne founit jamais de preuve et sa tactique prefere c'est de tenter de faire passer pour un idiot les personnes le poussant dans ses retranchements.
Oh si j'en suis capable, je parles de maniere courtoise avec la plupart des gens qui ne sont pas d'accord avec moi ici.
Par contre il y a une minorite de gens pour lesquels je consideres que c'est du temps perdu, et tu en fais partie.
Mon post datait lui du 26/01/2007 à 22:08.
Allez rejoue tu vas pas en trouver. Puis si tu consideres que lobbyste est un terme insultant tu n'as qu'a arreter ton comportement de "Monsieur je suis plus fort que toi meme lorsque j'ai le nez (et le visage) dans la merde je dirais que ca sent la rose"
Ton deuxieme lien est la pour donner un exemple de ton manque d'education et du fait que tu ne saches pas ne pas utiliser des mots et expressions denigrantes? Si oui tu as bien reussi ton coup.
Tu joues a pbpg? Ah oui tu es son alter-ego. OpenOffice.org 3 meme avec un filtre microsoft oxml sera GPL par contre cette suite pourra etre attaque en justice pour violation de brevet par Microsoft. Cela n'a rien a voir avec la licence. Tu peux implementer tous les brevets du monde sous licence GPL cela ne voudra absolument pas dire que l'algo derriere t'appartient!
Enfin tous ca tu le sais tres bien, c'est exactement le meme probleme avec Mono!
Mais oui montre moi le post vulgaire et insultant de ma part qui a declenche ta serie d'insulte. Je vais t'aider tu ne le trouveras pas mais tu le sais tres bien.
c'est pas du courage vu qu'il est paye pour. Il fait juste son boulot point barre.
Que fout il a trainer sur ce site vu que:
- il est contre les logiciels libres sous licence GPL (cancer...)
- il n'existe aucun logiciel Microsoft sous linux. Incompetence ou une peur de la concurrence? Probablement des deux.
Je ne vais pas trainer sur les forums microsoftiens mais moi je suis logique au minimum avec moi meme.
mais mon cher c'est pas moi qui l'ai dit que vous respecterez pas le format ISO achete par microsoft mais un gars de ta boite comme precise au dessus. Enfin bon je sens que ils vont bien rigoler les "clients"/otages qui vont avoir plus d'un an de fichier dans un format totalement obsolete et cela uniquement dans la supposition (tres improbable) que vous allez modifiez bientot MS Office 12
Mais voyons tu sais tres bien que Rob Weir est forcement un idiot sinon il bosserait pour Microsoft comme pbpg. Tout le monde sait bien que seul les personnes intelligentes bossent dans ce monde merveilleux, ceux qui bossent chez Google, IBM etc ce sont que des "has been" et des second couteaux pas comme notre trolleur/fuddeur/lobbyste/evangeliste microsoftien!
C'est un projet libre mais il ne faut pas que cela devienne une priorite en tout cas surtout pas l'export sinon ODF c'est mort et de facon definitif!
Microsoft ne fera jamais un super filter d'import/export ODF.
Quoi il te plait pas le filtre Microsoftien pour ODF? Il est tout de meme en version 1.0 ce qui veut dire a peu pres complet et stable non? Enfin dans un projet normal. Mais bon c'est vrai j'oubliais c'est un projet Microsoftien est donc la qualite est ... microsoftienne c'est a dire incapable d'ouvrir un fichier ODF le plus basique en conservant un tant soit peu les fontes et la pagination.
ce serait bien de faire une petition pour dire au developpeurs de OOo que l'on ne veut pas de Microsoft oxml mais que le support ODF 1.2 soit le meilleur possible.
A la limite un filtre pour ouvrir mais SURTOUT pas un en ecriture sinon jamais ODF ne pourra s'imposer vu l'impossibilite de s'en servir avec Microsoft Office (situation qui perdurera pendant tres tres longtemps).
Aucune obligation quand au contenu du texte revise en dehors de ce qui a ete vote au BRM c'est a dire 98% de trucs non verifie, pas mal d'incoherence, des contradictions etc. Enfin bon on va pas revenir sur le sujet de la qualite du bousin seul une boite tel que Microsoft n'a pas honte de sortir un truc pareil (meme tonneau que Millenium ou Vista).
ISO a le pouvoir de retirer une nome mais bon vu comme ils ont laisse faire voir encourager toutes les magouilles de Microsoft cela m'etonnerait que cela se passe. Ca va etre juste une "pseudo-norme" microsoftienne qui servira a rien. C'est pas la premiere dans ce cas commecite plus haut par differentes personnes.
Another issue at hand is whether Microsoft will ever include native support for ODF in Office 2007 now that the company expects the world to adopt Open XML. To date, the company has said that it has no plans to do so.
Je comprend mieux le comportement de l'evagilste/trolleur/fuddeur/lobbyste microsoftien present ici...
The ISO has yet to put out an official announcement, but that article leaks the "news" that OOXML has "passed" and Microsoft, which yesterday said it wouldn't saying anything until OSI did "out of respect for the standards process" today put out a confirmation statement ("there is overwhelming support for OOXML") anyway. I wouldn't say overwhelming support, exactly. Some would call it overwhelmingly appalling. Michael Leenaars of OpenDoc Society says "This must be one of the worst results ever for a standard to pass within ISO/JTC1 in years."
Update 2: ECMA decided not to wait for the ISO official announcement either.
Ca te dit qu'un certain nombre de tests ont ete effectues
Ben cela m'etonne pas que vos OS soit tout pourris si vous verifiez meme pas le plus basique test en redemarrant l'ordinateur pour verifier qu'il n'y ait pas un kernel panic...
t'inquite Microsoft a deja prepare le terrain pour dire que c'est pas leur faute si ils ne supportent pas le bousin en definitif:
MSOOXML, on the other hand, doesn’t even manage to be a de facto standard. Even Microsoft has admitted that they may not use it. Techworld (http://www.techworld.com/storage/features/index.cfm?featurei(...) quoted Microsoft Manager Brian Jones as saying: “It’s hard for Microsoft to commit to what comes out of Ecma [the European standards group that has already OK’d OOXML] in the coming years, because we don’t know what direction they will take the formats. We’ll of course stay active and propose changes based on where we want to go with Office 14. At the end of the day, though, the other Ecma members could decide to take the spec in a completely different direction. … Since it’s not guaranteed, it would be hard for us to make any sort of official statement.” In other words, Microsoft will do what Microsoft wants, and everybody else will just have to keep up by buying more Microsoft products. Yet MSOOXML has been proposed as a standard for inclusion in ISO’s authoritative list of standards. Something that Microsoft may not even use - at least not use as an actual format.
[^] # Re: mais
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 1.
Tu te moques de qui la?
MSOOXML, on the other hand, doesn’t even manage to be a de facto standard. Even Microsoft has admitted that they may not use it. Techworld http://www.techworld.com/storage/features/index.cfm?featurei(...) quoted Microsoft Manager Brian Jones as saying: “It’s hard for Microsoft to commit to what comes out of Ecma [the European standards group that has already OK’d OOXML] in the coming years, because we don’t know what direction they will take the formats. We’ll of course stay active and propose changes based on where we want to go with Office 14. At the end of the day, though, the other Ecma members could decide to take the spec in a completely different direction. … Since it’s not guaranteed, it would be hard for us to make any sort of official statement.” In other words, Microsoft will do what Microsoft wants, and everybody else will just have to keep up by buying more Microsoft products. Yet MSOOXML has been proposed as a standard for inclusion in ISO’s authoritative list of standards. Something that Microsoft may not even use - at least not use as an actual format.
Je me demande qui est le plus menteur... Toi ou Jones? Maintenant vous devriez faire une petite reunion pour vous mettre sur la meme longueur d'onde dans vos FUD, mensonges etc. C'est un peu le minumum a faire pour l'equipe "dammage control".
[^] # Re: La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 1.
http://www.robweir.com/blog/2008/03/disharmony-of-ooxml.html
En gros le travail de "control qualite" a ete fait par IBM et cie.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
et autre exemple:
https://linuxfr.org//comments/798131,1.html le 26/01/2007 à 20:50.
Etant donne que tu avais deja ete discourtois auparavant, on peut clairement affirmer que le lien au dessus me concernait aussi.
Tu en as d'autre des mensonges comme cela? Enfin de tout de facon je ne vois pas pourquoi je me defend sur le sujet vu que c'est toi qui est vulgaire, pedant et te croit (j'ai bien utiliser le mot croire) superieur a toutes les personnes n'etant pas de ton avis.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080402215722740
Visiblement vous avez suivi les memes cours, employe les memes tactiques et le meme type de pseudo...
[^] # Re: mais
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 1.
1) eux meme n'ont jamais respecte cette norme
2) l'on fait evoluer sans rien demander a personne
2) elle ne sert a rien vu 1) et 2)
d'ailleurs par la suite il y a eu un proces car justement API non documente pour les concurrents. Proces perdu par Microsoft ce qui prouve bien que cela n'etait pas des on-dit mais des faits. Microsoft est une boite ne voulant surtout aucune inter-operabilite et lorsqu'ils y sont force, ils pourrissent les format comme ils ont si bien fait ca avec html ou java.
donc non Microsoft n'est absolument pas tenu de respecter la norme (qui n'existe toujours pas au passage) et meme eux (par leur evangeliste specialise microsoft oxml Brian Jones, ont dit un truc comme "Peut etre que l'on va la respecter mais c'est pas sur et on sait pas pour combien de temps". (cf un extrait donne dans un troll precedent aussi).
[^] # Re: L'heure de la riposte...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 0.
[^] # Re: L'heure de la riposte...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 3.
Je ne voudrais pas dire mais cette phrase ne dit absolument pas que OpenOffice.org est la seule applications a utilise ODF. OpenOffice.org est utilise en tant que exemple et donc le premier commentaire de la page est un peu idiot... Maintenant peut etre que l'article a ete edite pour corriger la version precedente.
[^] # Re: Explications de l'AFNOR
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 0.
[^] # Re: Une honte
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 6.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 0.
C'est aussi ce que je croyais bettement un temps. La realite est totalement differente et ce que fait pbpg c'est uniquement utilise les tactiques classiques des lobbystes. Pour voir un bon exemple de cela je conseille le film hank you for smoking" (je ne connais pas le titre francais). Tu comprendras mieux le pourquoi il ne faut pas laisser faire ce genre de personne. Comme deja dit maintes et maintes fois, pbpg ne fait que dire de pseudo-verites, des approximations, ne founit jamais de preuve et sa tactique prefere c'est de tenter de faire passer pour un idiot les personnes le poussant dans ses retranchements.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.
Je te cite:
Oh si j'en suis capable, je parles de maniere courtoise avec la plupart des gens qui ne sont pas d'accord avec moi ici.
Par contre il y a une minorite de gens pour lesquels je consideres que c'est du temps perdu, et tu en fais partie.
Mon post datait lui du 26/01/2007 à 22:08.
Allez rejoue tu vas pas en trouver. Puis si tu consideres que lobbyste est un terme insultant tu n'as qu'a arreter ton comportement de "Monsieur je suis plus fort que toi meme lorsque j'ai le nez (et le visage) dans la merde je dirais que ca sent la rose"
Ton deuxieme lien est la pour donner un exemple de ton manque d'education et du fait que tu ne saches pas ne pas utiliser des mots et expressions denigrantes? Si oui tu as bien reussi ton coup.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 2.
Enfin tous ca tu le sais tres bien, c'est exactement le meme probleme avec Mono!
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.
Toujours aussi menteur.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à -1.
[^] # Re: Un heureux au moin
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à -1.
Que fout il a trainer sur ce site vu que:
- il est contre les logiciels libres sous licence GPL (cancer...)
- il n'existe aucun logiciel Microsoft sous linux. Incompetence ou une peur de la concurrence? Probablement des deux.
Je ne vais pas trainer sur les forums microsoftiens mais moi je suis logique au minimum avec moi meme.
[^] # Re: .
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
[^] # Re: Bon ...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.
[^] # Re: petition a OpenOffice.org
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
Microsoft ne fera jamais un super filter d'import/export ODF.
Quoi il te plait pas le filtre Microsoftien pour ODF? Il est tout de meme en version 1.0 ce qui veut dire a peu pres complet et stable non? Enfin dans un projet normal. Mais bon c'est vrai j'oubliais c'est un projet Microsoftien est donc la qualite est ... microsoftienne c'est a dire incapable d'ouvrir un fichier ODF le plus basique en conservant un tant soit peu les fontes et la pagination.
# petition a OpenOffice.org
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.
A la limite un filtre pour ouvrir mais SURTOUT pas un en ecriture sinon jamais ODF ne pourra s'imposer vu l'impossibilite de s'en servir avec Microsoft Office (situation qui perdurera pendant tres tres longtemps).
[^] # Re: Le document ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 3.
ISO a le pouvoir de retirer une nome mais bon vu comme ils ont laisse faire voir encourager toutes les magouilles de Microsoft cela m'etonnerait que cela se passe. Ca va etre juste une "pseudo-norme" microsoftienne qui servira a rien. C'est pas la premiere dans ce cas commecite plus haut par differentes personnes.
[^] # Re: Bon ...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 3.
[^] # Re: Bon ...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 4.
Another issue at hand is whether Microsoft will ever include native support for ODF in Office 2007 now that the company expects the world to adopt Open XML. To date, the company has said that it has no plans to do so.
[^] # Re: toujours aussi logique et respectueux chez Microsoft
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.
# toujours aussi logique et respectueux chez Microsoft
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.
The ISO has yet to put out an official announcement, but that article leaks the "news" that OOXML has "passed" and Microsoft, which yesterday said it wouldn't saying anything until OSI did "out of respect for the standards process" today put out a confirmation statement ("there is overwhelming support for OOXML") anyway. I wouldn't say overwhelming support, exactly. Some would call it overwhelmingly appalling. Michael Leenaars of OpenDoc Society says "This must be one of the worst results ever for a standard to pass within ISO/JTC1 in years."
Update 2: ECMA decided not to wait for the ISO official announcement either.
[^] # Re: Bon ...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 0.
Ben cela m'etonne pas que vos OS soit tout pourris si vous verifiez meme pas le plus basique test en redemarrant l'ordinateur pour verifier qu'il n'y ait pas un kernel panic...
[^] # Re: .
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.
MSOOXML, on the other hand, doesn’t even manage to be a de facto standard. Even Microsoft has admitted that they may not use it. Techworld (http://www.techworld.com/storage/features/index.cfm?featurei(...) quoted Microsoft Manager Brian Jones as saying: “It’s hard for Microsoft to commit to what comes out of Ecma [the European standards group that has already OK’d OOXML] in the coming years, because we don’t know what direction they will take the formats. We’ll of course stay active and propose changes based on where we want to go with Office 14. At the end of the day, though, the other Ecma members could decide to take the spec in a completely different direction. … Since it’s not guaranteed, it would be hard for us to make any sort of official statement.” In other words, Microsoft will do what Microsoft wants, and everybody else will just have to keep up by buying more Microsoft products. Yet MSOOXML has been proposed as a standard for inclusion in ISO’s authoritative list of standards. Something that Microsoft may not even use - at least not use as an actual format.