abramov_MS a écrit 2172 commentaires

j'avais pas clique en effet. Je me doutais de quoi c'etait et j'avais raison. J'ai beau chercher j'ai pas vu une seule reference a des documents offices fait par HP. Il y a des liens vers des partnership avec Microsoft mais HP lui meme rien nada concernant un quelconque truc en microsoft oxml (ou microsoft doc d'ailleurs). Le seul truc approchant c'est une sauvegarde en PDF.

Donc pour le moment avec les informations trouve je considere que HP ne developpe pas en interne ce genre de truc et donc je maintient mon point de vue. Je le changerai si tu m'apportes un lien precis me montrant que j'ai pas fouille assez le site.

c'est rigolo je me souviens d'un troll ou tu disais qu'un filtre etait pas la meme chose qu'une implementation "native" et que cela ne permettait pas de transformer un fichier microsoft doc en ODF ou microsoft ooxml avec 100% de compatibilite. D'ou d'ailleurs la justification, foireuse, de la creation de microsoft ooxml. Enfin cela fait encore parti de ton mode "coherence interne non existante" tiens d'ailleurs c'est comme la coherence interne de Microsoft oxml :)

Je note que tu n'a JAMAIS repondu aux differents posts relatant les divergences internes :) Curieux non? :)

http://www.robweir.com/blog/2008/03/disharmony-of-ooxml.html

On a pas dit de Office (tu fait clairement un abus de langage) mais d'une suite office et, que je sache, meme si HP fait autre chose que du matos il n'ont aucun logiciel qui pourrait se servir d'un truc comme ODF ou microsoft oxml. Je suis desole mais j'ai le souvenir que les normes ISO etaient decide dans des comites de gens competents sachant de quoi ils parlent et pourquoi ils etaient la pas de marionnettes uniquement presentent pour faire balancer le vote d'un cote ou de l'autre mais cela change en effet.

Franchement tu es bien le seul a trouver pas curieux du tout l'arrive de votant massivement pour microsoft qui en dehors de l'interface graphique qu'ils utilisent pour taper leur lettre sous MS Office ne connaissent rien au sujet...

Je fais un abus de langage, je parles de l'implementation de Microsoft, du code ecrit par MS, car c'est de cette implementation que l'on parle (soi-disant proces, APIs caches par MS, ...)

Ah oui chez Microsoft c'est comme d'hab on change les regles du jeu en plein milieu... comme avec la normalisation d'une norme.

• In not more than one month after the ballot resolution group meeting the SC Secretariat shall
distribute the final report of the meeting and final DIS text in case of acceptance.

Oui cette phrase montre que comme d'habitude Microsoft ne respecte pas les regles de l'ISO. Le BRM s'est termine le 29 fevrier et si mes calculs sont bons cela fait donc plus de 1 mois apres. D'ailleurs le jours du vote, meme avec la data avance, le document "final" aurait du etre dans les mains des differents commites!

Donc je voudrais pas te faire remarquer cela mais tu dis encore des betises et des mensonges ou, ce qui est possible vu differentes remarques/attaques/insultes faites dans des trolls precedents, ton anglais laisse serieusement a desirer.

Au cas ou je vais rapidement le traduire et tu me corriges si je me trompe ok?

• Moins d'un moins apres la reunion BRM le secretariat du SC doit distribuer le rapport final de la reunion et dans le cadre du passage le text DIS final

Sachant que la reunion BRM s'est termine le 29 Fevrier vous ne respectez clairement pas les regles que tu cites avant tant de ferveur, je suppose que tu vas signaler le point a tes boss et qu'elles vont encore etre change specialement pour vous.

A. État d'une chose, d'un tout, qui est entier, qui a toutes ses parties.

Puis cela expliquerait pas son agressivite vu que les torros ont les castres pas justement pour les rendre agressif...

Albert fait une secte et a réussi a enroler pbpg

T'es pas fou??? Moi dans ma secte je prend que des filles et des mignonnes. Euh quoique la je crois que ma femme serait pas forcement du meme avis :)

Enfin il faudrait d'abord que Microsoft paie ses amendes ce qui n'est pas le cas. Et je soupconne que le seul moyen de lui faire payer c'est d'interdire les ventes de tous logiciels dans la zone euro tant que la dette n'est pas regle.

Euh ca c'est pas nouveau mais pas du tout du tout. Il s'en sert suffisemment comme justification pour etre "expert" sur toutes les technos microsoftienne que ce soit la pile tcp/ip, securite, MS office, les formats de documents, le cote juridique des licences microsoftienne etc.

La dedans ses vrais expertises sont la pile tcp/ip et la securite. Du coup on comprend mieux qu'il aime pas que l'on dise que sa boite a repompe la pile de BSD, il aime du coup pas trop lorsque l'on pointe les problemes de securite des windows (il aime pas que l'on puisse juger de la qualite de son boulot...) tiens a propos de securite je me demande si c'est lui qui a eu l'idee de l'UAC...

Enfin si tu regardes son compte sur le site c'est MSUSA.

C'est pas moi qui le dit mais MarK Shuttleworth. Son interview est d'ailleurs pas mal, il n'y va pas avec le dos de la cuillere.

http://www.cedynamix.fr/dotclear/index.php?post/2008/04/04/M(...)

autre morceaux choisis:

une grande partie de l'OOXML est une compilation “de bizarreries et d'absurdités" des anciens Pack Office

ou encore:

“Si nous nous approchions de la mise en application (de microsoft oxml) par exemple, Microsoft déplacerait la cage de but au dernier moment” souligne t-il. “Microsoft ne pense pas être lié par ce standard”.

Il parle peut etre d'integrite mentale? Il faut dire que son comportement s'approche dangereusement de la schizophrenie avec des dedoublements de personnalite assez impressionnant.

En tout cas physiquement il y a assez peu de chance. Je suis ne suis jamais alle me recuillir dans le lieu "saint" qu'est Redmond, ni alle en Suisse ni au Liban. De tout de facon en dehors d'un terrain de foot je suis assez peu agressif physiquement parlant et encore c'est de l'agressivite dans le bon sens du terme. Je n'ai jamais blesse qui que ce soit et les seuls cartons que j'ai pris c'est parceque je ralais sur des decisions arbitrales :). De tout de facon il doit faire une tete de moins que moi donc je n'oserai pas le toucher.

Après tout, laissons Microsoft détruire tout sur son passage et bousiller tout ce qui reste à bousiller. Après cela, il ne restera plus rien à détruire et on pourra enfin faire quelque chose de propre...

Tu veux dire que Microsoft c'est en realite skynet? ARgllll John vient nous sauver!!!!

Oué oué oué, genre l'ODF n'avait aucune bribe d'implémentation dans OOo avant sa ratification ISO c'est bien connu

Euh ben c'est a dire comment t'expliquer, vu le niveau auquel tu descend je sais pas trop par quel bout le prendre. ODF s'est servi du seul format a base de XML comme inspiration et il se trouve que le format en question etait celui de StarOffice l'ancetre de de OpenOffice.org. Donc forcement qu'il y a des similartes mais bon si tu enleves le filtre d'import des sxw je te met au defi d'ouvrir le fichier avec un OpenOffice.org.

En gros c'est exactement comme dire que OpenOffice.org a des bribres d'implementation de microsoft oxm vu qu'ils ont deja un filtre pour le format doc binaire et le format microsoft oxml etant a peine plus qu'une transformation en XML de ce format c'est du meme tonneau. D'ailleurs la proximite entre le format binaire et le format pseudo-XML est un des "arguments" de vente de Microsoft.

la spécification des formules dans la version suivante d'ODF ne sera pas du tout basé sur l'implémentation actuelle dans OOo c'est bien connu

Rate le format de formule de ODF c'est la norme MathML qui existe depuis longtemps. Le format des methodes de calculs sera/est OpenFormula la aussi une norme en discussion avec plusieurs acteurs du marche. Desole mais l'equivalent Microsoftien a ete publie apres le debut des discussions OpenFormula, non relu (il suffit de voir les grossieres erreurs mathematques dedans) voir implementant les bugs specifiques a la suite MS Office dont on se carre comme de sa premiere chemise dans un format propre.

Enfin tout cela tu le sais tres bien et tu fais semblant d'etre idiot juste pour noyer le poisson a la pbpg.

pasbill pasgates de mauvaise foi? Pffffff tu es courageux toi, attend toi a te faire insulter en bonne et due forme :)

http://linuxfr.org/comments/913728.html#913728

je recopie car c'e st la preuve que Microsoft a bien fait expres de laisser planer le doute sur OSP et la compatibilite GPL:

Que MS dise "on ne se prononce pas car la GPL peut-etre interpretee de differentes manieres" ne signifie pas que c'est non.

Et que si jamais Microsoft disait de facon clair et net, sans faire retomber l'incertitude sur la soit disant GPL incomprehensible, que OSP est compatible GPL cela reglerait le probleme une bonne fois pour toute.

Mais il ne le feront jamais car Microsoft veux garder la possibilite d'attaquer les logiciels libres sous GPL (et donc leur principal concurrent OpenOffice.org) et en plus en se justifiant en disant :"Mais nous n'avons jamais dit que c'etait compatible".

Un simple communique officiel de leur part foutrait en l'air cette possibilite d'attaque et donc de FUD classique.

C'est la seule et unique raison de garder un flou concernant la GPL.

ps: au moins SUN ils ont ete honnete lorsqu'ils veulent pas un truc compatible GPL ils le disent clairement.

tu devrais juste faire un copie-colle de ce journal:

http://linuxfr.org/~abramov_MS/26301.html

Tu ressors les memes arguments et pbpg les memes mensonges et demi-verites que la fois precedente.

tiens encore une legere incoherence de ta part:

http://linuxfr.org/comments/913523.html#913523

Une fois tu sous entend que ce sont des formats IUSO, l'autre que surtout pas...

Enfin du lobbysme a 100%.

ton exemple plus bas qui est une reimplementation aussi, pas un usage.

Tu veux dire que Wine ils s'amusent a re-implementer l'API windows juste pour voir defiler du code C dans un editeur? Ce n'est donc pas Wine qui fait tourner les differents softs windows tel que picasa sur mon linux mais c'est la magie.... Ouhais trop trop fort non seulement Linux c'est un OS stable, chose deja magique lorsque l'on arrive du monde Microsoft, mais en plus ca marche avec des trucs "vraiment" magique car n'existant pas!

Tu en as d'autre des betises de ce style?
Pour te repondre en effet la nouvelle est sur microsoft oxml, tu te plains que je devie. Je me demande pourquoi le premier post venant de ta part dans cette nouvelle ne concerne pas microsoft oxml...

http://linuxfr.org/comments/919581.html#919581

Paille poutre tout ca quoi. Tu insultes les gens mais tu n'apprecies pas que l'on utilise le nom de ton metier, tu detournes les conversations mais tu ne veux pas que les autres fassent la meme chose etc etc etc

Le jour ou tu auras appris a etre poli, courtois et a reellement discuter sans insulter, denigrer, detourner les conversations etc Peut etre que des personnes tel que moi ou Briaros arreteront de montrer tes incoherences, ta meconnaissance des sujets etc. Au moins pour nous l'avantage que tu ais des chevilles de la taille du compte en banque de billou c'est que tu te rends ridicule de plus en plus vite. Pour un "informaticien" (chose que je ne suis pas moi et que je n'ai jamais pretendu etre) ca la fout mal de sortir les anneries sur les API de openoffice.org que tu as sortis il y a quelques temps, ou encore pire de ne pas savoir se servir d'un moteur de recherche pour trouver une information...

Sur ce j'ai un peu d'autre chose a faire et je te laisse champion!

Allez champion juste pour la route car il faut clairement t'eduquer:

http://www.winehq.org/?issue=342#A%20Wine%20vs.%20Vista%20co(...)

Call me a total geek, but when I first read this thread, I got really excited. The basic premise of the mentioned project , called the "Linux Unified Kernel" is to use Wine to natively support many standard windows system calls, effectively taking much of Wine out of userspace and into kernel land. Dan Kegel's brief explanation:

It looks like they added hooks to the linux kernel to accept windows nt syscalls. Maybe they even allow using the system's normal shared library loader instead of Wine's special one. This is something I've often wanted to do, but it was way lower priority than getting wine working. I haven't looked at their project at all, no idea if it was done well.

There are some obvious benefits to this (some speed improvements being some) and some obvious pitfalls (this becomes very linux-only whereas now Wine currently supports Linux, BSD and Mac). I was a bit concerned that such a project would never take off due to lack of upstream (Kernel) acceptance. However, Dan Kegel apparently has some insider info which floored me:

We would, I think, like to move wineserver into the kernel sometime. It's been discussed before. Linus is not opposed to having native support for win32 system calls. A fellow at Redhat wrote a kernel module for wine a number of years ago, but it just wasn't time yet.

For a related BSD thingy, see http://www.kernel-traffic.org/wine/wn20010313_87.html#1 That project was still going as of 2006, I think, but didn't get terribly far.

c) c'est bien de jouer sur le mots continues comme ca tu nous fait rire. C'est vrai que vous pour communiquer vous faites cela sans aucun dictionnaire ni grammaire.

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39305(...)

Linux (le kernel) ne se sert pas des API windows (quoique avec le truc pour les drivers wifi c'est pas totalement vrai) mais il me semble qu'il y a un projet du nom de .... voyon sun truc commencant pas W et qui a un lien avec l'alcool.. Ah oui Wine qui re-implemente les API windows sous linux (entre autre).

Franchement dire autant de mensonges en si peu de psot et de mot cela devient un art.

Tiens les API internes cela existe chez Microsoft mais cela n'a pas le droit d'exister chez OpenOffice.org...

Je rigole tu es d'une coherence a toute epreuve.


ps: samba, realnetwork etc pour quoi ils ont porte plainte et pourquoi ils ont gagne deja a la commission europeenne? Et Pourquoi maintenant Microsoft est dans l'obligation de file "a un prix raisonnable" la documentation de ses protocoles?

Quand a ta enieme attaque personnelle, venant de toi tu sais combien de valeur je lui attache.

Un peu comme moi envers ton opinion et tes insultes. Enfin t'es peut etre pas le sultan des imbeciles mais tu y joues pas mal.

Mais oui Hassan bien sur que c'est pedant et superieur. Bien sur que tu m'as traite de con, d'idiot et d'imbecile des dizaines de fois.

Il faut dire que sachant ce sur quoi tu bosses, officiellement du moins, chez Microsoft je comprend que tu sois frustre. Etre un specialiste de la "securite" windows ca doit pas etre facile tous les jours apres que les resultats obtenus soit un reflet de tes capacites je ne m'avancerai pas si loin...

ouhais ils ont fait aussi reference a cela sur noooxml mais bon les "sources anonymes" cela vaut pas grand chose et un coup de telephone cela laisse peu de trace. Donc cela vient peut etre de l'Elysee mais je pense pas que nous aurons la moindre preuve sur le sujet.

euh pour le moment il vaut mieux encore eviter ATI si tu veux des drivers qui fonctionnent. Il y a vraiment trop de bug dessus (que ce soit la version libre ou ferme). Dans un an, un an et demi oki mais pour le moment c'est pas la joie du tout. Un exemple tout bete, compiz et la plupart des softs OpenGL font freezer le driver libre, avec compiz + fglrx le scrollbar est horriblement lent pour firefox etc.

Tu parles de deux choses qui ne sont pas des normes ISO. ODF 1.0 n'a pas change entre le moment de son acceptation et sa publication ce qui ne sera pas le cas pour microsoft oxml vu que aucun document final n'a ete fournit par Microsoft!