abramov_MS a écrit 2172 commentaires

Ja passe sur le fait que tu ne reponds pas a la question sur un probleme bien connu.

Par contre ta "reponse" est en contradiction avec le truc au dessus. Si MS Office 2003 doit, d'apres tes dires, toujours voir que c'est un champ equation comment cela se fait t'il que le "pack compatibility" soit incapable de transformer un champ equation MS Office 12 en champ equation MS Office 2003 et inversement.

juste pour rire peux tu m'expliquer techniquement parlant le pourquoi de:

Je cree un document MS Office 2003. Je travaille dessus, je met des equations dedans. Je le ferme. Je le rouvre, je rebosse dessus, les equations sont encore des equations et je peux retravailler dessus. La 20 (ou 15) eme fois ou j'ouvre le document: paf catastrophe, toutes les equations (ou pas) sont transforme en @!#@!#!# d'image.

Enfin je rigole mais je devrais pas vous que vous etes les maitres du monde et donc par consequent les plus forts...

Voyons voir prenons un CD avec MS Office 2003 officiel, estampille et avec le petit hologramme. Installons ce truc... Allons voir dans les options installables que vois-je: "Editeur d'equation".

Je me demande comment on peut appeler cela "soft externe a MS Office 2003"...

Enfin de tout de facon. Y a t'il un truc s'appelant "Champ equation" dans MS Office? Il me semble (j'en suis sur meme) que oui.

La facon dont vous traiter cela personnellement j'en ai rien a carrer, je m'en bat le coquillard, j'en ai rien a faire ceci est VOTRE probleme.

Le fait que cela ne soit pas conserve cela me concerne en tant que utilisateur et que client. Que mon travail soit foutu en l'air a cause d'erreur de conception vieilles de 15 ans cela est legerement "enervant". Surtout que en 15 ans vous en avez sorti des versions de MS Office et des versions differentes du format.

En conclusion, mon beau document avec plein d'equation surlequel j'ai passe plusieurs heures/jours et ineditable. Il n'y a pas conservation des donnees en utilisant ce logiciel lors de cet exemple bien precis.

Je les prends pas pour des cretins. Je les prends pour des commerciaux qui font en sorte de faire expres de faire des trucs incompatibles a chaque version pour forcer l'achat de leur "fabuleuse" nouvelle version.

Pour les equations par contre, vu que cela fait 15 ans que le probleme existe, reference et malheureusement bien connu des scientifique. Je pense que l'on peut soit parler d'incompetence soit, plus probablement, d'un enorme probleme de design.

La n'est pas la question, on parle technique.

Microsoft est incapable de faire un filtre qui importe/exporte correctement les champs equations entre differentes versions de SES suites offices. Tu appelles ca pas technique le probleme?

Euh non tu peux pas avoir ca avec OOo1 parcequ'il n'y a pas de "pack compatibility" pour ouvrir ODF. La legere difference c'est que OOo ne me force pas a payer XXX euros/dollars pour avoir droit a utiliser mes documents comme je veux.

Conclusion de ton analyse: Microsoft force (comme d'habitude) l'achat de la derniere version de sa suite Office. Que vont ils faire pour forcer l'achat de lla futur suite 2009? Un nouveau format de document? Ah oui a priori cela sera bien le cas car, en theorie, cela devrait etre le format ECMA.

Ah donc le "pack compatibility" qui permet d'avoir d'utiliser le format de fichier microsoft office 12 (cela n'est pas le meme que la pseudo-norme ECMA donc je les distingue bien) ne sert a rien?

Maintenant le test a ete fait de MS Office 12 (PC) <-> MS Office 2003 + pack compatibility (PC). Ce serait en effet interessant de voir le resultat MS Office 12 (PC) <-> MS Office 2008 (Mac).

Pour l'instant la conclusion que l'on arrive (meme avec ton commentaire) c'est que seul MS Office 12 (PC) est capable de rouvrir correctement un fichier dans le format microsoft office 12 et que meme les filtres de la boite ayant un control total sur le bousin sont pas capable de faire le boulot correctement.

En suivant un des liens fournis sur le blog de Rob Weir je dois avouer que j'ai eclate de rire:

http://dearmicrosoftofficeteam.blogspot.com/2008/03/dear-mic(...)

SmartArt and Equations Permanently Convert to Graphic Images if Edited with Picture Tools

Ca fait 15 ans qu'il existe ce bug/feature dans Microsoft Office! C'est LA raison pour laquelle je suis passe a LaTeX :)

Le truc rigolo c'est que en fait c'est meme pire que ca cette "feature", cela empeche tout echange de document entre PC et Mac si il y a des equations dedans. C'est super portable et clairement tres chouette pour avoir une conservation des documents...

il faut faire attention si j'ai bien compris kde3.5 et kde4 sont mutuellement exclusif dans debian.

même si je ne vais pas beaucoup plus vite de A à B

Ben heureusement vu que les limitations de vitesse ont pas enormement change depuis bien 15 ou 20 ans! Le dernier changement dont je me souvienne etant le passage de 60 a 50 km/h en ville.

WinCe n'a pas grand chose avoir avec Vista ni avec XP d'ailleurs.

Microsoft est incapable de faire un OS qui tourne sur du telephone au PC. C'est soit l'un soit l'autre mais pas les deux.
Les Microsoft Windows ne peuvent tourner que sur les PC dernier cri au moment de la sortie. Si pour Vista apres 6 ans de developpement ils ont pas reussi a faire mieux je vois pas comment ca va s'ameliorer. D'ailleurs comme demande auparavant sur quel machine ils ont developpe pendant 6 ans?

En comparaison tu as linux qui tourne de l'embarque au super-calculateur sur enormement d'architecture differentes.

Le truc rigolo c'est que je croyais que Microsoft avait annonce la fin des ventes de XP pour le 30 Juin 2008 c'est a dire dans quelques mois. Comment vont ils faire pour justifier que ce n'est pas Vista sur ces machines?

Clairement encore un leger probleme de prevision chez Microsoft apres avoir ete en retard pour les interfaces graphiques, Internet maintenant ils ont pas compris que la course a la puissance est termine et ils ont fait un monstre qui pourra jamais etre utilise sur les eeepc-like.

je t'ai meme donne un lien montrant son utilisation dans une extension

Comme dit dans http://linuxfr.org/comments/914416.html#914416

Tu ne sais pas voir la difference entre une version en developpement qui n'a jamais ete publie et qui utilisais le fichier: XTextAppendAndConvert.hpp

Tu ne sais pas faire la difference entre les trois lettres hpp et idl? pourtant ce sont juste trois lettres cela ne demande pas plus que un niveau de lecture qu'un gamin de 6 ans a...

Donc rate tu as rien montre du tout mais vraiment rien comme le disent tres bien les devs de OOo. Mais c'est vrai j'oubliais les devs de OOo etant profondement debile, en tout cas visiblement plus que "Monsieur" pbpg lorsqu'ils disent les phrases cites c'est juste parcequ'ils ont tort.

tiens j'avais lu rapidement c'est rigolo comme tu cites ce fichier sans regarder ce qu'il y a dedans...

Enfin la copie est juste au dessus...

De plus c'est rigolo comme tu sais mieux que OOo si une interface est utilise ou pas. Juste pour rire je te redonne le lien qui prouve que ce truc n'est pas utilise:

http://api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/text/(...)

Ais je vraiment besoin de te traduire?

uses of interface XTextAppendAndConvert

Je sais pas ce qu'il faut fiare de plus:

Tu as demande ce que faisait ce truc:

- je te l'ai dit

Tu as demande la doc

- je te l'ai donne

Tu contestes la doc:

- je te donne le source du fichier de l'interface (le meme fichier que tu nommes).

Tu pretends que cet interface fait des trucs non decrits dans la doc et qu'elle est utilise:

- Je t'ai redonne le source mais cette fois en le mettant dans le message vu que tu ne sais pas cliquer sur un lien.
- Je t'ai donne un lien prouvant que cette interface n'est utilise nul part dans OOo.

Maintenant tu continues a jouer au con c'est ton probleme. Je comprend que tu sois enerve en ayant encore reussi a demontrer tes limites et ta non connaissance des sujets sur lesquels tu es paye pour troller. Cela me fait rigoler meme si un entetement tel que le tiens commence serieusement a me fatiguer. Disons plutot que les discussion avec quelqu'un qui fait semblant d'avoir le QI d'une amibe c'est fatigant!

Tu ne trompes personne guignol, ton lien est vide. Il n'explique rien quand a l'utilite de l'interface, dans quels cas l'utiliser, ce qu'elle amene, ...

C'est pas ma faute si tu ne sais pas lire un code source...

Pour le 2, en effet je n'avais en effet pas clique sur la tab et en effet apres 8 mois de demande tu as enfin reussi a fournir un lien qui defini cet element. Felicitation. Dommage que cela ne fasse toujours pas parti de la norme revisee vu que la revision n'existe toujours pas bien que le vote ait lieu dans deux semaines!

Elle est ou la doc ? Il n'y a rien qui decrit l'interface XTextAppendAndConvert dans ton lien mon pauvre

Oui oui tu viens de demontrer que tu te pretends developpeurs mais que c'est totalement faux. Bien joue.

Ton lien par rapport a l'element word97 ne montre rien du tout juste que un des commentaires de la France disait:

A proper definition must be provided for the useWord97LineBreakRules feature, or the feature must be removed altogether.

Absolument rien du tout sur la resolution. D'ailleurs je pense que pas mal de mondre voudrait voir la version revise donc ne te genes pas pour donner un lien avec la version "final" post BRM :)

tu sais pas te servir d'un navigateur internet et cliquer sur des liens?

http://api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/text/(...)

La doc elle est la et si tu arrives pas a comprendre (le source et la documentation) cela est ton probleme. Si tu as d'autres questions/critiques tu peux aussi envoyer un mail sur la mail list de OOo qui est ouverte a tout le monde.

PS: elle est ou la def de word95 truc? Toujours pas trouve? Et la je n'ai ni acces aux sources, ni aux mails listes et la doc n'existe pas.

Ouh la je vois que tu comprends bien les sources cela laisse reveur.

Enfin bon cela me conforte dans mon opinion sur toi et montre bien a quel point tu es un beau parleur mais a part ca cela manque de substance.

je vais encore insister mais bon le lien que tu as mis il pointe sur un fichier faisant appel a:

XTextAppendAndConvert.hpp

qui n'existe pas.

Un fichier (celui dont j'ai donne les sources) XTextAppendAndConvert.idl existe bien et n'ai utilise nulle part dans la version 2.3.1 de OOo!

ps: si tu veux encore jouer autant utilise la vraie reference de OOo.

http://api.openoffice.org/

C'est ta facon d'admettre que j'ai bien repondu a la question, n'est-ce pas?

T'inquiete la prochaine fois que tu me reprocheras de ne pas etre assez precis je ferai un petit lien vers ce message.

rigolo va:

http://archive.netbsd.se/?ml=openoffice-dev&a=2006-12&am(...)

morceaux choisis:

How did you check out your sources? Module 'writerfilter' is not yet on any master workspace. And the idl file you mentioned only seems to exist on CWS writerfilter2.

et

OK, this is a new API in a Child Workspace. You won't find it in the
code base of the master

En gros tu as utiliser Google, tu as trouver ca, tu n'as pas verifie quoi que ce soit. Pour ton info cela a fait parti de version de developpement point barre!!!

Encore une fois tu as pas compris le style de developpement open source avec l'acces au version test des logiciels meme des sources.

Franchement moi je pleure pas mais je me marre bien. Tu dis que je suis pathetique mais franchement je me demande lequel est le plus pathetique de nous deux sur comment lire des sources, des docs et trouver des informations.

/*************************************************************************
*
* OpenOffice.org - a multi-platform office productivity suite
*
* $RCSfile: XTextAppendAndConvert.idl,v $
*
* $Revision: 1.1.8.2 $
*
* last change: $Author: os $ $Date: 2007/07/10 13:42:25 $
*
* The Contents of this file are made available subject to
* the terms of GNU Lesser General Public License Version 2.1.
*
*
* GNU Lesser General Public License Version 2.1
* =============================================
* Copyright 2005 by Sun Microsystems, Inc.
* 901 San Antonio Road, Palo Alto, CA 94303, USA
*
* This library is free software; you can redistribute it and/or
* modify it under the terms of the GNU Lesser General Public
* License version 2.1, as published by the Free Software Foundation.
*
* This library is distributed in the hope that it will be useful,
* but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
* MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU
* Lesser General Public License for more details.
*
* You should have received a copy of the GNU Lesser General Public
* License along with this library; if not, write to the Free Software
* Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston,
* MA 02111-1307 USA
*
************************************************************************/
#ifndef __com_sun_star_text_XTextAppendAndConvert_idl__
#define __com_sun_star_text_XTextAppendAndConvert_idl__


#ifndef __com_sun_star_text_XTextAppend_idl__
#include <com/sun/star/text/XTextAppend.idl>
#endif
#ifndef __com_sun_star_text_XTextContentAppend_idl__
#include <com/sun/star/text/XTextContentAppend.idl>
#endif
#ifndef __com_sun_star_text_XTextConvert_idl__
#include <com/sun/star/text/XTextConvert.idl>
#endif

//=============================================================================

module com { module sun { module star { module text {

//=============================================================================

/** .
*/
interface XTextAppendAndConvert
{
interface com::sun::star::text::XTextAppend;
interface com::sun::star::text::XTextContentAppend;
interface com::sun::star::text::XTextConvert;
};

//=============================================================================

}; }; }; };

#endif

Maintenant tu vas m'expliquer ce que fait cet element de tel sorte qu'il faille faire une doc specifique, differentes de XTextAppend, XTextContentAppend et XTextConvert (qui sont bien defini dans la doc).

c'est pas deja le cas avec StarOffice?

Je te re-recite

Dis moi donc que ce XTextAppendAndConvert fait.

Maintenant si tu ne sais pas t'exprimer en francais c'est pas ma faute, va prendre des cours.

http://api.openoffice.org/source/browse/api/offapi/com/sun/s(...)

Maintenant j'arrete.

Je tiens juste a te faire remarquer que toutes cette "discussion" ont ete la:

Preuve que tu ne sais pas chercher quoique que ce soit sur internet.
Preuve que tu racontes que des betises.
Preuve que tu ne comprend ni l'anglais ni le francais
Preuve que le developpement de logiciel soit tu n'y comprends rien, soit ceci explique la qualite de soft tel que Vista et Millenium (entre autre).
Preuve que tu es malhonnete intellectuellement parlant (ce qui au passage peut aussi etre interprete comme de la betise).
Preuve que tu es un menteur.
etc.

PS: Preuve que l'element n'est utilise nulle part dans OOo comme indique dan sun lien que j'ai donne plus haut.

http://api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/text/(...)

Maintenant tu peux encore continuer a nier la verite cela ne changera pas grand chose.