abramov_MS a écrit 2172 commentaires

t'oublie ZFS qui est clairement pas fait pour encourager l'utilisation dans linux, enfin sa licence.

a) tu veux dire que le mail envoye par un employe de la branche Suede de Microsoft payant l'inscription au comite decisionnel de l'ISO et promettant d'autres avantages en nature est un faux? Et donc que tout cela n'est que du FUD?

Ca tombe bien l'Europe va faire une enquete et on verra bien!

b) Tu veux vraiment que l'on ressorte le mail de billou disant d'employer tous les moyens possibles pour imposer les formats MS de tel sorte a forcer les utilisateurs a rester avec MS?

Je crois des choses en effet. D'ailleurs c'est rigolo d'autres personnes en Suede les ont cru puisque le vote a ete annule... Enfin maintenant tu peux continuer a nier la verite a deja eclate de par l'annulation du vote.

donc tu consideres que toutes les reprises vantant les produits Microsoft a partir du site microsoft.com sont des formes de corruption... pas mal pas mal

Vi vi c'est un trader tout seul dans son coin qui a envoye le mail qui fait capoter le vote de la suede (ceci est sans relation aucune a des evenements recents impliquant une banque francaise :D)

On prend pas pour comptant les affirmations des uns et des autres c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a une enquete :D

Deja il va y avoir koffice, la suite de IBM aussi (meme si elle est base sur une ancienne version de OOo), les trucs de google qui eux sont totalement independant de OOo et il y a en d'autre:

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software

ps: pour les formules c'est vrai pour la version 1.0 de ODF mais pas pour la version 1.2 et la norme pour s'appelle OpenFormula

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenFormula

Ce fut en effet une critique justifie de ODF mais bon cela est corrige maintenant et les formules, meme dans les versions actuelles de ODF, respecte ce format (il faudrait etre debile pour faire autrement).

1) on t'as deja repondu sur le sujet et je n'ai pas envie de repartir dans les archives mais bon les commentaires utilise pas le Kenya etait disponible sur internet et ont ete repris par le Kenya. Ce qui est legerement different de payer des gens pour acheter un vote comme ce fut le cas, entre autre, en suede, en hongrie, au portugal ah non la c'etait que la salle etait trop petite...

2) Microsoft accuse IBM et pas SUN donc j'ai bien fait expres de citer IBM. Donc encore une fois tu viens bien d'avouer que ta boite fait juste du FUD.

mais en attendant je voudrais voir:

1) des preuves du meme acabit que celles trouves en Suede concernant IBM
2) des preuves que les decisions sur ODF etaient faites uniquement par IBM.

Ah la la ils changeront jamais chez microsoft.

c'est plus c:\Program Files ? Si j'ai bien compris son truc c'est que cela demande 4 fois confirmation pour creer un repertoire a la racine. Je veux bien comprendre (1 confirmation) pour un effacement mais une creation...

cela s'appelle la vente lie et sans cela je suis pas aussi sur que les chiffres de Vista seraient aussi bon.

tu vas m'expliquer l'interet de continuer cette non-discussion? Enfin non garde ton explication pour toi je te laisse jouer tout seul.

si j'avais ete content de MS Windows je ne serais pas passer sous linux et je ne serais pas sur ce site maintenant cela devient ridicule. Tu adores MS windows, tu n'en vois que les qualites tant pis pour toi. Moi je prefere mon linux avec ses defauts, les signaler et le voir s'ameliorer a chaque mouture chacun son truc.

sauf si le pb vient du matos.

C'est fout un live-cd cela doit faire de la reparation de matos alors car a chaque fois que j'en ai fait demarrer un dessus j'ai eu la "chance" de tomber sur la fois ou le matos accepter de fonctionner.

Qu'est ce que tu veux qu'ils fassent MS?

Prendre leur responsabilite et si ils sont pas content que les drivers soient pourri ils les ecrivent eux memes? Ah oui c'est vrai Microsoft est une pauvre petite boite qui n'a ni les moyens techniques ni humains pour faire ce que les devs de linux font (sans doc) depuis 15 ans.

Ne meme pas etre capable d'ecrire un drivers generique de support de cle usb c'est tout de meme fort. Je prend le usb car a chaque nouvelle cle usb que j'ai eu dans les mains et utilise sur un windows il a fallu installer un nouveau driver chose que je n'ai jamais eu a faire sous linux... Mais bon ca encore ca va etre la faute du matos et pas de Microsoft?

Marrant les geometries variables, quand meme...

sauf que mon linux qui a un driver proprio il me dit pas "certifie linux" alors que le drivers de la carte son (si c'est le probleme) il me dit "certifie microsoft". Une "legere" difference.

Enfin quoi qu'il en soit lorsque un drivers linux me pete mon systeme il le fait de facon consistante et pas une fois de temps en temps contrairement au probleme ennonce plus haut vu que la carte son fonctionne en moyenne une fois sur trois redemarrage. J'aimerai bien savoir la difference entre le premier et le n-ieme demarrage... Sur mon systeme linux entre deux demarrage ce sont les memes services qui demarre du coup le probleme, si il y a lieu, il est systematique. J'ai beau redemarre 1000 fois linux si je fais rien dans la configuration cela changera rien ca marchera pas.

ouhais enfin cela s'ameliore pas mal tout ca. Le probleme etant 99% du temps la carte graphique enfin le driver cela n'est encore une fois pas la faute de linux :)

De tout de facon comme precise la mise en veille marche pas mais l'arret non plus ne fonctionne pas vu que au redemarrage la carte son ne fonctionne qu'une fois sur 3. Perso je n'ai jamais vu ce genre de comportement sous linux, si ca marche pas apres un demarrage c'est pas parceque je vais demarrer 42 fois (sans rien changer dans le systeme ni la configuration) que le peripherique va fonctionner.

Restarting can fix mysterious performance problems where the exact cause is hard to pinpoint.

MOUARFFFFFFFF c'est trop fort ca! J'aime beaucoup l'utilisation du mot "mysterious" c'est une tellement bonne description du comportement classique de Windows que je vois partout.
J'hallucine tous les soirs lorsque ma femme me dit d'eteindre son ordi. Il faut pas le mettre en veille ni en hibernation sinon il devient tout lent et rien de reagit plus au bout d'une heure. Le truc encore plus drole c'est le redemarrage: demarrer, se loguer, verifier que la carte son ne marche pas, redemmarrer, se reloguer, verifier que la carte son marche etc. Generalement cela prend 2 ou 3 cycles pour que cela fonctionne correctement.

Je lui installerai bien linux (et elle aussi aimerait bien) mais bon c'est pas son portable mais celui de son boulot.

oui enfin si ce sont des applis pas specifique a Vista il vaut clairement mieux tenter linux que le systeme de Redmond... Il parait en effet que a compatibilite de linux avec Wine avec les applis pre-vista est meilleur que celle de Vista...

http://wastingtimewithmikeandari.wordpress.com/2008/01/31/li(...)

Beaucoup de personnes bien intentionnées vous conseillent de travailler avec OpenOffice sans avoir essayé eux-même de le faire ou du moins avec une simple utilisation.

C'est ou le lien pour downloader et tester MSOffice pour linux? J'aimerai voir si cela correspond a mes besoins.

enfin entre OpenOffice 2.0 et Openoffice 2.3 il y a eu "quelques" progres... En particulier la rapidite et le bouffage de memoire ce qui est assez peu negligeable.

Microsoft oblige l'upgrade en forcant un nouveau format. OpenOffice.org garde le meme format mais le soft lui a evoluer (enfin le jour ou ils auront un vrai tableur on ouvrira le champagne).

10 ans...

et? J'ai bien parle des le depart du debut de mandrake et du possible passage a debian tel que c'etait inscrit sur le site de l'epoque. Maintenant tu veux comparer des trucs actuels avec des trucs de il y a 10 ans. Ce n'est pas moi et je vais dire heureusement que les rpm-like ont reussi a rattraper leur retard dans la gestion des upgrades.

Quoique tu pretendes les upgrades de distrib a base de deb sont pas forcement transparent mais depuis que j'utilise ce genre de distributions je n'ai jamais eu un systeme de casse. Des packages et des apt-get -f install ; apt-get dist-upgrade a faire et refaire oui mais jamais a re-installer from scratch contrairement a mes malheureuses experiences avec les rpm-like jusqu'a la madriva d'il y 1 an/1 an et demi qui s'est passe sans trop de probleme enfin rien de pire que les debian-like.

Enfin, Ubuntu a reussi la ou red-hat s'est plante, a l'epoque la distrib desktop n'etait plus supporte officiellement mais file a fedora pour se concentrer sur les serveurs (un choix commercial comprehensible) et
ou mandriva n'a pas reussi. Curieusement c'est une distribution a base de debian qui a relance le desktop sous linux... Tu aimes ou pas Ubuntu mais quoi qu'il en soit je crois que personne ne peut nier qu'elle a au moins le don de pousser debian a sortir une stable et a relancer linux sur le desktop.

Qui sont ?

impossibilite de faire un upgrade propre (je parle des versions de 97/98) par rapport a debian vu que le apt4rpm n'existait pas a l'epoque (ou a l'etat de alpha), la gestion des dependances etaient, comment dire..., aleatoire.

C'etait super chouette de savoir qu'il te manquait la libXXX.so.13221 et pas savoir dans quel paquet elle se trouvait...

Il y a depuis des années apt4rpm.

Des annees apres apt-get et je parle bien de la periode AVANT urpmi ou apt4rpm.

Une distribution ne se résume pas à son gestionnaire de paquet. Loins loins loins de là.

Certes mais a l'epoque Mandriva sur la facilite de prise en main et surtout installation etait bien devant les redhat et debian mais par contre la gestion des paquets etaient loin derriere debian. La seul distrib a base de rpm qui rivalisait en terme de gestionnaire de paquet avec debian c'etait SUSE avec son yast (et tout les troll associe autour).

Enfin c'est mon opinion toute personnelle que le fait de ne pas avoir fait la transition (qui etait annonce je le rappelle) vers le deb a fait rater le train que ubuntu a lui a reussi a prendre!

ouhais enfin KDE4 pour le moment c'est pas vraiment fait pour les utilisateurs et ce quelque soit la plateforme.

mandriva (tu es pas a la page) n'est pas une daube par contre il est dommage (et c'est visible aujourd'hui) que mandrake (a l'epoque c'etait le nom) ne soit pas passe au deb comme cela etait marque sur le site de 97 ou 98 je crois. La ils se sont traine les tares du rpm, ils ont du mettre au point un clone de apt-get etc et finalement se sont fait rattraper par les autres niveaux outils et facilites d'installation.

Red Hat a au moins l'honnèteté de dire qu'il faut prévilégier les installations aux mises à jours.

ca tombe bien c'est a peu pres la seule chose a faire si tu veux upgrader une redhat d'apres mon experience personnelle (une des raisons pour lesquels je peux pas blairer les redhat like d'ailleurs). J'ai eu des problemes lors d'upgrades de distributions a partir de deb mais rien qui n'est jamais pu etre regler par apt-get -f install contrairement au redhat like qui m'ont systematiquement refile un systeme tout casse. Enfin je suis un cas particulier probablement et cela n'arrive a personne d'autre.

Ubuntu nous prend pour des gros naïf.

Allez soyons joueur montre moi ou la 2eme LTS de ubuntu plante a l'upgrade? Cela m'etonnerait que tu y arrives vu qu'elle n'existe pas encore. J'ai bien precise qu'un des buts premiers de la LTS etaient un upgrade sans probleme et ils tentent d'y arriver. Maintenant vont il le faire je sais pas mais au moins laissons leur le benefice du doute pendant encore 3 mois (date de la sortie) jusque la ce que tu fais c'est du FUD a l'etat pur.

ps: je n'ai eu aucun probleme d'upgrade entre les differentes version de ubuntu (sauf avec les paquets non officiel) en tout cas cela ne m'a jamais pete mon systeme totalement.
pps: perso je conseillerai de tout de facon une reinstalle mais bon vu que beaucoup de personnes font encore des installations sans faire de partitions c'est pas forcement une bonne idee non plus!

Un peu de mesure ne fairait pas de mal...

Vas y developpe. C'est un peu leger. Tu consideres que les versions de windows se bonifie avec le temps je te donne un petit exemple et tu es assez peu locace pour defendre ta position. Certes j'aurai pu faire pire et parler de Millenium une grande avance technologique par rapport a 98....

Il y en a qui croit...

<mode troll>
Euh comment dire... c'est pas parceque les updates de distributions a base de rpm sont ... foireuses la plupart du temps que celles a base de deb le sont.
</mode troll>

Sans rire tu as des arguments par rapport a cette affirmation? Tu t'es renseigne? Tu sais ce que fais ubuntu pour que cela se passe sans difficulte? Visiblement pas car cela fait parti des priorites de la prochaine LTS.

Je sais que tu es un adorateur de Red-Hat mais parfois il serait agreable que tu ne deverses pas ton fiel (gratuitement) sur ubuntu.

Un peu de mesure ne fairait pas de mal...

Ah donc tu fais parti des rares personnes a considere MS Vista comme une reussite...

sauf que cela veut aussi dire qu'il y aura eu 3 autres LTS avec la transition d'assure (ie une aptitude update ; aptitude dist-upgrade) devrait fonctionner sans probleme (moyennant que les depots soient des depots officiels naturellement). De plus je vois pas en quoi il est aberrant d'avoir une garnatie de support de "seulement" 3 ans alors que dans le libre tout aura change et se sera ameliore. Les logiciels libre c'est pas comme MS Windows cela se bonifie avec le temps.

oui ca prend beaucoup de place mais bon en meme temps c'est 1) agreable a lire 2) problablemnet la seule depeche relatif au nom du site qui sera publie de tout le mois... alors on peut lui mettre un peu de "visibilite" surtout vu son "facteur" qualite.

Je joins mes felicitations naturellement.