abramov_MS a écrit 2172 commentaires

Les gens veulent une reproduction fidele de leurs documents.

ce qui n'a jamais ete le cas entre deux versions office de MS ni dans deux versions sur deux plateformes differentes. Donc c'est un faux pretexte car tu sais pertinement que 99% des documents office doc, meme sans la documentation (seul vrai moyen d'avoir un rendu fidele dans la transformation doc -> un autre format) s'ouvrent aussi bien (si ce n'est mieux) sous OpenOffice.org que sous MS Office.

Resultat, si les gens essaient de convertir leurs fichiers .doc a ODF histoire de ne pas avoir a maintenir plusieurs suites office, ils perdent la fidelite avec l'original.

C'est deja le cas (et tous le monde le sait) a partir du moment ou tu changes de versions de MSOffice!

C'est bien, c'est une lecon que tu devrais apprendre. Parce que quand tu compares ODF a OOXML en utilisant cet argument, faut pas t'etonner si il te revient dans la figure

voyons voir le journal parle d'un blog disant que ODF est pourri est qu'il faut utiliser CDF car il est plus "compatible" avec microsoft openxml. Donc il me semble que je reste assez bien dans le sujet sur le coup...

Autrement j'adore quand tu compares Koffice une suite developpe par 3 personnes avec MS OFfice ca me fait bien rigoler. Tu es train de dire que 3 developpeurs font un boulot equivalent (ou presque) a une boite qui a probablement plusieurs centaines de devs sur leur suite office (d'ailleurs tu as jamais repondu sur le nombre qui bosse pour la suite). Tu ne crois pas etre ridicule sur le coup? Si tu veux comparer compare avec OpenOffice alors car bon de cote la ca va etre plus difficile, j'avoue que Microsoft Office a des features sympa comme la gestion des notes nettement mieux foutu que celle de OOo actuelle, mais bon elle existe sur une seule et unique plateforme (on parle du support de deux format de document ODF et microsoft openXML) donc bon OOo a des defauts mais lui au moins il est multiplateforme.

6) comment dire... Sais tu lire? On t'a deja dit de pas utiliser comme argument dans une discussion que le voisin avait des problemes mais de donner de vrais arguments. Enfin pour repondre (la meme chose pour la 10eme fois), Koffice n'aura un support de ODf correct que avec la version 2 et cela en lecture et en ecriture pour plusieurs raisons la premiere c'est que koffice1 etait intresequement limite et ne permettait pas mal de chose la deuxieme c'est qu'il y 3 personnes qui bosses dessus et meme pas a temps complet donc bon pas franchement comparable.
Deuxieme point le support de ODF dans koffice il a mille annee lumiere d'avance sur le support du soit disant plugin en version 1.0 fait par Microsoft pour ODF (et je suis gentil).
Troisiemement koffice a un support imparfait mais au moins il arrive a lire et ecrire les documents ODF (les donnees ne sont pas perdus). Des problemes existent dans les elements de presentations mais pas plus que entre deux versions de MS office et moins qu'entre deux versions de MSoffice sur deux plateformes differentes (ou la l'information est carrement change, ca me fait toujours rire les equations qui se transforment en image).

Tu es assez gonfle de dire que le support est le meme vu que tu sais pertinnement que la suite Apple ne fait que importer et que aucun support d'ecriture n'existe.

7) Office <2007 sur Mac n'utilisent pas Microsoft openxml que je sache donc je vois pas tres bien ou tu veux en venir... MS Office sur Mac ne supporte pas le fabuleux format de la boite qui le fait. D'ailleurs vu comment cela "gere" les documents office venant de windows et MSoffice je rigole doucement (ca fait 15 ans que le probleme des equations entre les deux plateformes existent)

Donc conclusion on en est encore et toujours avec une seule suite office sur une seule plateforme qui supporte le format microsoft openxml, la situation a toujours pas change. A cote de ca on a ou la il y en a trop et on a les a deja cite differentes suites sur a peu pres toutes les plateformes existantes qui sont capable de lire et d'ecrire dans le format ODF.

Exactement d'ou le fait qu'il ne faut surtout pas utiliser les formats de Microsoft en entreprise! (ni les softs vu la facheuse tendance qu'ils ont a rendre des fichiers a 0bits apres un plantage...)

1) rigolo va ca a ete repondu plus haut. C'est comme si brian jones disait que OOXML etait la panacee, le plus format du monde etc. Cela n'a aucune valeur :)
2) Uniquement pour la version actuelle et tu le sais tres bien, au contraire de ODF il n'est absolument pas sur que les futurs evolutions du format soit couvert. Peut etre mais peut etre pas.

6) tu te fous de la gueule du monde? Apple il a juste un filtre d'import mais absolument pas d'export d'ailleurs en fait il n'y a que la suite MsOffice pour Windows qui gere se format. XMLspy????? Ce truc la: http://www.altova.com/products/xmlspy/xml_editor.html ? Puti ca a l'air super user friendly comme traitement de texte Wysiwig :)

7) Ils ont surement pas implemente 100% de la norme vu que la norme n'est pas entierement defini et que certains elements "optionnel" dependent de lib windows (d'ou d'ailleurs probablement le probleme pour l'implementer pour la version MSOffice sur mac)

Enfin on va pas repartir dans les vieux trolls ou tu t'es largement ridiculise.

oui oui oui enfin la "fondation" en question c'est trois personnes et point barre. Ils ont cree une organisation probablement pour payer moins d'impots O(comme billou et tous les americains ayant un peu d'argent) et avec un nom qui la pete.
Dans le passe certains membres de la "fondation" ont fait parti du comite OASIS mais c'est rigolo ces personnes sont toutes parties de cette organisation. Donc bon rate, c'est un joli FUD de la part de 3 mecs qui ont jamais foutu une rame pour ODF et qui en plus disent des conneries. Le support d'un format ne se fait pas par l'utilisation d'un format tierce mais par la creation de bon filtre d'import/export.

Rigolo comme tu nous dis toujours de nous renseigner avant de parler de MS mais que tu n'appliques pas tes adages a toi meme :)

tu peux remplacer le mot selectif par microsoftien je pense :)

MacOS X est considere comme un OS pour madame michu (a juste titre d'ailleurs) et contrairement a ce que tu dis le probleme n'est pas de Ubuntu, Mandriva, RedHat etc (vu que toutes on le meme truc) Le probleme vient du Bios ! Enfin maintenant on va arreter la car franchement cela devient ridicule. Change de distribs si tu veux pas utiliser ubuntu sinon passe sous windows et sinon arrete d'utiliser un ordinateur comme ca tu n'auras plus de DD qui crameront.

MOUARFFFF on parle de serveur et monsieur pbpg ose dire que SSH et FTP (ce derniere tu ne l'as pas mentionner mais je me permet de le rajouter car sinon tu vas encore une fois detourner le sujet en disant que tu n'en avais pas parle mais ca c'est ton probleme) ne sont pas des standards. Fabuleux!

Ton truc WS-management, le WS voulant bien dire Windows serveur je suppose, cela semble en effet bien standard dans le monde des serveurs. Il faut dire que les Unix sont ultra-minoritaire et que le NFS, le FTP et le SSH ce sont des trucs de geeks qui ont deux machines en reseau chez eux.

Tu nous en fait d'autre des blagues de ce style? :)

tiens niveau interoperabilite de Microsoft. Je vias juste copier les commentaires sur le nouveau serveur qui ne contient toujours pas SSH, dont la conf ftp est non accessible par le panneau de conf etc...

Microsoft also gets low marks for failing to include SSH support in the operating system. On Linux servers, working without SSH is simply unthinkable. At least the Redmond company includes its encrypted remote shell WinRS. However, secure FTP is still a missing feature. The FTP client is being treated like an unloved stepchild, to the point where it is not even included in the Server Manager.

Je vous laisse seul juge de l'esprit d'interoperabilite de Microsoft apres ca...


Le lien

http://www.tomshardware.com/2007/10/25/windows_server_2008_r(...)

Tiens a propos un lien fournit dans le lien launchpad que tu mets et que tu devrais lire:

http://www.ubuntu.com/community/conduct

De plus si tu lis les commentaires tu verras que tu ne devrais surtout pas utiliser MacOS car c'est exactement la meme chose que sous linux... Donc ton choix se limite a utiliser Windows! Bon courage il parait qu'ils ont un super systeme qui s'appelle Vista. <mode ironique>Il est super bien, intuitif, avec plein de drivers et tous ses utilisateurs l'adorent.

non, et je ne pense pas qu'il soit utile de le faire, car j'ai le même DD qu'un DD qui a été signalé dans un rapport de bug.

Donc tu as un probleme et tu refuses de donner la mondre information relevante sur le sujet et tu preferes taper sur linux et les distributions linux de facon totalement gratuite et inutile (vu que le probleme n'en est pas un et qu'il existe deja des facons de le coutourner).

Ton comportement me derange pas mal car tu te permets de critiquer, de crier au scandale mais par contre des qu'il est question de fournir des informations et c'est tout de meme le minimum d'aide que l'on peut fournir dans le cadre d'un projet communautaire, il n'y a plus personne.

En resume on a vraiment l'impression que tu voudrais un systeme parfait, gratuit, qui lise dans tes pensees et te fasses le cafe en prime voir te file du fric? Si vraiment cela te gene de mettre les mains dans le cambouis (editer deux fichiers cela semble etre trop difficile) il faut changer de systeme et passer sous OSX ou sous Windows.

Tu es au courrant qu'il n'y a pas que l'UE sur Terre? Il y a tout plein d'etat dans le monde donc certains faisant parti des USA qui ont justement considere que Microsoft etait en position de trust.

juste pour info:

- tu as bien envoye a ubuntu la liste du matos que tu as? Il existe une possibilite pour faire cela (je te laisse chercher la commande je l'ai personnelement fait il y a 1 an).
- tu as rempli un bug report, ou mis ta contribution a ceux deja signale?

et comment tu les connais les modeles concernes? Les distribs linux c'est pas Miscrosoft et ils ne recoivent pas tous les matos pour tester que l'OS fonctionnera. Deja que c'est rare qu'ils aient la doc...

on t'a deja repondu et a cause de BUG ou mauvaise configuration du bios et/ou de firmware de certains DD (de marque Hitachi principalement) la gestion d'energie de l'ensemble des portables doit etre foutu en l'air?

non non sa defintion de l'interoperabilite c'est Microsoft et Microsoft (+qq aures compagnies pour faire semblant)

Avec Excel ca peut exister ce resultat :)

sauf que comme dit partout le "probleme" n'existe pas et n'est pas installe par defaut donc il va falloir trouver une autre excuse. Moi je prone pour l'augmentation de la fragilite des DD avec l'augmentation de leur capacite et de leur rapidite.

si tu configures laptop mode pour cela mais par defaut laptop mode n'est pas installe. Si tu veux le mettre en route tu es deja un utilisateur expert alors on attend aussi de toi que tu ailles dans le fichier de conf de laptop mode et choisir les options que tu veux.

Quoiqu'il en soit par default Ubuntu n'a pas le comportement tel que decrit dans l'article point barre donc le probleme il ne vient pas d'ubuntu (vu que tout pour ne pas l'avoir est present) mais de l'interface chaise-clavier qui veut jouer au roi des geeks. En gros on a droit a une belle arrive des script-kiddies sous linux!

tres bon post et d'apres ce que tu mets les deux options importantes sont:

LM_BATT_MAX_LOST_WORK_SECONDS
LM_AC_MAX_LOST_WORK_SECONDS

et par defaut ubuntu les a regle a 10 et 5 minutes comme tu le conseils... Donc celui qui choisi d'utiliser laptop-mode a deja les bonnes valeurs.

tu veux dire mettre un message comme cela:

# Switch to laptop-mode on battery power - off by default as it causes odd
# hangs on some machines
ENABLE_LAPTOP_MODE=false

si oui c'est exactement ce qui est fait!

ouhais enfin Mozilla cree une nouvelle entitee pour thunderbird et les deux developpeurs principaux enfin meme les deux seuls payes pour bosser a plein temps dessus s'en vont. A croire que la creation de l'entite cense chapeaute thunderbird a ete faite sans vraiment les consulter...

Par rapport a leur participation ils ne disent absolument rien si ce n'est qu'ils vont partipert en tant que volontaire (ca veut dire sur leur temps libre) et "module owner". Ca fait une legere difference.

De plus les deux devs principaux s'en allant combien de temps faudra t'il aux remplacants pour rentrer dans le bain et faire avancer thunderbird?

Franchement vu de l'exterieur ca sent un projet avec un gros plomb dans l'ailes!

ouhais enfin 2 devs principaux viennent de quitter le navire... ou va donc aller ce projet qui :

1) n'est pas vraiment soutenu par la fondation en tout cas n'est pas prioritaire
2) n'a pas beaucoup de devs et vu la complexite du bousin les deux en questions vont etre difficile a remplacer.

Si je voulais etre mechant, je dirais "vivement kde4 pour pouvoir faire migrer tout le monde sous kontact"...

pas mal de carte sont blackliste, en particulier les ATI, pour des problemes avec le compiz fournit avec gutsy. Tu peux forcer le demarrage toutefois...a tes risques et perils. (Exemple Googleearth freeze le pc avec le driver libre + compiz, sans compiz c'est inutilisable mais bon ca freeze plus).