So we were in a meeting when these articles about the Foundation and CDF started to appear, and we were really puzzled. CDF isn't anything like ODF at all – it's an "interoperability agreement," mainly focused on two other specifications - XHTML and SVG. You'd need to use another W3C specification, called Web Interactive Compound Document (WICD, pronounced "wicked"), for exporting, and even then you could only view, and not edit the output.
The one thing I'd really want your readers to know is that CDF (even together with WICD) was not created to be, and isn't suitable for use, as an office format.
J'ai pas envie de m'amuser a traduire mais je pense qu'il est assez clair que visiblement les gars du W3C qui travaillent sur CDF considerent eux que les 3 guignols de la fondation avaient un chouilla rien compris et ne savaient pas de quoi ils parlaient en tout cas sur CDF. On peut supposer que vu qu'ils ont rien compris a CDF il y a un grand risque que ce soit un peu le cas pour ODF malgre leur participation au metting. Perso je connais pas mal de monde qui sont dans des comites et qui sont plus generalement des parasites qu'autre chose et generalement assez peu au point sur le sujet discute et je suis a peu pres persuade que pas grand monde va me contredire sur le sujet.
De meme dans le lien fournis les raisons du caca nerveux de la fondation c'est qu'ils avaient des vues sur ODF qui etaient minoritaires dans le commite et au lieu d'accepter un decision, ils ont tente de detruire ODF. Visiblement cela leur ait legerement retombe dessus.
The simple fact is that the Foundation got out voted. No more, no less, no back story – end of story.
autre petite phrase tire de l'article (et qui est asse prouve dans les acteurs ici present ainsi que dans le journal precedent):
Meanwhile, those that had worked with them in the past fell away, and the only voices that are supporting them, the Foundation or their approach now are, predictably, the proponents of OOXML.
et enfin pour finir:
Here's where things stand today:
* The Foundation's former members are not supporting Gary, Sam and Marbux
* No one has spoken up to support their view of CDF as an alternative
* They are not working with the W3C at this time, and no one at W3C is working with CDF in the manner they are proposing
* CDF is not an appropriate substitute for ODF
* The CDF working group is not chartered to provide what Gary, Sam and Marbux want to try and accomplish, even assuming that what they want is technically possible
Donc voila tu as supporte ces guignols et tu avais, comme tu le dis toi meme fait cela sans aucune raison objective juste sur le fait que c'etait des detracteurs de ODF. Pas de bol tu avais tort!
comme quoi la correlation du degre de corruption et du vote pour Microsoft OpenXML etait pas si fortuit que cela... Faudrait vraiment etre un bisounours (ou un employe de Microsoft Corp. ie etre paye pour) pour croire qu'il n'y a aucun rapport!
oui mais la vrai question a-t'il des "features" presente dans Visio tel que planter sur un fichier un peu gros et te refiler un fichier de 0bits? Parceque Visio est super fort pour ce genre de petit probleme (bon moi ca me fait marrer quand cela arrive a mon beau pere mais ca c'est autre chose :) )
Il semblerait que Microsoft Corp. ait graisse la pate de quelques personnes mais, en tout cas pas encore, ait oublie (ou pas pu) de faire celles du gouvernement et ca cela n'a pas plus...
Enfin la il semblerait bien que Mandriva ait eu raison et que Microsoft Corp. soit bien en train de graisser la patte de quelques personnes pour surtout éviter que les gens commence a utiliser un vrai OS et arrete de trouver normal les plantages, les redémarrages systématiques, les trous de sécurité, les 200megs necessaires pour installer les drivers d'une seule imprimante, etc.
wengo c'est encore developpe? Parcque sur le site de developpement il y a rien de change depuis plus d'un mois. Les nightly builds sont plus compile et la revision du SVN est semble t'il la meme que celle de la version 2.2alpha2 sorti il y a plus d'un mois.
Sur le meme site j'ai pu voir une version pywengocall. Je me demande si c'est encore un essai comme fut l'extension mort-ne firefox pour wengo. Franchement on dirait un projet qui ne sait pas trop ou il va, quel techno utilise etc. Enfin je me trompe peut etre (j'espere) mais actuellement cela donne comme impression que ca sent le sapin.
C'est bien toi qui dit ca? Ah oui c'est bien toi...
enfin 15 ans pour s'apercevoir que le design est pourri c'est fort vous etes des rapides vous et vos utilisateurs adorent vos "features".... Enfin que ce soit un bug dans le sens erreur de programmation ou une erreur de design ca revient au meme le soft ne fait pas ce que l'on veut et la situation a perdure 15 ans... Vu les problemes de design dans microsoft openxml si ca doit prendre 15 ans a corriger ca va vraiment etre penible.
ben chez moi ca marche pas. J'ai aps tente en virant le DRI mais bon pour connecter ton PC sur un projecteur c'est pas le truc le plus simple. En theorie avec xorg et randr ca devrait marcher directement et bon chez moi ca marche pas.
oui enfin va voir sur le forum phoronix sur le sujet. Tu verras que je suis tres loin d'etre le seul a avoir ces problemes. Je ne dis pas que ATI/AMD n'a pas fait un pas dans le bon sens mais de la a dire que le pilote proprio est bien il y a un monde!
Ah toi tu as du travailler sur une rapport avec des equations sur MSOffice, l'envoyer a un collegue qui utilise un Mac et le recevoir apres....
Je comprend a rend insultant et nerveux ce genre de chose. Puti des vieux bug comme ca qui existe depuis 15 ans c'est une honte...
PS: contrairement a ton post au dessus le probleme n'est pas constate dans l'echange de document ODF. Les champs equations sont conserve en tant que champ equation mais bon encore une fois tu vas probablement dire que c'est ma mauvaise foi crasse :)
Tu rigoles j'espere? Le pilote proprio de ATI est comment dire? Nul, incomplet et totalement bugge. Le nouveau pilote certes il introduit des nouveautes tel que AIGLX et est un premier jet mais il va pas loin ce jet... Essaye donc d'utiliser AIGLX avec et hop firefox devient inutilisable, tente de lancer googlearth et tu as un joli crash de X11. Non franchement il est aussi mauvais que les precedents, la base est peut etre mieux ce qui permettra dans le futur de l'ameliorer mais bon a l'heure actuelle c'est pas ca.
Le pilote libre (en tout cas pour ma carte X600) est nettement mieux sauf sur un soft: googleearth qui soit fait crasher X11, soit est leeeennnnnnntttttttt et la terre ressemble a un dessin de Picasso... Le reste du temps ca marche a peu pres.
Le truc sur lequel les deux pilotes sont aussi pourris l'un que l'autre concerne la gestion des multi-ecrans.
Pour avoir un autre ordi, premier prix, avec peu de ram et une carte assez pourri Intel ou il n'y a aucun probleme avec les applis OpenGL, pas de chauffe du proc avec, pas de plantage etc, je peux t'assurer que les pilotes ATI quelqu'ils soient sont vraiment pourris et que cela vient uniquement des pilotes pas d'autre choses.
Quand a tes exemples a la noix, comme dit dans le post precedent, tes tentatives de faire une regle de qqe particuliers ne convaincra personne.
Le truc que toi tu comprends pas c'est que ce ne sont pas de cas particuliers mais l'experience classique de la grande majorite des utilisateurs des OS sortant de ta boite. Mais c'est pour aussi la raison pour laquelle VISTA est une grosse merde. Les utilisateurs n'ont pas ete ecoute et maintenant ils en veulent pas du systeme. Une grande reussite, 6 ans de developpement pour un truc qui sans la vente lie ne se vendrait pas.
1) c'etait donc une feature
MOUARFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF un probleme de designe qui perdure pendant 5 ou 6 versions differentes d'une suite office et pendant 15 ans et ben j'espere qu'il y a vraiment aucun probleme de design dans Microsoft OpenXML et qu'il est aussi aprfait que tu le pretend car sinon ils sont pas dans la merde les utilisateurs :) !!!
2) Ah il faut dire que toi tu dois assister a des conf ou les macs sont pas en odeur de saintete !
3) Ah ben alors tu as une experience differente de tous les IT guy que je connais.
Euh apres le reste tu rigoles j'espere ?
a) enocre une fois tu compares (alors que JE ne l'ai pas fait) et non chez RH ca prend pas 15 ans pour corriger des failles, d'ailleurs chez firefox non plus (combien de temps il a fallu pour corriger certaines faille de IE6? Ah oui il a fallu attendre la sortie de IE7... no comments).
b) Perso tous les PC que j'ai pu avoir sous la main, soit par un lve-CD soit en installant il n'y a eu aucun probleme. En ce qui concerne MSWindows XP (je vais pas m'aventurer dans un truc que meme les affiocionados de Microsoft ont en horreur) je prend un boite XP, je l'ouvre, je l'installe sur un thinkpad Z60m, je download a la mano tous les drivers necessaires pour le faire fonctionner (avec une distrib de linux je n'ai pas a faire ca mais bon...), j'installe et la au moment d'installer le drivers video c'est oups "pas bonne version du driver veuillez contacter votre fabriquant". Je verifie oui oui c'est bien un ati X600 et c'est bien le driver. Bon ok je vais sur la page de IBM/lenovo je download le driver depuis la bas et la "Ah desole vous utilisez pas un MSWindows certifie". C'rest rigolo le MSwindows il sortait d'une boite Microsoft... Alors pourquoi nepas utlilser le MSwindows de la taxe paye avec le PC? Tout simplement parceque le systeme nu (c'est a dire enm ayant sorti tout ce que je pouvais) tiens sur 8Gigas!!!!!!!! (autant que ma partition avec tous mes soft sous linux....)
Le meme pc il s'est installe en une demi-heure montre en main avec tous les softs et les drivers comme il faut avec une distrib linux (pas un element du pc ne fonctionne pas et je n'ai rien eu a configurer a la mano qui plus es).
Allez un autre exemple, PC HP tout con, premier prix, installe XP de base fourni avec la machine, ecran en 800x600 (carte intel et peu de ram), linux sur meme pc 1024x768 mais c'est vrai c'est pas la faute de Microsoft si les drivers sont pourris.
Ca ces sans parler des PC sur lequel le XP s'autodetruit regulierement enfin rend l'ordinateur tellement lent qu'il en est inutilisable. Mais je sais je suis pas n utilisateur normal, il n'empeche que ce genre d'histoire il n'y a pas beaucoup d'utilisateur de MSWindows qui va pas t'en sortir.
Et dire que Vista (d'apres tes dires) est pire. Ca donne envie!
le probleme c'est pas mon ecran il est tres bien mais j'ai tout de meme des yeux qui fatigue en fin de journee et je trouve tres agreable de pouvoir zoomer pour lire peinard un article. Certes les logiciels le font souvent mais cela demande des manips et c'est tellement plus rapide. Enfin moi je trouve ca pratique et c'est mon opinion :)
Toi tu dois avoir de bon yeux! Le plugin que je prefere c'est le plugin zoom. Cela me permet d'avoir mes softs affichant mes images de facon confortable c'est a dire sans que l'image s'affiche integralement en 1:1 et pouvoir lire mes articles, mes pages web etc sans me casser les yeux et sans rechanger la resolution de l'ecran et/ou de chaque soft que j'utilise. Un must.
fait un test avec un programme qui plante sous linux ou que OpenOffice ouvre ton fichier doc mais pas exactement avec le formatage que cela avait sous MSOffice pour PC et tu vas voir comment ca va cracher dessus en disant que c'est un systeme et des logiciels d'amateurs et que c'est inutilisable en entreprise.
Je suis attere par ce que la facon dont les plantages des softs Microsoft sont entres dans les moeurs et considere presque comme normal voir une marque de fabrique. Microsoft a reussi a faire croire a 95% de la planete qu'un soft devait forcement planter un jour. Que les documents devaient avoir un rendu aleatoire suivant les versions du softs utilise, la plateforme utilise etc.
1) ce n'est pas moi qui parle des images mais briaeos007 donc tu melanges deux trucs moi je te parle de bug de 15 ans d'age (d'ailleurs vu que tu evites bien le sujet tu sais pertinnement que ce ne sont pas des "delires" mais la realite)
2) Tu as jamais du assister a une conf ou le powerpoint cree sous Mac etait incapable d'ouvrir les images lorsque la presentation se faisait sur un PC (et oui en conf cela arrive pas une fois de temps en temps mais de facon systematique). Mais bon cela arrive jamais, jamais jamais.
3) Cela suit le 2) c'est beau les oeuilleres que tu/vous as/avez dans ta boite. Le coup du support inexistant c'est pas une connerie cela m'est arrive plusieurs fois et la reponse se decouple en 2 parties:
a) c'est pas notre faute si vous avez un kernel panic c'est la faute du drivers (certifie microsoft) que vous avez installe sur votre PC.
b) Vous inquietez pas le prochain service pack corrigera le probleme.
Vu la vitesse a laquelle vous corriger les bugs de securite (ca peut prendre plusieurs mois dans ta boite enfin tellement longtemps que des devs independant font eux meme une rustine...) ou les bugs autres tel que les equations sous MSOffice (ca fait 15 ans qu'il existe celui la!!!) que je ne sais pas a quel point tu es credible toi sur le coup. C'est un peu comme tes affirmations sur VISTA ayant le meilleur support matos que tu proferais avant sa sortie, moi je trouve rigolo de voir que enormement d'utilisateurs repasse a XP parceque le support matos est pourri (1 an apres sa sortie...) mais ca encore c'est des betises probablement.
sauf que les utilisateurs sont tellement habitues a ces "petits" problemes qu'ils considerent cela presque normal. De plus le service apres-vente de Microsoft renvoyant bouler ses clients cela ne m'etonne pas trop que personne ou presque ne signale les bugs maintenant. Tu vois c'est la difference entre le libre et les softs closed source, les corrections de bugs sont au desidarata de la boite qui vend le soft (en faisant accepter dans la licence que de tout de facon ils sont pas responsable si cela marche pas). Et on a des bugs legerement penible comme celui des equations qui trainent depuis 15 ans et que tous le monde maintenant considere comme normal.
a ta liste tu peux rajouter les powerpoint qui ont le meme comportement et c'est pas arrive au voisin qui a etnendu le voisin non pas du tout mais a ma femme, le jour d'une presentation, heureusement elle avait openoffice pour ouvrir son fichier powerpoint.
Toujours dans powerpoint, les films inclus sont parfois mis dans le fichier parfois non, sans aucune logique.
Apres niveau interaction, j'insiste mais ca m'impressionne toujours qu'un bug comme cela soit toujours present 15 ans apres et 4 ou 5 versions du soft ce sont les equations. Un moment c'est un champ equation donc editable un autre un champ image donc tu peux oublier pour editer. Ce qui est rigolo c'est que ca arrive dans le passage entre version windows/Mac mais j'ai un copain qui hier m'a dit que cela arrivait frequemment sur une version windows/windows sur le meme pc... Il aime beaucoup lui aussi ce comportement hautement predictible.
Apres il reste encore le bug lui aussi vieux de 15 qui transforme un fichier de Xmegs en fichier a 0 megs lors d'un crash de l'application comportement observe avec MSoffice et Visio chez mon beau-pere (la je dois avouer que je me suis bien marre...) et chez le boss de ma femme a quelques heures d'une remise de projet. Si j'ai bien compris il aurait bien butter un billou a ce moment la!
Enfin derniere remarque les formats de documents MSOffice sont tellement "stable" que PDF a totalement disparu du marche :)
je vais peut etre dire une betise mais il me semble que xandros a la base c'etait une debian donc apt existe dessus maintenant ca a pu changer tout ca (et ce sont peut etre des exe ou msi les packages...)
GNIIIIIIIIIIIIII qui a parle de koffice dans ce journal en premier? Allez je te laisse deviner... et oui c'est toi et personne d'autre donc ta petite phrase: Je compares rien du tout est un mensonge ehonte.
Et je trouve rigolo que pour toi il n'y ait aucune difference entre une suite developpe par 3 personnes et une developpe par 300 (je prend tes chiffres). A force tu vas vraiment arrriver a faire penser que vous etes des incapables ou que le systeme est trop lourd dans ta boite si pour vous faire valloir vous en etes reduit a vous comparez a 3 petits developpeurs a temps partiels...
[^] # Re: Re:
Posté par abramov_MS . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 8.
Je cite un passage du lien donne un peu plus bas.
J'ai pas envie de m'amuser a traduire mais je pense qu'il est assez clair que visiblement les gars du W3C qui travaillent sur CDF considerent eux que les 3 guignols de la fondation avaient un chouilla rien compris et ne savaient pas de quoi ils parlaient en tout cas sur CDF. On peut supposer que vu qu'ils ont rien compris a CDF il y a un grand risque que ce soit un peu le cas pour ODF malgre leur participation au metting. Perso je connais pas mal de monde qui sont dans des comites et qui sont plus generalement des parasites qu'autre chose et generalement assez peu au point sur le sujet discute et je suis a peu pres persuade que pas grand monde va me contredire sur le sujet.
De meme dans le lien fournis les raisons du caca nerveux de la fondation c'est qu'ils avaient des vues sur ODF qui etaient minoritaires dans le commite et au lieu d'accepter un decision, ils ont tente de detruire ODF. Visiblement cela leur ait legerement retombe dessus.
autre petite phrase tire de l'article (et qui est asse prouve dans les acteurs ici present ainsi que dans le journal precedent):
et enfin pour finir:
Donc voila tu as supporte ces guignols et tu avais, comme tu le dis toi meme fait cela sans aucune raison objective juste sur le fait que c'etait des detracteurs de ODF. Pas de bol tu avais tort!
# oups j'ai oublie le lien :)
Posté par abramov_MS . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 4.
oublie repare!
[^] # Re: microsoft?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Mandriva / Microsoft : Renversement de situation. Évalué à 4.
[^] # Re: houra!
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Image Manipulation Program 2.4. Évalué à 2.
# corruption....
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Mandriva / Microsoft : Renversement de situation. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/881108.html#881108
Il semblerait que Microsoft Corp. ait graisse la pate de quelques personnes mais, en tout cas pas encore, ait oublie (ou pas pu) de faire celles du gouvernement et ca cela n'a pas plus...
[^] # Re: Et à part ça?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Mandriva dit merde au géant microsoft. Évalué à 6.
http://www.computerworlduk.com/management/government-law/pub(...)
[^] # Re: La VOIP pourrait-elle lancer IPv6 ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Skype propose enfin la video sous linux. Évalué à 3.
Sur le meme site j'ai pu voir une version pywengocall. Je me demande si c'est encore un essai comme fut l'extension mort-ne firefox pour wengo. Franchement on dirait un projet qui ne sait pas trop ou il va, quel techno utilise etc. Enfin je me trompe peut etre (j'espere) mais actuellement cela donne comme impression que ca sent le sapin.
[^] # Re: Big Brother is watching you...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Skype propose enfin la video sous linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Et bah...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 3.
C'est bien toi qui dit ca? Ah oui c'est bien toi...
enfin 15 ans pour s'apercevoir que le design est pourri c'est fort vous etes des rapides vous et vos utilisateurs adorent vos "features".... Enfin que ce soit un bug dans le sens erreur de programmation ou une erreur de design ca revient au meme le soft ne fait pas ce que l'on veut et la situation a perdure 15 ans... Vu les problemes de design dans microsoft openxml si ca doit prendre 15 ans a corriger ca va vraiment etre penible.
[^] # Re: ATI pilote proprio qui fonctionne bien?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Du nouveau chez ATI. Évalué à 2.
[^] # Re: ATI pilote proprio qui fonctionne bien?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Du nouveau chez ATI. Évalué à 2.
[^] # Re: ATI pilote proprio qui fonctionne bien?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Du nouveau chez ATI. Évalué à 4.
[^] # Re: Et bah...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 1.
Je comprend a rend insultant et nerveux ce genre de chose. Puti des vieux bug comme ca qui existe depuis 15 ans c'est une honte...
PS: contrairement a ton post au dessus le probleme n'est pas constate dans l'echange de document ODF. Les champs equations sont conserve en tant que champ equation mais bon encore une fois tu vas probablement dire que c'est ma mauvaise foi crasse :)
# ATI pilote proprio qui fonctionne bien?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Du nouveau chez ATI. Évalué à 9.
Le pilote libre (en tout cas pour ma carte X600) est nettement mieux sauf sur un soft: googleearth qui soit fait crasher X11, soit est leeeennnnnnntttttttt et la terre ressemble a un dessin de Picasso... Le reste du temps ca marche a peu pres.
Le truc sur lequel les deux pilotes sont aussi pourris l'un que l'autre concerne la gestion des multi-ecrans.
Pour avoir un autre ordi, premier prix, avec peu de ram et une carte assez pourri Intel ou il n'y a aucun probleme avec les applis OpenGL, pas de chauffe du proc avec, pas de plantage etc, je peux t'assurer que les pilotes ATI quelqu'ils soient sont vraiment pourris et que cela vient uniquement des pilotes pas d'autre choses.
[^] # Re: Et bah...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 3.
Le truc que toi tu comprends pas c'est que ce ne sont pas de cas particuliers mais l'experience classique de la grande majorite des utilisateurs des OS sortant de ta boite. Mais c'est pour aussi la raison pour laquelle VISTA est une grosse merde. Les utilisateurs n'ont pas ete ecoute et maintenant ils en veulent pas du systeme. Une grande reussite, 6 ans de developpement pour un truc qui sans la vente lie ne se vendrait pas.
[^] # Re: Et bah...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 3.
MOUARFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF un probleme de designe qui perdure pendant 5 ou 6 versions differentes d'une suite office et pendant 15 ans et ben j'espere qu'il y a vraiment aucun probleme de design dans Microsoft OpenXML et qu'il est aussi aprfait que tu le pretend car sinon ils sont pas dans la merde les utilisateurs :) !!!
2) Ah il faut dire que toi tu dois assister a des conf ou les macs sont pas en odeur de saintete !
3) Ah ben alors tu as une experience differente de tous les IT guy que je connais.
Euh apres le reste tu rigoles j'espere ?
a) enocre une fois tu compares (alors que JE ne l'ai pas fait) et non chez RH ca prend pas 15 ans pour corriger des failles, d'ailleurs chez firefox non plus (combien de temps il a fallu pour corriger certaines faille de IE6? Ah oui il a fallu attendre la sortie de IE7... no comments).
b) Perso tous les PC que j'ai pu avoir sous la main, soit par un lve-CD soit en installant il n'y a eu aucun probleme. En ce qui concerne MSWindows XP (je vais pas m'aventurer dans un truc que meme les affiocionados de Microsoft ont en horreur) je prend un boite XP, je l'ouvre, je l'installe sur un thinkpad Z60m, je download a la mano tous les drivers necessaires pour le faire fonctionner (avec une distrib de linux je n'ai pas a faire ca mais bon...), j'installe et la au moment d'installer le drivers video c'est oups "pas bonne version du driver veuillez contacter votre fabriquant". Je verifie oui oui c'est bien un ati X600 et c'est bien le driver. Bon ok je vais sur la page de IBM/lenovo je download le driver depuis la bas et la "Ah desole vous utilisez pas un MSWindows certifie". C'rest rigolo le MSwindows il sortait d'une boite Microsoft... Alors pourquoi nepas utlilser le MSwindows de la taxe paye avec le PC? Tout simplement parceque le systeme nu (c'est a dire enm ayant sorti tout ce que je pouvais) tiens sur 8Gigas!!!!!!!! (autant que ma partition avec tous mes soft sous linux....)
Le meme pc il s'est installe en une demi-heure montre en main avec tous les softs et les drivers comme il faut avec une distrib linux (pas un element du pc ne fonctionne pas et je n'ai rien eu a configurer a la mano qui plus es).
Allez un autre exemple, PC HP tout con, premier prix, installe XP de base fourni avec la machine, ecran en 800x600 (carte intel et peu de ram), linux sur meme pc 1024x768 mais c'est vrai c'est pas la faute de Microsoft si les drivers sont pourris.
Ca ces sans parler des PC sur lequel le XP s'autodetruit regulierement enfin rend l'ordinateur tellement lent qu'il en est inutilisable. Mais je sais je suis pas n utilisateur normal, il n'empeche que ce genre d'histoire il n'y a pas beaucoup d'utilisateur de MSWindows qui va pas t'en sortir.
Et dire que Vista (d'apres tes dires) est pire. Ca donne envie!
[^] # Re: On est presque vendredi
Posté par abramov_MS . En réponse au journal PulseAudio. Évalué à 4.
[^] # Re: On est presque vendredi
Posté par abramov_MS . En réponse au journal PulseAudio. Évalué à 2.
[^] # Re: On est presque vendredi
Posté par abramov_MS . En réponse au journal PulseAudio. Évalué à 2.
[^] # Re: Et bah...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 2.
Je suis attere par ce que la facon dont les plantages des softs Microsoft sont entres dans les moeurs et considere presque comme normal voir une marque de fabrique. Microsoft a reussi a faire croire a 95% de la planete qu'un soft devait forcement planter un jour. Que les documents devaient avoir un rendu aleatoire suivant les versions du softs utilise, la plateforme utilise etc.
[^] # Re: Et bah...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 4.
2) Tu as jamais du assister a une conf ou le powerpoint cree sous Mac etait incapable d'ouvrir les images lorsque la presentation se faisait sur un PC (et oui en conf cela arrive pas une fois de temps en temps mais de facon systematique). Mais bon cela arrive jamais, jamais jamais.
3) Cela suit le 2) c'est beau les oeuilleres que tu/vous as/avez dans ta boite. Le coup du support inexistant c'est pas une connerie cela m'est arrive plusieurs fois et la reponse se decouple en 2 parties:
a) c'est pas notre faute si vous avez un kernel panic c'est la faute du drivers (certifie microsoft) que vous avez installe sur votre PC.
b) Vous inquietez pas le prochain service pack corrigera le probleme.
Vu la vitesse a laquelle vous corriger les bugs de securite (ca peut prendre plusieurs mois dans ta boite enfin tellement longtemps que des devs independant font eux meme une rustine...) ou les bugs autres tel que les equations sous MSOffice (ca fait 15 ans qu'il existe celui la!!!) que je ne sais pas a quel point tu es credible toi sur le coup. C'est un peu comme tes affirmations sur VISTA ayant le meilleur support matos que tu proferais avant sa sortie, moi je trouve rigolo de voir que enormement d'utilisateurs repasse a XP parceque le support matos est pourri (1 an apres sa sortie...) mais ca encore c'est des betises probablement.
[^] # Re: Et bah...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Et bah...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 3.
Toujours dans powerpoint, les films inclus sont parfois mis dans le fichier parfois non, sans aucune logique.
Apres niveau interaction, j'insiste mais ca m'impressionne toujours qu'un bug comme cela soit toujours present 15 ans apres et 4 ou 5 versions du soft ce sont les equations. Un moment c'est un champ equation donc editable un autre un champ image donc tu peux oublier pour editer. Ce qui est rigolo c'est que ca arrive dans le passage entre version windows/Mac mais j'ai un copain qui hier m'a dit que cela arrivait frequemment sur une version windows/windows sur le meme pc... Il aime beaucoup lui aussi ce comportement hautement predictible.
Apres il reste encore le bug lui aussi vieux de 15 qui transforme un fichier de Xmegs en fichier a 0 megs lors d'un crash de l'application comportement observe avec MSoffice et Visio chez mon beau-pere (la je dois avouer que je me suis bien marre...) et chez le boss de ma femme a quelques heures d'une remise de projet. Si j'ai bien compris il aurait bien butter un billou a ce moment la!
Enfin derniere remarque les formats de documents MSOffice sont tellement "stable" que PDF a totalement disparu du marche :)
# xandros et apt
Posté par abramov_MS . En réponse au journal le Eee arrive en crissant.... Évalué à 5.
[^] # Re: Et bah...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/878801.html#878801
Et je trouve rigolo que pour toi il n'y ait aucune difference entre une suite developpe par 3 personnes et une developpe par 300 (je prend tes chiffres). A force tu vas vraiment arrriver a faire penser que vous etes des incapables ou que le systeme est trop lourd dans ta boite si pour vous faire valloir vous en etes reduit a vous comparez a 3 petits developpeurs a temps partiels...