tiens tu parles des drivers fglrx (proprio) donc je suis alle voir les news et ils ont sorti une nouvelle version en Aout qui a comme nouveaute le support TV.
Si j'etais cynique et il se trouve que je le suis, je dirais que vu que justement c'est un des changement qu'apporte la prochaine version libre du drivers ( http://lists.freedesktop.org/archives/xorg-announce/2007-Aug(...) ) cette fonctionnalite a ete active sous la pression!
Ah tiens il y a bien du code BSD dans le noyau linux, comment ce fait-ce il devrait etre GPL et uniquement GPL puis que cette licence est un virus/cancer/maladie qui fait peur qui s'autopropage.
Non c'est toi qui sort une connerie monumentale, si je veux utiliser du code GPL dans mon soft proprio, tout mon code doit etre GPL, et tu le sais tres bien.
Tu veux bien definir ton terme proprio parceque emacs etait vendu (tres cher) il y plusieurs annees et les sources etaient bien sous GPL.
F-spot c'est un peu pourri tout de meme... Je connais pas lightroom mais pour mes photos je prefere de tres tres tres loin digikam a f-spot qui est gentillet comme soft (et qui en plus a degage lors du nettoyage des soft utilisant C#).
Je veux bien que Adobe lightroom soit fantastique mais bon je vois pas trop comment on peut taper sur le libre que les softs proprios ne soit pas present sur notre plateforme. Les devs font ce qu'ils veulent/peuvent et franchement les alternatives (gratuites) sont largement suffisante pour 98% des besoins!
pour detruire completement la phrase de pbpg ce qu'il dit est de tout de facon totalement faux! Le noyaux linux a des parties sous licence BSD et ces parties la reste sous licence BSD. Donc le "cancer" de la GPL, il ne se propage pas dans l'ancien code donc la phrase:
tu mets du code GPL dans ton soft, il devient GPL
est une connerie monumentale de pbpg qu'il insiste en plus a repeter! Ton code initialement sous BSD reste sous BSD, si tu commences a utiliser du code GPL, les partis decoulant de ce code precis seront GPL. La GPL ne concerne pas le soft dans sa globalite mais les sources du soft et demande que toute partie d'un programme derive de source sous licence GPL doit etre diffuse sous licence GPL.
Steve Ballmer said that "Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches,"
Et pour meme si il y a des cancer qui s'ont favorise par des virus ils ne se propagent pas juste en touchant quelqu'un. En gros, quelqu'un qui a un cancer te touche ca va pas provoquer un cancer chez toi. Par contre quelqu'un qui a un virus, la grippe par exemple, te touche tu as de grande chance de l'attraper. Mais bon deja la GPL ne "touche" que ce qui les veulent (contrairement a une personne) et le choix des mots etaient choisi tout specialement pour faire peur. Pour deux raisons :
1) Un virus, dans l'inconscient de la majorite des gens, lie a un ordinateur cela veut dire MS Windows
2) le mot cancer fait toujours autant peur et Balmer utilise ce fait la.
Donc lorsque Balmer et son sous fifre pbpg utilise le mot cancer c'est clairement un erreur volontaire pour dire virus.
Il se cite lui meme:
Ben la GPL EST un cancer, tu mets du code GPL dans ton soft, il devient GPL. Le mot cancer est pas tres 'sympathique' mais il reflete bien l'action de la GPL sur le code.
Et jusqu'a preuve du contraire on ne choisit pas d'attraper un cancer par contre on choisit les codes sources que l'on met dans son programme!
La GPL (et linux) ne sont ni des cancer ni des virus ce sont comme quelqu'un l'a ecrit plus bas (peut etre toi) un heritage (par contre ce n'est pas un heritage dans le sens genetique mais dans le sens notariat) et donc tu peux tout a fait le refuser et repartir de zero!
ca fait tellement longtemps que je suis plus sous windows que j'avais oublie ce truc aussi :). ca c'est rigolo en effet et t'as pas l'air couillon t'es detache dans l'antenne de ta boite aux USA et tu arrives avec ton portable d'entreprise francais. Ils veulent installer l'appli et paf cela entraine l'achat d'un nouveau pc... (le francais peut pas etre reformate naturellement car donnees et soft dessus) Apres il faut jongler entre les 2 trucs c'etait d'un pratique!!!!
Casser la compatibilité pour un truc qui sera diffusé et auxquel des personnes très hétérogènes risquent d'accéder est ROYALEMENT con.
Du point de vue des commerciaux Microsoftien je suis pas sur. Cela leur permet de forcer l'update et de vendre de nouvelle licence. C'est exactement le meme principe que ce qu'ils font avec les documents MS office.
le coup des langues c'est pas nouveaux tu as deja essaye d'avoir un windows multi-langue? Parceque c'est pas trop possible et puis t'amuses pas a installer des softs tel que Ms office version americaine sur une version de windows en francais. Ca te change la moitie de tes menus dans une langue ou dans l'autre. Enfin c'etait comme ca sous windows XP + MS office 2003.
pour une fois que j'avais eu la flemme de suivre les liens qu'il fournit... Quel dommage! Enfin comme prevu monsieur a disparu du journal et ne reviendra que dans un autre et aura "oublie" les petites remarques et nous sortira comme d'hab que Sun a ete l'unique concepteur de ODF. Ce qui est assez rigolo vu ton message au dessus et historiquement parlant ce n'est pas Sun mais Staroffice qui a cree le format sxw ancetre de ODF...
De plus je ferai gentiment remarque que mon analyse au dessus du pourquoi la majorite du format sxw avait ete repris etait juste, je ne dois pas etre aussi idiot et cretin que le pretend monsieur microsoft...
En tout cas monsieur microsoft (pbpg) a clairement montre ses limites dans pas mal de domaines dans ce journal: lecture, comprehension, francais, anglais, politesse, decence, informatique, logique, troll... Je remarque par contre que son vocabulaire d'insulte s'enrichit regulierement le dernier ajout etant le mot bouffon. Il doit trop regarder ses DVD des mauvaises series tele francaise et/ou ecouter des trucs de rap de la fin des annees 90 :)
laisse tomber pbpg a disparu de ce journal. Il fait systematiquement ca lorsque l'on prouve qu'il dit une grosse betise comme ne pas lire ses propres liens comme j'ai fait la:
bon j'ai trouve le lien pour le dernier point donc en effet Microsoft a signale a SIS mercredi dans la soiree par un blog le petit probleme mais curieusement il se trouve que mardi le petit email (parceque c'etait finalement un email) avait deja ete rendu public par la presse.
Donc dire que c'est Microsoft qui l'a signale c'est un petit peu tire par les cheveux!
Il y a quelques morceaux d'anthologie dans cet article tout de meme:
Robertson dismissed the criticism. Most standards bodies are filled with "an old guard" membership that needs rejuvenation, he said.
"We had a situation where an employee sent a communication via e-mail that was inconsistent with our corporate policy," said Tom Robertson, general manager for interoperability and standards at Microsoft. "That communication had no impact on the final vote."
Et la marmotte?
MOUARRRRFFF:
"We're happy to see all of the attention paid and all of the constructive feedback," he said. "It will help Open XML turn out to be a better standard."
Que ODF a besoin de cet element ? C'est evident vu qu'il n'y a rien dans ODF qui sache comment gerer ces espacements.
Encore une fois tu dis des betises. ODF n'a absolument pas besoin de cela car cela doit etre pris en charge par le filtre de lecture. On te l'a deja demontre en large et en travers mais tu continus a proclamer ce genre de truc faux, je pourrai meme dire idiots a force!
De tout de facon si le soft qui ouvrira le document .doc ne sais pas ce que veut dire l'element word97truc c'est pas en le rajoutant quelque part qu'il saura en faire quoi que ce soit.
A force tu sais que, en plus de tes problemes de lectures, comprehension du francais et de l'anglais, ton raisonnement totalement errone risque de te fais vraiment passer pour ce que tu pretends que je suis. C'est a dire, pour reprendre tes propres mots, Un bouffon et un idiot. Je precise bien que c'est mot ne sont pas de moi et que je ne permettrai pas de t'insulter, je n'ai plus 20 ans et j'ai passe l'age de la maternelle, je prefere juste t'avertir de ce qui risque de t'arriver.
Mais mon cher, qui te dit que c'etait pas aussi bien pense pour openxml hein ?
toutes les personnes qui se sont penche sur cette merde de format! Qui a d'enormes problemes comme cela a ete deja demontre a maintes reprises.
En aout 2000, avant meme que le site d'OO existe, Excel avait un format XML pour ses documents.
Hum hum parle t'on de document office ou de tableur? Parle t'on d'une tentative de mettre en place une norme ou juste un nouveau format proprietaire? Parle t'on d'un format libre de brevet ou d'un format totalement brevete (je parle la du format de 2003, brevet MS sur le fichier office dans un fichier unique XML). Bon comme d'hab tu dis deformes tout, de plus le format startoffice datait de bien avant le pauvre format ExcelML.
Ouaip, et comme a ton habitude tu as juste oublie de noter que lorsque MS s'est rendu compte de ce que l'employe a fait, ils ont averti SIS eux meme, avant que le vote soit fini.
Preuve? Parceque ca cela a ete marque dans aucun articles que j'ai pu lire mais c'est peut etre un mail interne secret?
Tu sais que tu deviens de pire en pire a chaque minute?
tu as vraiment lu le lien que tu as fournis? Parceque ta critique sur les elements WordPerfect elle a ete faite pour Microsoft OpenXML:
As Rob says, "So not only must an interoperable OOXML implementation first acquire and reverse-engineer a 14-year old version of Microsoft Word, it must also do the same thing with a 16-year old version of WordPerfect."
qui se traduit par
Comme Rob l'a dit, "Non seulement, une implementation interoperable de microsoft OpenXML doit d'abord acquerir et retro-ingeniere une version vieille de 14 ans de Microsoft Word, il doit aussi faire la meme chose pour une version vieille de 16 ans de WordPerfect"
Le truc sur ODF c'est le blog de ton collegue Brian Jones
Et la encore, c'est pas de bol, mais ca demontre que ODF a ete bien fait car les elements soit disant non documente sont 1) pbt dans la doc de Openoffice comme l'element que tu critiquais avant (je te laisse ca comme devoir de maison a verifier) 2) place dans le champ "office settings" ou les applications sont cense mettre leurs trucs specifique qui leur simplifie la vie (mais qui ne font pas partie de la description du format).
En tout cas dans le lien que TU as fournis, il n'y a rien pour supporter ta these. Tu viens juste de montrer que tu avais pris le premier lien donne par ton moteur de recherche sans le lire.
Tu ferais mieux d'arreter car la tu dis franchement des conneries!
Tu appelles ca une preuve? Ca montre juste que le format etait peut etre deja suffisemment bien pense pour correspondre au besoin? Ah l'epoque les formats XML decrivant un fichier office n'etait pas legion et ils ont utilise celui qui etait la et l'ont ameliore/corrige.
C'est quoi ton point la?
Le format microsoft openxml n'etait meme pas dans les "couilles" de son geniteur (si l'on veut bien me passer l'expression).
Et tu te demandes pourquoi je te consideres comme un bouffon quand tu parles comme ca ? Tu dois habiter sur la lune mon cher.
c'etait bien toi qui disait hier que Microsoft ne se permettrait pas d'envoyer des emails pronant des choses illegales? Ben ce fut carrement des lettres par la poste...
Just days after Microsoft's attempt to buy the Swedish vote on OOXML came to light, SIS declared its own vote invalid
qui se traduit:
Juste quelques jours apres que la tentative d'achat du vote Suedois sur le format Microsoft OpenXML par Microsoft soit rendu public, SIS a declare son propre vote invalide
Le bouffon je me demande qui c'est, en l'occurence je dirais que c'est une entreprise du nom de Microsoft. Et qui plus est ce genre de publicite peux influencer, dans le sens faire attention a l'arrive de dernieres minutes de nouveaux participant, d'autre vote.
PS: Non desole mais tes petits mot d'amour ne feront pas donner l'adresse de ton site, cela te permettrait de demander, a juste titre, mon eradiction de dlfp et je ne te laisserai pas ce plaisir! :)
tu as pas l'impression de creuser tellement que tu vas arriver en Chine?
Et je me permet de corriger ton truc du dessus car sinon tu vas faire croire que le truc en question est documente dans microsoft openxml
OXML : besoin ce cet attribut, toujours non documente
ODF : idem, faut un equivalent, toujours non documente, dans la partie app-specific
non parceque la ce que tu viens juste de dire c'est que sans la doc du format microsoft word 97 AUCUNE application tierce ne peut convertir ce format completement. Et donc comme je l'ai deja dit, le "format de transition" microsoft openXMl est tout simplement vide de sens car de tout de facon il transmettra cette merde d'attribut non documente et le perpetura et donc que SEUL, curieusement, les logiciels Microsoft qui ont acces a la documentation, pourront l'ouvrir correctement. Tu viens juste de demontrer que le format microsoft openxml n'est pas un format d'echange entre suite office mais un format pour continuer a assoir le monopole de Microsoft pour les suites office.
Enfin tout cela demanderai de l'honnetete intellectuelle comme avouer que l'on a eu tord sur certains points mais ca tu connais pas. De tout de facon l'honnetete dans ta boite c'est pas tellement a l'ordre du jour on dirait, entre le fait que vous obeissez pas aux injonctions de la commission europeene, que vous ne payez pas vos amendes et que maintenant vous vous faites prendre en flagrant delit de soudoiement. Je pense ne pas avoir tellement de lecon a recevoir en effet!
et oui sauf que le truc en question n'est pas ecrit dans la norme d'ODF donc ODF le mettrai dans un champ reserve a ce usage, c'est adire fait pour que les applis mettent leur bazarre sans polluer le format. Ce n'est pas la meme chose lorsque l'on parle de la norme.
Tu devrais vraiment lire les reponses qui t'ont ete faite auparavant.
Aller je vais t'expliquer avec des mots de maternelle (et oui je reprend encore une fois tes expressions)
Le truc que tu disais trouver dans les fichiers ODF cree par OpenOffice.org et que tu disais non documente. Il est 1) documente (on t'as donne les liens deja 3 ou 4 fois donc je te laisse chercher tout seul dans l'historique dlfp) 2) mis dans des balises "office setting" faites pour ca et 3) il n'est pas ecrit dans la norme ODF
Le truc word97truc c'est 1) non documente, meme toi tu n'as pas reussi a trouver l'info (sinon je suis sur que tu aurais pris un malin plaisir a nous fournir le lien) 2) mis dans le document de facon brutale pas dans un truc propre et fait pour comme les "office settings" 3) ecrit en toute lettre dans le document ECMA-376 et donc il aurait du etre defini quelque part!
Bon maintenant tu vas pouvoir (encore) m'insulter, dire que je comprend rien a rien mais il se trouve que un certain nombre de personne t'on explique tout ca auparavant alors soit ce sont aussi des cretins, soit tu es sur un terrain que tu n'arrives pas a maitriser, soit tu joues au con!
[^] # Re: Pilote ATI
Posté par abramov_MS . En réponse au journal sortie de xorg 7.3. Évalué à 2.
[^] # Re: Pilote ATI
Posté par abramov_MS . En réponse au journal sortie de xorg 7.3. Évalué à 4.
https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/(...)
Si j'etais cynique et il se trouve que je le suis, je dirais que vu que justement c'est un des changement qu'apporte la prochaine version libre du drivers ( http://lists.freedesktop.org/archives/xorg-announce/2007-Aug(...) ) cette fonctionnalite a ete active sous la pression!
[^] # Re: Pilote ATI
Posté par abramov_MS . En réponse au journal sortie de xorg 7.3. Évalué à 1.
Chez moi c'est inutilisable tellement c'est lent.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Exemple:
http://linuxfr.org/comments/862627.html#862627
ou encore:
http://linuxfr.org/comments/862649.html#862649
On attend tes excuses surtout moi vu comment tu t'es permis de m'insulter alors que tu n'avais meme pas lu tes liens!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
http://kerneltrap.org/Linux/Relicensing_Code
Ah tiens il y a bien du code BSD dans le noyau linux, comment ce fait-ce il devrait etre GPL et uniquement GPL puis que cette licence est un virus/cancer/maladie qui fait peur qui s'autopropage.
Non c'est toi qui sort une connerie monumentale, si je veux utiliser du code GPL dans mon soft proprio, tout mon code doit etre GPL, et tu le sais tres bien.
Tu veux bien definir ton terme proprio parceque emacs etait vendu (tres cher) il y plusieurs annees et les sources etaient bien sous GPL.
[^] # Re: J'en pense que
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 3.
Je veux bien que Adobe lightroom soit fantastique mais bon je vois pas trop comment on peut taper sur le libre que les softs proprios ne soit pas present sur notre plateforme. Les devs font ce qu'ils veulent/peuvent et franchement les alternatives (gratuites) sont largement suffisante pour 98% des besoins!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
tu mets du code GPL dans ton soft, il devient GPL
est une connerie monumentale de pbpg qu'il insiste en plus a repeter! Ton code initialement sous BSD reste sous BSD, si tu commences a utiliser du code GPL, les partis decoulant de ce code precis seront GPL. La GPL ne concerne pas le soft dans sa globalite mais les sources du soft et demande que toute partie d'un programme derive de source sous licence GPL doit etre diffuse sous licence GPL.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 3.
De plus lorsque tu lis ce que dit exactement Balmer:
http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_c(...)
Et pour meme si il y a des cancer qui s'ont favorise par des virus ils ne se propagent pas juste en touchant quelqu'un. En gros, quelqu'un qui a un cancer te touche ca va pas provoquer un cancer chez toi. Par contre quelqu'un qui a un virus, la grippe par exemple, te touche tu as de grande chance de l'attraper. Mais bon deja la GPL ne "touche" que ce qui les veulent (contrairement a une personne) et le choix des mots etaient choisi tout specialement pour faire peur. Pour deux raisons :
1) Un virus, dans l'inconscient de la majorite des gens, lie a un ordinateur cela veut dire MS Windows
2) le mot cancer fait toujours autant peur et Balmer utilise ce fait la.
Donc lorsque Balmer et son sous fifre pbpg utilise le mot cancer c'est clairement un erreur volontaire pour dire virus.
Il se cite lui meme:
Ben la GPL EST un cancer, tu mets du code GPL dans ton soft, il devient GPL. Le mot cancer est pas tres 'sympathique' mais il reflete bien l'action de la GPL sur le code.
Et jusqu'a preuve du contraire on ne choisit pas d'attraper un cancer par contre on choisit les codes sources que l'on met dans son programme!
La GPL (et linux) ne sont ni des cancer ni des virus ce sont comme quelqu'un l'a ecrit plus bas (peut etre toi) un heritage (par contre ce n'est pas un heritage dans le sens genetique mais dans le sens notariat) et donc tu peux tout a fait le refuser et repartir de zero!
[^] # Re: libre ou pas libre peu importe :)
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 3.
+1 pour aptitude :)
[^] # Re: libre ou pas libre peu importe :)
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
[^] # Re: Les programmeurs si idiots que ça?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Des fois j'aime Thunderbird!. Évalué à 3.
Du point de vue des commerciaux Microsoftien je suis pas sur. Cela leur permet de forcer l'update et de vendre de nouvelle licence. C'est exactement le meme principe que ce qu'ils font avec les documents MS office.
[^] # Re: libre ou pas libre peu importe :)
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 3.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 3.
De plus je ferai gentiment remarque que mon analyse au dessus du pourquoi la majorite du format sxw avait ete repris etait juste, je ne dois pas etre aussi idiot et cretin que le pretend monsieur microsoft...
En tout cas monsieur microsoft (pbpg) a clairement montre ses limites dans pas mal de domaines dans ce journal: lecture, comprehension, francais, anglais, politesse, decence, informatique, logique, troll... Je remarque par contre que son vocabulaire d'insulte s'enrichit regulierement le dernier ajout etant le mot bouffon. Il doit trop regarder ses DVD des mauvaises series tele francaise et/ou ecouter des trucs de rap de la fin des annees 90 :)
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/862630.html#862630
oh il va bien pretendre que c'est parcequ'il bosse mais bon il ne trompe pas beaucoup de monde sur le coup!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 3.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)
Donc dire que c'est Microsoft qui l'a signale c'est un petit peu tire par les cheveux!
Il y a quelques morceaux d'anthologie dans cet article tout de meme:
Et la marmotte?
MOUARRRRFFF:
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Que ODF a besoin de cet element ? C'est evident vu qu'il n'y a rien dans ODF qui sache comment gerer ces espacements.
Encore une fois tu dis des betises. ODF n'a absolument pas besoin de cela car cela doit etre pris en charge par le filtre de lecture. On te l'a deja demontre en large et en travers mais tu continus a proclamer ce genre de truc faux, je pourrai meme dire idiots a force!
De tout de facon si le soft qui ouvrira le document .doc ne sais pas ce que veut dire l'element word97truc c'est pas en le rajoutant quelque part qu'il saura en faire quoi que ce soit.
A force tu sais que, en plus de tes problemes de lectures, comprehension du francais et de l'anglais, ton raisonnement totalement errone risque de te fais vraiment passer pour ce que tu pretends que je suis. C'est a dire, pour reprendre tes propres mots, Un bouffon et un idiot. Je precise bien que c'est mot ne sont pas de moi et que je ne permettrai pas de t'insulter, je n'ai plus 20 ans et j'ai passe l'age de la maternelle, je prefere juste t'avertir de ce qui risque de t'arriver.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
toutes les personnes qui se sont penche sur cette merde de format! Qui a d'enormes problemes comme cela a ete deja demontre a maintes reprises.
En aout 2000, avant meme que le site d'OO existe, Excel avait un format XML pour ses documents.
Hum hum parle t'on de document office ou de tableur? Parle t'on d'une tentative de mettre en place une norme ou juste un nouveau format proprietaire? Parle t'on d'un format libre de brevet ou d'un format totalement brevete (je parle la du format de 2003, brevet MS sur le fichier office dans un fichier unique XML). Bon comme d'hab tu dis deformes tout, de plus le format startoffice datait de bien avant le pauvre format ExcelML.
Ouaip, et comme a ton habitude tu as juste oublie de noter que lorsque MS s'est rendu compte de ce que l'employe a fait, ils ont averti SIS eux meme, avant que le vote soit fini.
Preuve? Parceque ca cela a ete marque dans aucun articles que j'ai pu lire mais c'est peut etre un mail interne secret?
Tu sais que tu deviens de pire en pire a chaque minute?
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
qui se traduit par
Le truc sur ODF c'est le blog de ton collegue Brian Jones
http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2007/01/09/specify(...)
Et la encore, c'est pas de bol, mais ca demontre que ODF a ete bien fait car les elements soit disant non documente sont 1) pbt dans la doc de Openoffice comme l'element que tu critiquais avant (je te laisse ca comme devoir de maison a verifier) 2) place dans le champ "office settings" ou les applications sont cense mettre leurs trucs specifique qui leur simplifie la vie (mais qui ne font pas partie de la description du format).
En tout cas dans le lien que TU as fournis, il n'y a rien pour supporter ta these. Tu viens juste de montrer que tu avais pris le premier lien donne par ton moteur de recherche sans le lire.
Tu ferais mieux d'arreter car la tu dis franchement des conneries!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
C'est quoi ton point la?
Le format microsoft openxml n'etait meme pas dans les "couilles" de son geniteur (si l'on veut bien me passer l'expression).
Et tu te demandes pourquoi je te consideres comme un bouffon quand tu parles comme ca ? Tu dois habiter sur la lune mon cher.
Moi non mais ca ca me fair bien rigoler:
http://linuxfr.org/~abramov_MS/25179.html
c'etait bien toi qui disait hier que Microsoft ne se permettrait pas d'envoyer des emails pronant des choses illegales? Ben ce fut carrement des lettres par la poste...
et ca:
http://politics.slashdot.org/politics/07/08/30/211227.shtml
qui se traduit:
Le bouffon je me demande qui c'est, en l'occurence je dirais que c'est une entreprise du nom de Microsoft. Et qui plus est ce genre de publicite peux influencer, dans le sens faire attention a l'arrive de dernieres minutes de nouveaux participant, d'autre vote.
PS: Non desole mais tes petits mot d'amour ne feront pas donner l'adresse de ton site, cela te permettrait de demander, a juste titre, mon eradiction de dlfp et je ne te laisserai pas ce plaisir! :)
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Et je me permet de corriger ton truc du dessus car sinon tu vas faire croire que le truc en question est documente dans microsoft openxml
non parceque la ce que tu viens juste de dire c'est que sans la doc du format microsoft word 97 AUCUNE application tierce ne peut convertir ce format completement. Et donc comme je l'ai deja dit, le "format de transition" microsoft openXMl est tout simplement vide de sens car de tout de facon il transmettra cette merde d'attribut non documente et le perpetura et donc que SEUL, curieusement, les logiciels Microsoft qui ont acces a la documentation, pourront l'ouvrir correctement. Tu viens juste de demontrer que le format microsoft openxml n'est pas un format d'echange entre suite office mais un format pour continuer a assoir le monopole de Microsoft pour les suites office.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Parceque pour le moment ton argument du truc word97 comme demontre x fois avant et redemontre plus bas ce sont des betises.
Le reste de mes arguments c'est pas complique ils sont resume la:
http://linuxfr.org/comments/862443.html#862443
Enfin tout cela demanderai de l'honnetete intellectuelle comme avouer que l'on a eu tord sur certains points mais ca tu connais pas. De tout de facon l'honnetete dans ta boite c'est pas tellement a l'ordre du jour on dirait, entre le fait que vous obeissez pas aux injonctions de la commission europeene, que vous ne payez pas vos amendes et que maintenant vous vous faites prendre en flagrant delit de soudoiement. Je pense ne pas avoir tellement de lecon a recevoir en effet!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Tu devrais vraiment lire les reponses qui t'ont ete faite auparavant.
http://linuxfr.org/comments/859124.html#859124
Aller je vais t'expliquer avec des mots de maternelle (et oui je reprend encore une fois tes expressions)
Le truc que tu disais trouver dans les fichiers ODF cree par OpenOffice.org et que tu disais non documente. Il est 1) documente (on t'as donne les liens deja 3 ou 4 fois donc je te laisse chercher tout seul dans l'historique dlfp) 2) mis dans des balises "office setting" faites pour ca et 3) il n'est pas ecrit dans la norme ODF
Le truc word97truc c'est 1) non documente, meme toi tu n'as pas reussi a trouver l'info (sinon je suis sur que tu aurais pris un malin plaisir a nous fournir le lien) 2) mis dans le document de facon brutale pas dans un truc propre et fait pour comme les "office settings" 3) ecrit en toute lettre dans le document ECMA-376 et donc il aurait du etre defini quelque part!
Bon maintenant tu vas pouvoir (encore) m'insulter, dire que je comprend rien a rien mais il se trouve que un certain nombre de personne t'on explique tout ca auparavant alors soit ce sont aussi des cretins, soit tu es sur un terrain que tu n'arrives pas a maitriser, soit tu joues au con!