ouhais et? Tous les documents fournis pour supporte OpenXML ont ete fait de facon individuel par chaque commitee sans absolument aucun repompage des documents dans d'autre pays?
Qu'est ce qui prouve que ce sont les deux personnes cites qui ont fournit le materiel? Qu'est ce qui prouve que ce n'est pas un membre du comite qui a lu et trouve les remarques interessantes et/ou bien formule et/ou etait trop feignant pour faire un autre document?
A la limite tu aurais mis la phrase:
Dr Ariffin was concerned that some committee members had been unduly influenced by international companies with a business interest in promoting ODF and shutting out competing formats such as OOXML from the local market.
J'aurai compris un peu mieux. Enfin merci d'avoir fourni le lien pour une fois que c'est un vrai lien qui ne contredit aps ta position il faut t'en feliciter.
Donc IBM est aussi pourri que Microsoft c'est ca que tu voulais montrer? Enfin il est absolument pas prouve, contrairement a la Suede ou la hongrie que la manipulation du vote ait ete flagrante, uniquement que les commentaires se sont inspires de ceux trouve dans des documents publics. Une "legere" difference tout de meme. C'est a peu pres la meme chose que la difference entre corruption passive et corruption active! Enfin si il est prouve que IBM a fait des pressions autres que donner des arguments techniques pour refuter openxml, je veux bien que tu compares les 2 cas mais pour le moment c'est pas franchement concluant ton point. D'apres les comptes rendus des differents meeting sur le sujet, il ya eu des echanges d'insultes, des comportements dans la salle de facon totalement anormale des deux cotes.
Mais si l'on part du principe que IBM (qui n'a pas grand chose avoir avec ODF d'apres tes dires car ODF=SUN, enfin bon on est pas a une premiere imprecision n'est-ce pas?) ait fait des choses non ethiquement acceptable dans les comites ISO et comme il a ete prouve que Microsoft a fait des choses non ethiquement acceptable. Il faudrait degager microsoft openXMl de tout processus de normalisation et virer ODF de ISO et repartir sur des bases neuves ne faisant aucune reference ni a ODF ni a microsoft openxml comme ca tout le monde partirait sur le meme pied d'egalite.
ceci entrainant de fait des réimplémentation du format dans la suite MsOffice
Tu reves. Microsoft openxml est juste une traduction en xml de leur fichier binaire. Ils vont surement pas rechanger leur format, il est deja en utilisation dans Microsoft office pour PC et dans 6 mois un an dans celle pour Mac. Il va pas y avoir un seul changement de Microsoft sur le coup.
C'est comme si Microsoft proposait un plugin ODF dans un service pack pour Office, c'est pas demain la veille. Le but du jeu ce n'est as l'interoperabilite c'est avoir une main mise sur le format et pouvoir introduire des petites incompatibilites tel que les autres suites offices auraient toujours des problemes pour afficher les documents Microsoft office et donc avoir une mauvaise reputation a cause de cela.
Cela va juste conduire soit a l'abandon du processus ISO (ce dont je doute) soit (ce dont je suis persuade) a plus d'investissement financier pour faire changer les votes.
Je trouve que la partie la plus interessante c'est celle la:
One could easily conclude that this amount of scrutin is more than OOXML deserved: a specification that did not utilize existing standards as it should; a specification that was rammed through with a focus only on speed and not quality; a specification that was promoted using every lever and trick in the book; and finally, a specification that was subjected to voting in many countries under circumstances that made a mockery of alll of the diligent work performed by those that had sweated their way through all 6,000 plus pages
ce qui se traduit rapidos par
On peut facilement conclure de tout cela que toute le travail fourni etait bien plus que ce openxml meritait: une specification qui n'utilise pas les autres standards comme elle aurait du, une specification qui a plus oriente sur la rapidite (de normalisation) que sur sa qualite, une specification qui a ete pousse en utilisant tout les moyens possibles, et finalement, une specification dont les circonstances du vote dans beaucoup de pays se moque completement du travail effectue par ceux qui ont sue pour analyser les 6000 pages du documents.
Ce dernier a cependant refusé de nommer aussi bien les soutiens d'Office OpenXML que les opposants auteurs de pressions inappropriées et de détailler ses affirmations.
Ah ben tiens comme c'est curieux, exactement ce que fais notre monsieur Microsoft sur ce site. Des accusations, des insultes, des geremiades et jamais de liens ni de preuves! Et encore moins de coherence!!
Ah tiens
Il a justifié le fait que Microsoft ne s'est pas associé dès le départ aux travaux de l'Oasis sur le format OpenDocument car ce groupe travaillait au départ sur un format nommé « OpenOffice XML »
Ca c'est de la raison et c'est pas la meme version que pbpg notre monsieur microsoft que je vais me faire un plaisir de citer:
b) MS n'a pas ete convie a participer a ODF, faut etre soit naif soit de mauvaise foi pour affirmer le contraire
avec le lien car je ne suis pas pbpg et donc je donne mes preuves (et je les lis :) )
Mais « imposer aujourd'hui le format OpenDocument dans un appel d'offres serait une rupture d'égalité contraire au Code des Marchés Publics » a déclaré Marc Mossé, qui n'a pas voulu rapprocher une telle possibilité des nombreux marchés passés ces dernières années pour acheter explicitement des logiciels Microsoft.
Vu que l'element est totalement optionel non (tout comme OLE qui est directement supporte par ODF), mais tu le sais parfaitement ca, tu preferes simplement continuer a nier la realite.
Et la doc des deux elements est optionnels aussi? Pour l'un on en est sur, le word97 defini dans la norme microsoft openxml n'est defini nul part, pour l'autre il existe une doc au moins partiel, c'est sur que avec les truc Microsoft c'est pas certain que ce soit complet.
Tu es de tout de facon incoherent dans ton discours car tu dis que wordtruc est necessaire pour bien representer le fichier et tu dis que personne ne sait a quoi il sert en meme temps donc bon si je te file un boulon et que je te dis tu peux le mettre optionnelement dans le moteur de ta voiture, on sait pas ou et on sait pas a quoi ca sert mais ta voiture va vachement mieux fonctionner apres, tu le ferais? Presenter comme cela, cela n'a pas l'air facile d'utiliser le boulon, ni d'en connaitre l'utilite et bien ton wordtruc c'est exactement la meme chose. On s'en tape le coquillard car PERSONNE NE SAIT A QUOI CELA SERT!!!!! donc cela a rien a faire dans ce foutu document de l'ECMA!!!!
Tu es bien gentil, je dirais totalement anormal. Enfin Microsoft et les normes... Entre le format des dates qui ne respectent pas la norme ISO, le non support des formats ISO SVG et PNG, le non support de la norme ISO, encore une fois, pour les unites etc
C'est un petit peu trop "d'oublie" pour ne pas etre volontaire enfin dans le sens ou personne chez microsoft est alle voir si il existait deja des normes definissant ce genre de truc. Et vu comme ils sont ouvert a la critique c'st pas demain que ca va se corriger tout ca...
L'objectif est de documenter ce qui est utilise par les anciens formats .doc
Ah? Elle est la doc de l'element word97truc? Dans la partie "optionnellement" diffuse par Microsoft peut-etre?
Etre d'aussi mauvaise foi c'est grave! Ca doit etre contagieux. Tu a vecu trop longtemps dans le pays de Bush toi, tu deviens comme lui et son copain Sharon!
donc si je comprend bien ton discours, je devrais t'insulter de tout les noms de la terre et surtout de te traiter d'idiot etc vu ta capacite a entendre la critique? Heureusement pour toi et pour le site, je suis plus adulte que toi dans mon comportement et donc je ne m'abaisserai pas a ton niveau de vulgarite (comportemental ou vocabulaire).
Quand a mes liens du dessus, ils montrent exactement ce que je dis, t'es libre de nier la realite, mais je vais pas m'en excuser pour toi.
Ah oui tu as clairement un probleme de comprehension alors car tu es le seul a pretendre cela.
Fais seulement, tu es libre de continuer a passer pour un idiot, c'est ta liberte.
Et une nouvelle magnifique preuve de ta superiorite intellectuel!
Si le soft sait comment l'interpeter(doc, reverse-engineering, ...) il le pourra, si l'element n'est pas present, meme si il savait comment l'afficher, il ne saurait pas qu'il doit le faire.
Donc comme les elements wordtruc (que ce soit 97 ou perfect) doivent etre reverse-engineering montre bien que le format microsoft OpenXMl est incomplet pour en faire une norme interoperable. CQFD.
Je pense que MK2 se met dans un position juridique flous en accusant sans preuves tout un ensemble de personne de faire des choses illegales juste parcequ'ils utilisent des logiciels libres.
C'est rigolo car moi je ne connais pas un seul windowsien qui n'est pas plusieurs logiciels pirate sur leur windows... Alors que je connais pas beaucoup de linuxiens avec des logiciels pirates sur leur linux...
et ben c'est grave a ce niveau la. Au moins l'avantage d'avoir un esprit borne tel que le tiens sur des arguments que tous le monde s'entete a dire juste en dehors de toi. C'est que tu te decredibilise comme un grand et le fait d'insulter les personnes en desaccord avec toi n'arrange probablement pas les choses.
Tu en es arrive a un tel niveau que tu verrais marquer un truc du style "Albert dis que Microsoft a fait un super boulot sur OpenXML" (Enfin pour ca il faudrait que ta boite ne soit pas compose que de personne tel que toi!) que tu m'insulterai encore.
de quoi? Que tu m'insultes systematiquement, que tes liens que tu utilises comme "preuves" tu les lis si peu que tu passes a cote qu'ils demontrent exactement l'oppose de tes affirmations?
Je te rassure ce journal avec ses petits mot "d'amour" de ta part ainsi que tes "petites erreurs" sont bien mis de cote et vont te ressortir au visage tres regulierement a chaque fois que je te verrai participer a des discussions. Tant que tu ne seras pas capable d'agir en adulte responsable et capable d'assumer ses erreurs, je te promet que je vais utiliser tes propres messages pour te decredibiliser de facon systematique.
Sur ce bonne journee a Seattle, va profiter un petit peu du president day pour aller te ballader dans la nature et te rafraichir les idees.
Le jour ou j'aurais a m'excuser de qqe chose je le ferais, vis-a-vis de toi ce n'est pas encore arrive.
Tiens c'est rigole ce genre de remarque ca me fait penser a deux hommes poilitiques celebres:
Le president des USA actuel Bush et l'ancien premier ministre d'Israel Sharon. Je me demande de qui tu es le plus proche niveau pretention et refus d'admettre ses erreurs.
Hum hum voyons voyons... je me demande pourquoi SIS a du annuler son vote si ils avaient ete au courant avant le vote du probleme...
Non non ce n'est pas le tolle revele le mardi c'est a dire apres le vote que Microsoft a du admettre sous la contrainte le mercredi des pratiques ant-concurentielles flagrante!
Tu sais tu as beau affirme que microsoft est blanc comme la neige c'est pas pour ca que c'est vrai, ni que la majorite des gens vont le croire sur le coup!
ouh la cette histoire (le changement de licence pas la "reaction" de TdR) elle etait sur slashdot il y a quelques semaines. Avec les memes commentaires alors que:
1) le patch en question n'est JAMAIS arrive dans le kernel, il n'a jamais ete commite par Linus et le probleme a tout se suite etait souleve sur la mail list de dev de linux. Donc les gardes fous on fonctionnaient.
2) La personne responsable du patch a vu son erreur et s'est excuse aussitot et a annuler le patch en question.
OpenXML est _defini_ comme un format pour representer ces anciens documents, l'element doit donc clairement etre present dans le format, meme si on ne sait pas comment le representer.
Tu remplaces OpenXML par Truc_qui_sort_de_MS et ca doit correspondre aussi.
Ah je precise c'est une citation de notre export microsoft pbpg.
comme dirait un gars borne qui traine sur ce site:
donne des preuves de tous les chiffres et affirmations que tu utilises
Enfin avec tes problemes de lecture ou de non lecture de tes propres liens je comprend que tu hesites a fournir encore "des preuves".
J'attend encore tes excuses au passage! C'est pas tres dure et ca devrait meme pas te tuer de dire un truc du style:
"Desole j'avais lu en diagonal l'article et j'avais tort"
Enfin cela demontrerai une certaine honnetete intellectuelle et j'ai de plus en plus l'impression que c'est une qualite dont tu es passablement depourvu, je n'ai pas dit que tu n'en avais pas juste que c'etait pas ton point fort, tu es plus fort sur les insultes, le denigrement, le foutage de gueule, la moquerie.
j'atted encore des axcuses. Tu sais ce n'est pas mortel de dire: "Desole j'avais tort".
Enfin vu la lecture de ta "reponse" au-dessus je me doute bien que je ne les aurais jamais.
Juste une petite remarque apres avoir dit (et continuer) de dire des conneries, tu n'expliques toujours pas comment OpenOffice.org, Koffice, une autre suite que celle de Microsoft Office va pouvoir "utiliser" l'element word97truc vu que sans definition cela ne sert a rien. Ta seule justification ce fut "ODF fait pareil avec les elements wordperfecttruc". Justification:
1) fausse comme ton propre lien l'a demontre car la encore c'est microsoft OpenXML qui a ce truc dans SON format et encore une fois, comme tu l'as fait gentiment remarque, sans documentation.
2) Un truc dont tu ne connais pas l'utilite ca sert a quoi de le garder? Raison de compatibilite? Vu qu'il ne sert A RIEN car non defini, ca doit degager. Mais bon c'est peut etre pour ca que vos softs sont aussi ... bien ecrit. Vous enlevez pas les parties que vous comprenez pas, meme celle vieille de plus de 15 ans, uniquement par ce que "On sait jamais ca peut servir"? Et oui c'est ce que tu pretends dans la phrase:
OpenXML est _defini_ comme un format pour representer ces anciens documents, l'element doit donc clairement etre present dans le format, meme si on ne sait pas comment le representer.
J'ose pas imaginer ton garage ou ta cave ca doit etre rempli de truc a la "Je sais pas a quoi ca sert mais ca peut servir". Cela te vient pas a l'idee de "nettoyer" des fois. D'apres tes dires seul MS word97 peut comprendre l'element, et comme visiblement vous devez avoir perdu la doc et les sources puisque vous ne savez pas dire a quoi sert ce truc et que MS office 97 ne lira jamais un document microsoft openxml (c'est marque sur la page microsoft que je te laisse le soin de retrouver tout seul). Donc il va falloir expliquer l'utilite de garde un element, que toi meme tu dis qui ne peut pas servir, dans la description du format.
3) Je vais me repeter mais visiblement il y a clairement un probleme de comprehension de ta part. Je dirai (parceque je suis gentil) que a parti du moment ou tu vois marquer "Albert", tu decides de perdre toute analyse critique (dans le vrai sens du terme), je sais je sais tu va me renvoyer la pareil au lieu de repondre a mes questions ou remarques de facon intelligente, enfin bon. Un truc comme le word97truc ou wordpefect (des elements ne formatage) si il y en a reellement besoin doit :
a) etre defini quelque part de facon clair et net par devine
b) etre utiliser par le filtre de lecture et converti dans le nouveau format.
Enfin je te remet le lien sur un autre post et j'attend tes excuses et je suis assez perceverant donc tant que je ne les auraient pas recu, chaque fois que je vais voir un des tes post dans un journal ou nouvelle, je me ferai un plaisir de te le rappeler. Ce genre de comportement me rappelle celui d'un certain president americain, "Dieu lui a parle" et donc il ne peut pas avoir tort meme le nez dans la m.... il dira que ca sent la rose! Un autre model a toi?
entre 96 (lorsque j'ai commence a utiliser linux) et le fork il y a pas eu de vrai changement dans xfree86. Xorg a commence par modularise le bousin, a passer a autoconf (la compilation de xfree86 etait un cauchemard ambulant) et maintenant introduit pas mal de technos attendus depuis bien longtemps comme les trucs composites, les branchement a chaud, une autoconfiguration de xorg etc.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Qu'est ce qui prouve que ce sont les deux personnes cites qui ont fournit le materiel? Qu'est ce qui prouve que ce n'est pas un membre du comite qui a lu et trouve les remarques interessantes et/ou bien formule et/ou etait trop feignant pour faire un autre document?
A la limite tu aurais mis la phrase:
Dr Ariffin was concerned that some committee members had been unduly influenced by international companies with a business interest in promoting ODF and shutting out competing formats such as OOXML from the local market.
J'aurai compris un peu mieux. Enfin merci d'avoir fourni le lien pour une fois que c'est un vrai lien qui ne contredit aps ta position il faut t'en feliciter.
Donc IBM est aussi pourri que Microsoft c'est ca que tu voulais montrer? Enfin il est absolument pas prouve, contrairement a la Suede ou la hongrie que la manipulation du vote ait ete flagrante, uniquement que les commentaires se sont inspires de ceux trouve dans des documents publics. Une "legere" difference tout de meme. C'est a peu pres la meme chose que la difference entre corruption passive et corruption active! Enfin si il est prouve que IBM a fait des pressions autres que donner des arguments techniques pour refuter openxml, je veux bien que tu compares les 2 cas mais pour le moment c'est pas franchement concluant ton point. D'apres les comptes rendus des differents meeting sur le sujet, il ya eu des echanges d'insultes, des comportements dans la salle de facon totalement anormale des deux cotes.
Mais si l'on part du principe que IBM (qui n'a pas grand chose avoir avec ODF d'apres tes dires car ODF=SUN, enfin bon on est pas a une premiere imprecision n'est-ce pas?) ait fait des choses non ethiquement acceptable dans les comites ISO et comme il a ete prouve que Microsoft a fait des choses non ethiquement acceptable. Il faudrait degager microsoft openXMl de tout processus de normalisation et virer ODF de ISO et repartir sur des bases neuves ne faisant aucune reference ni a ODF ni a microsoft openxml comme ca tout le monde partirait sur le meme pied d'egalite.
[^] # Re: Création de site?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Publication de KompoZer 0.7.10. Évalué à 2.
[^] # Re: La liste des votes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 3.
[^] # Re: MS reconnait ça défaite (temporaire)
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
Enfin pour l'article que dire si ce n'est: MOUARRRFFF
Oh puti comme il a ete ecrit par un gars de chez Microsoft cet article!!!! Analyse tres fine et realiste de la situation cela laisse reveur!
[^] # Re: J'ai oublié la question: «que va faire le comité RGI ?»
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 10.
Tu reves. Microsoft openxml est juste une traduction en xml de leur fichier binaire. Ils vont surement pas rechanger leur format, il est deja en utilisation dans Microsoft office pour PC et dans 6 mois un an dans celle pour Mac. Il va pas y avoir un seul changement de Microsoft sur le coup.
C'est comme si Microsoft proposait un plugin ODF dans un service pack pour Office, c'est pas demain la veille. Le but du jeu ce n'est as l'interoperabilite c'est avoir une main mise sur le format et pouvoir introduire des petites incompatibilites tel que les autres suites offices auraient toujours des problemes pour afficher les documents Microsoft office et donc avoir une mauvaise reputation a cause de cela.
Cela va juste conduire soit a l'abandon du processus ISO (ce dont je doute) soit (ce dont je suis persuade) a plus d'investissement financier pour faire changer les votes.
[^] # Re: Prédiction
Posté par abramov_MS . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 4.
ce qui se traduit rapidos par
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 1.
Ah ben tiens comme c'est curieux, exactement ce que fais notre monsieur Microsoft sur ce site. Des accusations, des insultes, des geremiades et jamais de liens ni de preuves! Et encore moins de coherence!!
Ah tiens
Ca c'est de la raison et c'est pas la meme version que pbpg notre monsieur microsoft que je vais me faire un plaisir de citer:
avec le lien car je ne suis pas pbpg et donc je donne mes preuves (et je les lis :) )
http://linuxfr.org/comments/859087,1.html
Oh c'est une perle cet article tout de meme:
MOUARFFFF ils sont rigolos!!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Et la doc des deux elements est optionnels aussi? Pour l'un on en est sur, le word97 defini dans la norme microsoft openxml n'est defini nul part, pour l'autre il existe une doc au moins partiel, c'est sur que avec les truc Microsoft c'est pas certain que ce soit complet.
Tu es de tout de facon incoherent dans ton discours car tu dis que wordtruc est necessaire pour bien representer le fichier et tu dis que personne ne sait a quoi il sert en meme temps donc bon si je te file un boulon et que je te dis tu peux le mettre optionnelement dans le moteur de ta voiture, on sait pas ou et on sait pas a quoi ca sert mais ta voiture va vachement mieux fonctionner apres, tu le ferais? Presenter comme cela, cela n'a pas l'air facile d'utiliser le boulon, ni d'en connaitre l'utilite et bien ton wordtruc c'est exactement la meme chose. On s'en tape le coquillard car PERSONNE NE SAIT A QUOI CELA SERT!!!!! donc cela a rien a faire dans ce foutu document de l'ECMA!!!!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Parceque nous on t'a file les liens pour le "petit" probleme de la Suede :)
Ah la la cette manie que tu as a balancer des affirmations sans jamais les prouver!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Tu es bien gentil, je dirais totalement anormal. Enfin Microsoft et les normes... Entre le format des dates qui ne respectent pas la norme ISO, le non support des formats ISO SVG et PNG, le non support de la norme ISO, encore une fois, pour les unites etc
C'est un petit peu trop "d'oublie" pour ne pas etre volontaire enfin dans le sens ou personne chez microsoft est alle voir si il existait deja des normes definissant ce genre de truc. Et vu comme ils sont ouvert a la critique c'st pas demain que ca va se corriger tout ca...
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 1.
Ah? Elle est la doc de l'element word97truc? Dans la partie "optionnellement" diffuse par Microsoft peut-etre?
Etre d'aussi mauvaise foi c'est grave! Ca doit etre contagieux. Tu a vecu trop longtemps dans le pays de Bush toi, tu deviens comme lui et son copain Sharon!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Quand a mes liens du dessus, ils montrent exactement ce que je dis, t'es libre de nier la realite, mais je vais pas m'en excuser pour toi.
Ah oui tu as clairement un probleme de comprehension alors car tu es le seul a pretendre cela.
Fais seulement, tu es libre de continuer a passer pour un idiot, c'est ta liberte.
Et une nouvelle magnifique preuve de ta superiorite intellectuel!
[^] # Re: diffamation?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal les préjugés de mk2 sur les utilisateurs de libre. Évalué à 5.
s/n'est/n'ait/
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Donc comme les elements wordtruc (que ce soit 97 ou perfect) doivent etre reverse-engineering montre bien que le format microsoft OpenXMl est incomplet pour en faire une norme interoperable. CQFD.
Merci d'avoir jouer avec nous mais tu as perdu!
# diffamation?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal les préjugés de mk2 sur les utilisateurs de libre. Évalué à 10.
C'est rigolo car moi je ne connais pas un seul windowsien qui n'est pas plusieurs logiciels pirate sur leur windows... Alors que je connais pas beaucoup de linuxiens avec des logiciels pirates sur leur linux...
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Tu en es arrive a un tel niveau que tu verrais marquer un truc du style "Albert dis que Microsoft a fait un super boulot sur OpenXML" (Enfin pour ca il faudrait que ta boite ne soit pas compose que de personne tel que toi!) que tu m'insulterai encore.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Je te rassure ce journal avec ses petits mot "d'amour" de ta part ainsi que tes "petites erreurs" sont bien mis de cote et vont te ressortir au visage tres regulierement a chaque fois que je te verrai participer a des discussions. Tant que tu ne seras pas capable d'agir en adulte responsable et capable d'assumer ses erreurs, je te promet que je vais utiliser tes propres messages pour te decredibiliser de facon systematique.
Sur ce bonne journee a Seattle, va profiter un petit peu du president day pour aller te ballader dans la nature et te rafraichir les idees.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Tiens c'est rigole ce genre de remarque ca me fait penser a deux hommes poilitiques celebres:
Le president des USA actuel Bush et l'ancien premier ministre d'Israel Sharon. Je me demande de qui tu es le plus proche niveau pretention et refus d'admettre ses erreurs.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Non non ce n'est pas le tolle revele le mardi c'est a dire apres le vote que Microsoft a du admettre sous la contrainte le mercredi des pratiques ant-concurentielles flagrante!
Tu sais tu as beau affirme que microsoft est blanc comme la neige c'est pas pour ca que c'est vrai, ni que la majorite des gens vont le croire sur le coup!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Oui oui je sais je suis perseverant!
# c'est du rechauffe
Posté par abramov_MS . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 1.
1) le patch en question n'est JAMAIS arrive dans le kernel, il n'a jamais ete commite par Linus et le probleme a tout se suite etait souleve sur la mail list de dev de linux. Donc les gardes fous on fonctionnaient.
2) La personne responsable du patch a vu son erreur et s'est excuse aussitot et a annuler le patch en question.
Enfin beaucoup de bruit pour rien.
[^] # Re: J'en pense que
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 2.
Tu remplaces OpenXML par Truc_qui_sort_de_MS et ca doit correspondre aussi.
Ah je precise c'est une citation de notre export microsoft pbpg.
http://linuxfr.org/comments/863144.html#863144
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
donne des preuves de tous les chiffres et affirmations que tu utilises
Enfin avec tes problemes de lecture ou de non lecture de tes propres liens je comprend que tu hesites a fournir encore "des preuves".
J'attend encore tes excuses au passage! C'est pas tres dure et ca devrait meme pas te tuer de dire un truc du style:
"Desole j'avais lu en diagonal l'article et j'avais tort"
Enfin cela demontrerai une certaine honnetete intellectuelle et j'ai de plus en plus l'impression que c'est une qualite dont tu es passablement depourvu, je n'ai pas dit que tu n'en avais pas juste que c'etait pas ton point fort, tu es plus fort sur les insultes, le denigrement, le foutage de gueule, la moquerie.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Enfin vu la lecture de ta "reponse" au-dessus je me doute bien que je ne les aurais jamais.
Juste une petite remarque apres avoir dit (et continuer) de dire des conneries, tu n'expliques toujours pas comment OpenOffice.org, Koffice, une autre suite que celle de Microsoft Office va pouvoir "utiliser" l'element word97truc vu que sans definition cela ne sert a rien. Ta seule justification ce fut "ODF fait pareil avec les elements wordperfecttruc". Justification:
1) fausse comme ton propre lien l'a demontre car la encore c'est microsoft OpenXML qui a ce truc dans SON format et encore une fois, comme tu l'as fait gentiment remarque, sans documentation.
2) Un truc dont tu ne connais pas l'utilite ca sert a quoi de le garder? Raison de compatibilite? Vu qu'il ne sert A RIEN car non defini, ca doit degager. Mais bon c'est peut etre pour ca que vos softs sont aussi ... bien ecrit. Vous enlevez pas les parties que vous comprenez pas, meme celle vieille de plus de 15 ans, uniquement par ce que "On sait jamais ca peut servir"? Et oui c'est ce que tu pretends dans la phrase:
J'ose pas imaginer ton garage ou ta cave ca doit etre rempli de truc a la "Je sais pas a quoi ca sert mais ca peut servir". Cela te vient pas a l'idee de "nettoyer" des fois. D'apres tes dires seul MS word97 peut comprendre l'element, et comme visiblement vous devez avoir perdu la doc et les sources puisque vous ne savez pas dire a quoi sert ce truc et que MS office 97 ne lira jamais un document microsoft openxml (c'est marque sur la page microsoft que je te laisse le soin de retrouver tout seul). Donc il va falloir expliquer l'utilite de garde un element, que toi meme tu dis qui ne peut pas servir, dans la description du format.
3) Je vais me repeter mais visiblement il y a clairement un probleme de comprehension de ta part. Je dirai (parceque je suis gentil) que a parti du moment ou tu vois marquer "Albert", tu decides de perdre toute analyse critique (dans le vrai sens du terme), je sais je sais tu va me renvoyer la pareil au lieu de repondre a mes questions ou remarques de facon intelligente, enfin bon. Un truc comme le word97truc ou wordpefect (des elements ne formatage) si il y en a reellement besoin doit :
a) etre defini quelque part de facon clair et net par devine
b) etre utiliser par le filtre de lecture et converti dans le nouveau format.
Enfin je te remet le lien sur un autre post et j'attend tes excuses et je suis assez perceverant donc tant que je ne les auraient pas recu, chaque fois que je vais voir un des tes post dans un journal ou nouvelle, je me ferai un plaisir de te le rappeler. Ce genre de comportement me rappelle celui d'un certain president americain, "Dieu lui a parle" et donc il ne peut pas avoir tort meme le nez dans la m.... il dira que ca sent la rose! Un autre model a toi?
http://linuxfr.org/comments/862888.html#862888
[^] # Re: gni ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal sortie de xorg 7.3. Évalué à 10.