abramov_MS a écrit 2172 commentaires

Il peut aussi tenter de montrer un post ou je dis qu'il est corrompu meme apres 100 insultes de sa part. Il n'y en a pas comme je l'explique plus haut, il ne peut pas etre corrompu puisqu'il bosse pour Microsoft. Je crois qu'il a un leger probleme de definition sur le coup.

D'ailleurs comme d'habitude et comme tu le fais remarquer, il n'apporte toujours aucune preuve de ses dires.

Et de facon tres "ironique" et totalement aberrante il reclame de la politesse de la part de ses interlocuteurs dans le post:

http://linuxfr.org/comments/864621.html#864621

Logique quand tu nous tiens!

J'avais prevenu que je surveilerrai d'un oeil et la celle la je pense que meme toi tu comprendras que je ne peux absolument pas la laisser passer.

Je cite ta derniere phrase:

C'est beau ta politesse, surtout quand tu as tout faux.

Que je met en parallèle avec ton post tire de ce journal:

http://linuxfr.org/~abramov_MS/25061.html

Vraiment, une greffe de cerveau te serait extremement utile. (une insulte la ? Ben oui, mais vu ta mauvaise foi puante tu la merite bien).

Donc tu exiges que tes interlocuteurs soit poli avec toi alors que tu te permets d'utiliser des insultes a tout bout de champs? Et oui mais comme tu le dis si bien: On seme ce que l'on recolte. Tu es vulgaire, irrespectueux et tu recois le meme traitement. C'est normal.

quelqu'un sait si les PEP prepare par Travis Oliphant pour commencer a standardiser numpy ou du moins la base de numpy est pris en compte?

Bon les deux comiques vous allez etre content je pars en vacances (de dlfp) et vous savez pourquoi?

PARCEQUE MICROSOFT OPENXML A PERDU!!! Et que Microsoft et son/ses represantant officiel sur dlfp l'on bien dans le c...

enfin vous rejouissez pas trop vite cela ne veut pas dire que je suis tres loin. Juste que demonter les mensonges de microsoft ne sera pas aussi important pour les prochains mois. Je vais vous avouer que je suis tres tres content du resultat du vote

1) parceque le format etait pourri et ne devait pas devenir une norme en l'etat
2) parceque pbpg a du voir manger sa barbe et voir sa tension remonter d'un coup.

ps: je fini de repondre au dernieres insultes du porte parole de Microsoft.

mais je ne dis que tu es corrompu, pour etre corrompu il faudrait que tu bosses pour une boite concurrente de Microsoft ce qui n'est pas le cas.

Tu sais qu'il y a une difference entre insinuer et carrement insulter? Donc j'attend des liens sur des messages ou je t'insulte personnelement.

Que je me moque de toi bien sur mais de la a insulter avec des mots grossiers comme tu le fais il y a un monde.

Ah et on parlait de quoi donc? Des wordtruc de microsoft openxml donc bien sur que cela avoir. Je redonne le message qui a donne lieu a celui d'apres:

http://linuxfr.org/comments/862617.html#862617

Tu fournis le liens:

http://linuxfr.org/comments/862627.html#862627

et je vais dedans et il y a la phrase cite au dessus mais c'est vrai que tu preferes probablement les citations de Jones pas de bol cela ne parlait pas du tout du sujet!

Enfin entre nous comme je le dis ailleurs, je vais te dire un secret:

MICROSOFT A PERDU, VOTRE PSEUDO NORME VA DEVOIR ETRE CHANGER!!!

Et ca tu n'y peux plus rien!!!!!!

Maintenant tu peux dire ce que tu veux, tu as eu tort le format n'etait pas ok pour etre une norme en l'etat et moi j'avais raison.

sur ce je te laisse dans la cours de maternelle et je reviendrai te chauffer les sangs et faire monter ta tension a la prochaine grosse connerie de ta boite.

dans ce cas toi c'est le as well que tu comprends pas?

Vu que nous sommes plusieurs a t'avoir dit (et prouver) que tu avais tort tu me fais bien rigoler a continuer d'affirmer que tes liens prouvent tes dires.

Allez j'avais deja ete gentil je t'avais traduit le passage mais je vais remettre une copie:

Comme Rob l'a dit, "Non seulement, une implementation interoperable de microsoft OpenXML doit d'abord acquerir et retro-ingeniere une version vieille de 14 ans de Microsoft Word, il doit aussi faire la meme chose pour une version vieille de 16 ans de WordPerfect"

http://linuxfr.org/comments/862630,1.html

De meme que pour le deuxieme sud David Faure et ca te montre que encore une fois tu racontais n'importe quoi.

http://linuxfr.org/comments/862649,1.html

Mais bon ce sont des personnes qui te contredisent donc forcement des idiots. Comment quelqu'un sain d'esprit pourrait insulter monsieur microsoft.

allez vas y que je rigole montre moi un post ou je ne suis pas decent et ou je t'insulte personnellement et gratuitement. Facile a dire pas facile a faire. Ca fait bien longtemps que je n'ai pas insulte qui que ce soit sur ce site.

Tu crois pas que c'est legerement plus difficile ce genre de grammaire anglaise que comprendre de travers 2 articles entiers?

http://linuxfr.org/comments/862888.html#862888

Voir plus rigolo encore m'insulter carrement parceque tu n'as rien compris?

Je te cite tant que j'y suis:

Vraiment, une greffe de cerveau te serait extremement utile. (une insulte la ? Ben oui, mais vu ta mauvaise foi puante tu la merite bien).

tire de:

http://linuxfr.org/comments/856962.html#856962

Et tu as bien etait le seul (avec Nicolas Schonbrrok) a ne pas reussir a comprendre la phrase:

as well as the ongoing struggle with the new Open XML file formats, played parts.

parceque apres un truc pareil totalement illegal, il est toujours dans la boite?

hum hum no comments mais qu'est ce que je rigole tout de meme! :)

voir les 20 reponses faites precedemment a ce sujet.

hum hum hum que lis je dans ton lien:

Yong replied: "It's true that my name appears in one part of the Kenyan submission. I personally am honoured, but am not surprised that some of my work has been used by national bodies worldwide. The information in the comments was just as public as the Grokdoc information, which I've also contributed to. [...] I do not know who Michael Breidthardt is. I've never met him, nor corresponded with him [...] The representative from Kenya must have found our contributions useful and accurate enough to stand by it and submit them as Kenya's official commentary."

Tiens c'est pas exactement la meme chose que:

they were written by Michael Breidthardt and Yoon Kit Yong

il troll a cote en tentant de discrediter ODF comme d'hab. Tu sais bien la meilleur des defenses c'est l'attaque! :)

Le gars travaillait pour Microsoft oui ou non?

Si non: cela a ete fait par un individu isole
Si oui Microsoft, par l'intermediaire de son employe, a envoye un mail a l'entreprise en question. Jusqu'a preuve du contraire c'est toujours un employe qui fait quelque chose. Une entite globale comme une compagnie n'ayant pas de vie propre. Donc vous avez beau tenter de dedouaner microsoft, vous allez m'expliquer comment un seul courier/email provenant d'une boite peut etre considere comme representatif de la boite? Lorsque TOUS les employes signent avec leur sang? Ca va pas etre pratique pour prendre des decisions...

Lorsqu'il y a un accident d'avion parcequ'un boulon a ete mal serre, c'est la faute de l'ouvrier ou celui de boeing/airbus?

C'est toujours rigolo ce genre de truc, lorsque un truc va mal c'est la faute d'un seul gars, lorsque tout se passe bien c'est grace a la compagnie. C'est du meme tonneau que pour le foot ou c'est bien souvent "On est trop fort, on a gagne", "Ah les nuls, ils ont perdu".

tu etait dans sa classe? Parceque toi cela a deja ete bien prouve que tu avais des problemes avec l'anglais.

Lis un petit peu ce que je dis partout et tu verras que je ne suis pas plus tendre avec IBM, Sun ou Microsoft. La difference majeur c'est que l'un, qui est en situation de monopole, a declare la guerre au systeme et au logiciel que j'utilise. Les autres meme si ils sont loin d'etre blanc, pour Sun je rajouterai le systeme de fichiers ZFS par exemple qui n'a pas une licence incompatible avec la GPL pour rien, participe a ce systeme et a ces logiciels. Que je sache il n'existe pas un seul soft sortant de Redmond estampille Miscrosoft et surtout pas MSOffice existant sur la platefore linux.

En l'occurence ici il est question d'accusation sur IBM qui ne sont pas prouve par qui que ce soit et de plus pas franchement faite en douce vu que son nom apparait dans le document. Alors je veux bien croire que le gars est idiot et qu'il aime bien s'autociter mais tout de meme. Donc sur ce point la, ce que dit pbpg n'est qu'une rumeur sorti d'un blog et sans aucun fondement. Ce monsieur se permet de demander systematiquement des preuves de nos dires, en particulier sur les accusations, et bien je me permet de renvoyer l'ascenseurs.

Toutes les boites a partir d'un certain niveau sont dangereuse pour l'equilibre du marche et pour les clients. Ce n'est pas pour rien que des lois anti-trust exsitent dans la plupart des pays.

exactement donc il dit tout et son contraire donc a quel niveau est-il credible?

dans le deuxieme article du meme auteur cite au dessus:

Q: how different is ODF from OOXML ?
They are radically different. So much so that there is no possibility of successfully mapping ODF <> OOXML unless and until Microsoft fully describes and specifies how to implement the proprietary dependencies.

T'as oublie dans ton resume d'ajouter qu'en l'etat, ODF n'est pas utilisable par MS Office

Uniquement pour les transformations de format doc -> trucXML. Et vu que la doc du format binaire est encore un secret, c'est du point de vu de Sun tout a fait logique de dire qu'ils s'en foutent comme de leur premiere chemise. Vu que eux n'aurait de tout de facon pas eu la possibilite d'implementer ca correctement dans le filtre de lecture de OpenOffice.org. Ce qui entraine l'utilisation force de la suite MSOffice pour transformer dans le format trucXML, ce qui entraine encore une fois un monopole sur le desktop de Windows-MSOffice.

Les deux partis sont logiques dans leur facon de proceder. Le seul moyen de resoudre la situation ce serait que Microsoft prouve sa bonne volonte et publie la doc de ses formats binaires. Tant que cela ne sera pas fait j'ai comme un doute sur le fait que les autres acteurs et surtout Sun ait envie de donner un nouveau levier a Microsoft pour assoir leur domination.

En ce qui concerne les brevets, Microsoft openxml n'a de protection contre les brevets uniquement pour la version actuelle et rien pour les autres! Sun ayant participe au def 1.1 et 1.2 cela resout deja le probleme pour les 5/6 ans. D'ici la j'ose esperer que le probleme des brevets sera resolu (je sais je suis un optimiste).

aujourd'hui les ATI sur un portable c'est la de la merde en boite. Les drivers ATI sont vieux et instable et pour avoir beryl/compiz tu dois passer par Xgl. Le driver libre est un peu moins mal pour ca mais par contre niveau perf c'est a chier et par exemple Googleearth ne fonctionne que tres tres mal avec. Oublie la nouvelle vue du ciel car la, chez moi, ca freeze le pc.

En gros si tu veux un portable, aujourd'hui c'est Intel qu'il te faux, dans une semaine et voir plutot un mois pour AIGLX, il faut voir mais bon ca fait des annees que les utilisateurs ATI attendent des drivers descends!

Moi aussi je peux tirer des citations de cet article:

Last week when Microsoft launched it's son of SCO assault, most of the focus went to Linux. But who would doubt for a moment that it is the combined Windows - MSOffice desktop monopoly that is the real barrier that keeps the world under the Redmond thumb? In particular, when it comes to workgroups and workflows, MSOffice presents us with two very difficult barriers: the MSOffice bound binary file formats and, the MSOffice bound business processes, line of business integrated apps, and problematic add-ons like those represented by assistive technologies.

La semaine derniere Microsoft a lance son attaque a travers sa filiale SCO, ils ont mis l'accent essentiellement sur Linux. Mais qui pouvait douter un moment que c'etait le couple Windows-MSOFFICE pour le monopole sur les ordinateurs qui garde le monde sous la domination de Redmond? En particulier, dans les groupes de travail et dans les echanges de donnees (pas trop sur de comment traduire workflow)., MSOffice se presente a nous avec des barrieres tres importantes: the suite MSOffice est lie a un format de fichier binaire et, la suite office (fait chier a traduire donc je resume) tout un tas d'application metier par des plugins et application integre

une autre:

The business processes demand near perfect "roundtrip" conversion fidelity, which only MS can achieve. Especially when converting existing documents and business processes to XML.

Les "business process" (je connais pas l'equivalent en francais) demandent un presque parfaite conversion, que seul Microsoft peut achever. Particulierement quand il convient de convertir des documents et des "business process" en XML

Tiens tiens tiens comme ca rappelle des souvenirs ca...

And then there is that problematic business process logic and application integration layer of VBA scripts, macros, and OLE dependencies so common with compound documents.

En gros les scripts VBA, les macros et les trucs OLE ca fout encore plus le bazar.

bon je vais pas continuer ce serait citer la premiere moitie de l'article...

En resume:

1) Ce que l'article dit c'est que les ODF ne peut evoluer tant que Sun n'aura pas fini son implementation total car Sun fait un blocage.
2) Que Sun est une boite avec des motifs probablement peu recommendable, ce dont beaucoup de monde est persuade vu leur comportement par rapport a leur systeme de fichier (entre autre).
3) que les brevets sont une epee de damocles au dessus de la tete de ODF, OpenOffice.org et en fait pratiquement tout les logiciels libres (c'est aussi le cas pour les logiciels closed-source mais c'est plus difficile de le prouver)
4) Que si Sun avait ete plus malin, ODF aurait ete choisi exclusivement par le Massachussets et que bye bye openxml.

La conclusion de cet article c'est que Microsoft ET Sun sont de grosses boites qui veulent assoir une domination par tous les moyens.

\o/ Quel nouvelle!!!!! En attendant pour le moment, niveau opensource seul les brevets Microsoft menace les versions ODF actuels et futur et j'aimerai bien voir Microsoft les utiliser pour contrer ODF. Je sais pas pourquoi mais je soupconne que le commite anti-trust meme aux USA se pencherait sur le sujet malgre toutes les pressions. En Europe pas de brevet, on s'en tape le coquillard donc.

GIT avec la version 1.5.2 au moins (celle que j'ai) c'est super super simple a utiliser. C'est exactement ce que je cherchais comme logiciel. Il est simple, puissant et fonctionne sans installation de serveur a la cvs. Franchement j'adore.

je connais pas les autres je dois avouer mais git je n'ai rien a lui reprocher du tout.

oui mais non ils ont fait evoluer a chaque nouvelle version de leur suite, je crois qu'il y a pas du y a voir plus de deux versions a la suite avec le meme format mais par contre il n'y a jamais eu de changement en plein mileu d'un generation de MS office.

ca veut pas dire que OpenOffice.org se sert de cet element particulier car il ne sait peut etre meme pas qu'il existe et que une correction "empirique" a tout a fait pu etre apporte pour regler certains probleme d'affichage (mais lesquels) avec des fichiers word97.

Enfin bon si maintenant il faut aller chercher dans la doc de ODF (ou les sources de OpenOffice.org) les valeurs de elements du format microsoft openxml c'est grave et ca prouve que le document ECMA ne decrivait pas totalement le format microsoft openxml vu qu'il reste dedans des elements "magiques".

aller dans les articles rigolos ou vous vous faites bien ridiculiser:

http://www.cio-online.com/actualites/lire-openxml-microsoft-(...)
http://www.cio-online.com/actualites/lire-openxml-comment-mi(...)
http://www.cio-online.com/actualites/lire-openxml-microsoft-(...)

J'aime beaucoup celui aussi qui montre a quel point Microsoft respecte les commites nationaux de decisions:

http://www.cio-online.com/actualites/lire-openxml-microsoft-(...)

et il y en plein d'autre partout sur le web que ce soit en francais ou en anglais.