l'avantage que cela leur a apporte c'est que ODF aurait du etre choisi comme format de document office dans bon nombre d'administration et que l'arrive de la pseudo-norme microsoft openxml (qui devait passer comme une lettre a la poste) a empeche cette adoption dans pas mal de pays. Du coup les administrations ont achete le MS Office 12 et on va se retrouver avec le microsoft openxml qu'on le veuille ou non.
Cela leur a permis de gagner du temps et des marches (ou de ne pas les perdres).
C'est toi qui dit que pBpG change de sujet quand on lui prouve qu'on a tort ?
ou ais je change de sujet?
2) Microsoft a admis que un email de sa boite a ete envoye par un employe de Microsoft pour acheter des votes.
tu peux dire tout ce que tu veux ca changera rien. Que la direction de Microsoft dit que le mail ne correspond pas a la politique "officielle" de la boite ne change RIEN au fait que Microsoft, par l'intermediaire d'une personne paye par eux, a envoye un mail de ce type.
Bon ca tourne en rond ce truc et tu peux rester en admirations devant les techniques commerciales de Microsoft et la facon dont ils jouent avec la loi si tu veux ce n'est pas mon probleme. Moi je n'ai jamais pu admirer les tricheurs, les menteurs, les escrocs, les malfrats et ceux qui jouent avec la loi.
Ah, et t'as des peruves genre e-mail/courier pour MS vis-a-vis de la Tanzanie, la Syrie, ... ? Non bien sur.
Tu as des preuves que j'ai parle de la Tanzanie, Syrie ? Non bien sur car JE n'en ai pas parle.
De rien c'est gratuit.
Merci mais tu aurais pu tout citer tout de meme:
that there are some pretty well-known prior art that could be used to dismiss
some claims on some of the patents is obvious, but this is not enough to get rid of all
claims in the patents that really interest us. Some of these are written in
such an ambiguous way that it's practically impossible to tell before-hand
it they could easily be invalidated, unless you find meaningful additionnal
prior art.
De plus c'est meme pas Microsoft qui a trouve la peut-etre violation (vu qu'il a pbt prior art) mais un des devs de xorg. Donc je reaffirme Microsoft affirme sans donner une seule preuve que le kernel de linux et les logiciels libres violent 228 de ses brevets
Nice try mais tu peux faire mieux comme donner la liste provenant de microsoft des 228 brevet que Balmer clame partout qui sont soit disant viole. Trouve une violation de brevet qui 1) n'existe plus car le code a ete retire , le message en question d'un de 1 an et justement dit que le code incrimine a ete retire et date de avant la remarque de Balmer 2) a probablement du prior art c'est pas un gros scoop.
A se demander comment tu esperes etre credible avec une approche pareille...
Ouhais enfin la c'est curieusement Microsoft qui se fait plutot allumer dans la presse sur leur credibilite par rapport au processus de decision de ISO que Albert...
tu es au courrant qu'une boite (et ses dirigeants) est (sont) responsable du comportement de ses employes en particulier dans le respect des regles du marche et de la loi?
Microsoft a admis qu'un mail sortant de leur serveur, avec l'en tete de la societe a demande a des entreprises d'influencer un vote en promettant des avantages. Ce mail n'etait pas un faux, n'etait pas un hoax mais emanait de quelqu'un travaillant pour la societe Microsoft.
Maintenant tu peux justifier que la main droite ne savait pas ce que faisait la main gauche mais bon au niveau de la loi je suis a peu pres persuade que cela passe tres tres mal.
Maintenant on refit les comptes en mettant 2 oui en plus au lieu de 2 absentations (ce qui aurait ete le cas si la Suede et la Hongrie n'avait pas trouve des irrigularites). Cela donne:
Les resultats avant la mise a jour des trucs de corruptions:
Old Guard 9 6 14
New NB's 10 1 1
Total 21 7 15
On passe a 58% de vote pour, ce qui ne valide toujours pas le premier critere mais par contre si tu fais le deuxieme critere ca passe. Le truc c'est que je ne sais pas si les deux conditions doivent etre reunis ou l'une ou l'autre.
L'avantage du vote tel qu'il est maintenant c'est que les 2 criteres ont ete negatif pour ce passage en force du format microsot openxml, si un seul des criteres avaient ete negatif je suis a peu pres persuade que microsoft aurait fait un lobby pour desavouer le critere qui les embettaient. La au moins la question ne se pose plus! Microsoft c'est fait refuser dans les grandes lignes sa pseudo-norme!
ben fait les comptes, rajoute la Suede et la Hongrie et hop ca passe tout de suite mieux le vote. La Microsoft a pas ete tres fort et s'est fait avoir comme des bleus et du coup les votes ont ete anules et ne sont pas rentre dans le processus.
Si les tentatives de corruptions n'avaient pas ete mise a jour dans ces deux pays, microsoft openxml aurait eu un "oui".
On peut aussi rajouter dans les comportements plus que limite le portugal ou microsoft etait juge et parti (cf groklaw)!
-Dans une lettre de Microsoft, nos partenaires ont ete informe qu'il etait "attendu de leur part" de participer au meeting SIS et de voter "Oui". Ils recevraient comme compensation des "avantages sur les contrats" ainsi que du support additionel de la part de Microsoft.
Donc si c'est admettre qu'il y a eu achat de vote par un employe de l'entreprise Microsoft au nom de l'entreprise Microsoft. Si cette entreprise n'est pas capable de gerer ses propres employes je vais te dire je m'en tape et je suis a peu pres persuade que legalement parlant, un juge aussi s'en taperai.
d'ailleurs a ce propos je tiens a m'excuser pour ce que j'ai dit sur le fait que je trouvais anormal que Clever Age ayant des contrats avec microsoft soit president du comite. En fait non, je ne m'excuse pas pour cela, je suis toujours persuade que ce genre de comite doit etre preside par un parti neutre et que nous vons eu de la chance sur le coup.
Il semblerait que comme l'avait promis Frederic Bon, ils aient bien tente de rester objectif. Je le felicite sur le sujet et m'excuses de mes doutes a ce propos la.
Mais oui mon cher, on sait tous que quand MS nie qqe chose tu acceptes cette affirmation sans autre explication !
Si cela avait ete IBM qui avait nie la chose j'aurai ete d'accord avec toi (oui j'ai assez peu d'estime pour les entreprises ou pays qui nient apres les fait commis, la chose) mais la on parle d'une personne morale qui ne se cache pas derriere une entreprise. De plus il n'y a aucune preuve, pas d'email, pas de courier, nada, que dalle en dehors du fait que les rapports publics ont ete utilise et cite dans le rapport du Kenya. Il est pas doue le mec de IBM, il a meme mis son nom dans le document...
En tout cas pour le moment ce que je vois c'est que Microsoft a admis que des mails officiels ont ete envoye a des entreprises pour les "encourager" a influencer un vote. Ce que je constate c'est que Microsoft fait beaucoup d'allegations comme par exemple dire que linux et les logiciels libres violent leur brevet sans jamais apporter de preuves. Ce que je vois c'est que IBM est en train d'exploser la tete au tribunal a la marrionnette SCO de microsoft (mais oui c'est pas de bol que que les finances de SCO aient ete renfloue par un dirigeant de chez Microsoft). Ce que je vois c'est que TOUS les nouveaux participants pour le comite ISO sur les documents, sauf 1, ont vote POUR microsoft openXML et que pas mal d'etnre eux sont arrive une semaine avant le vote. Ils lisent vachement vite de la doc technique dis donc... Ce que je vois c'est que tous les pays qui se sont penches serieusement sur le sujet ont fait des remarques techniques sur le document, on met de cote les USA qui ont change leur vote de "Non" a "Oui sans commentaires" en 3 jours, le lobby qui est legal au USA a bien fonctionne, d'ailleurs je sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression qu'ils passent pour des guignols maintenant et qu'ils ont perdu enormement de credibilite.
d'ailleurs au passage je vois que tu as encore "oublie" de fournir un vrai lien pas une rumeur sur un blog d'un gars qui a a connu un gars qui a lu dans un journal que etc... (Surtout que dans le blog en question, une des personnes accuse a mis un petit mot pour denoncer cela comme mensonger).
Donc ne change pas de sujet STP, TU as choisi d'accuser IBM, TU vas trouver de vrais preuves. Le jour ou tu en as tu reviens.
Et d'ailleurs ce jour la tu pourras peut etre presenter, enfin, tes excuses.
tiens je me demande pourquoi tu n'as pas cite la Suede ou la Hongrie?
La difference entre IBM et Microsoft sur le coup c'est que 1) tous les nouveaux arrivant (sauf 1) ont vote pour Microsoft OpenXML donc la IBM ils ont pas bien fait leur lobby IBM... 2) 2 cas averre, une rumeur pour l'autre c'est pas exactement la meme chose.
\o/ il a prefere faire un melange de 1 et 2. Il accuse sans aucune preuve IBM (et continu sa tactique de maternelle: "le copain a cote il a fait pareil que moi, maitresse. C'est pas juste que je sois le seul punit") et detourne le sujet.
sauf que ton affirmation n'est pas prouve du tout. Les documents utilise etaient public et disponible sur le net depuis longtemps. Qu'un plagiat de document IBM a ete fait oki mais de la a dire que c'est l'employe d'IBM qui a ecrit le rapport c'est plus que limite voir de la diffamation. Deux personnes ont ete cite comme etant redacteur du rapport et une des 2 a clairement nie avoir des contacts avec le Kenya.
Donc pour le moment tu ne fais que accuser de chose dont tu n'as aucune preuve. Si tu apportes une preuve du lien direct entre le gars d'IBM en Allemagne et le comie au Kenya Oki mais la non tu as juste montre que des documents public ont servi au minimum "d'inspiration".
Reviens avec une vrai preuve et on reparle de tes accusations envers IBM. En attendant les chiffres et les faits montrent que Microsoft a tente et est soupconner d'avoir d'acheter les votes dans plusieurs pays. Ca ce ne sont pas des "on dits" mais des fait avere (et admis par Microsoft pour au moins un cas).
ton truc ca a peu pres rien a voir tout de meme :) C'est pas beau de dire des betises comme celle la!!!!
Parceque la partition win elle avait ouh la bien quelques dizaines de gigas de libre.
Bon je vais etre honnete ce genre de truc ca a 2 points positifs: le premier c'est de soutenir mon discours pour les LL, le duexieme c'est le jour ou c'est arrive a mon beau-pere qui ne jure que par Microsoft j'ai doucement rigole... Depuis ce jour la il m'embette plus avec mon linux et mes logiciels libres!
desole mais comme je l'ai prevenu dans un autre journal tant que je n'aurai pas d'excuse de sa part je vais etre tres tres tres penible.
Me faire insulter de facon systematique par quelqu'un qui ne lit meme pas les liens qu'il donne pour "supporter" ses affirmations cela commence a me fatiguer. Ce n'est pas tres complique pour lui de dire "Desole je n'avais pas lu les articles et en effet ils ne soutiennent pas mon point". en fait cela semble bien etre difficile car au lieu de cela il a tout simplement dit:
"M'excuser de quoi ? De montrer que tu racontes n'importe quoi ? Mais tu reves mon pauvre."
Le truc rigolo c'est que toute les personnes qui ont lu le fil dans son entier supportent mes dires.
aucune chance de le voir apparaitre dans ce genre de journal. Tu sais pbpg il ramene sa bille uniquement si il peut faire croire qu'il a raison. Des que tu le mets devant ses erreurs, contradictions etc il a trois reactions: la premiere c'est de t'insulter, la deuxieme de changer le sujet en repondant sur l'age du capitaine plutot que sur la raison pour lequel le bateau coule, et la troisieme disparaitre ou faire comme si il ne voyait pas les posts ou il est en porte a faux.
le venuzuela passe a linux pour affirmer son "independance" par rapport aux USA. Pour cela ils utilisent une version maison de linux. A cote de ceal, ils decident de supporter un format completement controle par une boite americaine et de plus dont aucun logiciel autre que Microsoft Office 12 PC ne peut utiliser. Ce n'est pas coherent!
Je sais pas pour le pentagone mais pour la navy, ils utilisent essentiellement des Windows XP et MS Office. Vista est interdit, en tout cas pour le moment.
Enfin comme dis plus bas avoir un unix ne veut pas dire que tu ne peux pas te faire pirater. Je me souviens dans un de mes anciens boulots c'etait un italien qui avait sniffer des pass et etaient rentrer sur le reseau comme ca et il s'amusait en bon script-kiddy qu'il etait a mettre des backdoors. Pour cela il utilisait une faille du noyau que nos admins n'avaient pas corrige (faille vieille de 2 ans...).
impressionnant la difference entre la "vieille garde" et le "sang neuf". D'ailleurs les mots utilise par le gars de Microsoft me rappelle enormement Bush lorsqu'il parlait de la "vieille europe" au moment de la guerre en Irak...
non desole mais Microsoft n'a jamais fait evoluer son format sans sortir une nouvelle version "majeur" de sa suite office. La derniere en date vient juste de sortir, il ne faut pas attendre la prochaine avant des annees.
Bof. MS est très fort est communication. Malgrès les procès perdus à la pelle, MS a globalement une bonne image.
Il n'est pas question de proces la mais des utilisateurs et si globalement ils sont content de la suite MS office pour ce que j'en vois autour de moi, ils sont aussi de plus en plus frustre des crash qui detruisent le document de travail, des fichiers qui ne s'ouvrent plus le lendemain, des changements de pagination, des problemes d'echange Mac/PC etc. Ce ne sont pas des on-dit ce sont des petites aventures qui arrivent tous les jours au boulot de ma femme. Du coup, OpenOffice.org y a fait son apparition apres qu'elle est pu recuperer devant ses collegues des fichiers doc ou ppt que MS office ne voulait plus ouvrir (alors que cela avait ete le seul soft utilise jusque la).
euh la tu as pas du tout comprendre, le word97truc c'est Microsoft Office qui le produit donc comme je ne sais ou me procurer les sources de ce soft....
MS n'a montré aucune volonté de faire évoluer son "standard" malgrés les très nombreuses critiques.
En etant honnete, Microsoft ne peut pas faire "evoluer" son format! Pour pas mal de raison, en particulier celle que le format est deja utilise dans la version PC de microsoft office. Changer son "standard" actuel serait probablement techniquement difficile (le format n'est pas si pres du format binaire doc sans raison) et surtout commercialement. Ils ont fait la publicite de ce format de la meme facon que celui du precedent format XML de leur suite office 2003 pro comme etant un format "perenne". Le changer serait non seulement admettre qu'ils ont fait deux fois la meme erreur (et cela n'est pas le style de la boite. L'erreur est humaine mais microsoft non!) ou du moins raconter deux fois les memes boniments. De plus ils pourraient perdre le control de ce qui est leur poule aux oeuf d'or. Mais tout cela ne serait rien sans la perte de credibilite sur le sujet et le fait qu'un cerain nombre d'entreprise et administration ayant deja investi dans le microsoft openxml (ne serait ce qu'en ayant upgrade leur parc informatique sous MS office 12) risqueraient de passer a ODF qui a prouve sa perennite. Ils ont fait cela pour leur plateforme de diffusion de music non compatible par la suite avec le zune. Je ne suis pas sur que refaire la meme chose soit encore accepte par leurs clients.
[^] # Re: stratégie ?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à 5.
Cela leur a permis de gagner du temps et des marches (ou de ne pas les perdres).
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
C'est toi qui dit que pBpG change de sujet quand on lui prouve qu'on a tort ?
ou ais je change de sujet?
2) Microsoft a admis que un email de sa boite a ete envoye par un employe de Microsoft pour acheter des votes.
tu peux dire tout ce que tu veux ca changera rien. Que la direction de Microsoft dit que le mail ne correspond pas a la politique "officielle" de la boite ne change RIEN au fait que Microsoft, par l'intermediaire d'une personne paye par eux, a envoye un mail de ce type.
Bon ca tourne en rond ce truc et tu peux rester en admirations devant les techniques commerciales de Microsoft et la facon dont ils jouent avec la loi si tu veux ce n'est pas mon probleme. Moi je n'ai jamais pu admirer les tricheurs, les menteurs, les escrocs, les malfrats et ceux qui jouent avec la loi.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
Tu as des preuves que j'ai parle de la Tanzanie, Syrie ? Non bien sur car JE n'en ai pas parle.
De rien c'est gratuit.
Merci mais tu aurais pu tout citer tout de meme:
that there are some pretty well-known prior art that could be used to dismiss
some claims on some of the patents is obvious, but this is not enough to get rid of all
claims in the patents that really interest us. Some of these are written in
such an ambiguous way that it's practically impossible to tell before-hand
it they could easily be invalidated, unless you find meaningful additionnal
prior art.
De plus c'est meme pas Microsoft qui a trouve la peut-etre violation (vu qu'il a pbt prior art) mais un des devs de xorg. Donc je reaffirme Microsoft affirme sans donner une seule preuve que le kernel de linux et les logiciels libres violent 228 de ses brevets
Nice try mais tu peux faire mieux comme donner la liste provenant de microsoft des 228 brevet que Balmer clame partout qui sont soit disant viole. Trouve une violation de brevet qui 1) n'existe plus car le code a ete retire , le message en question d'un de 1 an et justement dit que le code incrimine a ete retire et date de avant la remarque de Balmer 2) a probablement du prior art c'est pas un gros scoop.
A se demander comment tu esperes etre credible avec une approche pareille...
Ouhais enfin la c'est curieusement Microsoft qui se fait plutot allumer dans la presse sur leur credibilite par rapport au processus de decision de ISO que Albert...
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
Microsoft a admis qu'un mail sortant de leur serveur, avec l'en tete de la societe a demande a des entreprises d'influencer un vote en promettant des avantages. Ce mail n'etait pas un faux, n'etait pas un hoax mais emanait de quelqu'un travaillant pour la societe Microsoft.
Maintenant tu peux justifier que la main droite ne savait pas ce que faisait la main gauche mais bon au niveau de la loi je suis a peu pres persuade que cela passe tres tres mal.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
Old Guard 7 8 14
New NB's 10 1 1
Total 19 9 15
Maintenant on refit les comptes en mettant 2 oui en plus au lieu de 2 absentations (ce qui aurait ete le cas si la Suede et la Hongrie n'avait pas trouve des irrigularites). Cela donne:
Les resultats avant la mise a jour des trucs de corruptions:
Old Guard 9 6 14
New NB's 10 1 1
Total 21 7 15
On passe a 58% de vote pour, ce qui ne valide toujours pas le premier critere mais par contre si tu fais le deuxieme critere ca passe. Le truc c'est que je ne sais pas si les deux conditions doivent etre reunis ou l'une ou l'autre.
L'avantage du vote tel qu'il est maintenant c'est que les 2 criteres ont ete negatif pour ce passage en force du format microsot openxml, si un seul des criteres avaient ete negatif je suis a peu pres persuade que microsoft aurait fait un lobby pour desavouer le critere qui les embettaient. La au moins la question ne se pose plus! Microsoft c'est fait refuser dans les grandes lignes sa pseudo-norme!
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
Si les tentatives de corruptions n'avaient pas ete mise a jour dans ces deux pays, microsoft openxml aurait eu un "oui".
On peut aussi rajouter dans les comportements plus que limite le portugal ou microsoft etait juge et parti (cf groklaw)!
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
Donc si c'est admettre qu'il y a eu achat de vote par un employe de l'entreprise Microsoft au nom de l'entreprise Microsoft. Si cette entreprise n'est pas capable de gerer ses propres employes je vais te dire je m'en tape et je suis a peu pres persuade que legalement parlant, un juge aussi s'en taperai.
[^] # Re: Re:
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à 3.
Il semblerait que comme l'avait promis Frederic Bon, ils aient bien tente de rester objectif. Je le felicite sur le sujet et m'excuses de mes doutes a ce propos la.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
Si cela avait ete IBM qui avait nie la chose j'aurai ete d'accord avec toi (oui j'ai assez peu d'estime pour les entreprises ou pays qui nient apres les fait commis, la chose) mais la on parle d'une personne morale qui ne se cache pas derriere une entreprise. De plus il n'y a aucune preuve, pas d'email, pas de courier, nada, que dalle en dehors du fait que les rapports publics ont ete utilise et cite dans le rapport du Kenya. Il est pas doue le mec de IBM, il a meme mis son nom dans le document...
En tout cas pour le moment ce que je vois c'est que Microsoft a admis que des mails officiels ont ete envoye a des entreprises pour les "encourager" a influencer un vote. Ce que je constate c'est que Microsoft fait beaucoup d'allegations comme par exemple dire que linux et les logiciels libres violent leur brevet sans jamais apporter de preuves. Ce que je vois c'est que IBM est en train d'exploser la tete au tribunal a la marrionnette SCO de microsoft (mais oui c'est pas de bol que que les finances de SCO aient ete renfloue par un dirigeant de chez Microsoft). Ce que je vois c'est que TOUS les nouveaux participants pour le comite ISO sur les documents, sauf 1, ont vote POUR microsoft openXML et que pas mal d'etnre eux sont arrive une semaine avant le vote. Ils lisent vachement vite de la doc technique dis donc... Ce que je vois c'est que tous les pays qui se sont penches serieusement sur le sujet ont fait des remarques techniques sur le document, on met de cote les USA qui ont change leur vote de "Non" a "Oui sans commentaires" en 3 jours, le lobby qui est legal au USA a bien fonctionne, d'ailleurs je sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression qu'ils passent pour des guignols maintenant et qu'ils ont perdu enormement de credibilite.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
Donc ne change pas de sujet STP, TU as choisi d'accuser IBM, TU vas trouver de vrais preuves. Le jour ou tu en as tu reviens.
Et d'ailleurs ce jour la tu pourras peut etre presenter, enfin, tes excuses.
http://linuxfr.org/comments/862888.html#862888
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
La difference entre IBM et Microsoft sur le coup c'est que 1) tous les nouveaux arrivant (sauf 1) ont vote pour Microsoft OpenXML donc la IBM ils ont pas bien fait leur lobby IBM... 2) 2 cas averre, une rumeur pour l'autre c'est pas exactement la meme chose.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 3.
Trop trop previsible ;)
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
Donc pour le moment tu ne fais que accuser de chose dont tu n'as aucune preuve. Si tu apportes une preuve du lien direct entre le gars d'IBM en Allemagne et le comie au Kenya Oki mais la non tu as juste montre que des documents public ont servi au minimum "d'inspiration".
Reviens avec une vrai preuve et on reparle de tes accusations envers IBM. En attendant les chiffres et les faits montrent que Microsoft a tente et est soupconner d'avoir d'acheter les votes dans plusieurs pays. Ca ce ne sont pas des "on dits" mais des fait avere (et admis par Microsoft pour au moins un cas).
[^] # Re: on rigole bien tout de meme!!
Posté par abramov_MS . En réponse au journal L'ex directeur marketing de Microsoft France analyse Vista. Évalué à 2.
Parceque la partition win elle avait ouh la bien quelques dizaines de gigas de libre.
Bon je vais etre honnete ce genre de truc ca a 2 points positifs: le premier c'est de soutenir mon discours pour les LL, le duexieme c'est le jour ou c'est arrive a mon beau-pere qui ne jure que par Microsoft j'ai doucement rigole... Depuis ce jour la il m'embette plus avec mon linux et mes logiciels libres!
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par abramov_MS . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 1.
Me faire insulter de facon systematique par quelqu'un qui ne lit meme pas les liens qu'il donne pour "supporter" ses affirmations cela commence a me fatiguer. Ce n'est pas tres complique pour lui de dire "Desole je n'avais pas lu les articles et en effet ils ne soutiennent pas mon point". en fait cela semble bien etre difficile car au lieu de cela il a tout simplement dit:
"M'excuser de quoi ? De montrer que tu racontes n'importe quoi ? Mais tu reves mon pauvre."
Le truc rigolo c'est que toute les personnes qui ont lu le fil dans son entier supportent mes dires.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 0.
[^] # Re: La liste des votes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
[^] # Re: conspiration
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Voilà ce qui arrive quand on est pas trop regardant sur son SI. Évalué à 10.
Comment tu peux imaginer qu'avec un nom pareil il n'utilise pas Windows? :) --> []
[^] # Re: conspiration
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Voilà ce qui arrive quand on est pas trop regardant sur son SI. Évalué à 3.
Enfin comme dis plus bas avoir un unix ne veut pas dire que tu ne peux pas te faire pirater. Je me souviens dans un de mes anciens boulots c'etait un italien qui avait sniffer des pass et etaient rentrer sur le reseau comme ca et il s'amusait en bon script-kiddy qu'il etait a mettre des backdoors. Pour cela il utilisait une faille du noyau que nos admins n'avaient pas corrige (faille vieille de 2 ans...).
[^] # Re: Spéculation
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 3.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 4.
[^] # Re: Spéculation
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 4.
Bof. MS est très fort est communication. Malgrès les procès perdus à la pelle, MS a globalement une bonne image.
Il n'est pas question de proces la mais des utilisateurs et si globalement ils sont content de la suite MS office pour ce que j'en vois autour de moi, ils sont aussi de plus en plus frustre des crash qui detruisent le document de travail, des fichiers qui ne s'ouvrent plus le lendemain, des changements de pagination, des problemes d'echange Mac/PC etc. Ce ne sont pas des on-dit ce sont des petites aventures qui arrivent tous les jours au boulot de ma femme. Du coup, OpenOffice.org y a fait son apparition apres qu'elle est pu recuperer devant ses collegues des fichiers doc ou ppt que MS office ne voulait plus ouvrir (alors que cela avait ete le seul soft utilise jusque la).
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
http://www.groklaw.net/article.php?story=2007071812280798
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
[^] # Re: Spéculation
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 5.
En etant honnete, Microsoft ne peut pas faire "evoluer" son format! Pour pas mal de raison, en particulier celle que le format est deja utilise dans la version PC de microsoft office. Changer son "standard" actuel serait probablement techniquement difficile (le format n'est pas si pres du format binaire doc sans raison) et surtout commercialement. Ils ont fait la publicite de ce format de la meme facon que celui du precedent format XML de leur suite office 2003 pro comme etant un format "perenne". Le changer serait non seulement admettre qu'ils ont fait deux fois la meme erreur (et cela n'est pas le style de la boite. L'erreur est humaine mais microsoft non!) ou du moins raconter deux fois les memes boniments. De plus ils pourraient perdre le control de ce qui est leur poule aux oeuf d'or. Mais tout cela ne serait rien sans la perte de credibilite sur le sujet et le fait qu'un cerain nombre d'entreprise et administration ayant deja investi dans le microsoft openxml (ne serait ce qu'en ayant upgrade leur parc informatique sous MS office 12) risqueraient de passer a ODF qui a prouve sa perennite. Ils ont fait cela pour leur plateforme de diffusion de music non compatible par la suite avec le zune. Je ne suis pas sur que refaire la meme chose soit encore accepte par leurs clients.