Tu oublie
- www.macworld.com le portail français du mac et du neonazisme.
www.pcworld.com le portail français de windows et du neonazisme.
Sinon la différence c est que nous, linuxien, n'allons pas sur les forums nazis de windows et mac poluer leurs discutions.
D ailleurs on est pas totalitaire, tu as le choix : Linux, BSD et autres OS open-source. Tu as même le choix de l m'interface graphique.
Alors oui, il y a quelques contraintes qui vont avec la liberté mais c'est le problème de la démocratie. Va vivre en dictature, là tu n'aura pas le choix de ta patte à tartiner, ni d ecouter la radio. Je te propose la Corée du Nord. Là bas on ne se soucis pas de GUI. :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Aussi incroyable que cela puisse paraître aujourd'hui, alors que n'importe quel language est sous spécifications libre (y compris dans les languages des Gafam), alors même qu'il est très prisé dans les projets open-source (que ses principaux compilateurs sont libre), les spécifications du C (et du C++) sont fermés et qui plus est très cher.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Au bureau (non sans mal) comme à la maison, tout est sous Ubuntu avec logiciel libre. Pour la petite histoire, au bureau j ai dû installer une VM Windows chez notre hebergeur pour utiliser le VPN Cactus non disponible sous Linux et faire de la redirection de port avec le firewall Windows…)
C est une question de principe pour plusieurs raison:
1) Si on cède un bout on risque de se faire manger tout entier et au final de financer un système qui profite de l open-source en y contribuant au minimum.
2) Un logiciel fermé c est un logiciel dont vous ne savez pas ce qu il fait. Mine t il du bitcoin? Vends t il vos données privées ? Cherche t il a y installer des backdoor pour officiellement la police qui est peut être la police des bonnes moeurs?…
Bien entendu, j ai pas un devoir moral de financer l open source (à defaut d y contribuer)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Rien a voir, le but n'est pas de faire un "garbage collector". Je veux dire par là que le but n'est pas de le faire à l’exécution mais en amont, le garantir à la compilation.
Bien sûr on peut toujours imaginé faire évoluer Rust et/ou Ada mais alors ce n'est plus Rust, ni Ada, c'est un mixte, exactement le but de ce projet a priori. : Ruda ou Adst :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il y a notamment un commentaire qui explique que Rust est complémentaire d'Ada plus que son concurent :
Ada is a pretty good choice in terms of savety but doesn't help you if you have to excessivly use dynamic allocated resources and pointers in general
Autrement dis, Ada est bon pour la sécurité a condition de ne pas utiliser trop d'allocation dynamique et de pointeurs a l'inverse Rust est bon dans ce domaine mais pas pour garantir qu'une variable ne sera jamais "out of range".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
je ne comprends pas l'acharnement à faire vouloir mettre une API portable partout alors que pour avoir les performances il faut de toute façon réécrire des kernels optimisés pour presque chaque architecture.
Oui et non. C'est normal de faire en sorte d'être le plus générique possible et c'est certains que le plus optimal possible sera toujours l'assembleur… mais heureusement aujourd'hui coder en assembleur n'a que très rarement du sens.
En pratique, il y a toujours des choses a réécrire pour gagner un peu en optimisation mais il y a aussi un compromis a trouver entre optimisation et rentabilité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Evidemment Google n'est pas un ange et cherche a préserver son business, mais comparé à d'autres… Et leur initiative, si elle est sincère, me parait justifié et cohérente.
Le plus gênant ce n'est pas la démarche de Google, c'est que via Chromium ils possèdent 90% de la navigation internet… s'ils voulaient…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
me demande ce qui aurait remplacer linux si linus ne l'avait pas creér, freedos ?
C'est impossible à dire, mais je pense que s'il n'y avait pas Linux, il est fort probable que l'Open-Source dans son ensemble n'aurait jamais autant percé dans l'IT. Et donc qu'il n'y aurait pas eu le serveur HTTP Apache… Il y aurait eu une main mise du business et une impossibilité d'avoir une liberté logiciel comme on connait a moins d'être un vrai Geek.
On aurait peut-être fini par avoir quelques chose mais avec 30 ans de retard et jamais au niveau actuel. Il ne faut pas oublier que les plus gros contributeurs Open-Source sont les GAFAM et l'industrie IT. Si elle avait mis son argent ailleurs, elle n'aurait pas les moyen qu'elle a pour contribuer à l'Open-Source…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cela n'empêcherait pas le minage du Bitcoin pour au moins 2 raisons:
Une partie du minage est réalisé par des virus ayant infectés d'autres PC, c'est d'ailleurs la plus simple manière d'être sûr de gagner de l'argent sans risquer beaucoup car le virus sera alors moins la priorité des équipes IT. (pas de ransomware, pas d'attaque qui le font repéré… )
C'est comme interdire les paradis fiscaux. C'est délocolisable aisément et il y a des pays qui ont tout intérêt a y attirer les investissement des mineurs (par exemple pour rentabilisé une centrale sur-dimenssioné pour un petit pays).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je n'y crois pas car le serveur en pratique ne se mettra pas en veille (sauf si tu le lui demande explicitement), il va juste ralentir sa consommation.
Je pars du principe darwiniste que les virus présent sont les plus discrets, ceux ayant échappé à la vigilance des sysadmins. Il y a ceux profitant des période de faible activité pour s'activer (par exemple quand le sysadmin est absent), par exemple pour miner du Bitcoin. Et il suffit de peu de nuit d'activité intense pour ruiner l'avantage de la veille, car alors le serveur consomme un max d'énergie et use son matériel…
Aujourd'hui beaucoup de disques serveurs sont SSD et ne connaissent donc pas le problème de démarrage que tu évoque.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En plus du côté écolo, j'y vois le côté sécurité. En effet on sait que les cyber-attaques ont plus souvent lieu la nuit et le week-end car les pirates savent que toutes les équipes SI ne travaillent pas. Éteindre les serveurs est donc un bon moyen de les sécuriser à faible coût. Bien sûr ce n'est pas suffisant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais 99% des patch ne concernent pas l'utilisateur lambda. Même quand il y a des optimisations importante cela ne concerne que des cas précis pas forcément ton utilisation ou alors qu'une partie de ton utilisation. Et plus encore, quand bien même Linux tournerait de manière instantané, le verrais tu vraiment? Ce qui prends du temps c'est tout le reste, les autres logiciels (et leur lancement à commencer par le gestionnaire de fenêtres). En fait si tu veux un PC qui tourne plus vite, utilise des applications plus simplifié (genre vim) et autrement, le plus simple est de prendre un PC plus puissant ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour être plus précis, en touchant dans un fichier entête tu peux très bien introduire un bug (par exemple en changeant le type ou la taille d'un champ) sans forcément faire planter la compilation.
Cependant son travail ne consiste pas vraiment a changer les headers en sois mais a éviter que A include B et C qui include D. Mais a mettre directement A include B, C, D et du coup a dire que A peut include juste B et D, il n'a plus besoin de C. Autrement dis souvent par simplicité on include tout et on laisse le compilo ne prendre que ce dont il a besoin. Donc dans ce cas c'est plus de la simplification du travail du compilo que du changement de code.
Après cela ne veut pas dire qu'il ne fasse pas d'autres changement en plus et qu'il ne puisse pas induire des bugs. Mais au final le code ajouté/supprimé n'est pas très élevé a priori. C'est surtout le nombre de fichiers concernés et le fait que ce soit central qui rends le patch particuliers. Ca devra être bien tester, cela ne fait aucun doute.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il y a des liens (et, pire encore, des journaux) pro-vaccin de "réinformation". Mais l'un comme l'autre n'ont rien a faire ici.
Qu'as l'occasion un petit lien hors-sujet mais d'actualité majeur passe, c'est tolérable mais là c'est du SPAM inutile des 2 côté.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il ne sont pas informaticien ni défenseurs de l'Open-Source (Il est possible qu'ils ne connaissent même pas Linux). Ils relèvent plus du fait divers. LinuxFR n'a pas à s'en émouvoir plus que cela. LinuxFR n'est pas censé remplacer le Figaro, Le Monde ou je ne sais quels rubrique nécrologie d'un magasine.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
PS, juste pour info, ca c est la proba d avoir une trombose à la fois à cause de l avion et à cause du vaccin. Ce que tu veux, c est (1-Pa)×Pv + Pa×Pv + (1-Pv)xPa. Autrement c est la possibilité d avoir un trombose qui soit due a l avion, plus c elle d avoir une trombose a cause du vaccin et celle d avoir les 2 à la fois. Après mathématiquement on peut se demander si dans Pa et Pv on cumule les multiples tromboses ou pas. Dans ce cas Pa×Pv serait ou non à compter….
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Avant cela, les non vaccinés ne se font pas tester et les vaccinés devraient en faire autant ainsi on baisse les taux de contamination recensé et donc les problèmes de confinement.
C est une manière pacifiste de manifester contre les restrictions de libertés qui touchent tous le monde plus ou moins (je n ai perso pas souffert de leurs mesures liberticides) C est d ailleurs à ceci que l on voit que ce sont des loies pondus par de riches parisiens, ils n ont pas pensé aux campagnard "pauvres" qui ne prennent ni les transports en commun, ni le resto, ni le cinéma et qui peuvent rouler sans risque pendant les confinement sur les petites routes.
Leurs totalitarisme idiot m a braquer maintenant si je ne me vaccine pas c est par principe moral de la défense de la liberté. Vive la liberté, vive l open-source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour faire polémique, je dirais que c est un vaccin sexiste qui a plus d effets indésirables chez les femmes alors même qu elles sont moins toucher à âge égal. Donc pour elles on peut rajouter 10 ans à mes préconisations…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il fallait vacciner mais pas besoin d atteindre 100%, 60 me paraît un taux raisonnable. Au delà le risque d avoir un engorgement des hopitaux à cause d effets secondaires est supérieur au bénéfice. Et ce d autant que le virus circulant de toute manière, une immunité se crée. La preuve on atteint des taux de contaminations inédits mais pas des taux de décès élevés. On en veut pour preuve l Inde, l Afrique su Sud et même l Angleterre ou la France maintenant.
Pire, le stress de la pression sanitaire fait plus de dégâts (psychologiques et sociaux) que la simple mortalité du virus. Honnêtement dans les non-vaccinés hospitalisés et surtout qui meurent, on parle de personne de plus de 70 ans, pas de quoi panniquer (et je sais de quoi je parle je connais bien 200 non-vacc)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais si le risque est moins élevé qu en prenant l avion pour led plus de 60 ans, je ne suis pas certain qu il en sois de même pour les plus jeune. De même si c est prendre l avion 24h/24 pendant 15 jours ce n est pas pareil qu un trajet d une heure… Bref argument pas convainquant en tout cas moins que ceux des complotistes qui jusqu ici ont été plus proche de la vérité que Macron.
Mais le problème n est pas limité au risque de trombose mais il y a tout les problème variés et non reconnu bien plus grave (au sens courant et handicapant sur le long terme) et nombreux.
Honnêtement si pour les plus de 60 ans et pour les plus de 30 ans à risques, le vaccin se justifie, il en est tout autre pour les moins de 40 ans. D autant plus que l on a déjà tous eu le covid (même si on a pas tous été testé positifs).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tout dépend de ce qui est utilisé dans la distribution. Je n ai encore jamais vu d emiticon dans un message. Et même pour les flèches et symboles exotique j aurais tendance à dire qu ils sont inutiles.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne sais pas mais il est possible que Noto étant une police plus récente et avec de gros moyen elle soit en image vectorielle alors que (si c'est le cas) DejaVue serait en pixel et donc disponible en plusieurs taille de police. 1 seule définition en vectorielle se traduit par plusieurs définitions pixelisé… auquel cas on peut imaginer que ce soit plus léger.
En tous cas, vu ce qui est dis, je pencherait pour une différence technique.
Sinon, comme dis on peut imaginer, que Noto "minimal" n'ai pas tous les symboles inutiles (genres les smiley) mais plus de caractères linguistiques (comme l’indi, le grec ancien… ) soit au final moins de caractères mais des caractères plus utiles.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Go with C
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Interface graphique en Go!. Évalué à -10.
Tu oublie
- www.macworld.com le portail français du mac et du neonazisme.
Sinon la différence c est que nous, linuxien, n'allons pas sur les forums nazis de windows et mac poluer leurs discutions.
D ailleurs on est pas totalitaire, tu as le choix : Linux, BSD et autres OS open-source. Tu as même le choix de l m'interface graphique.
Alors oui, il y a quelques contraintes qui vont avec la liberté mais c'est le problème de la démocratie. Va vivre en dictature, là tu n'aura pas le choix de ta patte à tartiner, ni d ecouter la radio. Je te propose la Corée du Nord. Là bas on ne se soucis pas de GUI. :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Et pourtant les spécifications ne sont pas libre
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 5. Dernière modification le 02 mars 2022 à 10:46.
Aussi incroyable que cela puisse paraître aujourd'hui, alors que n'importe quel language est sous spécifications libre (y compris dans les languages des Gafam), alors même qu'il est très prisé dans les projets open-source (que ses principaux compilateurs sont libre), les spécifications du C (et du C++) sont fermés et qui plus est très cher.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Libriste comme au premier jour
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Développeur Libristes, oui ! mais macOS, Visual Studio et Azure ?. Évalué à 7.
Au bureau (non sans mal) comme à la maison, tout est sous Ubuntu avec logiciel libre. Pour la petite histoire, au bureau j ai dû installer une VM Windows chez notre hebergeur pour utiliser le VPN Cactus non disponible sous Linux et faire de la redirection de port avec le firewall Windows…)
C est une question de principe pour plusieurs raison:
1) Si on cède un bout on risque de se faire manger tout entier et au final de financer un système qui profite de l open-source en y contribuant au minimum.
2) Un logiciel fermé c est un logiciel dont vous ne savez pas ce qu il fait. Mine t il du bitcoin? Vends t il vos données privées ? Cherche t il a y installer des backdoor pour officiellement la police qui est peut être la police des bonnes moeurs?…
Bien entendu, j ai pas un devoir moral de financer l open source (à defaut d y contribuer)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Très intéressant
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien AdaCore and Ferrous Systems Joining Forces to support certified Rust for mission and safety-critical. Évalué à 3.
Rien a voir, le but n'est pas de faire un "garbage collector". Je veux dire par là que le but n'est pas de le faire à l’exécution mais en amont, le garantir à la compilation.
Bien sûr on peut toujours imaginé faire évoluer Rust et/ou Ada mais alors ce n'est plus Rust, ni Ada, c'est un mixte, exactement le but de ce projet a priori. : Ruda ou Adst :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Très intéressant
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien AdaCore and Ferrous Systems Joining Forces to support certified Rust for mission and safety-critical. Évalué à 3.
Il y a notamment un commentaire qui explique que Rust est complémentaire d'Ada plus que son concurent :
Autrement dis, Ada est bon pour la sécurité a condition de ne pas utiliser trop d'allocation dynamique et de pointeurs a l'inverse Rust est bon dans ce domaine mais pas pour garantir qu'une variable ne sera jamais "out of range".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: OpenCL, portabilité et performance en général
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenCL sous Linux : l’état des pilotes AMD est désormais pire que ce qu’il était à l’époque de fglrx. Évalué à 5.
Oui et non. C'est normal de faire en sorte d'être le plus générique possible et c'est certains que le plus optimal possible sera toujours l'assembleur… mais heureusement aujourd'hui coder en assembleur n'a que très rarement du sens.
En pratique, il y a toujours des choses a réécrire pour gagner un peu en optimisation mais il y a aussi un compromis a trouver entre optimisation et rentabilité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: La traduction me parait curieuse
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google remplace le FLoC par Topics. Évalué à 1.
Je ne serais pas aussi catégorique.
Evidemment Google n'est pas un ange et cherche a préserver son business, mais comparé à d'autres… Et leur initiative, si elle est sincère, me parait justifié et cohérente.
Le plus gênant ce n'est pas la démarche de Google, c'est que via Chromium ils possèdent 90% de la navigation internet… s'ils voulaient…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Trop faible pour le prix total? Prix total pas si total?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La machine Linux à $15. Évalué à 4.
C'est impossible à dire, mais je pense que s'il n'y avait pas Linux, il est fort probable que l'Open-Source dans son ensemble n'aurait jamais autant percé dans l'IT. Et donc qu'il n'y aurait pas eu le serveur HTTP Apache… Il y aurait eu une main mise du business et une impossibilité d'avoir une liberté logiciel comme on connait a moins d'être un vrai Geek.
On aurait peut-être fini par avoir quelques chose mais avec 30 ans de retard et jamais au niveau actuel. Il ne faut pas oublier que les plus gros contributeurs Open-Source sont les GAFAM et l'industrie IT. Si elle avait mis son argent ailleurs, elle n'aurait pas les moyen qu'elle a pour contribuer à l'Open-Source…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Cela n'empêcherait pas le minage du Bitcoin
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le minage de Bitcoin pourrait-il devenir illégal ?. Évalué à -1.
Cela n'empêcherait pas le minage du Bitcoin pour au moins 2 raisons:
Une partie du minage est réalisé par des virus ayant infectés d'autres PC, c'est d'ailleurs la plus simple manière d'être sûr de gagner de l'argent sans risquer beaucoup car le virus sera alors moins la priorité des équipes IT. (pas de ransomware, pas d'attaque qui le font repéré… )
C'est comme interdire les paradis fiscaux. C'est délocolisable aisément et il y a des pays qui ont tout intérêt a y attirer les investissement des mineurs (par exemple pour rentabilisé une centrale sur-dimenssioné pour un petit pays).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: NIH !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 2.
Je n'y crois pas car le serveur en pratique ne se mettra pas en veille (sauf si tu le lui demande explicitement), il va juste ralentir sa consommation.
Je pars du principe darwiniste que les virus présent sont les plus discrets, ceux ayant échappé à la vigilance des sysadmins. Il y a ceux profitant des période de faible activité pour s'activer (par exemple quand le sysadmin est absent), par exemple pour miner du Bitcoin. Et il suffit de peu de nuit d'activité intense pour ruiner l'avantage de la veille, car alors le serveur consomme un max d'énergie et use son matériel…
Aujourd'hui beaucoup de disques serveurs sont SSD et ne connaissent donc pas le problème de démarrage que tu évoque.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Et le côté sécurité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 4. Dernière modification le 23 janvier 2022 à 19:58.
En plus du côté écolo, j'y vois le côté sécurité. En effet on sait que les cyber-attaques ont plus souvent lieu la nuit et le week-end car les pirates savent que toutes les équipes SI ne travaillent pas. Éteindre les serveurs est donc un bon moyen de les sécuriser à faible coût. Bien sûr ce n'est pas suffisant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: 1 << 36
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'achat du siècle : Microsoft achète Activision-Blizzard. Évalué à 3.
Donc en fait, le prix exact est 68 719 476 736 ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: D'autres projets bien avancés
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Desktop : enfin du choix, enfin un langage de programmation sérieux. Évalué à 1. Dernière modification le 18 janvier 2022 à 14:23.
Moi je trouve que Cosmic est inspiré de I3 : https://i3wm.org/ , https://fr.wikipedia.org/wiki/I3_(logiciel)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et pour moi ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche RFC Fast Kernel Headers très prometteur pour le noyau Linux. Évalué à 1.
Oui mais 99% des patch ne concernent pas l'utilisateur lambda. Même quand il y a des optimisations importante cela ne concerne que des cas précis pas forcément ton utilisation ou alors qu'une partie de ton utilisation. Et plus encore, quand bien même Linux tournerait de manière instantané, le verrais tu vraiment? Ce qui prends du temps c'est tout le reste, les autres logiciels (et leur lancement à commencer par le gestionnaire de fenêtres). En fait si tu veux un PC qui tourne plus vite, utilise des applications plus simplifié (genre vim) et autrement, le plus simple est de prendre un PC plus puissant ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Risques de régressions ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche RFC Fast Kernel Headers très prometteur pour le noyau Linux. Évalué à 6.
Pour être plus précis, en touchant dans un fichier entête tu peux très bien introduire un bug (par exemple en changeant le type ou la taille d'un champ) sans forcément faire planter la compilation.
Cependant son travail ne consiste pas vraiment a changer les headers en sois mais a éviter que A include B et C qui include D. Mais a mettre directement A include B, C, D et du coup a dire que A peut include juste B et D, il n'a plus besoin de C. Autrement dis souvent par simplicité on include tout et on laisse le compilo ne prendre que ce dont il a besoin. Donc dans ce cas c'est plus de la simplification du travail du compilo que du changement de code.
Après cela ne veut pas dire qu'il ne fasse pas d'autres changement en plus et qu'il ne puisse pas induire des bugs. Mais au final le code ajouté/supprimé n'est pas très élevé a priori. C'est surtout le nombre de fichiers concernés et le fait que ce soit central qui rends le patch particuliers. Ca devra être bien tester, cela ne fait aucun doute.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# On en veut pas de politique autre que open-source
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La rubrique liens doit-elle être un copier/coller de Hacker News (de ycombinator). Évalué à 3.
Il y a des liens (et, pire encore, des journaux) pro-vaccin de "réinformation". Mais l'un comme l'autre n'ont rien a faire ici.
Qu'as l'occasion un petit lien hors-sujet mais d'actualité majeur passe, c'est tolérable mais là c'est du SPAM inutile des 2 côté.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# et personne ne s'en est ému sur Linuxfr
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 5.
Il ne sont pas informaticien ni défenseurs de l'Open-Source (Il est possible qu'ils ne connaissent même pas Linux). Ils relèvent plus du fait divers. LinuxFR n'a pas à s'en émouvoir plus que cela. LinuxFR n'est pas censé remplacer le Figaro, Le Monde ou je ne sais quels rubrique nécrologie d'un magasine.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -5.
PS, juste pour info, ca c est la proba d avoir une trombose à la fois à cause de l avion et à cause du vaccin. Ce que tu veux, c est (1-Pa)×Pv + Pa×Pv + (1-Pv)xPa. Autrement c est la possibilité d avoir un trombose qui soit due a l avion, plus c elle d avoir une trombose a cause du vaccin et celle d avoir les 2 à la fois. Après mathématiquement on peut se demander si dans Pa et Pv on cumule les multiples tromboses ou pas. Dans ce cas Pa×Pv serait ou non à compter….
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -7.
Avant cela, les non vaccinés ne se font pas tester et les vaccinés devraient en faire autant ainsi on baisse les taux de contamination recensé et donc les problèmes de confinement.
C est une manière pacifiste de manifester contre les restrictions de libertés qui touchent tous le monde plus ou moins (je n ai perso pas souffert de leurs mesures liberticides) C est d ailleurs à ceci que l on voit que ce sont des loies pondus par de riches parisiens, ils n ont pas pensé aux campagnard "pauvres" qui ne prennent ni les transports en commun, ni le resto, ni le cinéma et qui peuvent rouler sans risque pendant les confinement sur les petites routes.
Leurs totalitarisme idiot m a braquer maintenant si je ne me vaccine pas c est par principe moral de la défense de la liberté. Vive la liberté, vive l open-source.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -10.
Pour faire polémique, je dirais que c est un vaccin sexiste qui a plus d effets indésirables chez les femmes alors même qu elles sont moins toucher à âge égal. Donc pour elles on peut rajouter 10 ans à mes préconisations…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -10.
Il fallait vacciner mais pas besoin d atteindre 100%, 60 me paraît un taux raisonnable. Au delà le risque d avoir un engorgement des hopitaux à cause d effets secondaires est supérieur au bénéfice. Et ce d autant que le virus circulant de toute manière, une immunité se crée. La preuve on atteint des taux de contaminations inédits mais pas des taux de décès élevés. On en veut pour preuve l Inde, l Afrique su Sud et même l Angleterre ou la France maintenant.
Pire, le stress de la pression sanitaire fait plus de dégâts (psychologiques et sociaux) que la simple mortalité du virus. Honnêtement dans les non-vaccinés hospitalisés et surtout qui meurent, on parle de personne de plus de 70 ans, pas de quoi panniquer (et je sais de quoi je parle je connais bien 200 non-vacc)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Que les non-vaccinés restent chez eux s'ils tombent malades
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tenir bon. Évalué à -6.
Mais si le risque est moins élevé qu en prenant l avion pour led plus de 60 ans, je ne suis pas certain qu il en sois de même pour les plus jeune. De même si c est prendre l avion 24h/24 pendant 15 jours ce n est pas pareil qu un trajet d une heure… Bref argument pas convainquant en tout cas moins que ceux des complotistes qui jusqu ici ont été plus proche de la vérité que Macron.
Mais le problème n est pas limité au risque de trombose mais il y a tout les problème variés et non reconnu bien plus grave (au sens courant et handicapant sur le long terme) et nombreux.
Honnêtement si pour les plus de 60 ans et pour les plus de 30 ans à risques, le vaccin se justifie, il en est tout autre pour les moins de 40 ans. D autant plus que l on a déjà tous eu le covid (même si on a pas tous été testé positifs).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: pourquoi…?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fedora 36 changerait de police par défaut (depuis DejaVu vers Noto) - phoronix. Évalué à 2.
Erratum, c était une supposition.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: pourquoi…?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fedora 36 changerait de police par défaut (depuis DejaVu vers Noto) - phoronix. Évalué à 0.
Tout dépend de ce qui est utilisé dans la distribution. Je n ai encore jamais vu d emiticon dans un message. Et même pour les flèches et symboles exotique j aurais tendance à dire qu ils sont inutiles.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: pourquoi…?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fedora 36 changerait de police par défaut (depuis DejaVu vers Noto) - phoronix. Évalué à 0. Dernière modification le 31 décembre 2021 à 14:31.
Je ne sais pas mais il est possible que Noto étant une police plus récente et avec de gros moyen elle soit en image vectorielle alors que (si c'est le cas) DejaVue serait en pixel et donc disponible en plusieurs taille de police. 1 seule définition en vectorielle se traduit par plusieurs définitions pixelisé… auquel cas on peut imaginer que ce soit plus léger.
En tous cas, vu ce qui est dis, je pencherait pour une différence technique.
Sinon, comme dis on peut imaginer, que Noto "minimal" n'ai pas tous les symboles inutiles (genres les smiley) mais plus de caractères linguistiques (comme l’indi, le grec ancien… ) soit au final moins de caractères mais des caractères plus utiles.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.