Oui le COBOL fonctionne mais le problème c est que personne ne veut toucher au COBOL, du coup on met des rustine partout autour plutôt que de faire évoluer le code. Ça coûte moins cher sur le coût car les devs COBOL sont devenus cher. Mais les rustines finissent par lâcher et pire le système devient tellement complexe que personne ne veut plus y toucher.
Pour prendre une analogie c est comme si tu avais une lampe à huile pour éclairer une pièce et pour pouvoir l alumer avec un bouton tu met une étincelle déclenché par un arc électrique en appuyant sur un bouton. Puis tu veut pouvoir le commander avec un ordinateur alors tu rajoute un petit activateur qui appui sur le bouton. La lampe a huile marche très bien mais le système est pas fiable. Ce n est pas les patch qui sont foireux c est qu aujourd hui tu remplace le tout par une led et en plus tu n a plus a le recharger avec de l huile. CQFD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Perl 7 et Raku restent assez proche et touchent une part décroissante de programmeurs. Cette division sur un langage qui est plutôt en perte de vitesse risque de les tuer tous les 2. Ils entrent en concurrence avec Python, PHP et bien d autres plus clair dans leur principes et cibles. Il faut arrêter l un et se concentrer sur l autre non?
Je ne connais pas bien mais je trouve Raku verbeux au moins pour la déclaration de variable "my Str $var". Le dollars pour dire que c est une variable, le my pour dire la même chose et le Str pour préciser la ou tout les autres se contentent d un seul des 3.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ça c est autre chose. Le data center en océan, c est parfait pour baisser la consommation d energie. Évidemment cela a un impact sur le milieu environnant. Cela augmente un peu la température. Su cela change un peu l'écosystème local je ne pense pas que ce soit mauvais pour la biodiversité. Je crois pas que l'humanité ne devrait pas avoir d impact sur la nature. Tout animal a un impact sur la nature. Ce qu il ne faut pas c est la détruire. Si on défavorise l espèce A et favorise l espèce B c est juste une sorte d adaptation de l environnement. C est comme ça que fonctionne l agriculture biologique . Elle ne détruit pas mais a un impact bien sûr.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ils ne sont pas des écolos pour bien sûr mais ce n est pas ce qu'ils prétendent non plus. Ils croient en une écologie de progrès. Ils ne sont pas décroissants. Ils avancent plutôt dans la bonne direction et avec une volonté sincère. Peut être pas assez vite mais c est une autre question.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je suis d'accord avec le fait que le greenwashing est très présenten France et même en Europe. Mais en ce qui concerne Google, c'est plus complexe. Déjà historiquement Google est dans les entreprise qui a dès le début cherché a faire des efforts. Ils ont une vrai politique green, tant en politique pure (même au USA ou le climato-scepticisme est politiquement correct) que dans les actes en cherchant a aller vers des data-center plus vert quitte a payer plus cher. Alors oui ça va avec un marketing mais ça se justifie du moins relativement honnêtement.
Le greenwashing est bien plus fort avec par exemple les constructeur de voiture qui te sortent des gros SUV électrique toujours plus lourd et très peu efficient. Ils ne veulent rien sacrifier sur le design, le confort ou les marges.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est pas faux qu'ils l'avaient abandonné avant. Mais l'intention avant ce changement de cap était bien d'aller vers un moteur en Rust…
Mais ça remet quand même en cause Firefox car Mozilla n'a certainement pas les même moyens que Chromium. Alors si ils ne se lancent pas dans une technologie vraiment alternative, on ne vois pas comment ils vont pouvoir rivaliser en performances/sécurité avec Google (+ Microsoft, + Opera… ). S'ils ont une bonne idée Chromium la copiera rapidement. Quand Chromium a une bonne idée (plus souvent car plus d'ingénieur et des meilleurs), Mozilla n'a pas autant de moyens pour la copier rapidement.
Alors ça reste une alternative qui peut faire des choix légèrement différent (plus perf ou plus sécu) mais c'est limité. A terme ils sont condamné avec cette voie (tu me dira ils ont déjà peu de chances)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On ne peut pas tout remettre en cause, mais on a le droit de se poser des questions, cela fais partie d'une démarche de raison. Et quand on se pose des questions on attends des réponses qui sont alors des hypothèses. Et on cherche des preuves pour renforcer ou disqualifier les hypothèses.
En l’occurrence concernant Mozilla on est dans un contexte très particulier qui pousse a se poser des question sur l'avenir. J'utilise Mozilla Firefox pour soutenir l'alternative. Ce qui est en jeu c'est ma confiance en Mozilla. S'ils abandonnaient Servo, cela remettrait en cause Firefox.
Cela rappelle Oracle qui après son rachat de Sun a tout abandonné surtout OpenOffice, sans rien dire (le cas était très différent).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pourquoi Mozilla met Servo sous la gouvernance de la fondation Linux? Soit c est parcequ'ils souhaitent plus d aide de la part de la communauté ce qui a un sens avec leurs difficultés financières. Soit c est qu'ils veulent l'abandonner pour revenir à plus de C/C++ ou pire qu'ils veulent utiliser Chromium. Peut-être que la réponse est la 1ère et si ça suffit pas la 2même…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le financement ne veut pas tout dire car la majeur parti des dons, ce sont généralement des entreprises qui utilisent Debian de manière professionnelle (Ubuntu, Google… ) deplus le fonctionnement de la comunauté repose sur les contributions venant elles aussi probablement d'employés de ces mêmes entreprises.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et surtout Debian, c'est 100% d'argent pour l'Open-Source.
Le budget de tout un chacun doit d'abord assuré, le logement, la nourriture et l'habillement…
Alors si l'on prends la proportion par rapport au non nécessaire (loisir, surplus de confort à la maison, ou côté nourriture habillement) la proportion est plus importante encore.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais bien sûr, modérer, c'est plus large que censurer, (Ca peut être désindexé, changer un mot vulgaire pour un plus poli…) mais supprimer du contenu pour une cause moral (Je parle pas de suppression pour cause d'ancienneté, ou de demande utilisateur) est de la censure. LinuxFR censure et pour cause, il en a l'obligation de l'état français. Ce que je dis dans mon commentaire c'est justement le fait que cela peut se comprendre d'un point de vue moral. C'est comme la peine de mort, quand, sur décision de justice on décide de tuer une personne, c'est une peine de mort. La question de savoir si c'est abusif ou pas, moral ou pas, est sur la limite, le cadre légal mais pas sûr le fait.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On est d'accord sur une chose Julia remplacera avantageusement Python et Rust C/C++. Mais ces langages sont tout jeune, ils ont pas encore la maturité. La maturité, c destin ensemble de librairie natives, une communauté conséquente, une utilisation dans les entreprises qui se lancent difficilement dans un langage qui peu faire un flop…
Et il y a 10-15 ans, il existait C/C++ trop complexe et puissant pour de petits besoins, PHP avait une connotation de code sale, Java très verbeux/complexe gourmand en RAM et avec une étape de compilation, ou Python…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Parce que Facebook est une entreprise privée qui est libre de choisir ce qu'elle publie ou non.
La censure est un fait de censurer, il n'y a pas d'ambiguïté. Après le jugement moral/judiciaire de ce qui doit être censuré ou pas est une autre question.
Facebook à le droit de censurer, mais quand Facebook supprime du contenu c'est de la censure.
De même la France a le droit d'interdire la pédo-pornographie, le terrorisme ou tout ce que tu veux, cela reste de la censure que ce soit bien ou pas.
A ma connaissance seul les libertarien sont contre toute censure.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Google a l'OS Androïd alors il a déjà tous les droits. Installer une application qui utilise un framework Google ou une application Google, c'est lui donner des droits qu'il a déjà… Sauf si tu utilise un OS alternatif mais dans ce cas tu ne voudra (ni ne pourra) installer StopCovid.
Et ça marche aussi avec Apple sur les iPhones.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La CNIL est certes assez regardante sur certains points mais elle reste très lié au gouvernement et subit d'énorme pression. De plus elle ne peut humainement et techniquement pas vraiment tout contrôler. La CNIL m'assure une certaine sécurité/confidentialité vis a vis des gouvernements étranger (et encore pas totale). Mais si j'ai discuté avec un djihadiste (en le sachant ou pas, pour le convertir ou par curiosité… ) là il n'y a plus aucune confidentialité. Rien n'interdit à la DGSE de décrypter tout, d'y adjoindre un trojan…
Le problème de base, c'est que le code source n'est pas vraiment open-source (impossible de l'installer à partir des sources (il y a des librairies privées)) et que le système est centralisé (cela veut dire qu'il y a un contrôle de tout par un acteur).
Vous savez, il n'est pas besoin d'avoir un nom/prénom adresse n° de téléphone pour identifier une personne. Il suffit de suivre vos déplacement pendant 2-3 jours pour vous identifier de manière certaine (même sans GPS, avec la précision de 100 m)… Alors si l'état sais aussi qui vous croisez h24 et qu'il a une application dans votre téléphone… s'en est de trop.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ca c'est pas totalement perdu, bien sûr qu'il est question de compression. Mais la problématique de bidouiller pour gagner en place dans chaque programme s'est perdue.
Aujourd'hui la plupart des programmes sont développés vite fait sans trop se soucier de performances et encore moins de la RAM/disque. C'est que dans un second temps quand ils prennent de l'importance que l'on reviens sur les performances d'abord ensuite sur la RAM et très rarement sur l'utilisation disque.
Et quand on parle de revenir sur les perfs, on parle juste de quelques optimisation assez simple. On cherche rarement a pousser le bouchon. Pour la RAM ou le CPU, parfois on a fait des trucs vraiment pourri que l'on va juste éliminer (avec genre un cache, ou en utilisant une librairie de compression). Je vois rarement des recherche très poussées sur les algorithmes (comme une compression maison). Ca veux pas dire que ça n'arrive pas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Rien a voir avec la choucroute. De ce que je vois :
Mastodon, c'est un service de tweet complet avec une interface moderne… C'est puissant mais lourd a installer. Il te faut une API pour discuter en CLI, il y a de nombreuses dépendances …
Twtxt c'est barbare à côté mais hyper simple a installer et léger. C'est presque inutile en soit, c'est ce qui fait son utilité. Tu peux facilement le mettre sur un raspberry PI comme sur un serveur pour scripter et envoyer des messages en automatique comme sur des PC pour que des joueurs ou geek discutent. Il y a pas d'utilité si ce n'est pour des besoins tordu. Seul un geek peut l'utiliser et comprendre :D
PS : au bureau on utilise Mattermost, c'est pas décentralisé mais intermédiaire en terme de complexité je pense.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personnellement je vois pas l'intérêt de l'enterrer a 50 cm sous terre au tractopelle. Un sillon (type fais par une charrue) pour enterrer à 10 ou 20 cm serait bien plus économique (et écologique), et plus esthétique (et fiable en cas de tempête) qu'un câble aérien.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui enfin ils peuvent recommander des navigateurs et accepter les autres non? Je crois que la vrai raison ce sont des contrat de pub avec genre Google dont certains tracker ont besoin de fonctionnalité Chrome comme par exemple leur langage "Javascript improve" (Dart).
C'est une question de rapport de force. Google leur explique que s'ils veulent leur système de pub la contrainte c'est de ne pas supporté d'autres navigateurs que ceux basé sur Chromium et comme ils possèdent 90% du marché et qu'ils peuvent être installés sur n'importe quel PC/smartphone. Les sites ne voient pas de problème dans le deal.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne suis pas un grand connaisseur mais pour moi le push c'est plus simple pour une petites grappes de serveurs (moins d'une centaine et plutôt la dizaine) dans un réseau assez simple (interne). Mais quand tu n'a pas accès en direct au serveurs par sécurité (les serveurs peuvent toujours avoir accès a plus que ce qu'ils acceptent en entrant) et qu'en plus tu a beaucoup de serveur, c'est plus léger de ne pas avoir du push.
C'est en tout cas ce que j'ai lu et que je trouve justifié. Dites moi si je me trompe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non c'est par exemple quand tu n'a plus de batterie ou oublié ton téléphone et que tu demande a ton ami d'aller voir tes mails et ton compte en banque sur son téléphone/PC.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
S'il n'y a pas de "mal-intention" pourquoi la version Web est inexistante bien souvent, ou alors si lente et mal fichu. Alors qu'il est beaucoup plus difficile de développer une application (2 une pour Android et une pour Apple), laquelle peut-être banni sans préavis de l'AppStore et doit payer un "péage".
"des api indisponibles en javascript" Il n'y en a plus, aujourd'hui, tu peux utiliser le GPS, le système de fichier, l’appareil photo depuis une application web. Tu peux même utiliser l’accélération hardware.
Par exemple Youtube marche très bien alors qu'il utilise un décodage hardware (mais avec des fonctionnalité en moins sans raison valable).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# c'est cette application Web entre le mainframe et le monde extérieur.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal COBOL : c'est dans les vieilles marmites.... Évalué à 1.
Oui le COBOL fonctionne mais le problème c est que personne ne veut toucher au COBOL, du coup on met des rustine partout autour plutôt que de faire évoluer le code. Ça coûte moins cher sur le coût car les devs COBOL sont devenus cher. Mais les rustines finissent par lâcher et pire le système devient tellement complexe que personne ne veut plus y toucher.
Pour prendre une analogie c est comme si tu avais une lampe à huile pour éclairer une pièce et pour pouvoir l alumer avec un bouton tu met une étincelle déclenché par un arc électrique en appuyant sur un bouton. Puis tu veut pouvoir le commander avec un ordinateur alors tu rajoute un petit activateur qui appui sur le bouton. La lampe a huile marche très bien mais le système est pas fiable. Ce n est pas les patch qui sont foireux c est qu aujourd hui tu remplace le tout par une led et en plus tu n a plus a le recharger avec de l huile. CQFD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Qui de Raku ou de Perl
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Raku en 2020. Évalué à 3.
Perl 7 et Raku restent assez proche et touchent une part décroissante de programmeurs. Cette division sur un langage qui est plutôt en perte de vitesse risque de les tuer tous les 2. Ils entrent en concurrence avec Python, PHP et bien d autres plus clair dans leur principes et cibles. Il faut arrêter l un et se concentrer sur l autre non?
Je ne connais pas bien mais je trouve Raku verbeux au moins pour la déclaration de variable "my Str $var". Le dollars pour dire que c est une variable, le my pour dire la même chose et le Str pour préciser la ou tout les autres se contentent d un seul des 3.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 0. Dernière modification le 21 novembre 2020 à 10:21.
Ça c est autre chose. Le data center en océan, c est parfait pour baisser la consommation d energie. Évidemment cela a un impact sur le milieu environnant. Cela augmente un peu la température. Su cela change un peu l'écosystème local je ne pense pas que ce soit mauvais pour la biodiversité. Je crois pas que l'humanité ne devrait pas avoir d impact sur la nature. Tout animal a un impact sur la nature. Ce qu il ne faut pas c est la détruire. Si on défavorise l espèce A et favorise l espèce B c est juste une sorte d adaptation de l environnement. C est comme ça que fonctionne l agriculture biologique . Elle ne détruit pas mais a un impact bien sûr.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 0.
Ils ne sont pas des écolos pour bien sûr mais ce n est pas ce qu'ils prétendent non plus. Ils croient en une écologie de progrès. Ils ne sont pas décroissants. Ils avancent plutôt dans la bonne direction et avec une volonté sincère. Peut être pas assez vite mais c est une autre question.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec le fait que le greenwashing est très présenten France et même en Europe. Mais en ce qui concerne Google, c'est plus complexe. Déjà historiquement Google est dans les entreprise qui a dès le début cherché a faire des efforts. Ils ont une vrai politique green, tant en politique pure (même au USA ou le climato-scepticisme est politiquement correct) que dans les actes en cherchant a aller vers des data-center plus vert quitte a payer plus cher. Alors oui ça va avec un marketing mais ça se justifie du moins relativement honnêtement.
Le greenwashing est bien plus fort avec par exemple les constructeur de voiture qui te sortent des gros SUV électrique toujours plus lourd et très peu efficient. Ils ne veulent rien sacrifier sur le design, le confort ou les marges.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bonne ou mauvaise nouvelle?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mozilla Punts Servo Web Engine Development To The Linux Foundation - phoronix. Évalué à 1. Dernière modification le 19 novembre 2020 à 11:32.
C'est pas faux qu'ils l'avaient abandonné avant. Mais l'intention avant ce changement de cap était bien d'aller vers un moteur en Rust…
Mais ça remet quand même en cause Firefox car Mozilla n'a certainement pas les même moyens que Chromium. Alors si ils ne se lancent pas dans une technologie vraiment alternative, on ne vois pas comment ils vont pouvoir rivaliser en performances/sécurité avec Google (+ Microsoft, + Opera… ). S'ils ont une bonne idée Chromium la copiera rapidement. Quand Chromium a une bonne idée (plus souvent car plus d'ingénieur et des meilleurs), Mozilla n'a pas autant de moyens pour la copier rapidement.
Alors ça reste une alternative qui peut faire des choix légèrement différent (plus perf ou plus sécu) mais c'est limité. A terme ils sont condamné avec cette voie (tu me dira ils ont déjà peu de chances)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bonne ou mauvaise nouvelle?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mozilla Punts Servo Web Engine Development To The Linux Foundation - phoronix. Évalué à 4.
Et sans "peut-être" on arrête de réfléchir.
On ne peut pas tout remettre en cause, mais on a le droit de se poser des questions, cela fais partie d'une démarche de raison. Et quand on se pose des questions on attends des réponses qui sont alors des hypothèses. Et on cherche des preuves pour renforcer ou disqualifier les hypothèses.
En l’occurrence concernant Mozilla on est dans un contexte très particulier qui pousse a se poser des question sur l'avenir. J'utilise Mozilla Firefox pour soutenir l'alternative. Ce qui est en jeu c'est ma confiance en Mozilla. S'ils abandonnaient Servo, cela remettrait en cause Firefox.
Cela rappelle Oracle qui après son rachat de Sun a tout abandonné surtout OpenOffice, sans rien dire (le cas était très différent).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: double tranchants
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un logiciel qui scanne les réseaux sociaux expérimenté par l'Intérieur - RTL via le JdH. Évalué à 0.
Oui mais alors une vrai justice bien veillante pas celle qui applique les lois totalitaires…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# bonne ou mauvaise nouvelle?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mozilla Punts Servo Web Engine Development To The Linux Foundation - phoronix. Évalué à 0. Dernière modification le 17 novembre 2020 à 21:55.
Pourquoi Mozilla met Servo sous la gouvernance de la fondation Linux? Soit c est parcequ'ils souhaitent plus d aide de la part de la communauté ce qui a un sens avec leurs difficultés financières. Soit c est qu'ils veulent l'abandonner pour revenir à plus de C/C++ ou pire qu'ils veulent utiliser Chromium. Peut-être que la réponse est la 1ère et si ça suffit pas la 2même…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Financement de Debian
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à 1.
Le financement ne veut pas tout dire car la majeur parti des dons, ce sont généralement des entreprises qui utilisent Debian de manière professionnelle (Ubuntu, Google… ) deplus le fonctionnement de la comunauté repose sur les contributions venant elles aussi probablement d'employés de ces mêmes entreprises.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bravo Debian
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à 1.
Et surtout Debian, c'est 100% d'argent pour l'Open-Source.
Le budget de tout un chacun doit d'abord assuré, le logement, la nourriture et l'habillement…
Alors si l'on prends la proportion par rapport au non nécessaire (loisir, surplus de confort à la maison, ou côté nourriture habillement) la proportion est plus importante encore.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Censure?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nouveau cas de censure de Facebook: le journal en ligne Rapport de forces en est totalement évincé. Évalué à -1.
Mais bien sûr, modérer, c'est plus large que censurer, (Ca peut être désindexé, changer un mot vulgaire pour un plus poli…) mais supprimer du contenu pour une cause moral (Je parle pas de suppression pour cause d'ancienneté, ou de demande utilisateur) est de la censure. LinuxFR censure et pour cause, il en a l'obligation de l'état français. Ce que je dis dans mon commentaire c'est justement le fait que cela peut se comprendre d'un point de vue moral. C'est comme la peine de mort, quand, sur décision de justice on décide de tuer une personne, c'est une peine de mort. La question de savoir si c'est abusif ou pas, moral ou pas, est sur la limite, le cadre légal mais pas sûr le fait.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le Windows des langages de programmation ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 2.
On est d'accord sur une chose Julia remplacera avantageusement Python et Rust C/C++. Mais ces langages sont tout jeune, ils ont pas encore la maturité. La maturité, c destin ensemble de librairie natives, une communauté conséquente, une utilisation dans les entreprises qui se lancent difficilement dans un langage qui peu faire un flop…
Et il y a 10-15 ans, il existait C/C++ trop complexe et puissant pour de petits besoins, PHP avait une connotation de code sale, Java très verbeux/complexe gourmand en RAM et avec une étape de compilation, ou Python…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Censure?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nouveau cas de censure de Facebook: le journal en ligne Rapport de forces en est totalement évincé. Évalué à 1.
La censure est un fait de censurer, il n'y a pas d'ambiguïté. Après le jugement moral/judiciaire de ce qui doit être censuré ou pas est une autre question.
Facebook à le droit de censurer, mais quand Facebook supprime du contenu c'est de la censure.
De même la France a le droit d'interdire la pédo-pornographie, le terrorisme ou tout ce que tu veux, cela reste de la censure que ce soit bien ou pas.
A ma connaissance seul les libertarien sont contre toute censure.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Google a l'OS
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 2.
Google a l'OS Androïd alors il a déjà tous les droits. Installer une application qui utilise un framework Google ou une application Google, c'est lui donner des droits qu'il a déjà… Sauf si tu utilise un OS alternatif mais dans ce cas tu ne voudra (ni ne pourra) installer StopCovid.
Et ça marche aussi avec Apple sur les iPhones.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# CNIL gage de sécurité et de confidentialité?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 0. Dernière modification le 26 octobre 2020 à 10:47.
La CNIL est certes assez regardante sur certains points mais elle reste très lié au gouvernement et subit d'énorme pression. De plus elle ne peut humainement et techniquement pas vraiment tout contrôler. La CNIL m'assure une certaine sécurité/confidentialité vis a vis des gouvernements étranger (et encore pas totale). Mais si j'ai discuté avec un djihadiste (en le sachant ou pas, pour le convertir ou par curiosité… ) là il n'y a plus aucune confidentialité. Rien n'interdit à la DGSE de décrypter tout, d'y adjoindre un trojan…
Le problème de base, c'est que le code source n'est pas vraiment open-source (impossible de l'installer à partir des sources (il y a des librairies privées)) et que le système est centralisé (cela veut dire qu'il y a un contrôle de tout par un acteur).
Vous savez, il n'est pas besoin d'avoir un nom/prénom adresse n° de téléphone pour identifier une personne. Il suffit de suivre vos déplacement pendant 2-3 jours pour vous identifier de manière certaine (même sans GPS, avec la précision de 100 m)… Alors si l'état sais aussi qui vous croisez h24 et qu'il a une application dans votre téléphone… s'en est de trop.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merinos
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un pull Open Source ?. Évalué à 1.
Mais pas open-source…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Comment ça perdu?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un compresseur par ci, un compresseur par là. Au temps de l'algo des hackeurs.. Évalué à 3. Dernière modification le 09 octobre 2020 à 13:36.
Ca c'est pas totalement perdu, bien sûr qu'il est question de compression. Mais la problématique de bidouiller pour gagner en place dans chaque programme s'est perdue.
Aujourd'hui la plupart des programmes sont développés vite fait sans trop se soucier de performances et encore moins de la RAM/disque. C'est que dans un second temps quand ils prennent de l'importance que l'on reviens sur les performances d'abord ensuite sur la RAM et très rarement sur l'utilisation disque.
Et quand on parle de revenir sur les perfs, on parle juste de quelques optimisation assez simple. On cherche rarement a pousser le bouchon. Pour la RAM ou le CPU, parfois on a fait des trucs vraiment pourri que l'on va juste éliminer (avec genre un cache, ou en utilisant une librairie de compression). Je vois rarement des recherche très poussées sur les algorithmes (comme une compression maison). Ca veux pas dire que ça n'arrive pas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Autre URI
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien twtxt is a decentralised, minimalist microblogging service for hackers. Évalué à 1. Dernière modification le 08 octobre 2020 à 15:08.
Rien a voir avec la choucroute. De ce que je vois :
Mastodon, c'est un service de tweet complet avec une interface moderne… C'est puissant mais lourd a installer. Il te faut une API pour discuter en CLI, il y a de nombreuses dépendances …
Twtxt c'est barbare à côté mais hyper simple a installer et léger. C'est presque inutile en soit, c'est ce qui fait son utilité. Tu peux facilement le mettre sur un raspberry PI comme sur un serveur pour scripter et envoyer des messages en automatique comme sur des PC pour que des joueurs ou geek discutent. Il y a pas d'utilité si ce n'est pour des besoins tordu. Seul un geek peut l'utiliser et comprendre :D
PS : au bureau on utilise Mattermost, c'est pas décentralisé mais intermédiaire en terme de complexité je pense.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# C'est peut-être pas fini
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le câblage enterré innovant. Évalué à 2.
C'est peut-être pas fin, ils vont revenir.
Personnellement je vois pas l'intérêt de l'enterrer a 50 cm sous terre au tractopelle. Un sillon (type fais par une charrue) pour enterrer à 10 ou 20 cm serait bien plus économique (et écologique), et plus esthétique (et fiable en cas de tempête) qu'un câble aérien.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: User agent...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 0. Dernière modification le 30 septembre 2020 à 13:23.
Oui enfin ils peuvent recommander des navigateurs et accepter les autres non? Je crois que la vrai raison ce sont des contrat de pub avec genre Google dont certains tracker ont besoin de fonctionnalité Chrome comme par exemple leur langage "Javascript improve" (Dart).
C'est une question de rapport de force. Google leur explique que s'ils veulent leur système de pub la contrainte c'est de ne pas supporté d'autres navigateurs que ceux basé sur Chromium et comme ils possèdent 90% du marché et qu'ils peuvent être installés sur n'importe quel PC/smartphone. Les sites ne voient pas de problème dans le deal.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Encore de l'Ansible...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pile de logiciels libres de déploiement et gestion de grappes de serveurs ou de parc. Évalué à 1.
Je ne suis pas un grand connaisseur mais pour moi le push c'est plus simple pour une petites grappes de serveurs (moins d'une centaine et plutôt la dizaine) dans un réseau assez simple (interne). Mais quand tu n'a pas accès en direct au serveurs par sécurité (les serveurs peuvent toujours avoir accès a plus que ce qu'ils acceptent en entrant) et qu'en plus tu a beaucoup de serveur, c'est plus léger de ne pas avoir du push.
C'est en tout cas ce que j'ai lu et que je trouve justifié. Dites moi si je me trompe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Téléphone empreinté
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moins d'applications sur smartphone.. Évalué à 0.
Non c'est par exemple quand tu n'a plus de batterie ou oublié ton téléphone et que tu demande a ton ami d'aller voir tes mails et ton compte en banque sur son téléphone/PC.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: certains services sont sans alternatives
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moins d'applications sur smartphone.. Évalué à 1. Dernière modification le 29 septembre 2020 à 12:31.
C'est mon cas ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Principal avantage...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moins d'applications sur smartphone.. Évalué à 3.
S'il n'y a pas de "mal-intention" pourquoi la version Web est inexistante bien souvent, ou alors si lente et mal fichu. Alors qu'il est beaucoup plus difficile de développer une application (2 une pour Android et une pour Apple), laquelle peut-être banni sans préavis de l'AppStore et doit payer un "péage".
"des api indisponibles en javascript" Il n'y en a plus, aujourd'hui, tu peux utiliser le GPS, le système de fichier, l’appareil photo depuis une application web. Tu peux même utiliser l’accélération hardware.
Par exemple Youtube marche très bien alors qu'il utilise un décodage hardware (mais avec des fonctionnalité en moins sans raison valable).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.