Oui, du coup, ce serait intéressant de développer sur ce que fait XeTeX de plus que inputenc ! (qui supporte aussi l'utf8, et que j'utilise régulièrement dans ce mode-là, du moins quand j'écris en français)
Il y a des arguments un peu faibles, certes.
Mais dans l'argument du WiFi, il ne s'agit pas de se prévaloir de sa propre turpitude, mais de dire qu'un relevé d'IP (contre le propriétaire de l'IP), parce que son AP a pu être facilement détourné par un tiers, véritable auteur du délit.
Évidemment, cet argument ne tient que parce que les réseaux WiFi sont en général mal sécurisés, que même relativement bien sécurisés avec du WPA, on n'est malgré tout pas à l'abri, et que les solutions vraiment sécurisées ne sont pas accessibles au quidam.
XXXX®, marque déposée par XXXX S.A., est un produit dont la qualité olfactive a été primée à maintes reprises, et qui de plus est vendu en sachet, et non en boîte.
Nous vous mettons donc en demeure, de retirer ce dernier commentaire diffamatoire ainsi que la page qui le contient, à défaut de quoi, conformément à l'article L42-rc5-ploufplouf de la Loi sur la Confiance dans l'Économie Numérique, nous serions contraints de poursuivre pénalement l'association LinuxFR, leurs familles et leurs descendants sur sept générations.
Je vous prie d'agréer, monsieur, l'expression de mes salutations distinguées les plus sincères (promis juré).
Maître Tramo, service juridique de XXXX S.A. (anciennement de Santa Cruz Operations Ltd.).
Le fait est que des journaux ont été supprimés, et que la tribune a été fermée.
La tribune, à la rigueur si elle était devenue incontrôlable, je comprends qu'on cherche à calmer le jeu quelque temps (encore que ça risque d'avoir l'effet inverse).
Les journaux, leur suppression n'est pas défendable. Du moins, je n'ai pas encore lu de justification convaincante autre que
Parce qu'il faut pas trop prendre les gens pour des poires non plus et que oui, ca fatigue les gosses imbéciles.
Ce qui n'est absolument pas une explication rationnelle.
Or la suppression de journal ne fait pas partie de la routine de DLFP, et ça demande explication, je pense, du moins si on ne tient pas à pourrir l'ambiance.
Et puis, franchement, si on avait pu moinsser les journaux, il n'y aurait pas eu besoin de censurer ;-).
Plus sérieusement, le moinssage passe tout seul psychologiquement, parce qu'il fait partie des règles implicites de la société moulesque, et que nous savons que ce n'est pas l'arbitraire d'une personne qui nous enfonce, mais notre propre bêtise.
J'avais lu le premier journal (censuré depuis) se plaignant de cette affaire, qui donnait soi-disant des liens vers ce qui s'était passé. Mais après avoir parcouru (en diagonale, pas que ça à ***) le log, je n'ai rien vu de particulier (si ce n'est que le gars qui s'est plaint parlait tout seul !).
Enfin je ne sais pas, mais je trouve détestable le climat qui est en train de s'installer à cause d'une obscure querelle de moules. Qu'on modère les propos illégaux (injurieux ou diffamatoires ou autre) tenus sur la tribune ou dans les journaux, je veux bien, c'est même malheureusement casse-gueule de ne pas le faire, depuis la LCEN.
Mais qu'on supprime des journaux sous le seul prétexte qu'on fait référence au fait qu'une querelle ait eu lieu (ce qui n'est pas illégal, tout au plus sans intérêt), là j'ai du mal. De plus c'est maladroit car c'est de la nourriture à troll de premier choix. Qu'on ne vienne pas prétexter l'agacement des modéros. Les flics agacés font des bavures, mais c'est réprimé par la loi ! (enfin normalement !)
Bref bref bref, j'aimerais bien que tout rentre dans l'ordre et que les modéros s'en tiennent à leur rôle, que les trolls arrêtent de se plaindre, et les cochonsmoules seront bien gardées !
En l'occurrence, il est trop tard pour changer la loi, les conditions d'obtention des licences 3G ayant été fixées avant.
Il me semble que modifier la loi pour cela serait anticonstitutionnel car rétroactif.
De plus, sans parler de constitution et de lois, les opérateurs ayant obtenu une licence selon les anciennes conditions s'estimeront lésés si on les change pour Free, et ils attaqueraient l'État avec raison. De plus ils obtiendraient gain de cause car l'État avait effectivement des engagements vis-à-vis de ces opérateurs.
Donc changer les conditions pour Free ne se fera pas en changeant la loi, mais en renégociant avec les autres détenteurs de licence 3G. Or je ne les vois pas faire de cadeaux à Free, même si Free lutte contre le piratage, ce dont ils se foutent éperduement.
Ce que tu proposes dans ton PS, ça revient quasiment à ce que Moogle proposait : on partage l'infrastructure (en partie), et la concurrence se fait sur les services.
Donc oui, nous ne sommes pas dans le bisounoursland communiste, ni dans le bisounours ultralibéral. Le mieux (pour les consommateurs) se situe quelque part entre les deux, et ce "quelque part" n'est pas toujours au même endroit selon le cas considéré (réseau électrique, chemins de fer, télécoms, etc. ).
Et même ce mieux a ses ratés (nous ne sommes pas non plus dans le bisounoursland centriste !).
Farib essaye de signaler subtilement une faute d'orthographe répétée et assénée 4 fois dans un commentaire, et tout de suite il faut qu'on la ramène avec des allusions bien moins subtiles !
Que veux-tu dire par "intégré" ?
Est-ce qu'il n'est pas déjà possible d'appeler un client mail depuis OOo et d'appeler n'importe quelle suite de bureautique depuis TB pour ouvrir un attachement ?
Que demander de plus ?
Sinon, pour le groupware, il y aurait des choses à faire sans doute... m'enfin, Thunderbird (brut) n'est pas un client groupware.
Sinon, niveau technique, TB et OOo utilisent des toolkits différents. C'est mal barré pour une intégration niveau GUI !
Il y a quelques mois, le dev de cette petite merveille était venu poster un journal ici-même pour dire qu'il allait faire une pause sur ce projet (étant pris par je ne sais plus quoi d'autre dans sa vraie vie).
Or ce projet a une TODO list super intéressante, et même en dehors de cette liste, on peut trouver des tonnes d'idées d'extensions. Et quoi qu'il en soit, ce serait dommage de ne pas avoir Basket dans KDE4, donc ce serait génial que quelqu'un reprenne le flambeau !
Tu te spécialises en recherche opérationnelle et data mining ? Ça irait bien dans basket, tout ça, non (en cherchant un peu !) ?
Ce n'est pas seulement pour se souvenir, mais aussi pour unifier la procédure et arrêter les bidouilles bancales, avec l'espoir qu'on ait un protocole ouvert et dont la fiabilité ainsi que la sécurité auront été prouvées.
Ben oui, d'ailleurs, c'est même à cause de ça qu'on a eu des émeutes il y a deux ans.
Enfin c'est ce que disait le petit monsieur qui a toujours raison et qu'on voit tout le temps à la télé. Donc ça doit être vrai.
(Euh, mais au fait, ce même monsieur veut maintenant empêcher le regroupement familial, et donc encourager le fait de prendre une seconde épouse en France, et donc la polygamie... ouhla, ma tête tourne ! Je ne dois pas être prêt pour la double pensée... )
Sauf erreur, c'est aussi un front end pour opensync.
Donc mêmes problèmes.
Personnellement, je n'ai jamais réussi à synchroniser mon SE w880i en SyncML via ce framework. J'arrive à un début de synchro tout bogué avec le greffon Irmc, par contre.
Qui plus est, le greffon pour kdepim/korganizer requiert de fermer ce logiciel pendant la synchro... franchement, niveau intégration, c'est bof bof.
Se méfier de ce qui est présenté comme un droit nouveau, et qui par son existence-même risque de réduire la liberté. (comme la "liberté" de travailler plus... )
On va moins hésiter à douter d'une filiation, si l'immigrant a la possibilité de faire un test d'ADN pour la prouver.
De plus inscrire dans la loi le test d'ADN pour des histoires de filiation est absurde, vu que
1 - la génétique n'a rien a voir avec la filiation légale dans le droit français
2 - pour le droit des étrangers, l'état civil du pays d'origine est ce qui compte. C'est en tout cas ce qu'exigent les traités de droit international qu'a signés la France. En cas de doute, il s'agit de mener une enquête par rapport à l'application du droit du pays d'origine, et non de faire un test d'ADN ne correspondant ni à la notion de filiation en France, ni, a priori, a celle du pays d'origine.
D'ailleurs, ça serait sympa d'inventer une variante d'OpenID faite pour être installée chez soi.
Je m'explique : je parle d'un logiciel qui "juste marcherait" : pas de serveur http à configurer, pas de ports à ouvrir sur le NAT/FW, voilà, juste un petit démon facile à installer, qui fonctionnerait en symbiose avec le porte-feuille de clés du système de bureau.
Cela supposerait que la connexion ne soit plus initiée par le site demandant authentification, mais par le serveur d'identité (à savoir le logiciel dont je parle), donc il faudrait que le site le fasse comprendre au navigateur, et que le navigateur aille réveiller le démon.
L'intérêt de cela :
- par rapport à OpenID : pas besoin de donner sa confiance à un prestataire tiers
- par rapport aux solutions de portefeuille de mots de passe + autocomplétion (comme dans Firefox, ou bien Konqueror+kwallet) : procédure unifiée pour l'inscription et l'authentification aux différents sites, ainsi que suppression du besoin de crééer 36 000 mots de passe (ou utiliser 36 000 fois le même), puisqu'il s'agira de secrets partagés entre les sites et le démon, générés automatiquement comme dans OpenID.
Posté par Aldoo .
En réponse au journal ARTE+7.
Évalué à 2.
Bon, désolé d'avoir pris la mouche. Mais il fallait un peu suivre le déroulement du troll pour se rendre compte de ma vraie position.
Si on me dit "le DA ne sert à rien ou est purement néfaste" (c'est ce que dit Matthieu), je réponds "non, il sert à favoriser la création".
Cela ne veut pas dire que cela suffise, ni que cela soit le seul et unique facteur qui y concoure.
En effet, je n'ai jamais dit "Seul le DA favorise la création".
M'enfin peu importe, maintenant on se comprend ;-). Reste à voir si on peut se comprendre avec Matthieu.
C'est à dire que quand la nouvelle version de libA vient de sortir, les mainteneurs doivent se tapper systématiquement la recompilation de tous les paquets qui en dépendent ? (remarque sous Gentoo, c'était ça pour chaque utilisateur, bref ce n'est pas la mer à boire)
Au fond, ArchLinux, ce serait comme si les mainteneurs avaient une Gentoo de leur côté, faisaient un "emerge world --update" à chaque fois qu'un paquet source est mis à jour et nous refourguaient leurs paquets compilés ?
Bon, il manque la possibilité d'avoir plusieurs versions... et surtout les USE flags, mais pourquoi pas.
Posté par Aldoo .
En réponse au journal ARTE+7.
Évalué à 0.
La création provient de l'équilibre entre protection et liberté de diffusion et d'utilisation.
C'est comme la vie : trop chaud, les protéines se dégradent, ça ne prend pas. Trop froid, les molécules ont une activité insuffisante et ne réagissent pas.
Ou c'est comme la cuisine. Ou comme l'arrosage des plantes. Ou comme le poids d'une personne.
Bref, je ne vois pas où j'ai évacué la complexité de la chose.
Ce n'est pas parce que j'ai dû défendre le droit d'auteur bec et ongles face à Matthieu Stroumph et son extrêmisme que je suis pour autant un fana du surarmement juridique qui est en train de se mettre en place pour protéger le DA.
Sinon, je n'utiliserais certainement pas Linux, et je ne viendrais pas troller ici !
Posté par Aldoo .
En réponse au journal ARTE+7.
Évalué à 3.
C'est ta vision de la liberté d'expression. Ce n'est pas la mienne.
C'est pourtant dans cet esprit que le concept a été inventé.
Dans [[liberté d'expression]], les différentes définitions font avant tout référence à la notion d'opinion (et aussi d'information, mais pas au sens "données", mais au sens informer de ce qui se passe dans le monde).
Je n'invente rien.
Favoriser la création pour faire quoi? Pour que l'auteur se la carre bien profond dans son trou de cul de tout puissant créateur?
Bah non, pour l'intérêt du public. Le but c'est le public, pas la création. Parceque bon si c'est juste pour concevoir et se branler devant tout seul dans une cave, c'était pas la peine de faire des lois.
C'est pourquoi le code de la propriété intellectuelle stipule qu'une fois l'½uvre diffusée, l'auteur ne peut plus interdire certaines choses, en particulier la représentation de l'½uvre dans le cadre privé, ainsi que les diverses exceptions (citation, parodie, copie privée, ... ) et les différentes licences légales.
De plus, à terme (mais trop tard à mon goût), l'½uvre tombe dans le domaine public.
Le code de la propriété intellectuelle n'a de sens que si l'on équilibre les droits de l'auteur et du public. Pas assez protégé -> on ne crée plus assez, trop protégé -> plus personne n'en profite.
Le droit d'auteur est là pour l'intérêt public. S'il devient une nuisance pour l'intérêt public, il faut le faire disparaître.
Il y a des degrés entre faire disparaître le droit d'auteur et le surprotéger. Le raisonnement logique correct est "Si le DA au degré d devient une nuisance, il faut le faire passer à un degré d'<d.".
Cela rejoint un peu mon dernier journal sur la synchro sous kdepim.
Vraiment, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de choses à revoir de ce côté là sous Linux.
En même temps, quand je vois comment mon père galère pour synchroniser sous Windows/Outlook... ça n'a pas l'air tellement mieux.
Finalement, c'est peut-être tout qui est à revoir sous toutes les plateformes !
Est-ce que quelqu'un ici présent a une expérience quotidienne satisfaisante en terme de gestion d'informations personnelles ? Avec quels outils ? En utilisant quelles fonctionnalités ? (travail en groupe ? synchronisation de plusieurs appareils ?)
[^] # Re: XeTeX: TeX avec Unicode et fontes natives
Posté par Aldoo . En réponse au journal Typographie, petit comparatif. Évalué à 3.
[^] # Re: relecture du texte de l'intervention de l'APRIL
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Audition de l'APRIL par la mission Olivennes. Évalué à 4.
Mais dans l'argument du WiFi, il ne s'agit pas de se prévaloir de sa propre turpitude, mais de dire qu'un relevé d'IP (contre le propriétaire de l'IP), parce que son AP a pu être facilement détourné par un tiers, véritable auteur du délit.
Évidemment, cet argument ne tient que parce que les réseaux WiFi sont en général mal sécurisés, que même relativement bien sécurisés avec du WPA, on n'est malgré tout pas à l'abri, et que les solutions vraiment sécurisées ne sont pas accessibles au quidam.
[^] # Re: Sançur
Posté par Aldoo . En réponse au journal Tribune cassée?. Évalué à 8.
XXXX®, marque déposée par XXXX S.A., est un produit dont la qualité olfactive a été primée à maintes reprises, et qui de plus est vendu en sachet, et non en boîte.
Nous vous mettons donc en demeure, de retirer ce dernier commentaire diffamatoire ainsi que la page qui le contient, à défaut de quoi, conformément à l'article L42-rc5-ploufplouf de la Loi sur la Confiance dans l'Économie Numérique, nous serions contraints de poursuivre pénalement l'association LinuxFR, leurs familles et leurs descendants sur sept générations.
Je vous prie d'agréer, monsieur, l'expression de mes salutations distinguées les plus sincères (promis juré).
Maître Tramo, service juridique de XXXX S.A. (anciennement de Santa Cruz Operations Ltd.).
[^] # Re: Pape ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal Tribune cassée?. Évalué à 4.
La tribune, à la rigueur si elle était devenue incontrôlable, je comprends qu'on cherche à calmer le jeu quelque temps (encore que ça risque d'avoir l'effet inverse).
Les journaux, leur suppression n'est pas défendable. Du moins, je n'ai pas encore lu de justification convaincante autre que
Ce qui n'est absolument pas une explication rationnelle.
Or la suppression de journal ne fait pas partie de la routine de DLFP, et ça demande explication, je pense, du moins si on ne tient pas à pourrir l'ambiance.
Et puis, franchement, si on avait pu moinsser les journaux, il n'y aurait pas eu besoin de censurer ;-).
Plus sérieusement, le moinssage passe tout seul psychologiquement, parce qu'il fait partie des règles implicites de la société moulesque, et que nous savons que ce n'est pas l'arbitraire d'une personne qui nous enfonce, mais notre propre bêtise.
# Pape ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal Tribune cassée?. Évalué à 6.
J'avais lu le premier journal (censuré depuis) se plaignant de cette affaire, qui donnait soi-disant des liens vers ce qui s'était passé. Mais après avoir parcouru (en diagonale, pas que ça à ***) le log, je n'ai rien vu de particulier (si ce n'est que le gars qui s'est plaint parlait tout seul !).
Enfin je ne sais pas, mais je trouve détestable le climat qui est en train de s'installer à cause d'une obscure querelle de moules. Qu'on modère les propos illégaux (injurieux ou diffamatoires ou autre) tenus sur la tribune ou dans les journaux, je veux bien, c'est même malheureusement casse-gueule de ne pas le faire, depuis la LCEN.
Mais qu'on supprime des journaux sous le seul prétexte qu'on fait référence au fait qu'une querelle ait eu lieu (ce qui n'est pas illégal, tout au plus sans intérêt), là j'ai du mal. De plus c'est maladroit car c'est de la nourriture à troll de premier choix. Qu'on ne vienne pas prétexter l'agacement des modéros. Les flics agacés font des bavures, mais c'est réprimé par la loi ! (enfin normalement !)
Bref bref bref, j'aimerais bien que tout rentre dans l'ordre et que les modéros s'en tiennent à leur rôle, que les trolls arrêtent de se plaindre, et les cochonsmoules seront bien gardées !
[^] # Re: Free repère de pirates
Posté par Aldoo . En réponse au journal Pas de licence 3G pour Free.. Évalué à 3.
Il me semble que modifier la loi pour cela serait anticonstitutionnel car rétroactif.
De plus, sans parler de constitution et de lois, les opérateurs ayant obtenu une licence selon les anciennes conditions s'estimeront lésés si on les change pour Free, et ils attaqueraient l'État avec raison. De plus ils obtiendraient gain de cause car l'État avait effectivement des engagements vis-à-vis de ces opérateurs.
Donc changer les conditions pour Free ne se fera pas en changeant la loi, mais en renégociant avec les autres détenteurs de licence 3G. Or je ne les vois pas faire de cadeaux à Free, même si Free lutte contre le piratage, ce dont ils se foutent éperduement.
[^] # Re: A quoi ca sert ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal Pas de licence 3G pour Free.. Évalué à 6.
Donc oui, nous ne sommes pas dans le bisounoursland communiste, ni dans le bisounours ultralibéral. Le mieux (pour les consommateurs) se situe quelque part entre les deux, et ce "quelque part" n'est pas toujours au même endroit selon le cas considéré (réseau électrique, chemins de fer, télécoms, etc. ).
Et même ce mieux a ses ratés (nous ne sommes pas non plus dans le bisounoursland centriste !).
# Ratai
Posté par Aldoo . En réponse au journal AAAAHHHHHHHHH. Évalué à 10.
Désolai !
Au fait, vous avez remarqué comme on a moins montré Sarko sur ce match ?
[^] # Re: Linuxfr se fait un rail
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Des nouvelles du crash du serveur Linuxfr. Évalué à 8.
DLFP c'était mieux avant !
[^] # Re: Evolution dans le projet Mozilla Thunderbird
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Évolution dans le projet Mozilla Thunderbird. Évalué à 7.
Est-ce qu'il n'est pas déjà possible d'appeler un client mail depuis OOo et d'appeler n'importe quelle suite de bureautique depuis TB pour ouvrir un attachement ?
Que demander de plus ?
Sinon, pour le groupware, il y aurait des choses à faire sans doute... m'enfin, Thunderbird (brut) n'est pas un client groupware.
Sinon, niveau technique, TB et OOo utilisent des toolkits différents. C'est mal barré pour une intégration niveau GUI !
# Basket
Posté par Aldoo . En réponse au journal Cherche idée pour un mémoire. Évalué à 5.
Or ce projet a une TODO list super intéressante, et même en dehors de cette liste, on peut trouver des tonnes d'idées d'extensions. Et quoi qu'il en soit, ce serait dommage de ne pas avoir Basket dans KDE4, donc ce serait génial que quelqu'un reprenne le flambeau !
Tu te spécialises en recherche opérationnelle et data mining ? Ça irait bien dans basket, tout ça, non (en cherchant un peu !) ?
[^] # Re: Décentraliser pour mieux centraliser ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Orange implémente l'OpenID sur son portail Web. Évalué à 2.
[^] # Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Posté par Aldoo . En réponse au journal Une affaire grave. Évalué à 1.
Enfin c'est ce que disait le petit monsieur qui a toujours raison et qu'on voit tout le temps à la télé. Donc ça doit être vrai.
(Euh, mais au fait, ce même monsieur veut maintenant empêcher le regroupement familial, et donc encourager le fait de prendre une seconde épouse en France, et donc la polygamie... ouhla, ma tête tourne ! Je ne dois pas être prêt pour la double pensée... )
[^] # Re: Linux pas prêt pour le PIM
Posté par Aldoo . En réponse au journal c'est moi ou evolution est une bouse ?. Évalué à 2.
Donc mêmes problèmes.
Personnellement, je n'ai jamais réussi à synchroniser mon SE w880i en SyncML via ce framework. J'arrive à un début de synchro tout bogué avec le greffon Irmc, par contre.
Qui plus est, le greffon pour kdepim/korganizer requiert de fermer ce logiciel pendant la synchro... franchement, niveau intégration, c'est bof bof.
[^] # Re: Jeanuel à la ramasse
Posté par Aldoo . En réponse au journal DLFP à la ramasse. Évalué à 10.
DLFP, c'était mieux propulsé à(u) vent !
[^] # Re: Monumental !
Posté par Aldoo . En réponse au journal Un grand journal ce France Matin. Évalué à 3.
[^] # Re: Peur de la nouveauté
Posté par Aldoo . En réponse au journal Une affaire grave. Évalué à 5.
On va moins hésiter à douter d'une filiation, si l'immigrant a la possibilité de faire un test d'ADN pour la prouver.
De plus inscrire dans la loi le test d'ADN pour des histoires de filiation est absurde, vu que
1 - la génétique n'a rien a voir avec la filiation légale dans le droit français
2 - pour le droit des étrangers, l'état civil du pays d'origine est ce qui compte. C'est en tout cas ce qu'exigent les traités de droit international qu'a signés la France. En cas de doute, il s'agit de mener une enquête par rapport à l'application du droit du pays d'origine, et non de faire un test d'ADN ne correspondant ni à la notion de filiation en France, ni, a priori, a celle du pays d'origine.
[^] # Re: Décentraliser pour mieux centraliser ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Orange implémente l'OpenID sur son portail Web. Évalué à 3.
Je m'explique : je parle d'un logiciel qui "juste marcherait" : pas de serveur http à configurer, pas de ports à ouvrir sur le NAT/FW, voilà, juste un petit démon facile à installer, qui fonctionnerait en symbiose avec le porte-feuille de clés du système de bureau.
Cela supposerait que la connexion ne soit plus initiée par le site demandant authentification, mais par le serveur d'identité (à savoir le logiciel dont je parle), donc il faudrait que le site le fasse comprendre au navigateur, et que le navigateur aille réveiller le démon.
L'intérêt de cela :
- par rapport à OpenID : pas besoin de donner sa confiance à un prestataire tiers
- par rapport aux solutions de portefeuille de mots de passe + autocomplétion (comme dans Firefox, ou bien Konqueror+kwallet) : procédure unifiée pour l'inscription et l'authentification aux différents sites, ainsi que suppression du besoin de crééer 36 000 mots de passe (ou utiliser 36 000 fois le même), puisqu'il s'agira de secrets partagés entre les sites et le démon, générés automatiquement comme dans OpenID.
Est-ce que ça existe ?
[^] # Re: Ma petite expérience sur ArchLinux
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Aaron Griffin devient le nouveau leader d'Archlinux. Évalué à 1.
[^] # Re: Précision
Posté par Aldoo . En réponse au journal WoW. Évalué à 3.
(je ne sais pas pour WoW, jamais joué)
[^] # Re: Tu donnes combien ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 2.
Si on me dit "le DA ne sert à rien ou est purement néfaste" (c'est ce que dit Matthieu), je réponds "non, il sert à favoriser la création".
Cela ne veut pas dire que cela suffise, ni que cela soit le seul et unique facteur qui y concoure.
En effet, je n'ai jamais dit "Seul le DA favorise la création".
M'enfin peu importe, maintenant on se comprend ;-). Reste à voir si on peut se comprendre avec Matthieu.
[^] # Re: Ma petite expérience sur ArchLinux
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Aaron Griffin devient le nouveau leader d'Archlinux. Évalué à 1.
Au fond, ArchLinux, ce serait comme si les mainteneurs avaient une Gentoo de leur côté, faisaient un "emerge world --update" à chaque fois qu'un paquet source est mis à jour et nous refourguaient leurs paquets compilés ?
Bon, il manque la possibilité d'avoir plusieurs versions... et surtout les USE flags, mais pourquoi pas.
[^] # Re: Tu donnes combien ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 0.
C'est comme la vie : trop chaud, les protéines se dégradent, ça ne prend pas. Trop froid, les molécules ont une activité insuffisante et ne réagissent pas.
Ou c'est comme la cuisine. Ou comme l'arrosage des plantes. Ou comme le poids d'une personne.
Bref, je ne vois pas où j'ai évacué la complexité de la chose.
Ce n'est pas parce que j'ai dû défendre le droit d'auteur bec et ongles face à Matthieu Stroumph et son extrêmisme que je suis pour autant un fana du surarmement juridique qui est en train de se mettre en place pour protéger le DA.
Sinon, je n'utiliserais certainement pas Linux, et je ne viendrais pas troller ici !
[^] # Re: Tu donnes combien ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 3.
C'est pourtant dans cet esprit que le concept a été inventé.
Dans [[liberté d'expression]], les différentes définitions font avant tout référence à la notion d'opinion (et aussi d'information, mais pas au sens "données", mais au sens informer de ce qui se passe dans le monde).
Je n'invente rien.
C'est pourquoi le code de la propriété intellectuelle stipule qu'une fois l'½uvre diffusée, l'auteur ne peut plus interdire certaines choses, en particulier la représentation de l'½uvre dans le cadre privé, ainsi que les diverses exceptions (citation, parodie, copie privée, ... ) et les différentes licences légales.
De plus, à terme (mais trop tard à mon goût), l'½uvre tombe dans le domaine public.
Le code de la propriété intellectuelle n'a de sens que si l'on équilibre les droits de l'auteur et du public. Pas assez protégé -> on ne crée plus assez, trop protégé -> plus personne n'en profite.
Il y a des degrés entre faire disparaître le droit d'auteur et le surprotéger. Le raisonnement logique correct est "Si le DA au degré d devient une nuisance, il faut le faire passer à un degré d'<d.".
# Linux pas prêt pour le PIM
Posté par Aldoo . En réponse au journal c'est moi ou evolution est une bouse ?. Évalué à 7.
Vraiment, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de choses à revoir de ce côté là sous Linux.
En même temps, quand je vois comment mon père galère pour synchroniser sous Windows/Outlook... ça n'a pas l'air tellement mieux.
Finalement, c'est peut-être tout qui est à revoir sous toutes les plateformes !
Est-ce que quelqu'un ici présent a une expérience quotidienne satisfaisante en terme de gestion d'informations personnelles ? Avec quels outils ? En utilisant quelles fonctionnalités ? (travail en groupe ? synchronisation de plusieurs appareils ?)