Aldoo a écrit 2794 commentaires

Sinon, on peut aussi citer John Lennon : « Life is what happens to you while you're busy making other plans. ».

Je n'ai pas dit que les AM devaient réellement servir à se défendre soi-même, en tout cas pas mieux qu'une bonne paire de baskets. Comme dirait l'autre, ne faites pas ça chez vous ! Et comme dirait... Sun Tsu (?) : un combat évité est une victoire. N'empêche que le jour où il est inévitable, c'est toujours mieux de savoir se battre. Bon bref, je disserte et tout, mais personnellement, je n'ai jamais vraiment eu besoin de me battre, ni même de fuir ;-).

Enfin, quoiqu'il en soit, c'est cette illusion qui attire la gent féminine vers les cours étiqueté "Self defense", du moins au début, avant de se rendre compte qu'en fait c'est plus compliqué. Ensuite, c'est l'ambiance conviviale, et le fait de pouvoir se défouler un peu, qui fait qu'on va rester.

Donc les cours d'arts martiaux en septembre-octobre, peut-être que j'aurais dû préciser ;-). Ah et oui, les cours universitaires, niveau débutant ou tout niveau, pas les niveaux compét. À la rentrée, il devait bien y avoir 3/4 de filles. Maintenant, c'est plutôt moitié-moitié.

... et suis peut-être encore aussi peu doué, mais maintenant en couple.

Pourquoi ? Aucune idée. La vie juste arrive.
D'occasion manquée en occasion manquée (dont certaines, évidentes de chez évidentes, que je regrette encore), un jour, tu agis comme tu t'es toujours dit qu'il fallait agir, et ça juste marche. Tu ne sais pas pourquoi, là tu as franchi le pas, alors qu'avant tu trouvais toujours un moyen d'esquiver, mais tu l'as fait.
Je ne sais absolument pas si aujourd'hui, si j'étais à nouveau seul, je ne referais pas les mêmes erreurs.
J'ai toujours aussi peu de conversation non geek (ou politique), et je suis toujours aussi socialement aveugle, mais visiblement, ce n'est pas la fin du monde... et mon couple tient encore.

Bref, vis ta vie, rencontre le plus de monde possible... et le jour où tu penses que c'est important, oblige-toi juste à te faire violence pour ne pas esquiver.

Enfin, bon, ces conseils sont sans doute inutiles, vu que tu n'es pas moi, que je ne te dis pas comment rencontrer plus de filles (pour ça, lis les autres commentaires), ni de quoi leur parler (au fond peu importe : si tu as un ticket avec une fille, elle te pardonnera tes blancs, voire te sauvera en lançant la conversation sur un nouveau sujet), mais en tout cas, voilà mes 2¢ !

Sinon, de manière surprenante, ça marche aussi avec les cours de Ju Jitsu/self defense, dont le public est en très grande proportion féminin, et l'ambiance très conviviale.
(Heureusement que ma chérie ne lit pas DLFP... )

Donc pas besoin d'aller se taper la honte dans un cours de danse, quand on est doué comme un manche pour le rythme, la coordination et la grâce.

Vu le nombre de réponses de jeunes étudiantes que j'ai eues la dernière fois que j'ai cherché un coloc, je dois dire qu'il y doit y avoir du vrai !

Malheureusement, ma chérie qui habite à 600km est du genre jalouse et ne voulait pas en entendre parler :'(.

Bon cela dit, oui, la coloc, c'est bien pour rencontrer plein de monde, mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée de draguer un(e) coloc. Si jamais ça tournait mal...

Hum, faire du marketing viral pour son propre journal, je trouve ça petit !

Moi je n'ai rien contre les tramoboulets qui font des journaux sur branson en déplorant que c'était mieux à vent, même si je trouve triste leur avis sur le bouchot.

... mais il y a un truc avec le quel j'ai du mal, c'est tous ces [:bouletisme]s qui commencent à fleurir par ici, alors que cela n'a jamais fait partie de la syntaxe de templeete, et que je suis convaincu que 90% des gens qui vous lisent n'a pas la moindre idée de comment ça devrait rendre dans un forum qui comprend cette syntaxe.

Alors que certains DLFPiens soient aussi par ailleurs des forumeurs kikoololants, je veux bien, mais faites un effort quand vous passez par ici !

Non, Phonon, c'est juste une couche d'abstraction au dessus des framework multimedia, eux-mêmes utilisant alsa/oss ou un serveur de son comme esd/jack/PulseAudio/... .

Dans la pratique, vu que Phonon utilisera Xine, et que Xine a déjà une sortie PulseAudio, oui, Phonon proposera les fonctionnalités de PulseAudio (reste à voir s'ils auront prévu toute la GUI nécessaire pour que ce soit vraiment utilisable).

Moi, je l'ai lu dans MPlayer en vitesse ×2, pour que ce soit supportable. Où comment résoudre les problèmes de la technique par la technique.

Wow, vous avez-vu la favicon du site...
Ah nostalgie ;-)

Moi, je vois déjà une application intéressante (du moins pour ceux qui vivent dans une maison/grand appart avec une grande famille) : brancher une set-top box sur la HiFi de la maison, qui partagerait sa sortie son avec PulseAudio, et permettre à n'importe qui de se pointer au salon avec son laptop posé à côté du canapé tout en profitant de l'installation HiFi.
En plus c'est multiplateforme, donc tout le monde en profite vraiment.

Bon évidemment, pour ceux qui vivent seuls, la partie réseau à moins d'intérêt.

Mais il reste tout le hotplug, tout de même super pratique quand on fait de la VoIP. Pas besoin de relancer/reconfigurer Ekiga à chaque fois qu'on décide d'utiliser une oreillette bluetooth au lieu du casque micro branché sur la carte son, ou bien le micro intégré à la webcam USB.

Euh, il ne me semble pas que l'interface d'Amarok 2 soit déjà finalisée.
Justement, en ce moment ils se font plaisir, pour voir ce qui est possible.
En tout cas, c'est se qui se dit dans les milieux informés ;-).

Cela m'étonnerait qu'au final la nouvelle interface finalisée d'Amarok soit franchement moins bonne que l'ancienne (au pire, il faudra attendre Amarok 2.1 pour que les plâtres soient essuyés).

L'acte volontaire, je l'appelle plus charité que solidarité, et pour recevoir la charité, il faut savoir faire la courbette aux riches...
Une société solidaire, elle, a un véritable système de redistribution, bref des prélèvements obligatoires, oh mon dieu !

Bon cela dit, en quoi l'eau et l'électricité, même vers 1900, ce ne seraient pas des service publics ?

Oui, bien sûr.
Mais il ne faut pas être impatient comme ça !

Plus boîte en plastique qui prend la poussière (pas hygiénique : acariens, toussa), et dont tu ne sais pas quoi faire, et que tu ne vas pas jeter, parce que tu l'as quand-même achetée 15¤...

http://securep2p.net/index.php/Main_Page ?

Oups, pardon, je n'avais pas vu que Nÿco était sur le mode humoristique (homonymie, toussa).

Gary Edwards est un scientologue :
http://www.oursites.org/garyedwards/

Oui, et Sam Hiser est gay [http://sam.hiser.isgay.com], et Marbux est communiste.

Mais sinon, je ne vois pas le rapport avec la choucroute, à savoir que ces trois énergumènes ont lancé un FUD dangereux.

Rah, ça commence mal, c'est un wiki, mais on ne peut pas corriger les fautes d'orthographe de l'introduction ! ( succins -> succinct )

J'ai des doutes quand à la cohérence et à la qualité littéraire du résultat, mais ça promet d'être amusant, alors t'as eu raison de te lancer !

Au fait, tu ferais quoi quand il y aura les premiers conflits d'édition ? As-tu prévu une wiki-bureaucratie comme sur un certain wiki bien connu ?

Ou alors on résout les conflits par des forks ? Forks dans l'évolution de l'histoire (fiction intéractive) ? Ou forks avec versions concurrentes ?

Ou bien un truc du genre [http://www.kerrighed.org/wiki/index.php/Main_Page], qui est une version modifiée de Linux, tournant sur les machines de la grappe, ET fournissant l'abstraction d'une machine unique tournant sous Linux.

Ok, ce n'est pas le noyau vanilla de kernel.org, n'empeche que c'est basé dessus. Je ne suis pas sûr que le noyau de Windows aurait pu être utilisé pour un pareil projet (et pas seulement parce que le code est fermé).

Moi je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher.

Admettons qu'un protocole P2P soit conçu pour la crypto et authentification.
On pourrait imaginer que la gestion des certificats est laissée au client, avec une politique de filtrage flexible.

Ainsi, le nouveau venu commencerait par peu ou pas de filtrage (il filtrerait seulement les mouchards notoirement connus, répertoriés dans une black list mise à disposition quelque part), puis, supposant que les honeypots sont illégaux, ajouterait peu à peu les certificats des pairs qui lui ont envoyé des morceaux valides (si le fichier reçu est bien ce qui était attendu : la question est posée à la fin de la réception du fichier).
Une fois la base de certificats bien fournie, il peut passer à une politique plus restrictive : laisser passer seulement les pairs certifiés avec n indirections (les amis de mes amis de ... ). n décroîtrait en fonction du nombre de pairs connus, renforçant ainsi la sécurité.

Ce système a priori ne marche pas en cas de honeypots. Cependant à ce moment là, on dispose du certificat du honeypot, de son IP, et d'un morceau de fichier signé par lui, preuve de son méfait... le problème c'est qu'on ne sait pas qui est le mouchard dans la liste de pairs connus, sinon, ça pourrait alimenter la blacklist.

Je me corrige pour l'attaque man in the middle.
Effectivement, il reste la possibilité de se placer dès le début de l'échange entre deux pairs, avec un canal crypté vers l'un et vers l'autre.

Néanmoins, ce serait illégal sans mandat. De plus, je ne sais pas si se constituer intermédiaire (puisque c'est ce que fait cette attaque) permet d'obtenir une preuve recevable pour la justice. À voir.

Honte à toi utilisateur d'Outlook Express vil plagieur !

Comment oses-tu mettre les pieds ici ?
(et je vois que le pseudo n'est toujours pas barré... que font les modéro ?)

Hm il fait quel temps, là dehors ?