Aldoo a écrit 2794 commentaires

s'attachant à son travail plutôt qu'à la tribune

Bref, rien à faire sur DLFP. Ou plutôt si, au vu des récents développements !

"hacker de sécurité"

De rien !

Il semble que Xerox (eh oui, encore eux) aient été pionniers en ce domaine, dès 1984 ! [http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_desktop]
Maintenant, il est probable que le brevet dont il est question maintenant ne décrive pas des technos utilisées par Xerox à cette époque (qui eux aussi avaient déposé un brevet).

Je viens de lancer un "emerge --sync" sur une bécane à laquelle je ne touchais plus depuis plus d'un an, et le résultat n'était pas beau à voir...

Il était temps de ne plus parler de ce qui n'existe pas !

Chez moi, effectivement, après réveil d'hibernation, il a tendance à se bloquer en me bouffant une grosse proportion de CPU disponible...
Obligé de le killer -9 et de le relancer.

Sur Feisty ça marchait (mais c'était le pilote WiFi qui se relançait mal !).

http://www.abcdtrain.com c'est pour le transilien seulement.

Provinciaux, venez plutôt boguer sur http://www.ter-sncf.com, vrais voyageurs, venez vous arracher des cheveux sur http://www.infolignes.com (où j'essaye désespérément de savoir si je vais réussir à passer mon WE à Paris !) !

Sinon, autre petite remarque : dès qu'il y a une news sur Buntu, c'est toujours sur Ubuntu tout court, et on oublie ses déclinaisons.
Résultat, l'information sur Kubuntu, par exemple, est en général très lacunaire. D'un autre côté, on se dit qu'on verrait mal une dépêche exclusivement sur Kubuntu, Xubuntu ou Edubuntu : ça ferait redite. Et pour moi, il s'agit de la même distro. Est-ce que quand on rédige une news sur Debian euh pardon Mandriva (prenons un exemple plus tangible !), on se limite au seul bureau KDE ?

Alors, pour la prochaîne dépêche, s'il vous plait, pensez à la famille !
(et vous me direz "t'as qu'à le faire !"... certes, vous aurez raison, mais bon quitte à rédiger une dépêche, autant le faire le mieux possible, non ?)

Et au sens OSI non plus, sans aucun doute !

Bon bref, ms-pl et ms-rl devraient permettre de faire du logiciel non libre (FSF) mais sont très certainement libres selon la FSF.

Il me semble qu'elle ne lui convient pas justement !
(Bloat, toussa... )
Et qu'il voulait bien la supporter pour l'instant parce que les choses auraient pu s'améliorer par la suite, ce qui n'est pas près d'arriver d'après les éléments qu'il rapporte.

Et pourtant, c'est bien par des critères objectifs sur les conditions d'utilisation du logiciel (les fameuses 4 libertés) que le logiciel libre se définit.

Alors ok, il se peut que la licence ne suffise pas à les garantir, n'empêche que les 10 critères de l'OSI leur sont à peu près équivalents.

Tant qu'on reste sur des définitions objectives d'un logiciel libre ou d'un logiciel opensource, on en arrive à dire que les deux sont synonymes, modulo la différence entre ces deux séries de critères.

Pour la ms-pl, elle parait contraire au critère numéro 2 de l'OSI : [http://opensource.org/docs/osd] (distribution forcée du source), mais comme tu dis, il n'y a pas que la licence : ainsi un logiciel distribué avec sa source sous ms-pl est effectivement opensource. Le même raisonnement tiendrait pour free software.

Pour le reste, avec tes raisonnements, tu prouverais que les licences BSD-like ne sont pas libres non plus !

Les verts et communistes seuls ne sont pas assez nombreux pour saisir le conseil constitutionnel.

Personnellement, je ne me plaindrais pas si Sun développait une nouvelle suite de PIM multiplateforme (pour peu qu'elle prenne en charge les standards déjà existant).

Mais l'intégrer en dur avec OOo, là je ne vois pas trop l'intérêt. D'autant plus si les deux utilisent des toolkits différents...

(Je ne serait pas contre, par contre, que les deux suites communiquent, via DBUS, par exemple, ou un autre procédé multiplateforme.)

Effectivement, une carte son pro a une connectique très fournie et de bonne qualité, y compris pour l'analogique.

Autres critères :
- les traitements câblés en dur (pour soulager le CPU), que ce soit la synthèse de notes pour les instruments midi, le rééchantillonage, le mixage, les filtres fréquentiels ou autres, le tout effectué en haute résolution pour perdre le moins possible à l'arrivée
- la latence des traitements (même si le CPU les faisait à l'aise sans se fatiguer, il serait difficile d'avoir des garanties sur la latence)

- Les trois conditions que tu cites sont impliquées par la définition de l'OSI.

- Opensource n'est pas freesoftware quand on parle d'éthique, mais c'est quasiment la même chose quand on parle d'une licence.
- .NET n'est pas opensource, donc hors sujet (il ne suffit pas d'avoir des sources pour qualifier un logiciel d'opensource selon l'OSI).

- Ton dernier paragraphe parle d'éthique et non de licence. Je n'ai jamais dit que le mouvement opensource avait les mêmes objectifs que le mouvement free software.

Autre chose ?

En gros ce que j'ai retenu, c'est que ça avance pas parce qu'aucun serveur ne l'intègre, parce qu'aucun client ne l'intègre (ou alors une version obsolète), parce qu'aucun serveur ne l'intègre, parce que...

[mode mauvaise langue]
C'est le principe général d'une XEP...
[/mode mauvaise langue]
[mode prophète]
Ça se débloquera quand google l'intègrera à gtalk.
[/mode prophète]
[mode parano]
[http://cfeditions.com/scroogled/] Ahem...
[/mode parano]

Ton affirmation de départ, est qu'un logiciel open source n'est pas forcément un logiciel libre.
Or tes explications se bornent à dire qu'un logiciel opensource ne respecte pas forcément l'éthique libre, ce qui n'est pas la même chose.

La définition d'un logiciel opensource, c'est un logiciel qui a une licence répondant aux critères de l'OSI, qui sont grosso modo les mêmes que les critères pour une licence libre selon la FSF. Or un logiciel libre, c'est un logiciel sous licence libre.
Ainsi logiciel opensource = logiciel libre, CQFD !

Think different !

Une licence libre, n'est pas toujours pleinement satisfaisante pour le mouvement logiciel libre.

Mais une licence approuvée par l'OSI est une licence libre. Or c'est de licence que l'on parle dans ce journal, et non d'éthique. Cela a déjà été discuté 3000 fois ici, comme tu le dis si bien.

Cas criant : la GPLv2. Libre et opensource à la fois, même créée par la FSF, mais néanmoins n'était pas satisfaisante pour le mouvement libre, au point que la FSF l'a faite évoluer en v3.

À ce titre, le mouvement libre n'approuvera peut-être pas les licences de MS, n'empêche qu'elles sont libres selon les critères objectifs qui sont les mêmes pour la FSF et l'OSI (à peu de choses près).

Un petit problème avec les accents (aigus supprimés et aigus à la place de grave), les apostrophes (remplacés par des accents aigus, ou tout bonnement absentes), les virgules et points (précédés d'espaces superflues, et parfois non suivis d'espaces), et les majuscules en début de phrase ?

Tu sais, cela peut se soigner ! La typo, ce n'est pas sale !

Au temps pour moi : le monsieur parlait de macbook.
Bon cela dit, ce n'est pas la mort de remapper son clavier avec xkb.

Si ce n'est que le clavier... non parce que prévoir l'achat d'un clavier USB PC standard, c'est assez négligeable dans le coût total de l'achat.
Pour les autres spécificités, je ne dis pas !

Mon voisin il achète son pain à une société privée... p'tin, on est entourés de nazis en fait !

D'ailleurs, il me semble que dans les versions récentes, la commande latex n'est plus qu'un frontend de pdflatex.

L'initiative EUCD.INFO a pris connaissance du projet de loi

Il y a un truc que je ne comprends pas : en lisant cette dépêche, on a l'impression que EUCD.info vient de prendre connaissance de ce projet de loi.
Or on nous dit aussi que ça passe demain en seconde lecture au sénat (bref, ce serait déjà le quatrième vote !)...

Qu'est-ce qui se passe chez EUCD.info, sont-ils complètement à l'ouest ? Ce n'est pas pourtant la raison d'être de cette association de se tenir au courant de tout ça et d'informer ?
Résultat, il est un peu tard pour lobbyfier nos parlementaires.

Après petite recherche, le calendrier de ce dossier : http://www.assembleenationale.fr/13/dossiers/lutte_contrefac(...)

Bon, on aurait pu être au courant avant... à moins qu'EUCD ne se réveille qu'à cause d'un amendement récent ?