J'aimerais donc bien savoir où tu as lu que pour monter de version il fallait obligatoirement débourser 100 euros/s'abonner au club alors que d'habitude tu es si bien informé. Déçu je suis.
Cela remonte à il y a plus de 6 mois, et à l'époque, la Mandrakelinux AMD64 n'était effectivement pas du tout disponible (du moins, pas en téléchargement gratuit), et mon maigre abonnement au MandrakeClub ne m'autorisait qu'à télécharger la version réduite de la Mandrakelinux AMD64 10.0, la version officielle du moment étant la 10.1.
Bref, mon petit frère avait donc déboursé 199 euros pour acheter une Mandrakelinux AMD64 10.1 (c'était le prix à l'époque il me semble, aujourd'hui, il faut compter 119 euros).
Aujourd'hui, la 10.1 est certes disponible, ce qui est déjà mieux que rien, bien que cela n'arrive que lorsque la 10.2 pointe son nez (à noter qu'avant même les anciennes versions n'étaient pas disponibles au télécargement).
Ce qui serait réellement intéressant, ce serait que la version AMD64 connaisse le même traitement que la version x86, à savoir que la version en libre téléchargement soit au moins disponible 1 à 2 semaines après la sortie de la version boîte (bien que ces derniers temps, le délai soit passé des 1 à 2 semaines à l'origine, à 1 à 2 mois !)
En fait là où il y en a vraiment marre c'est de voir tout le monde gueuler contre des versions non officielles, non stables...
Apparemment, les contributeurs Mandrakelinux n'ont pas apprécié de la même manière que toi le fait que Mandrakelinux mette en upstream des paquets même pas testés avant.
Le problème, c'est par exemple le jour où Mandrakelinux, après un 2.6.10-1 adepte du kernel panic systématique, sort un nouveau kernel 2.6.10-2 qui ne boote chez personne (où comment Mandrake croyait implémenter le RSBAC en 2 coups de cuillères à pot), et qui va même jusqu'à péter la configuration de certains, qui du coup ne peuvent même plus booter sur leurs anciens kernel...
Titre des emails de la ML Cooker reçus dans les 30 derniers jours :
* GEdit: UTF-8 not default
* [mozilla] printing of utf-8 chars does not work
* [mplayer] compiled in fribidi support breaks playing non-UTF8 subtitles
* UTF8 problems
* KDE + ASpell UTF-8 spellcheking bug
* [console-tools] cannot type umlauts anymore in physical console in de_DE.UTF8 locale
* Wrong (unprintable) special characters in man pages in UTF-8 locales
* [drakxtools] localdrake should respect utf-8 setting
* [drakconf] Expert mode doesn't work in ja_JP.UTF-8
* [cvs] cvs log does not support UTF-8 comments
* [drakxtools-backend] localedrake ignores current UTF-8 state for HAL mount options
* [kdepim-kmail] Unreadable string in GPG setting window, ru_RU.UTF-8 locale
* [xorg-x11] Absolutely weird fonts in ru_RU.UTF-8 locale
* [kdebase-konsole] accentuated caracter are badly displayed in konsole (UTF8 related?)
* [slocate] New: slocate does work with accentuated caracter and UTF8 locales
Et il y en a un paquet à rajouter hein, ça c'était juste les derniers.
Le plus marrant, c'est quand même lorsque tu accèdes à un contenant des fichiers et répertoires créés sous Mandrakelinux, et nommés avec des caractères accentués, depuis une autre distribution Linux (au hasard, SuSE ou Fedora). Tu as l'incroyable plaisir de découvrir que les noms de répertoires deviennent des trucs affreux sans aucun caractère accentué, avec une information du genre « bad UTF-8 encoding ». Tiens, c'est marrant, ça fait pareil avec les partages Samba d'une Mandrake, vu par les autres postes du réseau... Alors, toutes les distributions Linux et Windows se plantent, et Mandrake a raison ?
Ton argument est ridicule. Le KDE de la SuSE est autant sinon plus buggué que celui de Mandrake.
Oh, le beau FUD ! Ben j'attends, donne des exemples !
Ce n'est pas parce que SuSE est à la mode sur DLFP grâce à tes propos continus remplis d'éloges que cela va changer.
Je crois que SuSE n'a pas eu du tout besoin de moi pour faire sa réputation. Elle avait déjà sa réputation d'excellente distribution alors même qu'elle n'était pas libre. Et puis pour terminer, la seule distribution dont j'aurais vraiment pu faire la publicité aurait été la Fedora, puisque dans tous les commentaires où je compare, sur la base de l'installation de Linux sur l'AMD64 de mon petit frère, c'est elle que j'encense.
Merci donc pour tes accusation gratuites !
Mandrake dispose d'un nombre de développeurs moins importants, c'est vrai, mais on ne peut pas dire pour autant qu'ils sont moins talentueux que ceux de SuSE.
C'est un fait parfaitement connu que moins de développeurs feront toujours un meilleur travail que beaucoup, c'est d'ailleurs certainement pourquoi Mandrakesoft a procédé à quelques charettes ces dernières années : pour améliorer la qualité du code (remarque, en virant les boulets, ça doit améliorer le code, effectivement)
Mais bon, vouloir comparer le talent est quelque chose de profondément débile. Qui es-tu pour juger que telle personne vaut mieux que telle autre ? Et surtout pour dire que tel lot de personne est « meilleur » que tel autre ? De toutes façons, tes arguments ne tiennent pas longtemps la route fasse aux faits : Mandrakelinux essaye tant bien que mal de maintenir la tête hors de l'eau avec des effectifs réduits, tandis que visiblement, le problème ne se pose pas chez SuSE où ils ont pourtant pléthore de personnel.
Si tu veux comparer quelque chose, c'est à la limite les contributions au Libre, au kernel, à KDE, etc. Mais bon, j'ai peur qu'après tu m'en veuille de t'avoir désillusionné !
De plus, Mandrake a une base de béta-testeurs beaucoup plus importante que SuSE, et elle, sort des bétas et rc publique afin d'avoir un maximum de rapports de bugs.
Des rapports de bugs ça ne sert à rien s'il n'y a personne pour corriger les bugs en question. Il n'y a qu'à voir les bugs que Mandrake se traîne depuis presque 1 an pour voir que visiblement, soit il y a trop de bugs, soit ils sont en sous-effectif total.
C'est ça le problème de Mandrake : une communauté de newbies très importante, et très peu de vrais contributeurs qualifiés. Les gens viennent à Linux par Mandrake en général, mais une fois qu'ils ont fait leurs armes, ils migrent sous autre chose...
Alors oui, tu trolles, tu le fais depuis longtemps. De plus, as-tu déja testé les rapports de bugs avec SuSE. Moi, oui, et je peux te dire qu'ils sont largement pires que Mandrake. As-tu même vu un bugzilla public SuSE ?
Je n'ai jamais testé les rapports de bugs de SuSE, parce que SuSE a toujours parfaitement fonctionné jusqu'à maintenant. Idem pour Fedora (dans les limites d'utilisation qu'en a mon petit frère évidemment : internet, emails, bureautique, multimedia et jeux)
Pour en revenir à la publicité que je ferais éventuellement pour SuSE/Fedora, et les critiques que je ferais à l'égard de Mandrake, et bien sâche que je n'aime pas être consensuel, et que lorsque quelque chose ne va pas, je le dis, tout simplement. Et je ne me gêne pas non plus pour dire lorsque ça va bien.
Tu ne voudrais pas non plus que je mente en conseillant un truc pour faire plaisir à Mandrakesoft ?
Sympa, mais quel est l'intérêt de participer à un projet qui ne sera pas disponible par la suite sans devoir s'abonner au MandrakeClub (à un niveau suffisant, car les abonnements de base n'auront droit qu'aux anciennes versions, voire à rien du tout), ou sans devoir payer plus de 100 ¤ ?
Ma critique se fonde principalement sur le fait que mon petit frère avait acheté une Mandrakelinux AMD64 10.1 pour 199 ¤, et qu'elle n'a jamais voulu s'installer sur sa machine (kernel panic dès le début de l'installation), pourtant à base de matériel de marque (genre Asus, nvidia, creative, etc.). Bon, on a fini par réussir à l'installer, mais là, c'était la croix et la bannière : il n'y avait presque aucun paquetage de disponibles, et beaucoup de ceux en 32 bits refusaient de fonctionner. Aujourd'hui, il tourne sur une Fedora AMD64 qu'il ne veut plus quitter, après avoir testé une SuSE AMD64 dont il fut également très content.
Pour être plus clair, je veux dire : pourquoi participer au débogage d'un produit dont on ne pourra pas disposer gratuitement par la suite, comme pour les autres versions de Mandrakelinux ?
Déjà, le coup de fournir la MandrakeMove Download sans support des clés USB, ce qui lui retirait tout intérêt comparé à une Knoppix elle gratuite, je trouvais cela moyen, mais là, ça devient clairement n'importe quoi...
NetBSD avec toutes ses qualités n'est pas comparable à une ditrib' Debian, y'a qu'à regarder du côté des packages comme certains le font judicieusement remarquer.
NetBSD sur DreamCast c'est bien, mais il s'agit plus d'une démo technique que d'une archi supportée réellement.
>> mais avec des logiciels beaucoup plus récents pour le coup, ce qui donnera un >> sérieux coup de vieux à la Mandrake.
> Mais quand est-ce qu'enfin ce genre de trolls ne sera plus à la mode ?
C'est tout de même incroyable que certains en soient toujours à considérer que la moindre critique fondée, et contre laquelle ils n'ont aucun argument viable évidemment, est un « troll ». Remarque, c'est rapide au moins, même pas besoin de réfléchir 2 secondes pour répondre.
Le seul argument viable que tu aurais pu m'opposer, c'était que Mandrakelinux privilégiait la qualité et la stabilité du produit plutôt que sa fraîcheur. Cela dit, cet argument ne tient même pas quelques secondes sous le regard d'un initié : SuSE dispose par exemple d'une équipe de développement 10 fois plus importante que celle de Mandrakelinux, il est donc évident qu'ils sont davantage en mesure de proposer de la fraîcheur en plus d'une meilleure stabilité et qualité.
C'est une décision censée, c'est le principe même des OS libres appliqué à une distrib';
Brûler une pourcentage important de son énérgie pour inclure des architectures peu utilisées n'est pas tenable.
Il reste encore netBSD pour les archis exotiques ou moins répandu;
Tant qu'on arrive à trouver Unix à son pied ça va.
Tu sais, il y a des bugs bloquants (genre drakconf qui plante sur le splashscreen) vieux de presque 1 an et toujours pas corrigés, alors que pourtant tout le monde sait d'où ça vient : de udev et de la gestion catastrophique de la chaîne SB sous Mandrakelinux.
Alors ce n'est pas pour te décourager, mais je te souhaite tout de même bonne chance !
PS : as-tu essayé avec une autre distribution, genre SuSE ou Fedora ? En effet, la Mandrake 10.2 ne contiendra pas des logiciels beaucoup plus récents qu'une SuSE 9.2 ou qu'un Fedora FC3, et la SuSE 9.3 ou la Fedora FC4 devraient sortir peu de temps après la Mandrakelinux 10.2, mais avec des logiciels beaucoup plus récents pour le coup, ce qui donnera un sérieux coup de vieux à la Mandrake.
C'est la que tu trahi. Tout le monde n'est pas comme les majors de l'édition de logiciel. Il y a des gens qui font du proprio dans leur coin, leur passion c'est l'informatique et les bons logiciels, mais leur modèle économique ne peu pas tenir avec le libre.
ON NE PEUT PAS TOUT FAIRE EN LIBRE.
Je crois que le problème est là : puisque maintenant le libre devient un acteur important dans le logiciel, est ce que l'idéologie libre fera ses preuves ?
Parce que le libre n'a pas percé uniquement grace à son idélogie mais aussi grace aux qualités des logiciels et du confort de dévellopement qui va avec. Il y a des utilisateurs qui n'auraient jamais choisi le libre si les logiciels ne leur auraient pas convenu...
Donc, non, ce n'est pas forcément crétin de mettre le LL et le proprio eu même plan. Je crois sincèrement que de raler contre ca c'est un symptome d'une crainte : "et si le libre n'est pas à la hauteur ?". C'est la le challenge, et mettre une barrière entre le libre et le proprio pour le protéger du capitalisme, pour moi c'est l'obscurentisme.
Si les vieux de la vielle utilise par exemple le shell, vi/emacs, TeX. C'est parce que c'est efficace et pas pour impressionné la galerie ou par sadomasochisme.
Les vieux de la vieille, ils utilisent ce qui était hype à leur époque, c'est tout. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'apprendre à utiliser vi ou emacs pour modifier un fichier texte en ligne de commande 1 fois tous les 6 mois, nano convient parfaitement pour ce genre de choses par exemple.
Les vieux de la vieille, ils programmaient sur cartes perforées, après c'était le Cobol, etc. Moi je dis « heureusement qu'on n'a pas à faire comme les vieux de la vieille !» parce que sinon, on en serait encore à détruire les machines, comme en France aux débuts de la Révolution Industrielle.
Et puis bon, utiliser TeX pour sortir une lettre d'un paragraphe, je trouve en effet que c'est du sado-masochisme : non seulement un oowriter, kword, abiword, msoffice est beaucoup plus simple et intuitif à utiliser, mais en plus, tu arrives à un résultat au moins équivalent en un temps infiniment plus court. Et c'est pareil pour tout, même le shell est moins pratique qu'une interface graphique bien pensée pour des tâches de base, et en plus tu as une représentation graphique de ce que tu fais, donc moins d'erreurs possibles. Ce n'est pas pour rien que justement l'évolution a fait que l'on n'utilise plus trop les outils desvieux de la vieille. Après, tu fais ce que tu veux de ta vie hein ! :-)
Sans blague, c'était bien la chose que j'avait oublié grâce à linux, être dans la légalité. (Pas de PS, pas de Flash, pas de KaZaA, etc). C'est tellement agréable. C'est presque jouissif de posseder un système d'exploitation décent, légal et accessible
T'inquiète pas, avec les brevets logiciels, on va bientôt tous goûter au plaisir d'utiliser un système d'exploitation illégal et aux logiciels « warez-libres ».
Les versions beta de Windows et de MacOS sont également payantes, et limitées dans le temps de surcroît. Ah au fait, tout logiciel est plus ou moins en version beta, car aucun logiciel ne peut revendiquer d'être exempt de bogues.
Il ne faut pas non plus oublier que Windows OEM -donc la grande majorité du marché- est lui aussi est vendu sans aucun support de la part de microsoft (à moins d'acheter la version boîte qui vaut 4 fois plus cher).
Après, rien ne t'oblige à acheter Nero hein, y a toujours K3B et autre qui sont libres.
Ce que je trouve impressionnant, c'est de voir les linuxiens râler parce que l'industrie informatique ne s'intéresse pas assez à Linux, et lorsqu'elle s'y intéresse, ils sont encore en train de râler pour des riens (pilotes pas libre, logiciel trop cher, etc.).
Moi ça me convient tout à fait, je suis très content des pilotes propriétaire nvidia, et je serais très content de pouvoir utiliser Nero sous Windows et sous Linux (quoi que j'ai pris goût à K3B :D), et à terme, c'est parce que beaucoup d'entreprises s'intéresseront à Linux que Linux deviendra d'autant plus crédible, et que les mentalités évolueront. Une fois que la concurrence sera installée, que les mentalités auront évoluées, que Linux sera plus répandu, le fait de produire du Libre sera un avantage commercial. En attendant, un Nerolinux propriétaire à 60 ¤ me convient très bien.
si je dis dix fois "la terre est plate", ça suffit à rendre cette phrase vraie ? terrifiant...
Non, puisque l'affirmation est fausse.
Alors que l'affirmation «Merci de ne pas mettre de liens tinyurl. Le pourquoi a déjà été expliqué dix fois ici.» est quand à elle vraie :-)
La différence entre la terre plate et les liens tinyurl, c'est que le fait qu'utiliser les liens tinyurl soit mauvais a été démontré, tandis que le fait que la terre soit plate, jamais :-)
je pense que c'est la meilleur solution, en fait c'est la société qui produit netfilter qui a attaqué une autre société.
et la cela passe mieux, cela fait plus pression sur les juges et sur l'autre société. Je pense helas que c'est plus credible que un quidam qui arrive pour expliquer que la société untel avec tant d'emploi m'a voler mon travail
avoir une société avec une raison sociale c'est deja un bon depart pour un procés. Pour PEAR je conseillerais a PEAR de fondé une société a 1 dollars puis d'attaquer. pour vole de copyright et piraterie
Oui, les produits HP ont connu une inflation récemment.
Ce portable était à 720 euros chez Rue du Commerce j'usqu'à récemment, et il est maintenant à presque 749 !
Pareil, si tu lis bien l'article 01net en date du 21 février 2005, il est indiqué «Le HP Compaq NX9105 est vendu 729 ¤ TTC avec Windows XP édition familiale et une garantie d'un an» (j'avoue qu'étant donné la fraîcheur de l'annonce, je n'étais pas allé vérifier sur Balagan)
Cela dit, si HP a augmenté ses tarifs, Mandrakelinux devra également suivre (à moins de rogner beaucoup sur la marge), donc il y a de fortes chances pour que le prix Mandrake soit revu à la hausse aussi :-)
Le portable est vendu 779 euros si on ne prend que Windows XP : http://ldlc.fr/fiche/PB00026400.html(...)(...)
Il est vendu 749 euros si on prend aussi MDK en dual boot
[...]
Si avec ça les gens n'en profitent pas pour essayer...
Bref, ça place la version avec Linux à au moins 20 ¤ plus cher (et il y a en plus des frais de port sur le PC vendu par Mandrakelinux). Bon, 20 ¤ pour avoir une Mandrake Discovery, c'est toujours 15 ¤ d'économisé, mais de là à faire croire que l'acheteur gagne de l'argent à acheter chez Mandrakelinux... :-)
Attention, la discovery est une version très réduite de Mandrakelinux, il n'y a que KDE, que Konqueror, etc. Bon, il est toujours possible de configurer les serveurs urpmi et d'installer de nouveaux logiciels ou de mettre à jour l'ensemble de la distribution, mais ce n'est pas à la portée du premier venu non plus.
Le serveur de NoMachine n'est ni libre ni gratuit, par contre NX sur laquelle il s'appuie est libre et représente 90% du produit
Le serveur de NX de NoMachine, au même titre que le client, est libre (et accessoirement gratuit). La seule chose qui ne soit pas libre, c'est l'interfaçe d'administration du serveur, un truc qui effectivement ne demande pas plus de quelques lignes de shell pour arriver à un résultat convenable. On peut donc saluer l'effort de la société NoMachine, qui de surcroît avait partagé son travail dès le début sur linuxfr http://linuxfr.org/2003/04/18/12123.html(...) (lire en particulier les commentaires à propos de la licence du serveur et du client)
c'est avec Citrix MetaFrame qu'il faudrait le comparer
On s'en rapproche, mais ce n'est pas encore ça au niveau performance. Cela dit, c'est le système de prise de contrôle à distance «libre» le plus évolué/performant que je connaisse sous linux à l'heure actuelle, et il n'a à ma connaissance que Citrix/ICA qui peut lui tenir la dragée haute, mais on n'est plus dans les mêmes gammes de prix aussi.
en 1995 nous l'employions pour faire de la saisie avec une interface graphique à travers des modems à 14400 bds
Tout à fait, et c'est le vrai point fort de Citrix Metaframe : il est possible de faire transiter 8 sessions en simultanée sur une seule ligne numeris à 64 Kbit/s, et ce avec une impression de travail en local ! Et attention, en 16,7 millions de couleurs, avec le son déporté, ainsi que le mapage des ports et des périphériques locaux, ce qui fait qu'une imprimante connectée à un terminal Wyse est donc utilisable depuis sa session sur le serveur, ou il est même possible de faire du copier-coller entre ses données de session sur le serveur et la machine hôte cliente.
En plus, Citrix Metaframe supporte parfaitement le load-balancing, ce qui est très pratique et quasi-indispensable. Franchement, l'implémentation TSE par Microsoft est encore loin d'arriver à la cheville de Metaframe !
Si ce n'était son prix exhorbitant et le fait qu'il ne soit pas libre, Citrix Metaframe serait un produit parfait ou presque. NX est LE produit qui se rapproche le plus des performances de Metaframe, tout en étant libre, et c'est tout simplement impressionnant !
Ça se configure comme tu veux. Tu peux afficher ou non une fine bande de quelques pixels de haut sur laquelle cliquer pour afficher la console-kuake, d'une hauteur que tu définis, et tu peux également utiliser ou non un raccourci clavier pour ce faire. Personnellement, le ² me convient parfaitement (sauf comme dans le cas présent, où j'ai eu besoin de l'écrire !) :-)
On ne s'en rend pas bien compte, mais c'est super pratique à l'usage, même si c'est encore un peu bogué sur la Cooker (lors d'un appel avec la touche ², il arrive fréquemment que la fenêtre de kuake se déroule puis se referme immédiatement, et ce plusieurs fois de suite), mais c'est le genre de bogues qui n'auront pas une existence très longue à mon avis :-)
Bon, pour commencer, j'ai dit rapide et je pensais rapide, mais pas simpliste. On peut raisonner rapidement sans forcément trop occulter le problème. Mais ici cela me semblait trop rapide, en tout cas pour se passer d'explications.
Par contre tu as été piqué et c'est normal, je n'ai pas été d'une politesse franchement cordiale, toutes mes excuses.
Sinon je n'en démordrais pas, le cas de transformer un image couleur en N&B est justement irréversible, car il y a perte d'information. Tout comme le md5.
Tout simplement parce qu'il y a un nombre énorme d'images couleur que l'on peut construire avec les mêmes contrastes qu'une image noir et blanc donnée, tout comme il a y un nombre énorme de suite de bits qui donnent le même md5.
Tout cela n'est pas bijectif.
En tout cas j'ai trouvé rigolo le coup ce n'est pas parce que tu trouves le raisonnement simpliste, qu'il l'est qui, en fait, cherche à me dire que j'ai été simpliste en qualifiant ton raisonnment de simpliste ;)
Je crois que vais me modérer un peu aussi, le marron est un peu bizarre.
Mais je reste extrêmement septique.
du coup pour le 3 - il doit donc être possible de 'faire l'inverse', je me contenterais de dire que ce genre de raisonnements rapides sont trop souvent erronés pour le laisser passer :)
[^] # Re: Mandrakelinux AMD64 n'est pas dispo sans payer
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandrakelinux 10.2 Beta 2 pour x86-64. Évalué à 2.
Cela remonte à il y a plus de 6 mois, et à l'époque, la Mandrakelinux AMD64 n'était effectivement pas du tout disponible (du moins, pas en téléchargement gratuit), et mon maigre abonnement au MandrakeClub ne m'autorisait qu'à télécharger la version réduite de la Mandrakelinux AMD64 10.0, la version officielle du moment étant la 10.1.
Bref, mon petit frère avait donc déboursé 199 euros pour acheter une Mandrakelinux AMD64 10.1 (c'était le prix à l'époque il me semble, aujourd'hui, il faut compter 119 euros).
Aujourd'hui, la 10.1 est certes disponible, ce qui est déjà mieux que rien, bien que cela n'arrive que lorsque la 10.2 pointe son nez (à noter qu'avant même les anciennes versions n'étaient pas disponibles au télécargement).
Ce qui serait réellement intéressant, ce serait que la version AMD64 connaisse le même traitement que la version x86, à savoir que la version en libre téléchargement soit au moins disponible 1 à 2 semaines après la sortie de la version boîte (bien que ces derniers temps, le délai soit passé des 1 à 2 semaines à l'origine, à 1 à 2 mois !)
[^] # Re: re
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandrakelinux 10.2 Beta 2 pour x86-64. Évalué à 3.
Apparemment, les contributeurs Mandrakelinux n'ont pas apprécié de la même manière que toi le fait que Mandrakelinux mette en upstream des paquets même pas testés avant.
Le problème, c'est par exemple le jour où Mandrakelinux, après un 2.6.10-1 adepte du kernel panic systématique, sort un nouveau kernel 2.6.10-2 qui ne boote chez personne (où comment Mandrake croyait implémenter le RSBAC en 2 coups de cuillères à pot), et qui va même jusqu'à péter la configuration de certains, qui du coup ne peuvent même plus booter sur leurs anciens kernel...
Ah ben merde, c'est ce qui s'est vraiment produit !
http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=13527(...)
D'ailleurs, j'aime beaucoup le commentaire #6, que je me permet de vous retranscrire ici :
« Forgive the sarcasm, but at:
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/RpmHowTo#Testing_an_(...)
is described that a package should be tested before upload.
IMHO even more so for a kernel. »
En gros, il dit :
« Pardonnez-moi le sarcasme, mais à l'adresse suivante http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/RpmHowTo#Testing_an_(...) il est décrit qu'un paquetage doit être testé avant d'être mis en ligne. À mon avis c'est d'autant plus valable lorsqu'il s'agit d'un noyau. »
[^] # UTF-8 sous Mandrake ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandrake 10.2 RC1. Évalué à 1.
* GEdit: UTF-8 not default
* [mozilla] printing of utf-8 chars does not work
* [mplayer] compiled in fribidi support breaks playing non-UTF8 subtitles
* UTF8 problems
* KDE + ASpell UTF-8 spellcheking bug
* [console-tools] cannot type umlauts anymore in physical console in de_DE.UTF8 locale
* Wrong (unprintable) special characters in man pages in UTF-8 locales
* [drakxtools] localdrake should respect utf-8 setting
* [drakconf] Expert mode doesn't work in ja_JP.UTF-8
* [cvs] cvs log does not support UTF-8 comments
* [drakxtools-backend] localedrake ignores current UTF-8 state for HAL mount options
* [kdepim-kmail] Unreadable string in GPG setting window, ru_RU.UTF-8 locale
* [xorg-x11] Absolutely weird fonts in ru_RU.UTF-8 locale
* [kdebase-konsole] accentuated caracter are badly displayed in konsole (UTF8 related?)
* [slocate] New: slocate does work with accentuated caracter and UTF8 locales
Et il y en a un paquet à rajouter hein, ça c'était juste les derniers.
Le plus marrant, c'est quand même lorsque tu accèdes à un contenant des fichiers et répertoires créés sous Mandrakelinux, et nommés avec des caractères accentués, depuis une autre distribution Linux (au hasard, SuSE ou Fedora). Tu as l'incroyable plaisir de découvrir que les noms de répertoires deviennent des trucs affreux sans aucun caractère accentué, avec une information du genre « bad UTF-8 encoding ». Tiens, c'est marrant, ça fait pareil avec les partages Samba d'une Mandrake, vu par les autres postes du réseau... Alors, toutes les distributions Linux et Windows se plantent, et Mandrake a raison ?
[^] # Re: Haut niveau
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandrake 10.2 RC1. Évalué à 1.
Oh, le beau FUD ! Ben j'attends, donne des exemples !
Je crois que SuSE n'a pas eu du tout besoin de moi pour faire sa réputation. Elle avait déjà sa réputation d'excellente distribution alors même qu'elle n'était pas libre. Et puis pour terminer, la seule distribution dont j'aurais vraiment pu faire la publicité aurait été la Fedora, puisque dans tous les commentaires où je compare, sur la base de l'installation de Linux sur l'AMD64 de mon petit frère, c'est elle que j'encense.
Merci donc pour tes accusation gratuites !
C'est un fait parfaitement connu que moins de développeurs feront toujours un meilleur travail que beaucoup, c'est d'ailleurs certainement pourquoi Mandrakesoft a procédé à quelques charettes ces dernières années : pour améliorer la qualité du code (remarque, en virant les boulets, ça doit améliorer le code, effectivement)
Mais bon, vouloir comparer le talent est quelque chose de profondément débile. Qui es-tu pour juger que telle personne vaut mieux que telle autre ? Et surtout pour dire que tel lot de personne est « meilleur » que tel autre ? De toutes façons, tes arguments ne tiennent pas longtemps la route fasse aux faits : Mandrakelinux essaye tant bien que mal de maintenir la tête hors de l'eau avec des effectifs réduits, tandis que visiblement, le problème ne se pose pas chez SuSE où ils ont pourtant pléthore de personnel.
Si tu veux comparer quelque chose, c'est à la limite les contributions au Libre, au kernel, à KDE, etc. Mais bon, j'ai peur qu'après tu m'en veuille de t'avoir désillusionné !
Des rapports de bugs ça ne sert à rien s'il n'y a personne pour corriger les bugs en question. Il n'y a qu'à voir les bugs que Mandrake se traîne depuis presque 1 an pour voir que visiblement, soit il y a trop de bugs, soit ils sont en sous-effectif total.
C'est ça le problème de Mandrake : une communauté de newbies très importante, et très peu de vrais contributeurs qualifiés. Les gens viennent à Linux par Mandrake en général, mais une fois qu'ils ont fait leurs armes, ils migrent sous autre chose...
Je n'ai jamais testé les rapports de bugs de SuSE, parce que SuSE a toujours parfaitement fonctionné jusqu'à maintenant. Idem pour Fedora (dans les limites d'utilisation qu'en a mon petit frère évidemment : internet, emails, bureautique, multimedia et jeux)
Pour en revenir à la publicité que je ferais éventuellement pour SuSE/Fedora, et les critiques que je ferais à l'égard de Mandrake, et bien sâche que je n'aime pas être consensuel, et que lorsque quelque chose ne va pas, je le dis, tout simplement. Et je ne me gêne pas non plus pour dire lorsque ça va bien.
Tu ne voudrais pas non plus que je mente en conseillant un truc pour faire plaisir à Mandrakesoft ?
# Mandrakelinux AMD64 n'est pas dispo sans payer
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandrakelinux 10.2 Beta 2 pour x86-64. Évalué à 0.
Ma critique se fonde principalement sur le fait que mon petit frère avait acheté une Mandrakelinux AMD64 10.1 pour 199 ¤, et qu'elle n'a jamais voulu s'installer sur sa machine (kernel panic dès le début de l'installation), pourtant à base de matériel de marque (genre Asus, nvidia, creative, etc.). Bon, on a fini par réussir à l'installer, mais là, c'était la croix et la bannière : il n'y avait presque aucun paquetage de disponibles, et beaucoup de ceux en 32 bits refusaient de fonctionner. Aujourd'hui, il tourne sur une Fedora AMD64 qu'il ne veut plus quitter, après avoir testé une SuSE AMD64 dont il fut également très content.
Pour être plus clair, je veux dire : pourquoi participer au débogage d'un produit dont on ne pourra pas disposer gratuitement par la suite, comme pour les autres versions de Mandrakelinux ?
Déjà, le coup de fournir la MandrakeMove Download sans support des clés USB, ce qui lui retirait tout intérêt comparé à une Knoppix elle gratuite, je trouvais cela moyen, mais là, ça devient clairement n'importe quoi...
# Je ne sais vraiment pas
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à -2.
[^] # Re: NetBSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 7.
NetBSD sur DreamCast c'est bien, mais il s'agit plus d'une démo technique que d'une archi supportée réellement.
[^] # Re: Haut niveau
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandrake 10.2 RC1. Évalué à 1.
C'est tout de même incroyable que certains en soient toujours à considérer que la moindre critique fondée, et contre laquelle ils n'ont aucun argument viable évidemment, est un « troll ». Remarque, c'est rapide au moins, même pas besoin de réfléchir 2 secondes pour répondre.
Le seul argument viable que tu aurais pu m'opposer, c'était que Mandrakelinux privilégiait la qualité et la stabilité du produit plutôt que sa fraîcheur. Cela dit, cet argument ne tient même pas quelques secondes sous le regard d'un initié : SuSE dispose par exemple d'une équipe de développement 10 fois plus importante que celle de Mandrakelinux, il est donc évident qu'ils sont davantage en mesure de proposer de la fraîcheur en plus d'une meilleure stabilité et qualité.
# ca devait arrivé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 4.
Brûler une pourcentage important de son énérgie pour inclure des architectures peu utilisées n'est pas tenable.
Il reste encore netBSD pour les archis exotiques ou moins répandu;
Tant qu'on arrive à trouver Unix à son pied ça va.
# fopen(file,"wb");
Posté par Anonyme . En réponse au message libc et retour chariot. Évalué à 6.
[^] # Re: Haut niveau
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandrake 10.2 RC1. Évalué à -2.
Alors ce n'est pas pour te décourager, mais je te souhaite tout de même bonne chance !
PS : as-tu essayé avec une autre distribution, genre SuSE ou Fedora ? En effet, la Mandrake 10.2 ne contiendra pas des logiciels beaucoup plus récents qu'une SuSE 9.2 ou qu'un Fedora FC3, et la SuSE 9.3 ou la Fedora FC4 devraient sortir peu de temps après la Mandrakelinux 10.2, mais avec des logiciels beaucoup plus récents pour le coup, ce qui donnera un sérieux coup de vieux à la Mandrake.
# Merci ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal AllTray. Évalué à 7.
Vive les journaux ca fait des mois que je cherche un programme comme c'a.
Si vous en avez d'autres, des logiciels pratiques dans ce genre, n'hésitez jamais à en parler.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 8.
C'est la que tu trahi. Tout le monde n'est pas comme les majors de l'édition de logiciel. Il y a des gens qui font du proprio dans leur coin, leur passion c'est l'informatique et les bons logiciels, mais leur modèle économique ne peu pas tenir avec le libre.
ON NE PEUT PAS TOUT FAIRE EN LIBRE.
Je crois que le problème est là : puisque maintenant le libre devient un acteur important dans le logiciel, est ce que l'idéologie libre fera ses preuves ?
Parce que le libre n'a pas percé uniquement grace à son idélogie mais aussi grace aux qualités des logiciels et du confort de dévellopement qui va avec. Il y a des utilisateurs qui n'auraient jamais choisi le libre si les logiciels ne leur auraient pas convenu...
Donc, non, ce n'est pas forcément crétin de mettre le LL et le proprio eu même plan. Je crois sincèrement que de raler contre ca c'est un symptome d'une crainte : "et si le libre n'est pas à la hauteur ?". C'est la le challenge, et mettre une barrière entre le libre et le proprio pour le protéger du capitalisme, pour moi c'est l'obscurentisme.
[^] # Re: windowsification ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 1.
Les vieux de la vieille, ils utilisent ce qui était hype à leur époque, c'est tout. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'apprendre à utiliser vi ou emacs pour modifier un fichier texte en ligne de commande 1 fois tous les 6 mois, nano convient parfaitement pour ce genre de choses par exemple.
Les vieux de la vieille, ils programmaient sur cartes perforées, après c'était le Cobol, etc. Moi je dis « heureusement qu'on n'a pas à faire comme les vieux de la vieille !» parce que sinon, on en serait encore à détruire les machines, comme en France aux débuts de la Révolution Industrielle.
Et puis bon, utiliser TeX pour sortir une lettre d'un paragraphe, je trouve en effet que c'est du sado-masochisme : non seulement un oowriter, kword, abiword, msoffice est beaucoup plus simple et intuitif à utiliser, mais en plus, tu arrives à un résultat au moins équivalent en un temps infiniment plus court. Et c'est pareil pour tout, même le shell est moins pratique qu'une interface graphique bien pensée pour des tâches de base, et en plus tu as une représentation graphique de ce que tu fais, donc moins d'erreurs possibles. Ce n'est pas pour rien que justement l'évolution a fait que l'on n'utilise plus trop les outils desvieux de la vieille. Après, tu fais ce que tu veux de ta vie hein ! :-)
[^] # Re: windowsification ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 10.
T'inquiète pas, avec les brevets logiciels, on va bientôt tous goûter au plaisir d'utiliser un système d'exploitation illégal et aux logiciels « warez-libres ».
[^] # Re: Si ils allaient jusqu'au bout de leur démarche au moins.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 6.
Il ne faut pas non plus oublier que Windows OEM -donc la grande majorité du marché- est lui aussi est vendu sans aucun support de la part de microsoft (à moins d'acheter la version boîte qui vaut 4 fois plus cher).
Après, rien ne t'oblige à acheter Nero hein, y a toujours K3B et autre qui sont libres.
Ce que je trouve impressionnant, c'est de voir les linuxiens râler parce que l'industrie informatique ne s'intéresse pas assez à Linux, et lorsqu'elle s'y intéresse, ils sont encore en train de râler pour des riens (pilotes pas libre, logiciel trop cher, etc.).
Moi ça me convient tout à fait, je suis très content des pilotes propriétaire nvidia, et je serais très content de pouvoir utiliser Nero sous Windows et sous Linux (quoi que j'ai pris goût à K3B :D), et à terme, c'est parce que beaucoup d'entreprises s'intéresseront à Linux que Linux deviendra d'autant plus crédible, et que les mentalités évolueront. Une fois que la concurrence sera installée, que les mentalités auront évoluées, que Linux sera plus répandu, le fait de produire du Libre sera un avantage commercial. En attendant, un Nerolinux propriétaire à 60 ¤ me convient très bien.
[^] # Re: Le contenu de l'accord est basé sur des spéculations
Posté par Anonyme . En réponse au journal Google aime Wikipedia. Évalué à 1.
[^] # Re: Et comme j'avais mis affaire à suivre, suivons...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Maui X-Stream aurait volé du code sous GPL et se serait approprié le copyright de PearPC. Évalué à 3.
Non, puisque l'affirmation est fausse.
Alors que l'affirmation «Merci de ne pas mettre de liens tinyurl. Le pourquoi a déjà été expliqué dix fois ici.» est quand à elle vraie :-)
La différence entre la terre plate et les liens tinyurl, c'est que le fait qu'utiliser les liens tinyurl soit mauvais a été démontré, tandis que le fait que la terre soit plate, jamais :-)
[^] # Re: Jurisprudence en Allemagne
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Maui X-Stream aurait volé du code sous GPL et se serait approprié le copyright de PearPC. Évalué à 2.
et la cela passe mieux, cela fait plus pression sur les juges et sur l'autre société. Je pense helas que c'est plus credible que un quidam qui arrive pour expliquer que la société untel avec tant d'emploi m'a voler mon travail
avoir une société avec une raison sociale c'est deja un bon depart pour un procés. Pour PEAR je conseillerais a PEAR de fondé une société a 1 dollars puis d'attaquer. pour vole de copyright et piraterie
[^] # Re: Coté surprenant de l'offre
Posté par Anonyme . En réponse au journal MandrakeSoft vend du Microsoft. Évalué à 2.
Ce portable était à 720 euros chez Rue du Commerce j'usqu'à récemment, et il est maintenant à presque 749 !
Pareil, si tu lis bien l'article 01net en date du 21 février 2005, il est indiqué «Le HP Compaq NX9105 est vendu 729 ¤ TTC avec Windows XP édition familiale et une garantie d'un an» (j'avoue qu'étant donné la fraîcheur de l'annonce, je n'étais pas allé vérifier sur Balagan)
Cela dit, si HP a augmenté ses tarifs, Mandrakelinux devra également suivre (à moins de rogner beaucoup sur la marge), donc il y a de fortes chances pour que le prix Mandrake soit revu à la hausse aussi :-)
[^] # Re: Coté surprenant de l'offre
Posté par Anonyme . En réponse au journal MandrakeSoft vend du Microsoft. Évalué à 3.
En même temps :
729 ¤ chez Balagan : http://microachat.01net.com/article/267663.html(...)
739 ¤ chez PIXmania.com : http://www.pixmania.com/fr/fr/88897/art/hp/evo-nx9105-pg688et-sempr(...)
748,95 ¤ livraison gratuite chez Rue du Commerce (il était auparavant à 720 ¤ sur le même site) : http://www.rueducommerce.fr/mobile/showdetl.cfm?product_id=4376(...)
Bref, ça place la version avec Linux à au moins 20 ¤ plus cher (et il y a en plus des frais de port sur le PC vendu par Mandrakelinux). Bon, 20 ¤ pour avoir une Mandrake Discovery, c'est toujours 15 ¤ d'économisé, mais de là à faire croire que l'acheteur gagne de l'argent à acheter chez Mandrakelinux... :-)
Attention, la discovery est une version très réduite de Mandrakelinux, il n'y a que KDE, que Konqueror, etc. Bon, il est toujours possible de configurer les serveurs urpmi et d'installer de nouveaux logiciels ou de mettre à jour l'ensemble de la distribution, mais ce n'est pas à la portée du premier venu non plus.
[^] # Re: Terminal Server
Posté par Anonyme . En réponse au journal NX / FreeNX (Terminal Server sous Linux). Évalué à 5.
Le serveur de NX de NoMachine, au même titre que le client, est libre (et accessoirement gratuit). La seule chose qui ne soit pas libre, c'est l'interfaçe d'administration du serveur, un truc qui effectivement ne demande pas plus de quelques lignes de shell pour arriver à un résultat convenable. On peut donc saluer l'effort de la société NoMachine, qui de surcroît avait partagé son travail dès le début sur linuxfr http://linuxfr.org/2003/04/18/12123.html(...) (lire en particulier les commentaires à propos de la licence du serveur et du client)
On s'en rapproche, mais ce n'est pas encore ça au niveau performance. Cela dit, c'est le système de prise de contrôle à distance «libre» le plus évolué/performant que je connaisse sous linux à l'heure actuelle, et il n'a à ma connaissance que Citrix/ICA qui peut lui tenir la dragée haute, mais on n'est plus dans les mêmes gammes de prix aussi.
Tout à fait, et c'est le vrai point fort de Citrix Metaframe : il est possible de faire transiter 8 sessions en simultanée sur une seule ligne numeris à 64 Kbit/s, et ce avec une impression de travail en local ! Et attention, en 16,7 millions de couleurs, avec le son déporté, ainsi que le mapage des ports et des périphériques locaux, ce qui fait qu'une imprimante connectée à un terminal Wyse est donc utilisable depuis sa session sur le serveur, ou il est même possible de faire du copier-coller entre ses données de session sur le serveur et la machine hôte cliente.
En plus, Citrix Metaframe supporte parfaitement le load-balancing, ce qui est très pratique et quasi-indispensable. Franchement, l'implémentation TSE par Microsoft est encore loin d'arriver à la cheville de Metaframe !
Si ce n'était son prix exhorbitant et le fait qu'il ne soit pas libre, Citrix Metaframe serait un produit parfait ou presque. NX est LE produit qui se rapproche le plus des performances de Metaframe, tout en étant libre, et c'est tout simplement impressionnant !
[^] # Re: re
Posté par Anonyme . En réponse au journal kuake dans Debian !. Évalué à 2.
On ne s'en rend pas bien compte, mais c'est super pratique à l'usage, même si c'est encore un peu bogué sur la Cooker (lors d'un appel avec la touche ², il arrive fréquemment que la fenêtre de kuake se déroule puis se referme immédiatement, et ce plusieurs fois de suite), mais c'est le genre de bogues qui n'auront pas une existence très longue à mon avis :-)
[^] # Re: info
Posté par Anonyme . En réponse au journal Colorisation d'images/vidéos. Évalué à 2.
Bon, pour commencer, j'ai dit rapide et je pensais rapide, mais pas simpliste. On peut raisonner rapidement sans forcément trop occulter le problème. Mais ici cela me semblait trop rapide, en tout cas pour se passer d'explications.
Par contre tu as été piqué et c'est normal, je n'ai pas été d'une politesse franchement cordiale, toutes mes excuses.
Sinon je n'en démordrais pas, le cas de transformer un image couleur en N&B est justement irréversible, car il y a perte d'information. Tout comme le md5.
Tout simplement parce qu'il y a un nombre énorme d'images couleur que l'on peut construire avec les mêmes contrastes qu'une image noir et blanc donnée, tout comme il a y un nombre énorme de suite de bits qui donnent le même md5.
Tout cela n'est pas bijectif.
En tout cas j'ai trouvé rigolo le coup ce n'est pas parce que tu trouves le raisonnement simpliste, qu'il l'est qui, en fait, cherche à me dire que j'ai été simpliste en qualifiant ton raisonnment de simpliste ;)
[^] # Re: info
Posté par Anonyme . En réponse au journal Colorisation d'images/vidéos. Évalué à 3.
Mais je reste extrêmement septique.
du coup pour le 3 - il doit donc être possible de 'faire l'inverse', je me contenterais de dire que ce genre de raisonnements rapides sont trop souvent erronés pour le laisser passer :)