US Postal est l'un des derniers monopoles existant aux USA en ce qui concerne la distribution aux particuliers ainsi que la livraison des magazines et autres.
En quoi cela est-il différent de La Poste en France ? On a le même monopole, et ça nous revient plus cher pour un service moindre et des employés moins bien rémunérés. La différence, c'est la mentalité qui fait qu'une entreprise américaine est profondément ancrée dans le libéralisme, même s'il s'agit d'une entreprise bénéficiant d'une situation monopolistique.
Donc je cherche le rapport avec la concurrence. Là où il y a concurrence, US Postal se fait étaler par ses concurrents
Pareil en France, partout où le marché à été ouvert à la concurrence (plis d'un poids supérieur à 150 grammes), La Poste s'est fait étaler par ses concurrents. Chronopost, UPS, etc. Les offres de la concurrence sont plus complètes (livraison dans les 12h, colis de plus de 10kg, le livreur passe chercher le paquet chez l'expéditeur et le remet en main propre, en cas d'absence, le livreur peut repasser à une date et heure convenue, ou il est possible d'aller chercher le paquet à l'entrepôt, etc.), pour un coût souvent moindre, et un service de qualité, avec livraison à domicile sur la France entière.
qui sont bien contents de ne pas avoir à s'occuper de l'onéreuse distribution aux particuliers
Ce marché est déjà concurrencé en France, notamment en Alsace, où des entreprises privées proposent un service moins cher et de meilleur qualité que La Poste. Cela sera étendu à la France entière lors de l'ouverture totale du marché, et que les plis de moins de 150 grammes seront donc soumis à concurrence.
Pour terminer, notre système économique bien franco-franchouillard est en train de se casser définitivement la gueule. Là où les pays Européens hors de l'¤ ont des taux de chômage de l'ordre de 2,4% (Angleterre), et où les États-Unis en pleine crise arrivent à le limiter à moins de 5%, nous avons déjà plus de 10% de taux de chômage «officiel», sachant que des ONG internationales le donnaient déjà à plus de 15% «réel» il y a quelques mois.
Pas d'emploi, un fort taux de chômage, des chômeurs longue durée sans cesse plus nombreux, des inégalités sociales incroyablement flagrantes, une classe politique totalement déconnectée de la réalité, des chiffres officiels mensongers (taux de chômage, inflation, indice des coûts, etc.), l'immobilier qui flambe, le pouvoir d'achat qui a perdu plus de 20% en moins de 4 ans, une perte de 19 place au classement du niveau de vie mondial (en passant de la 11ème à la 30ème place), le plus fort taux de corruption des pays occidentaux, etc. Franchement, tu crois qu'on a encore des leçons économiques à donner à qui que ce soit ?
Pour te parler de mon cas à moi, je suis en 1024... sur un CRT 21" (de bonne qualité, même s'il commence à vieillir un peu).
Jamais tu ne me feras passer à plus. Ou alors il me faudrait un écran encore plus grand.
Juste un conseil, qui fonctionne très bien pour moi : passe ta résolution en 1600x1200, et augmente proportionnellement la taille des icônes, polices, et barres d'outils. Tu vas énormément gagner en «résolution» d'image :-)
En même temps, l'acte de vote est comme une acceptation tacite du système en place : cela le confirme dans sa position.
Ne pas voter est aujourd'hui la seule manière que nous avons, en France, pour rendre le pouvoir illégitime. Lorsque l'on voit que notre Président ne représente réellement que à peine 10% de la population française totale, il y a de quoi se demander combien de temps ce clivage politique va être supporté par la majorité silencieuse.
À ce titre, les taux d'abstention en France sont tout aussi impressionnants et significatifs, et ce depuis des années. Visiblement, le peuple, dans sa grande majorité, n'accorde plus aucune légitimité au système en place. Ne pas voter, c'est refuser le système tel qu'il est, c'est ne pas lui donner sa voix, c'est autant de pouvoir en moins pour lui.
Je n'ai jamais voté, et ce par conviction, et ce n'est pas demain la veille que j'irai «mériter» la démocratie que l'on a. Je ne suis pas un partisan du voter «pour le moins pire», ni du genre de ceux qui se résignent par nécessité. Le système ne me convient pas, et je n'y adhère pas, et dans un système parfait, il y a longtemps que le pouvoir en place serait destitué, car totalement illégitime.
Le libéralisme économique à pour objectif de faire un maximum de profits financiers
Le libéralisme a pour objectif de faire faire le maximum d'économies, en laissant la concurrence faire baisser les coûts.
C'est ainsi que le timbre postal coûte $0.37 aux États-Unis, pour couvrir l'intégralité du territoire en 48h max (pas mal, pour un territoire 18 fois plus grand que la France), 6 jours sur 7, et que pour poster une lettre, il suffit de la déposer dans sa boîte personnelle et d'en lever le petit drapeau, le facteur viendra lui-même prendre le courrier lorsqu'il déposera celui à destination.
Maintenant, une petite comparaison avec La Poste francaise : 0,53 ¤ le timbre national, et 0,55 ¤ le timbre Européen, pour un service actif 5 à 5,5 jours sur 7 maximum (2 à 3 jours en campagne pour les points poste), et pour poster il faut se rendre à une boîte aux lettres PTT ou un bureau de poste. Et pour ce prix là, tu as à peine le droit d'espérer que ton courrier arrivera à l'autre bout de la France en 48h (s'il n'a pas été perdu/volé) dans le meilleur des cas.
Et encore, avant que certains «points Poste» ne soient supprimés, mes grand-parents avaient un point Poste à 15 km de chez eux, ouvert 3 jours par semaine de 14h à 16 h, sans possibilité de déposer ou de retirer de l'argent. Depuis que le point poste est fermé et que l'activité a été transférée au tabac du coin, mes grand-parents sont à moins d'1 km du «relais postal», qui est ouvert 7 jours sur 7, de 7h à 19h, et il leur est possible de déposer et retirer de l'argent (pour de petites sommes jusqu'à 100 ou 150 ¤ il me semble).
Dernière petite chose : un facteur US est bien mieux rémunéré qu'un facteur de La Poste (qui touche moins de 1100 ¤ nets par mois pour un temps plein je rappelle).
Je vais vous épargner la lacheté du silence.
Oui je me suis laissé emporté par ma conscience anti-trust. Je n'ai pas lu la dernière phrase et lu seulement les premiers commentaires. Cette nouvelle m'a révolté, j'ai juste eu envie de la partager - et elle m'a été transmise par IRC, raison suplémentaire à ma précipitation, j'ai cru l'info prémachée.
Bien, doit-je faire référence au moinsage qui doit s'abatre sur ce commentaire ? ("allez-y lachez-vous, je l'écrit pour ca", "oui, oui, moinsez-moi, comme c'est bon", "je mérite ma punission").
Pathétique, mais bon....
ma soeur a eu ce genre de PB avec sa neuf box, la connection sur des sites etait TRES lent.
j'ai fait des essais est ce n'est uniquement sur le port 80 (http) avec le ftp pas de probleme.(avec le nom et l'adresse ip)
elle a tenté de joindre le SAV mais elle a dit qu'elle avait linux. pas d'espoir. Finalement cela c'est resorbé de lui meme apres le coup de fil quelque jour apres comme quoi c'est bizarre non ? :).
cela necessite java, mais c'est d'apres moi assez simple a mettre en oeuvre, j'ai ajouté une commande de lancement dans .bash_login et c'est parti. en plus il y a un GUI
maintenant que mon petit frere a grandi j'en ai parlé avec lui, et ce n'est que quand il cherche certain cheat code que cela filtre certaine image ou site. Personnellement j'en suis assez satisfait, en 2 ans il n'est pas tombé sur un site pornographique par hasard :).
j'ai mis des regles generique en regex de la forme :
Je trouve dommage de perdre la notion d'espace. En effet dans le couple (niveau, nb pixel) les pixels peuvent être situés n'importe ou.
Un facon assez simple serait de découper les images en petit carrés, et appliquer l'algo si dessus sur chacun des carrés. Bon, on se retouve avec une matrice de couples, mais c'est encore jouable.
Pour éviter le cas du léger décallage en entre les images, tu peux faire déborder les carrés sur leurs voisins.
Dans mon empressement, j'ai oublié de préciser les avantages de la virtualisation de serveur :
- Il est possible de réaliser un serveur disposant de ressources et de fonctionnalités de haute disponibilité dignes d'équipement haut de gamme, le tout à partir de petits serveurs ordinaires, de type x86.
- il est possible de changer du matériel en hot-plug à la volée, sans que les utilisateurs du serveur virtualisé ne s'en rendent compte ou soient incommodés par la panne.
- il est possible de virtualiser plusieurs serveurs à partir des mêmes ressources (et donc potentiellement d'un seul et unique serveur matériel).
- comme expliqué au-dessus, la grande souplesse et la grande sécurité permises dans les sauvegardes et les restaurations.
Après m'être renseigné, il apparaît que VMWare ESX Server permet déjà de faire de la virtualisation sur grappes de serveurs, tandis que Microsoft Virtual Server ne le permettrait à priori pas, et souffrirait à priori d'une interface de gestion inadaptée, ainsi que d'une impossibilité de partage dynamique des entrées-sorties, du cache processeur et de la mémoire (d'où certainement son prix beaucoup moins élevé).
Kerrighed semble être un logiciel exceptionnel, mais je me pose quelques questions.
En effet, sur le papier il a tout de ce que permettent déjà les grands applicatifs de virtualisation de serveurs, tels que VMWare ESX Server et Microsoft Virtual Server, avec en plus l'avantage de permettre cela au dessus d'une grappe de machines.
Les logiciels de virtualisation de serveur permettent en effet de rendre le système d'exploitation et les données de l'entreprise totalement indépendants du matériel sur lequel l'ensemble tourne. Ainsi, en cas de panne matérielle et de remplacement du serveur, même si le matériel n'est pas identique (ce qui arrive souvent, ne serait-ce que par l'évolution technologique, ou la gestion du dépanage dans l'urgence), l'entreprise a l'assurance de retrouver exactement le même système, fonctionnel, avec toutes ses données.
À ce sujet, avec VMWare ESX Server, il suffit de sauvegarder 2 fichiers (un pour le système, et un autre pour les données), ce qui simplifie grandement le processus d'administration et diminue d'autant les problèmes potentiels de sauvegarde/restauration.
Je connais moins Microsoft Virtual Server (je sais qu'il est moins cher, ~500 à 600 ¤, contre ~3500 à 4000 ¤ pour ESX Server), mais j'en ai eu de bons échos également.
Mes interrogations concerne surtout la partie virtualisation de Kerrighed. Est-il possible -aisément- (et il semble que cela soit le cas) de faire une virtualisation de serveur ?
Auquel cas, le fait que cela soit possible sur une grappe de serveurs, cela augure d'un futur succès commercial, car contrairement à ESX ou Virtual Server, il devient du coup possible d'augmenter la puissance de calcul et les ressources du serveur virtualisé à la volée, juste en rajoutant des machines sur la grappe !
Si Kerrighed pouvait de surcroît intégrer un module de sauvegarde/restauration simplifiées du système ET des données, on aurait là un produit qui a toutes les chances de monopoliser un marché à l'avenir prometteur, tel Apache sur les serveurs web, en tout cas un produit dont je connais un paquet de sociétés prêtes à acheter une licence fort cher :-)
C'est assez ironique de voir ce genre de réflexion débile venir d'un linuxien, parce qu'il y a des Jackys de l'informatique, ce sont bien principalement des linuxiens ! Ne serait-ce déjà que par le fait qu'ils tunent leur ordinateur avec autre chose que ce avec quoi il est fourni, puis ensuite qu'ils tunent leur WM, puis qu'ils tunent leur système, etc.
Et puis bon, cette expression de Jacky est tout ce qu'il y a de plus débile et méprisable, non pas que j'aimerais avoir des appendices supplémentaires et un pot-casserole sur ma voiture, mais parce que j'estime que c'est une profonde marque d'intolérance vis à vis de la passion d'autres personnes.
Si c'est le cas, je crois que plusieurs t'ont deja repondu, et insister de la sorte ne serait pas tres diplomate.
sinon, si le programme que tu essayes de lancer n'a pas d'interface graphique, il est normal que cela ne te donne aucun resultat.
Les programmes fonctionnant en ligne de commande ont besoin d'avoir acces a un terminal pour s'executer: le resultat que tu attends se trouvera affiche dans ce terminal.
Pour lancer le fameux programme, ouvre un terminal (xterm, rxvt, aterm, ou tout autre de ton choix, en general representé sous forme d'icone par un petit ecran dans les environnements integrés tels que gnome et kde) et tape le nom de ce programme. Tu verras le resultat s'afficher, mais ne t'attends pas a des merveilles puisqu'il s'agira vraisemblablement d'une aide simplifiée concernant les options et les parametres attendus par ton programme.
Si tu es certain que ton programme est pourvu d'une interface graphique, c'est qu'il y a eu un probleme lors de son lancement. Dans ce cas, meme solution que precedemment: lancer le programme a partir d'un terminal. Certaines informations affichees dans le terminal pourront t'aider a comprendre pourquoi ton application ne demarre pas.
Super, tout ce remue-ménage pour « ça ».
Maintenant, il n'y a plus qu'à trouver une utilité à ta prose libre. T'aurais voulu faire de la pub pour ton blog depuis le début que t'aurais pas fait mieux.
Ou alors, il a déjà produit pas mal de choses sous licence libre, notamment des contributions d'articles sur Wikipedia, d'autres contributions artistiques sur kde-look, pas mal de traductions, de la documentation, et participé à installer Linux sur pas mal de machines dans son entourage, etc. Et si ça se trouve, il utilise Linux exclusivement depuis 3 ans, sans compter qu'il vient peut-être de passer 48 heures pleines à essayer de sauvegarder ce qu'il pouvait de ses données alors que sa Mandrakelinux Cooker venait, une fois de plus, de lui péter entre les doigts comme jamais le pire des Windows ne lui avait fait, ce qui expliquerait certainement pourquoi il a fait un journal à ce sujet dont beaucoup attendent encore le dénouement !
Facile de parler et d'ergotter :-)
Le plus pitoyable, c'est tout de même la personne qui poste un journal pour répondre à un commentaire de son précédent journal...
Cette même personne n'accepte pas qu'on lui fasse remarquer que son travail n'est pas libre, alors que d'une part, ses idées s'appuient sur des textes qui eux le sont (voir les liens dans son blog), et que d'autre part, comme je l'ai signalé dans son précédent journal, venir parler des brevets logiciels en vantant le fait que, en substance, si le théorème de Pythagore avait été breveté, le savoir de l'humanité serait loin d'être ce qu'il est aujourd'hui, tout cela en posant des restrictions sur sa prose qui le rendent non libre, ben voilà quoi... C'est un peu antinomique non ?
Pour information, il semblerait que le monsieur en question ait mal pris le fait que je me sois amusé à lui répondre la chose suivante, en me servant de sa prose évidemment, « imaginons deux minutes que Pythagore ait placé son fameux théorème sous licence NC, le savoir de l'Humanité serait sans doute loin d'être ce qu'il est aujourd'hui ... »
C'est certainement le fait que j'ai pu lui retourner ses arguments en modifiant très légèrement l'une de ses phrases qui le fait enrager, car la licence NC ne m'en a pas empêché.
Mais pendez-moi sur la place publique, puisque vous êtes tous accourus à sa demande, je suis là... (même si malheureusement, l'état de ma machine et ma surcharge de travail ponctuelle ne me permettront que difficilement de me défendre)
Microsoft ne crachera pas si on "vend" WP pour l'inclure a Encarta(c) ;)
En tant que contributeur à Wikipedia, je m'opposerais totalement à ce genre de transaction en ce qui concerne mon travail, à moins que l'intégralité de Encarta ne passe sous licence libre.
Je ne sais pas coment vous utilisez tous vos souris, mais pour ma part, quelle que soit la souris (petite ou grosse), je ne l'utilise que du bout des doigts, le poignet posé sur le support, les doigts décontractés, le bout des doigts affleurant la souris sans que la paume de la main n'entre en contact avec cette dernière.
De cette manière, je déplace la souris avec de légères pressions des bouts des doigts (bout du pouce pour aller à gauche, et bout de l'annulaire + bout de l'oriculaire pour aller à droite, tandis que le bout de l'index sert pour le clic gauche et la roulette, et le bout du majeur pour le clic droit; le pouce servant pour les boutons latéraux supplémentaires.
Je m'arrange pour que la faible amplitude de déplacement de mes doigts (~8 cm, 4 cm vers la gauche et 4 cm vers la droite) permette au curseur de balayer tout l'écran.
De cette manière, j'ai toujours le poignet bien posé et non « cassé », les doigts bien décontractés, et les déplacement de souris sont extrêmement précis, au point que je peux presque écrire aussi bien à la souris qu'au stylet sur ma tablette graphique !
Et en 15 ans de souris, je n'ai encore jamais souffert de quoi que ce soit. À noter cependant que j'ai eu un peu de mal à m'adapter à certaines souris mal équilibrées, qui m'obligeaient à forcer un peu plus sur le bout des doigts pour compenser, mais c'était en général des souris bas de gamme, et je n'ai jamais rencontré ce rare problème avec les souris les plus présentes sur le marché (Microsoft, Logitech, etc.)
A ce que je sache, je suis encore _libre_ de mettre une clause nc sur mes textes si j'en ai envie ? Tu ne serais pas un peu extrêmiste par hadard ?
Et en quoi cela nous interdit-il de faire remarquer que du coup, ta prose n'est pas libre ?
Tu me l'aurais demandé gentiment, j'aurais pu retirer la clause nc pour te faire plaisir, mais là tu m'en as coupé l'envie.
Personnellement, je n'en ai pas grand chose à faire. Pour être honnête, de tout ton texte, je n'ai lu qu'une portion de phrase, et c'est amusant, parce que « imaginons deux minutes que Pythagore ait placé son fameux théorème sous licence NC, le savoir de l'Humanité serait sans doute loin d'être ce qu'il est aujourd'hui ... »
C'est tout de même comique de venir disserter contre les brevets logiciels, de prendre ce genre d'exemple comme illustration, de donner en lien des textes sous licence libre, et de ton côté défendre farouchement la licence non libre, et particulièrement non-commerciale, que tu as décidé d'appliquer à ton document. C'est assez contradictoire, non ?
Au fait, toutes tes idées, tes mots, tes exemples, et tout ce dont tu parles dans ton texte, tu n'as pas l'impression que tu le dois au savoir que d'autres ont partagé avec le reste de l'humanité ?
Sinon, pour en revenir au sujet, la licence NC ne me dérange pas, parce que ton texte ne m'intéresse pas du tout. Et pour être honnête, lorsque tu estimes que cela pourrait ne gêner que 1% des gens, je crois que tu surestimes largement l'intérêt commercial de ta prose.
Le fait est que ce n'est pas libre au sens GPL du terme, ni d'ailleurs d'aucune autre licence libre à ma connaissance.
À partir du moment où la licence est discriminative, il n'y a pas de nuance possible : elle n'est pas libre.
Pour terminer, Linux représenterait moins de 1% des systèmes installés (stats Google, entre autre), sa représentativité est donc «nulle» selon toi, et il ne faudrait donc pas en tenir compte... Bizarrement, ce sont des manières propriétaires de faire, puisque c'est déjà ce qui est fait !
[^] # Re: Démocratie ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal La dictature, c'est "Ferme ta gueule" La démocratie, c'est "Cause toujours". Évalué à 3.
En quoi cela est-il différent de La Poste en France ? On a le même monopole, et ça nous revient plus cher pour un service moindre et des employés moins bien rémunérés. La différence, c'est la mentalité qui fait qu'une entreprise américaine est profondément ancrée dans le libéralisme, même s'il s'agit d'une entreprise bénéficiant d'une situation monopolistique.
Pareil en France, partout où le marché à été ouvert à la concurrence (plis d'un poids supérieur à 150 grammes), La Poste s'est fait étaler par ses concurrents. Chronopost, UPS, etc. Les offres de la concurrence sont plus complètes (livraison dans les 12h, colis de plus de 10kg, le livreur passe chercher le paquet chez l'expéditeur et le remet en main propre, en cas d'absence, le livreur peut repasser à une date et heure convenue, ou il est possible d'aller chercher le paquet à l'entrepôt, etc.), pour un coût souvent moindre, et un service de qualité, avec livraison à domicile sur la France entière.
Ce marché est déjà concurrencé en France, notamment en Alsace, où des entreprises privées proposent un service moins cher et de meilleur qualité que La Poste. Cela sera étendu à la France entière lors de l'ouverture totale du marché, et que les plis de moins de 150 grammes seront donc soumis à concurrence.
Pour terminer, notre système économique bien franco-franchouillard est en train de se casser définitivement la gueule. Là où les pays Européens hors de l'¤ ont des taux de chômage de l'ordre de 2,4% (Angleterre), et où les États-Unis en pleine crise arrivent à le limiter à moins de 5%, nous avons déjà plus de 10% de taux de chômage «officiel», sachant que des ONG internationales le donnaient déjà à plus de 15% «réel» il y a quelques mois.
Pas d'emploi, un fort taux de chômage, des chômeurs longue durée sans cesse plus nombreux, des inégalités sociales incroyablement flagrantes, une classe politique totalement déconnectée de la réalité, des chiffres officiels mensongers (taux de chômage, inflation, indice des coûts, etc.), l'immobilier qui flambe, le pouvoir d'achat qui a perdu plus de 20% en moins de 4 ans, une perte de 19 place au classement du niveau de vie mondial (en passant de la 11ème à la 30ème place), le plus fort taux de corruption des pays occidentaux, etc. Franchement, tu crois qu'on a encore des leçons économiques à donner à qui que ce soit ?
[^] # Re: Critique d'art. En toute subjectivité.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un nouveau look pour Gnome 2.12. Évalué à 5.
Juste un conseil, qui fonctionne très bien pour moi : passe ta résolution en 1600x1200, et augmente proportionnellement la taille des icônes, polices, et barres d'outils. Tu vas énormément gagner en «résolution» d'image :-)
[^] # Re: L'erreur qui tue :^)
Posté par Anonyme . En réponse au journal La Commission Européenne décline le redémarrage de la discussion sur les brevets. Évalué à 3.
Ne pas voter est aujourd'hui la seule manière que nous avons, en France, pour rendre le pouvoir illégitime. Lorsque l'on voit que notre Président ne représente réellement que à peine 10% de la population française totale, il y a de quoi se demander combien de temps ce clivage politique va être supporté par la majorité silencieuse.
À ce titre, les taux d'abstention en France sont tout aussi impressionnants et significatifs, et ce depuis des années. Visiblement, le peuple, dans sa grande majorité, n'accorde plus aucune légitimité au système en place. Ne pas voter, c'est refuser le système tel qu'il est, c'est ne pas lui donner sa voix, c'est autant de pouvoir en moins pour lui.
Je n'ai jamais voté, et ce par conviction, et ce n'est pas demain la veille que j'irai «mériter» la démocratie que l'on a. Je ne suis pas un partisan du voter «pour le moins pire», ni du genre de ceux qui se résignent par nécessité. Le système ne me convient pas, et je n'y adhère pas, et dans un système parfait, il y a longtemps que le pouvoir en place serait destitué, car totalement illégitime.
[^] # Re: Démocratie ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal La dictature, c'est "Ferme ta gueule" La démocratie, c'est "Cause toujours". Évalué à 3.
Le libéralisme a pour objectif de faire faire le maximum d'économies, en laissant la concurrence faire baisser les coûts.
C'est ainsi que le timbre postal coûte $0.37 aux États-Unis, pour couvrir l'intégralité du territoire en 48h max (pas mal, pour un territoire 18 fois plus grand que la France), 6 jours sur 7, et que pour poster une lettre, il suffit de la déposer dans sa boîte personnelle et d'en lever le petit drapeau, le facteur viendra lui-même prendre le courrier lorsqu'il déposera celui à destination.
Maintenant, une petite comparaison avec La Poste francaise : 0,53 ¤ le timbre national, et 0,55 ¤ le timbre Européen, pour un service actif 5 à 5,5 jours sur 7 maximum (2 à 3 jours en campagne pour les points poste), et pour poster il faut se rendre à une boîte aux lettres PTT ou un bureau de poste. Et pour ce prix là, tu as à peine le droit d'espérer que ton courrier arrivera à l'autre bout de la France en 48h (s'il n'a pas été perdu/volé) dans le meilleur des cas.
Et encore, avant que certains «points Poste» ne soient supprimés, mes grand-parents avaient un point Poste à 15 km de chez eux, ouvert 3 jours par semaine de 14h à 16 h, sans possibilité de déposer ou de retirer de l'argent. Depuis que le point poste est fermé et que l'activité a été transférée au tabac du coin, mes grand-parents sont à moins d'1 km du «relais postal», qui est ouvert 7 jours sur 7, de 7h à 19h, et il leur est possible de déposer et retirer de l'argent (pour de petites sommes jusqu'à 100 ou 150 ¤ il me semble).
Dernière petite chose : un facteur US est bien mieux rémunéré qu'un facteur de La Poste (qui touche moins de 1100 ¤ nets par mois pour un temps plein je rappelle).
# urpmi tout est fourni :-)
Posté par Anonyme . En réponse au message installation de Qt. Évalué à 3.
sinon, passer son chemin.
# urpmi libqt3 libqt3-devel
Je vois mal comment ca ne pourrait pas marcher.
[^] # Re: Fake ou Comment faire...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Encore le grand méchant loup..... Évalué à 3.
Ca me semble assez clair, non ?
En parlant de remarque sur la lecture, tu sembles un pro en la matière, ce coup ci je t'ai pris la main dans le sac ;-)
http://www.google.fr/custom?q=pasbill+pasgates+%22tu+lis%22&hl=(...)
http://www.google.fr/custom?hl=fr&ie=ISO-8859-1&cof=AWFID%3(...)
[^] # Re: Fake ou Comment faire...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Encore le grand méchant loup..... Évalué à 1.
Oui je me suis laissé emporté par ma conscience anti-trust. Je n'ai pas lu la dernière phrase et lu seulement les premiers commentaires. Cette nouvelle m'a révolté, j'ai juste eu envie de la partager - et elle m'a été transmise par IRC, raison suplémentaire à ma précipitation, j'ai cru l'info prémachée.
Bien, doit-je faire référence au moinsage qui doit s'abatre sur ce commentaire ? ("allez-y lachez-vous, je l'écrit pour ca", "oui, oui, moinsez-moi, comme c'est bon", "je mérite ma punission").
Pathétique, mais bon....
# le port 80
Posté par Anonyme . En réponse au journal Neufbox, Free et Linux : un trio incompatible ?. Évalué à 3.
j'ai fait des essais est ce n'est uniquement sur le port 80 (http) avec le ftp pas de probleme.(avec le nom et l'adresse ip)
elle a tenté de joindre le SAV mais elle a dit qu'elle avait linux. pas d'espoir. Finalement cela c'est resorbé de lui meme apres le coup de fil quelque jour apres comme quoi c'est bizarre non ? :).
[^] # Wine bosse là dessus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ETF, UT 2004, America's Army, etc.. Évalué à 2.
Voir le lien ci-dessous :
http://www.winehq.org/?issue=263#World%20of%20Warcraft%20&%20PB(...)
Il semblerait que la version CVS de Wine arrive à faire fonctionner WoW en OpenGL sans trop de problèmes.
# muffin?
Posté par Anonyme . En réponse au message Contrôle parental sous linux. Évalué à 2.
http://muffin.doit.org(...)
cela necessite java, mais c'est d'apres moi assez simple a mettre en oeuvre, j'ai ajouté une commande de lancement dans .bash_login et c'est parti. en plus il y a un GUI
maintenant que mon petit frere a grandi j'en ai parlé avec lui, et ce n'est que quand il cherche certain cheat code que cela filtre certaine image ou site. Personnellement j'en suis assez satisfait, en 2 ans il n'est pas tombé sur un site pornographique par hasard :).
j'ai mis des regles generique en regex de la forme :
kill (adjectif | nom )(caractereshtml)
[^] # Re: Distance entre deux courbes
Posté par Anonyme . En réponse au journal Distance entre deux images.... Évalué à 2.
Un facon assez simple serait de découper les images en petit carrés, et appliquer l'algo si dessus sur chacun des carrés. Bon, on se retouve avec une matrice de couples, mais c'est encore jouable.
Pour éviter le cas du léger décallage en entre les images, tu peux faire déborder les carrés sur leurs voisins.
[^] # Re: Netscape 8?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 3.
tu ne tolères pas l'intolérence ? :)
# Dans le même genre
Posté par Anonyme . En réponse au journal audiocd:/. Évalué à 5.
about:/
audiocd:/
camera:/
devices:/
file:/ (évidemment :p)
floppy:/
fonts:/
man:/
mrml:/adresse.du.serveur
print:/
programs:/
rdp:/
settings:/
smb:/
ssh:/
system:/
Et il y en a pas mal d'autres :-)
[^] # Re: Quelques interrogations
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.0.0 de Kerrighed. Évalué à 6.
- Il est possible de réaliser un serveur disposant de ressources et de fonctionnalités de haute disponibilité dignes d'équipement haut de gamme, le tout à partir de petits serveurs ordinaires, de type x86.
- il est possible de changer du matériel en hot-plug à la volée, sans que les utilisateurs du serveur virtualisé ne s'en rendent compte ou soient incommodés par la panne.
- il est possible de virtualiser plusieurs serveurs à partir des mêmes ressources (et donc potentiellement d'un seul et unique serveur matériel).
- comme expliqué au-dessus, la grande souplesse et la grande sécurité permises dans les sauvegardes et les restaurations.
Après m'être renseigné, il apparaît que VMWare ESX Server permet déjà de faire de la virtualisation sur grappes de serveurs, tandis que Microsoft Virtual Server ne le permettrait à priori pas, et souffrirait à priori d'une interface de gestion inadaptée, ainsi que d'une impossibilité de partage dynamique des entrées-sorties, du cache processeur et de la mémoire (d'où certainement son prix beaucoup moins élevé).
# Quelques interrogations
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.0.0 de Kerrighed. Évalué à 5.
En effet, sur le papier il a tout de ce que permettent déjà les grands applicatifs de virtualisation de serveurs, tels que VMWare ESX Server et Microsoft Virtual Server, avec en plus l'avantage de permettre cela au dessus d'une grappe de machines.
Les logiciels de virtualisation de serveur permettent en effet de rendre le système d'exploitation et les données de l'entreprise totalement indépendants du matériel sur lequel l'ensemble tourne. Ainsi, en cas de panne matérielle et de remplacement du serveur, même si le matériel n'est pas identique (ce qui arrive souvent, ne serait-ce que par l'évolution technologique, ou la gestion du dépanage dans l'urgence), l'entreprise a l'assurance de retrouver exactement le même système, fonctionnel, avec toutes ses données.
À ce sujet, avec VMWare ESX Server, il suffit de sauvegarder 2 fichiers (un pour le système, et un autre pour les données), ce qui simplifie grandement le processus d'administration et diminue d'autant les problèmes potentiels de sauvegarde/restauration.
Je connais moins Microsoft Virtual Server (je sais qu'il est moins cher, ~500 à 600 ¤, contre ~3500 à 4000 ¤ pour ESX Server), mais j'en ai eu de bons échos également.
Mes interrogations concerne surtout la partie virtualisation de Kerrighed. Est-il possible -aisément- (et il semble que cela soit le cas) de faire une virtualisation de serveur ?
Auquel cas, le fait que cela soit possible sur une grappe de serveurs, cela augure d'un futur succès commercial, car contrairement à ESX ou Virtual Server, il devient du coup possible d'augmenter la puissance de calcul et les ressources du serveur virtualisé à la volée, juste en rajoutant des machines sur la grappe !
Si Kerrighed pouvait de surcroît intégrer un module de sauvegarde/restauration simplifiées du système ET des données, on aurait là un produit qui a toutes les chances de monopoliser un marché à l'avenir prometteur, tel Apache sur les serveurs web, en tout cas un produit dont je connais un paquet de sociétés prêtes à acheter une licence fort cher :-)
[^] # Re: Netscape 8?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 1.
Et puis bon, cette expression de Jacky est tout ce qu'il y a de plus débile et méprisable, non pas que j'aimerais avoir des appendices supplémentaires et un pot-casserole sur ma voiture, mais parce que j'estime que c'est une profonde marque d'intolérance vis à vis de la passion d'autres personnes.
# En rapport avec ton precedent message sur latex ?
Posté par Anonyme . En réponse au message Lancer un programme par l'interface graphique. Évalué à 5.
sinon, si le programme que tu essayes de lancer n'a pas d'interface graphique, il est normal que cela ne te donne aucun resultat.
Les programmes fonctionnant en ligne de commande ont besoin d'avoir acces a un terminal pour s'executer: le resultat que tu attends se trouvera affiche dans ce terminal.
Pour lancer le fameux programme, ouvre un terminal (xterm, rxvt, aterm, ou tout autre de ton choix, en general representé sous forme d'icone par un petit ecran dans les environnements integrés tels que gnome et kde) et tape le nom de ce programme. Tu verras le resultat s'afficher, mais ne t'attends pas a des merveilles puisqu'il s'agira vraisemblablement d'une aide simplifiée concernant les options et les parametres attendus par ton programme.
Si tu es certain que ton programme est pourvu d'une interface graphique, c'est qu'il y a eu un probleme lors de son lancement. Dans ce cas, meme solution que precedemment: lancer le programme a partir d'un terminal. Certaines informations affichees dans le terminal pourront t'aider a comprendre pourquoi ton application ne demarre pas.
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le grand satan avance.. Évalué à -1.
[^] # Re: Pour renommer "Non-Commercial" en "Commerce Reservé"
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'intolérance parmi les "extrêmistes" du libre. Évalué à -2.
Maintenant, il n'y a plus qu'à trouver une utilité à ta prose libre. T'aurais voulu faire de la pub pour ton blog depuis le début que t'aurais pas fait mieux.
[^] # Re: Libre.... pour beaucoup un moyen de la ramener
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'intolérance parmi les "extrêmistes" du libre. Évalué à 0.
Facile de parler et d'ergotter :-)
Le plus pitoyable, c'est tout de même la personne qui poste un journal pour répondre à un commentaire de son précédent journal...
Cette même personne n'accepte pas qu'on lui fasse remarquer que son travail n'est pas libre, alors que d'une part, ses idées s'appuient sur des textes qui eux le sont (voir les liens dans son blog), et que d'autre part, comme je l'ai signalé dans son précédent journal, venir parler des brevets logiciels en vantant le fait que, en substance, si le théorème de Pythagore avait été breveté, le savoir de l'humanité serait loin d'être ce qu'il est aujourd'hui, tout cela en posant des restrictions sur sa prose qui le rendent non libre, ben voilà quoi... C'est un peu antinomique non ?
Pour information, il semblerait que le monsieur en question ait mal pris le fait que je me sois amusé à lui répondre la chose suivante, en me servant de sa prose évidemment, « imaginons deux minutes que Pythagore ait placé son fameux théorème sous licence NC, le savoir de l'Humanité serait sans doute loin d'être ce qu'il est aujourd'hui ... »
C'est certainement le fait que j'ai pu lui retourner ses arguments en modifiant très légèrement l'une de ses phrases qui le fait enrager, car la licence NC ne m'en a pas empêché.
Mais pendez-moi sur la place publique, puisque vous êtes tous accourus à sa demande, je suis là... (même si malheureusement, l'état de ma machine et ma surcharge de travail ponctuelle ne me permettront que difficilement de me défendre)
# Cervisia
Posté par Anonyme . En réponse au message Gui CVS. Évalué à 4.
[^] # Re: Accord avec Google ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Wikipedia dans les choux ...!. Évalué à 4.
En tant que contributeur à Wikipedia, je m'opposerais totalement à ce genre de transaction en ce qui concerne mon travail, à moins que l'intégralité de Encarta ne passe sous licence libre.
[^] # Re: Le plus important, pour des petites mains, c'est la taille de la sou
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gauchers, votre avis m'interesse. Évalué à 2.
De cette manière, je déplace la souris avec de légères pressions des bouts des doigts (bout du pouce pour aller à gauche, et bout de l'annulaire + bout de l'oriculaire pour aller à droite, tandis que le bout de l'index sert pour le clic gauche et la roulette, et le bout du majeur pour le clic droit; le pouce servant pour les boutons latéraux supplémentaires.
Je m'arrange pour que la faible amplitude de déplacement de mes doigts (~8 cm, 4 cm vers la gauche et 4 cm vers la droite) permette au curseur de balayer tout l'écran.
De cette manière, j'ai toujours le poignet bien posé et non « cassé », les doigts bien décontractés, et les déplacement de souris sont extrêmement précis, au point que je peux presque écrire aussi bien à la souris qu'au stylet sur ma tablette graphique !
Et en 15 ans de souris, je n'ai encore jamais souffert de quoi que ce soit. À noter cependant que j'ai eu un peu de mal à m'adapter à certaines souris mal équilibrées, qui m'obligeaient à forcer un peu plus sur le bout des doigts pour compenser, mais c'était en général des souris bas de gamme, et je n'ai jamais rencontré ce rare problème avec les souris les plus présentes sur le marché (Microsoft, Logitech, etc.)
[^] # Re: licence non libre
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les brevets logiciels déchirent l'Europe. Évalué à -3.
Et en quoi cela nous interdit-il de faire remarquer que du coup, ta prose n'est pas libre ?
Personnellement, je n'en ai pas grand chose à faire. Pour être honnête, de tout ton texte, je n'ai lu qu'une portion de phrase, et c'est amusant, parce que « imaginons deux minutes que Pythagore ait placé son fameux théorème sous licence NC, le savoir de l'Humanité serait sans doute loin d'être ce qu'il est aujourd'hui ... »
C'est tout de même comique de venir disserter contre les brevets logiciels, de prendre ce genre d'exemple comme illustration, de donner en lien des textes sous licence libre, et de ton côté défendre farouchement la licence non libre, et particulièrement non-commerciale, que tu as décidé d'appliquer à ton document. C'est assez contradictoire, non ?
Au fait, toutes tes idées, tes mots, tes exemples, et tout ce dont tu parles dans ton texte, tu n'as pas l'impression que tu le dois au savoir que d'autres ont partagé avec le reste de l'humanité ?
Sinon, pour en revenir au sujet, la licence NC ne me dérange pas, parce que ton texte ne m'intéresse pas du tout. Et pour être honnête, lorsque tu estimes que cela pourrait ne gêner que 1% des gens, je crois que tu surestimes largement l'intérêt commercial de ta prose.
[^] # Re: licence non libre
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les brevets logiciels déchirent l'Europe. Évalué à 1.
À partir du moment où la licence est discriminative, il n'y a pas de nuance possible : elle n'est pas libre.
Pour terminer, Linux représenterait moins de 1% des systèmes installés (stats Google, entre autre), sa représentativité est donc «nulle» selon toi, et il ne faudrait donc pas en tenir compte... Bizarrement, ce sont des manières propriétaires de faire, puisque c'est déjà ce qui est fait !