pour être sûr de créer une polémique qui ferait que les médias s'intéressent ENFIN à ce sujet au lieu de préparer les cerveaux
Juste pour remettre les choses à leur place, puisque tu sembles faire allusion à TF1 avec ta «préparation de cerveau», depuis mai 2004, TF1 a été très explicite sur les brevets logiciels : http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3016687,00.html(...)
Tu as bien raison : tu regardes tes émissions préférées et tu ne payes évidemment pas la redevance télé ...
Ben ouais, je profite des DVD, je vois pas pourquoi je devrais payer 120 euros par an pour enrichir la bouse intellectuelle que la télévision nous pond à 99%
Tu dis en avoir marre des pubs, et tu n'aide pas les chaînes à s'en passer !
Complètement faux, j'achète les DVD des émissions culturelles lorsqu'ils sont disponibles. J'ai par exemple en DVD quelques C'est Pas Sorcier, La Planète Bleue, L'Odysée de l'Espèce, Les Ailes de la Nature, etc.
Donc Ton raisonnement est bête : je ne paye pas la redevance télé mais je ne veux pas de la pub dessus...
Mon raisonnement n'a rien à voir avec tes supputations. Je ne regarde pas la télé, je ne vois pas pourquoi je devrais payer la redevance, point. Les pubs ne me dérangent pas du tout, puisque je ne les vois pas !
Eh bien, bravo !
Continues à ne plus regarder la télé, mais ne télécharge plus les émissions sur un réseau p2p.
Ben oui, je t'ai pas attendu. Tant que les émissions ne sont pas sorties en DVD, je les télécharge (tous les C'est pas Sorcier ne sont pas sortis en DVD, très peu en fait), et cela ne m'empêche pas d'acheter les DVD dès lors qu'ils sont disponibles à la vente. Et je n'ai pas besoin de ton accord pour ce faire, puisque je l'ai déjà demandé aux auteurs de l'émission il y a bien longtemps déjà.
Ou alors paye la redenace (hélas, si chère ...), tu auras un bon argument contre la pub
Tu es malade ? Pourquoi je devrais payer pour un service de merde que je ne regarde pas ? Je paye pour les DVD de ce qui mérite d'être regardé, c'est tout, et ils n'auront rien de plus de ma part !
Note : Si tu as un TV chez toi, cela n'est pas vrai.
Tu vois, il y a un truc dans un téléviseur qui s'appelle un tuner, et il y a des mecs, des techniciens audiovisuels artisans, qui quand tu le leur demande, te vire ce tuner. Je n'ai donc plus chez moi un poste de télévision, mais un simple moniteur. Je suis parfaitement dans la légalité.
PS : La prochaine fois, avant de noter un commentaire, lis bien en dessous [pertinent] ou [inutile], mois je ne vois nulle part qu'inutile signifie «pas d'accord avec moi» !
je crois plutôt que c' est lié à un certain journal de dimanche matin (éffacé)
Comme quoi, les gens n'ont rien compris à la modération des commentaires...
En gros, tu fais de l'humour un jour, et ceux qui n'ont pas apprécié ton humour passe le reste de leur vie à faire de la discrimination à ton égard, génial !
Pourtant, en bas des commentaires, moi je lis «Ce commentaire est-il [pertinent] ou [inutile] ?» et non pas «Est ce que l'auteur de ce commentaire est [votre pote] ou [un gros con] ?» voire parfois «Ce commentaire est en contradiction avec le votre, [ce n'est pas grave] ou [voulez-vous prendre des mesures de représailles à l'égard de son auteur] ?»
... Marrant ça, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas regardé la télévision :-)
Il faut dire qu'un stock de plus de 800 DVD ça aide : à moins de 3 ¤ le bon film en DVD sur cdiscount (et certains à moins de 1 ¤). Sinon, rien ne vaut Internet pour les infos (dépêches AFP, sites du Monde de Libération, de TF1, du Figaro, etc.), c'est d'ailleurs le grand retour de la presse écrite ! Après, il reste aMule pour chopper certaines émissions culturelles intéressantes non disponibles en DVD, et c'est le panard !
Je crois de toutes façons que je ne pourrais plus regarder la télévision sans un bon Adblock :-)
Bref, je ne vois pas ce que la TNT va apporter de plus, si ce n'est encore davantage de pubs, en tout cas, ça fait 3 ans que je ne paye plus la redevance (et que je n'ai plus de tuner chez moi) et franchement, je ne regrette pas d'économiser tout cet argent pour m'acheter des choses intéressantes ou instructives que j'aurais personnellement choisies !
120 ¤ par an, ça représente pas loin de 60 DVD de bons films achetés sur CDiscount, soit environ 5 films par mois, ce qui correspond plus ou moins à ce que je peux regarder, et au moins, j'ai choisi ce que je voulais voir, et tout ça sans pub !
pour pouvoir correctement acceder a votre requete, nous vous demandons de bien vouloir utiliser un langage comprehensible par le plus grand nombre.
merci de reiterer votre demande en tenant compte de la remarque precedente.
PS: ceci dit, je suis desole de ne pas pouvoir t'apporter l'aide necessaire, n'etant pas un utilisateur de gnome. Mais si je peux t'aider a te faire comprendre, je le ferai avec plaisir.
Ou l'apologie du vote pour le moins pire... En gros, comment décider de vivre dans la pisse pour éviter d'avoir à vivre dans la merde. Et si l'on décidait enfin de vivre «autrement», ça ne serait pas plus propresimple ?
Je ne vois pas où est le mélange, cela fait des années qu'on se traîne les mêmes politiques professionnels, qui se sont approprié le pouvoir et ne le relâchent plus.
On a fait de la politique un métier réservé à une élite, dont plus personne ne comprend rien, et cette élite s'est auto-octroyé des avantages considérables (salaires princiers, primes, avantages en nature, retraite, etc.). Plus personne n'es dupe sur la raison d'être des diverses Comissions et autres organismes consultatifs, où sont envoyés les politiques et haut-fonctionnaires en disgrâce ou autre, histoire de leur garantir un certain niveau de vie, un salaire, et une place.
L'ironie de la chose, c'est que l'on ne vote désormais plus pour ce que l'on voudrait avoir, mais pour éviter d'avoir ce que l'on ne voudrait pas. C'est le vote pour le moins pire, que l'on nous sert depuis des générations électorales maintenant.
Toute la construction Européenne s'est faite sur le vote pour le moins pire, chaque nouveau traité, chaque pas en avant, a été fait pour soit-disant faire mieux que le coup d'avant, où effectivement «on» s'était planté...
Que Chirac ne représente que 10% de la population française dans son intégralité ne semble déranger personne, alors qu'il est assez impressionnant pour une démocratie que de savoir que 10% d'une population impose ses choix aux 90% restants...
Le vote pour le moins pire, le vote tout court, voter NON, c'est déjà accepter le système en place. Donner sa voix, c'est donner son accord à ce système établi, alors que ne pas voter, c'est ne pas donner sa voix à ce système, c'est ne pas lui donner sa légitimité.
Un système qui n'a pas plus de la moitié des voix de la population est illégitime. La chose impressionnante, c'est que lorsque l'on regarde les taux d'abstention en France, on constate que c'est déjà le cas !
Bref, voter NON, c'est le vote du moins pire. Comme certains hommes politiques l'ont dit ou laisser entendre, voter NON signifierait uniquement que la chose devrait être présentée à nouveau jusqu'à ce qu'elle soit acceptée par la population...
Ne pas voter, c'est refuser ce système, c'est le rendre illégitime, et un système illégitime ne peut que finir par s'écrouler.
Posté par Anonyme .
En réponse au message gtk.
Évalué à 1.
excuses moi mais j'ai un peu de mal avec les gens qui ne lisent pas les reponses qui leur sont faites ....
je viens de te dire que ce n'est pas de gtk dont il s'agit mais du module perl faisant le lien avec la librairies gtk.
donc il faut que tu recherche dans tes paquets mandrake qqchose comme gtk-perl.
N'etant pas un utilisateur de mandrake je ne peux pas t'aider quant a la gestion des dependance relatives a ce paquets.
Posté par Anonyme .
En réponse au message gtk.
Évalué à 1.
DVDRip est une application ecrite en perl: elle necessite le module perl necessairepour faire la liaison avec gtk.
C'est de ce module dont te cause DVDRip
Je pense que tes motivations lui sont egales: il pointait juste l'absence de formule d'introduction et du merci qui traduisent un certain respect vis a vis des gens a qui tu t'adresses.
C'est juste histoire de nous donner envie de te repondre...
Voici un lien tres interssant traitant des cartes ethernet sous linux:
http://www.fefe.de/linuxeth/
L'auteur y precise meme si la carte propose le checksum tcp en hardware
Tu edites ton fichier de conf de wine (~/.wine/config) et tu modifies la valeur de la variable adequate qui doit etre winver ou quelquechose approchant . Les differentes valeurs possibles pour cette variable sont normalement decrites en commentaire dans le fichier de conf.
Ah, le Canard Enchaîné... bien prompt à taper (à plus ou moins juste titre) sur Gaymard pour un logement de fonction, alors qu'il n'a jamais été capable de pondre le moindre article sur le traitement royale de Mazarine Mitterrand (qui disposait d'un château entier à elle toute seule, ainsi que d'une protection personnelle effectuée par la gendarmerie, tandis que sa mère bénéficiait d'un emploi fictif en tant que fonctionnaire), ni même sur toutes les affaires politico-financières où ont trempé les partis politiques de gauche.
Ah, décidément, quelle référence de l'objectivité ! :-)
il est difficile de croire que quelqu'un peut avoir des idées personnelles opposées à ses pratiques professionnelles
C'est un fait bien connu que tous les travailleurs dans les abattoirs sont aussi des tueurs en série, que tous les vendeurs d'électo-ménager sont aussi de véritables fées du logis, et que tous les cambrioleurs sont de parfaits hommes politiques !
Dit-il, alors qu'il n'est qu'un simple employé profitant d'un emploi créé et offert par son employeur, et n'ayant probablement jamais pris le risque de s'endetter et de mettre l'intégralité de son patrimoine actuel et à venir dans la balance de la création d'entreprise, pour profiter du luxe incroyable de travailler plus de 12 heures par jour pour en refiler les 3/4 à l'État...
En France, 80% des entreprises sont des TPE/artisans, et ils sont très loin de rouler sur l'or dans leur grande majorité. Je suis à mon compte et j'arrive à peine à me dégager un salaire de 1200 à 1500 euros nets par mois (moins de 700 euros ce mois ci visiblement), et les 35 heures, ça se fait en 3 jours max quand tu es «patron», parce que tu gères ta boîte 24/7, et pas juste aux heures ouvrées, alors tu places tes rendez-vous commerciaux le samedi/dimanche dans un resto, tu gères la paperasse administrative le soir au lieu de t'occuper de ta femme et de tes gosses, tu vois le banquier le matin avant l'ouverture, etc...
Et quand tu as une couille comptable, tu peux te faire embarquer à n'importe quel moment et à n'importe quelle heure. C'est arrivée à une de mes amies qui étant jeune a été réveillée par la police défonçant la porte de son appartement et ales a vu repartir avec son père les menottes aux poings, parce qu'il avait «soit-disant» volé le fisc d'une centaine de millier de francs à peine : c'était du harcèlement fiscal, entrecoupé de gardes à vues répétitives et de ce genre de pratiques... Le pire, c'est que c'était une erreur administrative, l'administration s'était planté, mais sa boîte a coulé, et lui n'a jamais été dédommagé, ni pour la perte de sa société ou le déshonneur, ni pour le traumatisme et le harcèlement, parce que en tant que patron, tu ne bénéficies pas des mêmes droits que les citoyens, l'administration fiscale étant juge et partie, elle peut te faire fermer boutique et saisir tes comptes sans même en référer à un juge, et ce durant tout le temps que va durer la procédure, c'est à dire des années.
Et en attendant, quand on voit les alternatives au capitalisme, hé bien on peut se dire qu'on est pas si mal logés. Mais pourquoi ne pas aller demander aux Russes ce qu'ils en pensent hein ? Et aux ex-Pays de l'Est qui supplient pour qu'on leur file du travail à pas cher ? Et que dire de la Chine (et de beaucoup de pays asiatiques) qui est un pays communiste à économie capitaliste ? Trouves moi un seul pays à économie non capitaliste et qui arrive à s'en sortir mieux que la moyenne des pays capitaliste, après on en reparlera !
a 10'000$ l'annee pour une ecole acceptable, ca fait vite cher pour une famille pauvre
En France, chaque étudiant dans le cycle supérieur nous revient à plus de 8.000 euros, donc cela revient plus cher que faire ses études aux États-Unis. Et encore, cela inclus même les études dans des établissements de merde, sans matériel et dans des locaux proche de l'effondrement : c'était l'état de l'un de mes lycées, qui était construit en provisoire et qui 20 ans après sa date de destruction programmée était encore debout (du coup, on ne faisait monter les classes que une par une dans les escaliers branlants).
Étant donné qu'une étude officielle à montré que en grande majorité, les fils d'ouvriers ne poursuivaient pas des études supérieures (en gros et de mémoire, 80% des fils de cadres et d'ingénieurs poursuivent des études supérieures, contre 20% seulement des fils d'ouvriers ou autre), notre système ne permet pas dans les faits l'égalité des chances.
L'Éducation Nationale a un budget de 64,5 milliards d'euros par an, et dispose de surcroît chaque année de rallonges budgétaires considérables. Ces 64,5 milliards d'euros ne sont pas payés que par les gens qui payent des impôts, mais par tout le monde (la TVA, la CSG, le RDS, etc. sont payés par tous), alors que tous les enfants pauvres ne feront pas d'études supérieurs.
Si l'on donnait cet argent en le répartissant à toutes les familles (comme aux États-Unis), les fils d'ouvrier seraient du coup favorisés, car ils n'auraient en grande majorité (80%) pas dépensé cette somme, et pourraient en disposer à autre chose, tandis que les 20% restants auraient tout loisir de poursuivre leurs études avec l'argent dont ils disposeraient alors.
Mais voilà, comme je le calculais auparavant, il semblerait que notre système permette des gaspillages considérables* à tous les niveaux, et qui dit gaspillages, dit détournements de fonds, etc. Après, il ne faut pas s'étonner du fait que notre pays soit considéré comme étant l'un des pays occidentaux les plus corrompus.
* d'après un rapport de l'Assemblée Nationale, plus de 98% des 64,5 millions d'euros de l'Éducation Nationale sert soit-disant à rémunérer les 1,138 millions d'employés (en incluant les employés du privé sous contrat), ce qui fait en théorie un salaire moyen de 4000 euros nets par mois, charges sociales et patronales déduites. En pratique, la grande majorité des employés et des profs sont loins de ces salaires, et donc, on est en droit de se demander où passe cette argent ! Visiblement, dans les poches de quelques personnes... Ce qui doit faire de sacrées sommes chaque mois !
Qu'il ne fasse pas meilleur vivre sans emploi aux USA est une chose, mais de là à vouloir faire croire que dans l'ensemble il fait meilleur vivre au chômage en France qu'au travail aux USA, il y a un gouffre...
Certes, il doit y avoir des cas de types surexploités, à la limite de l'esclavagisme, tout comme on en a découvert récemment en France...
Mais dans la grande majorité, les américains disposent d'un pouvoir d'achat plus 2 fois supérieur à celui des français.
En ce qui concerne les 60% de pauvres américains propriétaire d'un logement de 200m² au moins, il s'agit des chiffres officiels. Alors cela doit être comme en France : les gens s'endettent pour acquérir leur bien, qui au passage leur coûte bien moins cher.
Par exemple, le prix moyen du logement en France est de 120.000 ¤, alors que tu trouves de maisons avec 2 garages et piscine pour $50.000 aux USA. Cela dit, la différence de prix s'explique certainement par les différences techniques de construction, notamment le fait que la construction bois sans fondations est majoritaire aux USA (bizaremment, mes voisins se sont fait construire une telle maison en France, et elle leur est revenue plus cher qu'une maison traditionnelle... Les entreprises du BTP s'en mettraient-elles plein les poches ?)
Pour clôre le débat, sache qu'en France, la durée moyenne des prêts «logement» a glissé en quelques année de 13 à 17 ans, et c'est énorme ! Cela reflète une hausse considérable des prix de l'immobilier (50% en 3~4 ans), conjuguée à une baisse importante de pouvoir d'achat (20% en 4~5 ans), d'autant plus importante que les taux de crédit n'ont jamais été aussi bas.
Maintenant, comparons le travailleur moyen américain, et le travailleur moyen français : l'américain dispose du niveau de vie d'un français aisé (2 voitures voire plus si enfants, 2 garages, piscine, grande maison dont il est propriétaire, etc.), tandis que l'autre n'a bien souvent qu'un smic amélioré.
Le fait que 60% des ménages pauvres américains soit propriétaires de leur logement remonte au crash boursier de 1929, où des millions de familles américaines se sont retrouvées à la rue du jour au lendemain. Depuis, ils ont ancré le fait d'être propriétaire de leur logement dans leur mode de vie.
En comparaison, en France, à peine plus de 50% de la totalité des ménages (classe pauvre, classe moyenne, et classe riche inclues donc) est propriétaire de son logement ! Il faut bien avouer que rien que pour avoir accès aux emprunts bancaire, il faut toucher bien plus que le smic et offrir une situation professionnelle stable et rassurante (être fonctionnaire vous ouvrira toutes les portes des banques, alors qu'ouvrier smicard vous les fermera toutes). Je recherche activement la page que j'avais trouvé sur le pourcentage de «pauvres» propriétaire de leur logement en France, mais si je me rappelle bien, ce nombre était inférieur à 10%.
Si tu lis bien l'un de mes commentaires plus haut, tu liras :
«- Selon l'Insee, un tiers des sans-domicile de la capitale déclarent avoir un emploi»
Et eux n'ont même pas une voiture !
Maintenant, tu mets le doigt sur un phénomène intéressant et typiquement français : on est toujours à voir la merde des autres et jamais la notre.
Au fait, on a donné combien de milliards pour les victimes du tsunami ? Et combien pour nos SDF qui crèvent de faim et de froid chaque année ? Voilà...
Ça va peut-être te faire un choc, mais il manque très exactement 9 accents dans ton texte (4 accents aigus, 2 accents graves et 3 accents circonflexes)
Chronopost est une filiale de droit privé de La Poste, créée en 1985. De plus, à l'époque où je travaillais encore à La Poste, vendre un Ted250 (nom donné à un petit chronopost, le Ted750 étant celui du gros) rapportait à l'agent une prime de presque 10 francs, en sus de son salaire déjà intéressant (pour 1 mois et 1 semaine à Paris Europe, j'ai touché en tant que contractuel plus de 14.000 Francs nets en 1992, pour 37 heures payées 39, effectuées en brigade, donc en demi-journées travaillées alternativement, c'est-à-dire un coup le matin, un coup l'après-midi).
Dans le même genre de filiales de droit privées, il y a eu Dilipack, qui a disparu après 5 ans d'activité. On a aussi eu droit à la SERNAM, qui s'est faite eclatée par la concurrence.
Tu as déjà commandé chez UPS ?
Ça m'arrive régulièrement. De même que je travaille avec DHL, FedEx, UPS, TNT et Jet Services. Tu veux mon avis de client professionnel ? Rien ne vaut une société de livraison privée ! Rapide, fiable, pratique, bon marché, et très fonctionnel.
Si tu n'es pas chez toi le jour de la livraison ton colis est renvoyé à l'expéditeur ou renvoyé lors de la prochaine tounée (1 mois après)
Si ça c'est pas du gros FUD. Déjà, si tu n'es pas chez toi, ils te laissent un avis de passage où tu trouveras un numéro de téléphone pour les contacter et convenir d'un autre rendez-vous, comme cela t'arrangera le mieux. Si tu ne peux pas ête chez toi aux heures ouvrées, tu peux toujours te faire livrer à ton boulot, ou tu peux passer directement aux entrepôts. Note que le problème est le même avec La Poste, sauf que La Poste en représentera jamais le paquet, ne changera pas de lieu de livraison, et que tu devras forcément te rendre au bureau de poste correspondant à ton code postal.
Avec la poste tu as un service de proximité qui te dit où tu peux récupérer ton colis sous 8 j.
Pareil chez la concurrence (voir au dessus), en mieux. J'avais commandé un téléviseur sur internet, mais je n'étais pas là pour le réceptionner, donc j'ai trouvé l'avis de passage du transporteur. Il était prêt à repasser quand cela m'arrangerait, mais il m'a conseillé de refuser le colis car pour lui, vu l'état extérieur, le contenu ne pouvait qu'être endommagé. Par curiosité, alor qu'il m'avait proposé d'enregistrer mon refus par téléphone, je me suis donc rendu sur place, et effectivement, le carton avait pris un coup de transpalette, et le téléviseur était éclaté.
Quant au chômage, je te rappelle que ton beau modèle liberal se base sur l'optimisation de productivité , ce qui signifie produire plus avec moins de ressources, donc forcément y'en a qui resteront sur le carreau si il n'y a pas redistribution.
Entre 2,4% de chômeurs en Angleterre, avec des salaires bien plus élevés, et plus de 10% de chômeurs en France, avec des salaires proches du smic en grande majorité, je crois qu'il n'y a pas photo : il fait meilleur vivre en Angleterre. Maintenant, imagine qu'aux États-Unis, ils n'ont que 4,5% de chômeurs, mais des salaires encore plus conséquents... Ce n'est qu'une question de compromis, mais de quel droit devrais-tu décider pour les gens sans emploi du modèle dans lequel tu souhaites les voir vivre (2,4 ou 4,5 ou 10+ % de chômeurs) ? Nos aides sociales ne sont que de la poudre aux yeux, des millions de gens restent sur le carreau, et il n'y aura bientôt plus assez d'actifs pour financer la machine.
Je me rappelle assez bien de la campagne des démocrates qui se demandiat pourquoi la croissance ne baissiat pas le taux de chômage aux US. Peut -être que ca ne profite qu'aux riches . On m'aurait menti .
Ou peut-être qu'il faut une certaine latence avant que la reprise économique ne se fasse sentir sur l'emploi. Nous on a même pas de croissance, et on se tape pourtant le fort taux de chômage... Les inconvénients sans aucun avantage... Pas de bol hein ! :-)
[^] # ©®™
Posté par Anonyme . En réponse au journal Parodie de pub à propos des brevets logiciels. Évalué à 0.
Juste pour remettre les choses à leur place, puisque tu sembles faire allusion à TF1 avec ta «préparation de cerveau», depuis mai 2004, TF1 a été très explicite sur les brevets logiciels :
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3016687,00.html(...)
Le dernier article à ce sujet :
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3206428,00.html(...)
[^] # Re: Tiens...
Posté par Anonyme . En réponse au journal TNT toulouse: plus de mire!. Évalué à 1.
Ben ouais, je profite des DVD, je vois pas pourquoi je devrais payer 120 euros par an pour enrichir la bouse intellectuelle que la télévision nous pond à 99%
Complètement faux, j'achète les DVD des émissions culturelles lorsqu'ils sont disponibles. J'ai par exemple en DVD quelques C'est Pas Sorcier, La Planète Bleue, L'Odysée de l'Espèce, Les Ailes de la Nature, etc.
Mon raisonnement n'a rien à voir avec tes supputations. Je ne regarde pas la télé, je ne vois pas pourquoi je devrais payer la redevance, point. Les pubs ne me dérangent pas du tout, puisque je ne les vois pas !
Ben oui, je t'ai pas attendu. Tant que les émissions ne sont pas sorties en DVD, je les télécharge (tous les C'est pas Sorcier ne sont pas sortis en DVD, très peu en fait), et cela ne m'empêche pas d'acheter les DVD dès lors qu'ils sont disponibles à la vente. Et je n'ai pas besoin de ton accord pour ce faire, puisque je l'ai déjà demandé aux auteurs de l'émission il y a bien longtemps déjà.
Tu es malade ? Pourquoi je devrais payer pour un service de merde que je ne regarde pas ? Je paye pour les DVD de ce qui mérite d'être regardé, c'est tout, et ils n'auront rien de plus de ma part !
Tu vois, il y a un truc dans un téléviseur qui s'appelle un tuner, et il y a des mecs, des techniciens audiovisuels artisans, qui quand tu le leur demande, te vire ce tuner. Je n'ai donc plus chez moi un poste de télévision, mais un simple moniteur. Je suis parfaitement dans la légalité.
PS : La prochaine fois, avant de noter un commentaire, lis bien en dessous [pertinent] ou [inutile], mois je ne vois nulle part qu'inutile signifie «pas d'accord avec moi» !
[^] # Re: Quelques précautions a prendre
Posté par Anonyme . En réponse au journal Acces Internet Haut Debit. Évalué à 6.
Comme quoi, les gens n'ont rien compris à la modération des commentaires...
En gros, tu fais de l'humour un jour, et ceux qui n'ont pas apprécié ton humour passe le reste de leur vie à faire de la discrimination à ton égard, génial !
Pourtant, en bas des commentaires, moi je lis «Ce commentaire est-il [pertinent] ou [inutile] ?» et non pas «Est ce que l'auteur de ce commentaire est [votre pote] ou [un gros con] ?» voire parfois «Ce commentaire est en contradiction avec le votre, [ce n'est pas grave] ou [voulez-vous prendre des mesures de représailles à l'égard de son auteur] ?»
# Tiens...
Posté par Anonyme . En réponse au journal TNT toulouse: plus de mire!. Évalué à 3.
Il faut dire qu'un stock de plus de 800 DVD ça aide : à moins de 3 ¤ le bon film en DVD sur cdiscount (et certains à moins de 1 ¤). Sinon, rien ne vaut Internet pour les infos (dépêches AFP, sites du Monde de Libération, de TF1, du Figaro, etc.), c'est d'ailleurs le grand retour de la presse écrite ! Après, il reste aMule pour chopper certaines émissions culturelles intéressantes non disponibles en DVD, et c'est le panard !
Je crois de toutes façons que je ne pourrais plus regarder la télévision sans un bon Adblock :-)
Bref, je ne vois pas ce que la TNT va apporter de plus, si ce n'est encore davantage de pubs, en tout cas, ça fait 3 ans que je ne paye plus la redevance (et que je n'ai plus de tuner chez moi) et franchement, je ne regrette pas d'économiser tout cet argent pour m'acheter des choses intéressantes ou instructives que j'aurais personnellement choisies !
120 ¤ par an, ça représente pas loin de 60 DVD de bons films achetés sur CDiscount, soit environ 5 films par mois, ce qui correspond plus ou moins à ce que je peux regarder, et au moins, j'ai choisi ce que je voulais voir, et tout ça sans pub !
# c'est cela oui ....
Posté par Anonyme . En réponse au message icones sur le bureau gnome. Évalué à 2.
merci de reiterer votre demande en tenant compte de la remarque precedente.
PS: ceci dit, je suis desole de ne pas pouvoir t'apporter l'aide necessaire, n'etant pas un utilisateur de gnome. Mais si je peux t'aider a te faire comprendre, je le ferai avec plaisir.
[^] # Re: Constitution
Posté par Anonyme . En réponse au journal Directive sur les brevets logiciels adoptée en violation de la démocratie.. Évalué à 0.
[^] # Re: Constitution
Posté par Anonyme . En réponse au journal Directive sur les brevets logiciels adoptée en violation de la démocratie.. Évalué à 0.
Et voter c'est leur remplir le réservoir d'essence. Les clés n'ont de valeur que tant que la bagnole peut rouler.
[^] # Re: Constitution
Posté par Anonyme . En réponse au journal Directive sur les brevets logiciels adoptée en violation de la démocratie.. Évalué à -5.
On a fait de la politique un métier réservé à une élite, dont plus personne ne comprend rien, et cette élite s'est auto-octroyé des avantages considérables (salaires princiers, primes, avantages en nature, retraite, etc.). Plus personne n'es dupe sur la raison d'être des diverses Comissions et autres organismes consultatifs, où sont envoyés les politiques et haut-fonctionnaires en disgrâce ou autre, histoire de leur garantir un certain niveau de vie, un salaire, et une place.
L'ironie de la chose, c'est que l'on ne vote désormais plus pour ce que l'on voudrait avoir, mais pour éviter d'avoir ce que l'on ne voudrait pas. C'est le vote pour le moins pire, que l'on nous sert depuis des générations électorales maintenant.
Toute la construction Européenne s'est faite sur le vote pour le moins pire, chaque nouveau traité, chaque pas en avant, a été fait pour soit-disant faire mieux que le coup d'avant, où effectivement «on» s'était planté...
Que Chirac ne représente que 10% de la population française dans son intégralité ne semble déranger personne, alors qu'il est assez impressionnant pour une démocratie que de savoir que 10% d'une population impose ses choix aux 90% restants...
Le vote pour le moins pire, le vote tout court, voter NON, c'est déjà accepter le système en place. Donner sa voix, c'est donner son accord à ce système établi, alors que ne pas voter, c'est ne pas donner sa voix à ce système, c'est ne pas lui donner sa légitimité.
Un système qui n'a pas plus de la moitié des voix de la population est illégitime. La chose impressionnante, c'est que lorsque l'on regarde les taux d'abstention en France, on constate que c'est déjà le cas !
Bref, voter NON, c'est le vote du moins pire. Comme certains hommes politiques l'ont dit ou laisser entendre, voter NON signifierait uniquement que la chose devrait être présentée à nouveau jusqu'à ce qu'elle soit acceptée par la population...
Ne pas voter, c'est refuser ce système, c'est le rendre illégitime, et un système illégitime ne peut que finir par s'écrouler.
[^] # Re: gtk-perl
Posté par Anonyme . En réponse au message gtk. Évalué à 1.
je viens de te dire que ce n'est pas de gtk dont il s'agit mais du module perl faisant le lien avec la librairies gtk.
donc il faut que tu recherche dans tes paquets mandrake qqchose comme gtk-perl.
N'etant pas un utilisateur de mandrake je ne peux pas t'aider quant a la gestion des dependance relatives a ce paquets.
# gtk-perl
Posté par Anonyme . En réponse au message gtk. Évalué à 1.
C'est de ce module dont te cause DVDRip
[^] # Re: Version de développement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.11. Évalué à -1.
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse au message installer windows mais garder mandrake ?. Évalué à 3.
C'est juste histoire de nous donner envie de te repondre...
[^] # Re: chacal / humaniste
Posté par Anonyme . En réponse au journal BILL GATES PASSE A KAMELOT. Évalué à 1.
[^] # Re: Attention quand même au sous-dimensionnement...
Posté par Anonyme . En réponse au message Pare-feu Linux. Évalué à 3.
http://www.fefe.de/linuxeth/
L'auteur y precise meme si la carte propose le checksum tcp en hardware
# winver
Posté par Anonyme . En réponse au message probleme installation jeu Gunbound avec Wine. Évalué à 1.
[^] # Re: mon avis
Posté par Anonyme . En réponse au journal BILL GATES PASSE A KAMELOT. Évalué à 1.
Ah, décidément, quelle référence de l'objectivité ! :-)
[^] # Re: chacal / humaniste
Posté par Anonyme . En réponse au journal BILL GATES PASSE A KAMELOT. Évalué à 4.
C'est un fait bien connu que tous les travailleurs dans les abattoirs sont aussi des tueurs en série, que tous les vendeurs d'électo-ménager sont aussi de véritables fées du logis, et que tous les cambrioleurs sont de parfaits hommes politiques !
[^] # Re: mon avis
Posté par Anonyme . En réponse au journal BILL GATES PASSE A KAMELOT. Évalué à 4.
En France, 80% des entreprises sont des TPE/artisans, et ils sont très loin de rouler sur l'or dans leur grande majorité. Je suis à mon compte et j'arrive à peine à me dégager un salaire de 1200 à 1500 euros nets par mois (moins de 700 euros ce mois ci visiblement), et les 35 heures, ça se fait en 3 jours max quand tu es «patron», parce que tu gères ta boîte 24/7, et pas juste aux heures ouvrées, alors tu places tes rendez-vous commerciaux le samedi/dimanche dans un resto, tu gères la paperasse administrative le soir au lieu de t'occuper de ta femme et de tes gosses, tu vois le banquier le matin avant l'ouverture, etc...
Et quand tu as une couille comptable, tu peux te faire embarquer à n'importe quel moment et à n'importe quelle heure. C'est arrivée à une de mes amies qui étant jeune a été réveillée par la police défonçant la porte de son appartement et ales a vu repartir avec son père les menottes aux poings, parce qu'il avait «soit-disant» volé le fisc d'une centaine de millier de francs à peine : c'était du harcèlement fiscal, entrecoupé de gardes à vues répétitives et de ce genre de pratiques... Le pire, c'est que c'était une erreur administrative, l'administration s'était planté, mais sa boîte a coulé, et lui n'a jamais été dédommagé, ni pour la perte de sa société ou le déshonneur, ni pour le traumatisme et le harcèlement, parce que en tant que patron, tu ne bénéficies pas des mêmes droits que les citoyens, l'administration fiscale étant juge et partie, elle peut te faire fermer boutique et saisir tes comptes sans même en référer à un juge, et ce durant tout le temps que va durer la procédure, c'est à dire des années.
Et en attendant, quand on voit les alternatives au capitalisme, hé bien on peut se dire qu'on est pas si mal logés. Mais pourquoi ne pas aller demander aux Russes ce qu'ils en pensent hein ? Et aux ex-Pays de l'Est qui supplient pour qu'on leur file du travail à pas cher ? Et que dire de la Chine (et de beaucoup de pays asiatiques) qui est un pays communiste à économie capitaliste ? Trouves moi un seul pays à économie non capitaliste et qui arrive à s'en sortir mieux que la moyenne des pays capitaliste, après on en reparlera !
[^] # J'oubliais !
Posté par Anonyme . En réponse au journal La dictature, c'est "Ferme ta gueule" La démocratie, c'est "Cause toujours". Évalué à 2.
En France, chaque étudiant dans le cycle supérieur nous revient à plus de 8.000 euros, donc cela revient plus cher que faire ses études aux États-Unis. Et encore, cela inclus même les études dans des établissements de merde, sans matériel et dans des locaux proche de l'effondrement : c'était l'état de l'un de mes lycées, qui était construit en provisoire et qui 20 ans après sa date de destruction programmée était encore debout (du coup, on ne faisait monter les classes que une par une dans les escaliers branlants).
Étant donné qu'une étude officielle à montré que en grande majorité, les fils d'ouvriers ne poursuivaient pas des études supérieures (en gros et de mémoire, 80% des fils de cadres et d'ingénieurs poursuivent des études supérieures, contre 20% seulement des fils d'ouvriers ou autre), notre système ne permet pas dans les faits l'égalité des chances.
L'Éducation Nationale a un budget de 64,5 milliards d'euros par an, et dispose de surcroît chaque année de rallonges budgétaires considérables. Ces 64,5 milliards d'euros ne sont pas payés que par les gens qui payent des impôts, mais par tout le monde (la TVA, la CSG, le RDS, etc. sont payés par tous), alors que tous les enfants pauvres ne feront pas d'études supérieurs.
Si l'on donnait cet argent en le répartissant à toutes les familles (comme aux États-Unis), les fils d'ouvrier seraient du coup favorisés, car ils n'auraient en grande majorité (80%) pas dépensé cette somme, et pourraient en disposer à autre chose, tandis que les 20% restants auraient tout loisir de poursuivre leurs études avec l'argent dont ils disposeraient alors.
Mais voilà, comme je le calculais auparavant, il semblerait que notre système permette des gaspillages considérables* à tous les niveaux, et qui dit gaspillages, dit détournements de fonds, etc. Après, il ne faut pas s'étonner du fait que notre pays soit considéré comme étant l'un des pays occidentaux les plus corrompus.
* d'après un rapport de l'Assemblée Nationale, plus de 98% des 64,5 millions d'euros de l'Éducation Nationale sert soit-disant à rémunérer les 1,138 millions d'employés (en incluant les employés du privé sous contrat), ce qui fait en théorie un salaire moyen de 4000 euros nets par mois, charges sociales et patronales déduites. En pratique, la grande majorité des employés et des profs sont loins de ces salaires, et donc, on est en droit de se demander où passe cette argent ! Visiblement, dans les poches de quelques personnes... Ce qui doit faire de sacrées sommes chaque mois !
[^] # Re: Démocratie ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal La dictature, c'est "Ferme ta gueule" La démocratie, c'est "Cause toujours". Évalué à 2.
Certes, il doit y avoir des cas de types surexploités, à la limite de l'esclavagisme, tout comme on en a découvert récemment en France...
Mais dans la grande majorité, les américains disposent d'un pouvoir d'achat plus 2 fois supérieur à celui des français.
En ce qui concerne les 60% de pauvres américains propriétaire d'un logement de 200m² au moins, il s'agit des chiffres officiels. Alors cela doit être comme en France : les gens s'endettent pour acquérir leur bien, qui au passage leur coûte bien moins cher.
Par exemple, le prix moyen du logement en France est de 120.000 ¤, alors que tu trouves de maisons avec 2 garages et piscine pour $50.000 aux USA. Cela dit, la différence de prix s'explique certainement par les différences techniques de construction, notamment le fait que la construction bois sans fondations est majoritaire aux USA (bizaremment, mes voisins se sont fait construire une telle maison en France, et elle leur est revenue plus cher qu'une maison traditionnelle... Les entreprises du BTP s'en mettraient-elles plein les poches ?)
Pour clôre le débat, sache qu'en France, la durée moyenne des prêts «logement» a glissé en quelques année de 13 à 17 ans, et c'est énorme ! Cela reflète une hausse considérable des prix de l'immobilier (50% en 3~4 ans), conjuguée à une baisse importante de pouvoir d'achat (20% en 4~5 ans), d'autant plus importante que les taux de crédit n'ont jamais été aussi bas.
Maintenant, comparons le travailleur moyen américain, et le travailleur moyen français : l'américain dispose du niveau de vie d'un français aisé (2 voitures voire plus si enfants, 2 garages, piscine, grande maison dont il est propriétaire, etc.), tandis que l'autre n'a bien souvent qu'un smic amélioré.
Le fait que 60% des ménages pauvres américains soit propriétaires de leur logement remonte au crash boursier de 1929, où des millions de familles américaines se sont retrouvées à la rue du jour au lendemain. Depuis, ils ont ancré le fait d'être propriétaire de leur logement dans leur mode de vie.
En comparaison, en France, à peine plus de 50% de la totalité des ménages (classe pauvre, classe moyenne, et classe riche inclues donc) est propriétaire de son logement ! Il faut bien avouer que rien que pour avoir accès aux emprunts bancaire, il faut toucher bien plus que le smic et offrir une situation professionnelle stable et rassurante (être fonctionnaire vous ouvrira toutes les portes des banques, alors qu'ouvrier smicard vous les fermera toutes). Je recherche activement la page que j'avais trouvé sur le pourcentage de «pauvres» propriétaire de leur logement en France, mais si je me rappelle bien, ce nombre était inférieur à 10%.
[^] # Re: Démocratie ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal La dictature, c'est "Ferme ta gueule" La démocratie, c'est "Cause toujours". Évalué à 2.
«- Selon l'Insee, un tiers des sans-domicile de la capitale déclarent avoir un emploi»
Et eux n'ont même pas une voiture !
Maintenant, tu mets le doigt sur un phénomène intéressant et typiquement français : on est toujours à voir la merde des autres et jamais la notre.
Au fait, on a donné combien de milliards pour les victimes du tsunami ? Et combien pour nos SDF qui crèvent de faim et de froid chaque année ? Voilà...
[^] # aïe
Posté par Anonyme . En réponse au journal Une attaque des USA contre l'europe ?. Évalué à 3.
:-)
[^] # Re: hop
Posté par Anonyme . En réponse au journal Wiki Installation et config logiciel Fedora Core 3. Évalué à 2.
Bon, faut dire que celui de Mandrakelinux par défaut est particulièrement laid, donc ce n'est pas trop difficile de faire mieux ;-)
[^] # Re: un peu dans le même esprit
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le bal des incompétents.... Évalué à 6.
Pour information, NSIS est libre, et est développé par Nullsoft. Il est utilisé pour installer Winamp, entre autre :-)
http://www.framasoft.net/article1269.html(...)
http://nsis.sourceforge.net/(...)
scrineshautes : http://nsis.sourceforge.net/features/screenshots/(...)
Ça sert d'ailleurs aussi pour pas mal de logiciels libres qui tournent sous Windows :-)
[^] # Re: Démocratie ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal La dictature, c'est "Ferme ta gueule" La démocratie, c'est "Cause toujours". Évalué à 2.
Chronopost est une filiale de droit privé de La Poste, créée en 1985. De plus, à l'époque où je travaillais encore à La Poste, vendre un Ted250 (nom donné à un petit chronopost, le Ted750 étant celui du gros) rapportait à l'agent une prime de presque 10 francs, en sus de son salaire déjà intéressant (pour 1 mois et 1 semaine à Paris Europe, j'ai touché en tant que contractuel plus de 14.000 Francs nets en 1992, pour 37 heures payées 39, effectuées en brigade, donc en demi-journées travaillées alternativement, c'est-à-dire un coup le matin, un coup l'après-midi).
Dans le même genre de filiales de droit privées, il y a eu Dilipack, qui a disparu après 5 ans d'activité. On a aussi eu droit à la SERNAM, qui s'est faite eclatée par la concurrence.
Ça m'arrive régulièrement. De même que je travaille avec DHL, FedEx, UPS, TNT et Jet Services. Tu veux mon avis de client professionnel ? Rien ne vaut une société de livraison privée ! Rapide, fiable, pratique, bon marché, et très fonctionnel.
Si ça c'est pas du gros FUD. Déjà, si tu n'es pas chez toi, ils te laissent un avis de passage où tu trouveras un numéro de téléphone pour les contacter et convenir d'un autre rendez-vous, comme cela t'arrangera le mieux. Si tu ne peux pas ête chez toi aux heures ouvrées, tu peux toujours te faire livrer à ton boulot, ou tu peux passer directement aux entrepôts. Note que le problème est le même avec La Poste, sauf que La Poste en représentera jamais le paquet, ne changera pas de lieu de livraison, et que tu devras forcément te rendre au bureau de poste correspondant à ton code postal.
Pareil chez la concurrence (voir au dessus), en mieux. J'avais commandé un téléviseur sur internet, mais je n'étais pas là pour le réceptionner, donc j'ai trouvé l'avis de passage du transporteur. Il était prêt à repasser quand cela m'arrangerait, mais il m'a conseillé de refuser le colis car pour lui, vu l'état extérieur, le contenu ne pouvait qu'être endommagé. Par curiosité, alor qu'il m'avait proposé d'enregistrer mon refus par téléphone, je me suis donc rendu sur place, et effectivement, le carton avait pris un coup de transpalette, et le téléviseur était éclaté.
Entre 2,4% de chômeurs en Angleterre, avec des salaires bien plus élevés, et plus de 10% de chômeurs en France, avec des salaires proches du smic en grande majorité, je crois qu'il n'y a pas photo : il fait meilleur vivre en Angleterre. Maintenant, imagine qu'aux États-Unis, ils n'ont que 4,5% de chômeurs, mais des salaires encore plus conséquents... Ce n'est qu'une question de compromis, mais de quel droit devrais-tu décider pour les gens sans emploi du modèle dans lequel tu souhaites les voir vivre (2,4 ou 4,5 ou 10+ % de chômeurs) ? Nos aides sociales ne sont que de la poudre aux yeux, des millions de gens restent sur le carreau, et il n'y aura bientôt plus assez d'actifs pour financer la machine.
Ou peut-être qu'il faut une certaine latence avant que la reprise économique ne se fasse sentir sur l'emploi. Nous on a même pas de croissance, et on se tape pourtant le fort taux de chômage... Les inconvénients sans aucun avantage... Pas de bol hein ! :-)